kronika z życia izb adwokackich
Palestra 8/5(77), 99-100
1964
N r 5 (77) K r o n i k a
9 9
tych zapewnień aplikanta w najprost szy sposób (przez zbadanie spraw y w sądzie) i zadow olił się zapew nieniem aplikanta, że akt odnaleźć nie można, choć przecież w pracy adwokackiej są
one najw ażniejszym sprawdzianem
jego działalności. W końcu doszło do tego, że zew nętrzne czynniki zm uszo
ne b yły interw eniow ać, co przecież
nie przynosi chluby ogółowi adw oka tów. Postępując w ten sposób, o b w i niony dopuścił się naruszenia sw ych
obow iązków zaw odow ych, i to obo
w iązk ów kierow nika zespołu, patrona i adwokata (art. 87 ust. 1 ustaw y z 27 czerwca 1950 r.).
Z sytuacją tą w iąże się drugi zarzut
aktu oskarżenia. Zarzut ten dotyczy
stosunku adw okata do klienta. Pod
staw ą tego stosunku' jest z-iufanie,
jakie powinno żyw ić społeczeństw o w stosunku do adwokata i jakie tym sa
m ym jest jedną z najw ażniejszych
podstaw jego działalności. Wszystko
to, oo adwokat m ówi k lientow i, po
w in no odpow iadać prawdzie. Jeżeli
adw okat sam osobiście nie przekonał
się o tej prawdzie, to n ie może za
pewniać klienta, że w łaśn ie tak jest.
Tym czasem w niniejszej spraw ie
obwiniony zapew nił klienta, że
„wszystko jest w porządku”. O bwi
niony złożył to zapew nienie na pod
staw ie nie sprawdzonych przez siebie
zapewnień apl. Z. N iem niej jednak
przez tego rodzaju zapew nienie ob
w in ion y w prow adził w błąd k lien ta, naruszając przez to jego zaufanie.
Art. 100 ustaw y o ustr. adwok. r e
guluje uprawienia M inistra Spra
w ied liw ości, Prokuratora G eneralne
go Polskiej R zeczypospolitej Ludowej i
W ydziału W ykonawczego N aczelnej
Rady Adwokackiej co do w niesienia
rew izji w ciągu sześciu m iesięcy od
dnia uprawom ocnienia się orzeczeń.
Paragraf 39 rozp. z 11 m arca 1959 r.
w kłada na prezesa w ojew ódzkiej ko m isji dyscyplinarnej obow iązek prze
syłania odpisu orzeczeń w ciągu 14
dni od uprawom ocnienia. Są to prze pisy bezw zględnie obowiązujące. Ob
w in iony jako Prezes W ojewódzkiej
Kom isji D yscyplinarnej u chybił tym
przepisom z ujem nym i skutkam i dla
w ład z nadrzędnych w dwóch spra
wach: KD 5/59 i KD 6/59. Kom isja
w yklucza tu celow ość działania. K o
m isja bierze pod uw agę bardzo trud
ne w arunki pracy obw inionego ze
w zględu na brak personelu w R a
dzie Adw okackiej w C, szczupłość lo
kalu oraz brak urządzeń. N iem niej
jednak fakt uchybienia ze strony ob
w inionego nastąpił, bo obowiązek, o
którym w spom niano w yżej, ciążył i
ciąży w yłącznie na prezesie danej
w ojew ódzkiej kom isji dyscyplinarnej,
którym był obwiniony. P ow yższe
uchybienie stanow i naruszenie art. 87 praw a o ustr. adw.
a n o iy iK A
Z ŻYCIA IZB ADWOKACKICH
I z b a b i a ł o s t o c k a
S z k o l e n i e i d e o l o g i c z n e . Wzorem lat ubiegłych W ojewódzka Rada
Adw okacka w B iałym stoku w spólnie z organizacją partyjną kontynu uje pre
lekcje szkoleniow e dla adw okatów i ap lik antów adwokackich. W bieżącym roku odbyły się trzy prelekcje na tem at: 1. „Bilans osiągnięć w p olityce m iędzynaro
dowej roku 1963”, 2. „Inicjatyw y dyplom atyczne P olsk i”, 3 „M iejsce Polski
100 K r o n i k a N r 5 (77)
Prelekcje prowadzą lektorzy KW Partii. Dzięki ciekawej tem atyce i doborowi p relegentów prelekcje cieszą się dużą popularnością i frekwencją. W zasadzie są o n e organizow anie co m iesiąc.
Na najbliższe m iesiące zaplanowano przeprowadzić następujące prelekcje: „Ro
la Kościoła w e w spółczesnym św iecie” oraz „Aktualne kierunki w literaturze
i sztu ce”.
(S.)
I z b a w a r s z a w s k a
1. F r o n t J e d n o ś c i N a r o d u . Stołeczny Kom itet Frontu Jedności Narodu
w W arszawie powołał K om itet Frontu Jedności Narodu przy W arszawskiej Ra
dzie A dw okackiej w następującym składzie: Józef Boroda, Jerzy Egiersdorff, Hen ryk Ejchart, M ieczysław Hiszpański, A lojzy Jeziorski, Wojciech K rajew ski, Ry szard Marek, Józef M ierzyński, Bronisław Olszewski, Julian Orlewicz i Bronisław W innicki.
Na posiedzeniu w dniu 20 marca 1964 r. dokonano wyboru przewodniczącego
i zastępców. Na przew odniczącego wybrano Henryka Ejcharta, a na zastępców
Bronisław a O lszewskiego i Juliana Orlewicza.
2. Z e b r a n i e k i e r o w n i k ó w z e s p o ł ó w . Rada Adwokacka w W arszawie zorganizow ała w dniu 31 marca 1964 r. naradę kierowników zespołów i księgo-*- w ych, poświęconą zagadnieniu nowych przepisów dotyczących ubezpieczenia spo łecznego adwokatów, którzy pracują w zespołach adwokackich.
Na zebraniu tym — poza zagadnieniem ubezpieczeń — omawiano także kw estie zw iązane z system em obliczania wynagrodzeń adwokatów zatrudnionych w zes połach. W szczególności chodziło o praw idłowy podział tzw. „nadwyżki” pom ię dzy w szystkich członków zespołu.
Już ukazały się w sprze daży nowe publikacje
WYDAWNICTWA PRAWNICZEGO J . В a f i a Z M I A N A K W A L I F I K A C J I P R A W N E J C Z Y N U W P R O C E S I E K A R N Y M S t r . 252 C e n a z ł 34, K O N S T Y T U C J A I P O D S T A W O W E A K T Y U S T A W O D A W C Z E P O L S K I E J R Z E C Z Y P O S P O L I T E J L U D O W E J . W y d . I V u z u p e ł n i o n e . W e d ł u g s t a n u p r a r w n e g o n a d z i e ń 1 m a r c a 1984 r . O p r . A . G w i ż d ż , J . Z a k r z e w s k a . S t r . 3 3 6 + 4 p l a n s z e . C e n a z ł 35.— J . K r u s z e w s k a , T. J a c k o w s k i D O S T A W Y , R O B O T Y I U S Ł U G I J E D N O S T E K S P Ó Ł D Z I E L C Z Y C H , S P O Ł E C Z N Y C H I P R Y W A T N Y C H . w y d . I I u z u p e ł n i o n e . W e d ł u g s t a n u p r a w n e g o n a d z i e ń 1 m a r c a 1964 r . S t r . 208 C e n a z ł 18,— P R A W O O U S T R O J U S Ą D Ó W P O W S Z E C H N Y C H O R A Z W A Ż N I E J S Z E P R Z E P I S Y Z W I Ą Z K O W E . W y d . I I . W e d ł u g s t a n u p r a w n e g o n a d z i e ń 1 m a r c a 1964 r . S t r . 76 C e n a z ł 4,—
Do nabycia w księgarniach „Domu K siążki” lub w drodze zam ów ień kierowanych pod adresem:
