Centralny Fundusz Szkolenia Aplikantów Adwokackich

Centralny Fundusz Szkolenia

Aplikantów Adwokackich

Palestra 6/3-4(51-52), 169-170

1962

|^r 3__4

52

W Y K A Z

LICZBOWY ADWOKATÓW I APLIKANTÓW ADWOKACKICH w ed łu g stanu na dzień 1.1.1962 r.

Lp. Iz b a A d w o k a c k a a d w o < a ł 6 w a p l i k a n t ó w a d w o k a c k i c h : z e s p o l o ­ n y c h in d y w i­ d u a ln y c h ni* w y k . p r a k . r a z e m : w ze sp . a d w . u adw. i n d y w . r a z e m : 1 Białystok 115 9 2 126 12 — 12 2 Bydgoszcz 246 12 8 266 13 — 13 3 Gdańsk 218 4 21 243 16 — 16 4 K atowice 496 13 35 544 35 — 35 5 Kielce 181 22 3 206 17 ■ — 17 6 Koszalin 62 12 3 77 10 — 10 7 Kraków 534 67 26 627 52 3 55 8 Lublin 288 7 14 309 34 4 38 9 Łódź 466 10 27 503 45 — 45 10 Olsztyn 86 — 3 89 11 — 11 U Opole 72 12 7 91 9 1 10 12 Poznań 396 16 34 446 20 - 20 13 Rzeszów 113 71 16 200 25 7 32 14 Szczecin 101 19 — 120 12 — 12 15 Warszawa 1.118 72 228 1.418 106 10 116 16 W rocław 294 23 4 321 32 — 32 17 Zielona Góra 62 22 — 84 9 1 10 4.848 391 431 5.670 458 26 484

C . Centralny Fundusz Szkolenia Aplikantów Adwokackich

Stosow nie do § 8 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliw ości z dnia 22 kw ietnia 1961 r. w spraw ie wynagrodzenia adw okatów za w ykonyw anie czynności zaw o­ dowych zespoły adwokackie obowiązane są z pobieranego od k lien tów ryczałtu w w ysokości 20% na koszty adm inistracyjne zespołu przekazyw ać 1U część N a­ czelnej Radzie Adwokackiej na C entralny Fundusz Szkolenia A plikantów A dw o­ kackich.

Poniżej podajem y zestaw ien ie zbiorcze Funduszu za okres od 1 czerwca do 31 grudnia 1961 r.

N a c z e l n a R a d a A d w o k a c k a _{N r 3— 4 (51— 52)}

ZESTAWIENIE ZBIORCZE CENTRALNEGO FUNDUSZU SZKOLENIA APLIKANTÓW ADWOKACKICH

za okres od 1 czerw ca do 31 grudnia 1961 r.

Lp. | Rada A d w o k a c k a w p ł y w y z ł w y d a t k i z ł n a d w y ż k i zł n i e d o b o r y zł s a l d o zł 1. Białystok 228.972,05 119.329,69 109.642,36 2. Bydgoszcz 385.727,93 1111.884,30 273.843,63 3. Gdańsk 276.437,18 164.772,05 111.665,13 4. K atowice 681.886,48 327.836,84 354.050,64 5. K ielce 288.884,58 186.329,90 102.554,68 6. Koszalin 94.935,25 65.934,02 29.000,63 7. Kraków 736.388,21 489.652,40 246.735,81 8. Lublin 382.101,50 318.823,60 63.277,90 9. Łódź 709.311,87 414.603,85 294.708,02 10. Olsztyn 181.060,12 126.077,00 54.982,52 11. Opole 1129.749,77 85.426,50 44.323,27 12. Poznań 418.399,20 184.271,60 234.127,60 13. Rzeszów 194.361,25 219.315,30 — 24.954,05 14. Szczecin 177.320,67 109.313,20 68.007,47 15. W arszawa 1.269.766,54 827.593,79 442.172,75 16. W rocław 596.747,92 277.258,76 319.489,16 17. Zielona Góra 103.790,70 89.936,25 13.854,45 R a z e m : 6.855.841,22 4.118.359,25 2.762.436,02 24.954,05 2.737.481,97 Z e s t a w i e n i e S a l d o ...* ... 2.737.481,97 1. U dzielono dotacji na Fundusz Sam opom ocy K ole­

żeńskiej w w ysokości 15% od nadw yżek za 4 mies. (VI—IX), tj. od sumy złotych 1.655.218,66 (pismo M inistra Spraw iedl. z dnia 31.X.61 r. L. dz. A.

3 3 8 3 / 6 1 ) ... 248.282,80

2. U chw ałą W ydziału W ykonawczego NRA z dnia 29.XII.1961 r. udzielono dotacji Radom A dw okac­ kim na poprawę sytuacji lokalow ej zespołów ad­ w okackich:

a) w L u b l i n i e ... 300.000.—

5 w«w wr” ’£w h ,

:

:

:

:

: S : S : r

« » a » .