• Nie Znaleziono Wyników

ŹRÓDŁA NA EGZAMIN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ŹRÓDŁA NA EGZAMIN"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

ŹRÓDŁA NA EGZAMIN

Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. prawo prywatne międzynarodowe z 2011 r.

w całości. Dz.U. 2011 Nr 80 poz. 432 Tekst ujednolicony

1. ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (WE) Nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r. w sprawie prawa właściwego dla zobowiązań umownych (Rzym I)

Artykuł 1 Przedmiotowy zakres zastosowania Artykuł 2 Powszechne stosowanie

PRZEPISY JEDNOLITE

Artykuł 3 Swoboda wyboru prawa

Artykuł 4 Prawo właściwe w przypadku braku wyboru prawa Artykuł 5 Umowy przewozu

Artykuł 6 Umowy konsumenckie Bez Umów ubezpieczenia art. 7

Artykuł 8 Indywidualne umowy o pracę

Artykuł 9 Przepisy wymuszające swoje zastosowanie Artykuł 10 Zgoda i ważność materialna

Artykuł 11 Ważność ze względu na formę Artykuł 12 Zakres prawa właściwego

Artykuł 13 Brak zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych Artykuł 14 Przelew wierzytelności oraz subrogacja umowna

Artykuł 15 Subrogacja ustawowa Artykuł 17 Potrącenie

Artykuł 18 Dowody

Artykuł 19 Miejsce zwykłego pobytu

Artykuł 21 Porządek publiczny państwa siedziby sądu

(2)

Artykuł 22 Państwa posiadające niejednolity system prawny Artykuł 23 Stosunek do innych przepisów prawa wspólnotowego Artykuł 25 Stosunek do istniejących konwencji międzynarodowych

2. ROZPORZĄDZENIE (WE) NR 864/2007 PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia 11 lipca 2007 r. dotyczące prawa właściwego dla

zobowiązań pozaumownych („Rzym II”) Rzym II Artykuł 1

Przedmiotowy zakres zastosowania Artykuł 2 Zobowiązania pozaumowne Artykuł 3 Powszechne stosowanie CZYNY NIEDOZWOLONE

Artykuł 4 Zasada ogólna

Artykuł 5 Odpowiedzialność za produkt

Artykuł 6 Nieuczciwa konkurencja i praktyki ograniczające wolną konkurencję

Artykuł 7 Szkody w środowisku naturalnym

Artykuł 8 Naruszenie praw własności intelektualnej Artykuł 9 Spory zbiorowe

BEZPODSTAWNE WZBOGACENIE, PROWADZENIE CUDZYCH SPRAW BEZ ZLECENIA I CULPA IN CONTRAHENDO

Artykuł 10 Bezpodstawne wzbogacenie

Artykuł 11 Prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia Artykuł 12 Culpa in contrahendo

Artykuł 13 Stosowanie art. 8 SWOBODA WYBORU PRAWA Artykuł 14 Swoboda wyboru prawa

ZASADY WSPÓLNE

(3)

Artykuł 15 Zakres prawa właściwego

Artykuł 16 Przepisy wymuszające swoje zastosowanie

Przepisy niniejszego rozporządzenia nie ograniczają stosowania przepisów prawa siedziby sądu, które znajdują zastosowanie do oceny stanu

faktycznego bez względu na to, jakiemu prawu podlega zobowiązanie pozaumowne.

Artykuł 17 Zasady bezpieczeństwa i postępowania

Bez Artykułu 18 Bezpośrednie powództwo przeciwko ubezpieczycielowi osoby odpowiedzialnej

Artykuł 19 Subrogacja

Artykuł 20 Odpowiedzialność kilku osób Artykuł 21 Ważność ze względu na formę Artykuł 22 Ciężar dowodu

3. Rozporządzenie Bruksela I bis, inaczej Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych!

Podmiotowy zakres zastosowania,

Podstawowe cele i zasady rozporządzenia Jurysdykcja ogólna

Jurysdykcja szczególna

Jurysdykcja w sprawach dotyczących ubezpieczenia Jurysdykcja dotyczących umów konsumenckich

Jurysdykcja w zakresie indywidualnych umów o pracę

Jurysdykcja wyłączna ( bez względu na miejsce zamieszkania stron) Umowa dotycząca jurysdykcji

Badanie jurysdykcji i dopuszczalności postępowania Zawisłość sprawy – sprawy powiązane

Istota UZNAWANIA I WYKONYWANIA ORZECZEŃ Czy obowiązuje zasada automatycznego uznania?

Odmowa uznania i wykonania

(4)

Odmowa uznania Odmowa wykonania

2. ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylające rozporządzenie (WE) nr 1347/2000

Zakres stosowania

JURYSDYKCJA - Rozwód, separacja i unieważnienie małżeństwa - Jurysdykcja ogólna

Powództwo wzajemne Zmiana separacji w rozwód Wyłączny charakter jurysdykcji na podstawie art. 3, 4 i 5

Pozostałe przypadki wskazania jurysdykcji (art. 7) Odpowiedzialność rodzicielska - Jurysdykcja ogólna

Jurysdykcja w przypadkach uprowadzenia dziecka (ogólna zasada) Powrót dziecka (ogólna zasada)

Jurysdykcja w oparciu o obecność dziecka

Przekazanie do sądu lepiej umiejscowionego dla osądzenia sprawy Zawisłość sprawy i postępowania zależne

Uznawanie orzeczeń

Podstawy nieuznania orzeczenia dotyczącego rozwodu, separacji lub unieważnienia małżeństwa ( znać kilka przykładów)

Podstawy nieuznania orzeczenia dotyczącego odpowiedzialności rodzicielskiej ( znać kilka przykładów)

Zakaz badania jurysdykcji państwa członkowskiego pochodzenia Różnice w prawie mającym zastosowanie

Wyłączenie kontroli merytorycznej Zawieszenie postępowania

Wniosek o stwierdzenie wykonalności -Orzeczenia podlegające wykonaniu - Właściwość miejscowa sądu – Orzeczenie sądu

Wykonalność określonych orzeczeń dotyczących prawa do osobistej

styczności z dzieckiem oraz określonych orzeczeń, w których zarządzono

powrót dziecka - Zakres stosowania - Prawo do osobistej styczności z

dzieckiem - Powrót dziecka

(5)

Stosunek do innych regulacji prawnych (art. 59-63)

3. ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 4/2009 z dnia 18 grudnia 2008 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i

wykonywania orzeczeń oraz współpracy w zakresie zobowiązań alimentacyjnych,

również uzupełnione stosownymi przepisami z k.p.c. np. Art.

1153

13

czy Art. 795

12

.

Zakres stosowania

JURYSDYKCJA Przepisy ogólne Wybór sądu

Jurysdykcja wynikająca ze stawienia się pozwanego przed sądem Jurysdykcja dodatkowa

Forum necessitatis

PRAWO WŁAŚCIWE – Protokół haski o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych

Zakres stosowania Uniwersalne stosowanie Ogólna właściwość prawa

Właściwość prawa w przypadku zobowiązań alimentacyjnych rodziców na rzecz ich dzieci; osób innych niż rodzice na rzecz osób, które nie ukończyły 21 lat, dzieci na rzecz ich rodziców oraz między małżonkami, byłymi małżonkami lub stronami unieważnionego małżeństwa

Wybór prawa

Zakres stosowania prawa właściwego

4. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)

nr 650/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie jurysdykcji, prawa właściwego, uznawania i wykonywania orzeczeń, przyjmowania i wykonywania dokumentów urzędowych dotyczących

dziedziczenia oraz w sprawie ustanowienia europejskiego poświadczenia spadkowego,

 również uzupełnione stosownymi przepisami k.p.c. Europejskie

poświadczenie spadkowe, art. 1142

1

do Art. 1142

7

.

(6)

Zakres stosowania Jurysdykcja ogólna Umowa prorogacyjna

Stwierdzenie braku jurysdykcji w przypadku wyboru prawa Jurysdykcja w przypadku wyboru prawa

Jurysdykcja oparta na wdaniu się w spór Jurysdykcja dodatkowa

Forum necessitatis Badanie jurysdykcji

Badanie dopuszczalności postępowania Zawisłość sprawy - sprawy powiązane Powszechne stosowanie

PRAWO WŁAŚCIWE Zasada ogólna Wybór prawa

Zakres stosowania prawa właściwego

Rozrządzenia na wypadek śmierci inne niż umowy dotyczące spadku Umowy dotyczące spadku

Ważność materialna rozrządzeń na wypadek śmierci

Ważność formalna pisemnych rozrządzeń na wypadek śmierci

Ważność pod względem formy oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku

Odesłanie

Porządek publiczny (ordre public)

Niestosowanie niniejszego rozporządzenia do wewnętrznych kolizji praw UZNAWANIE, WYKONALNOŚĆ I WYKONYWANIE ORZECZEŃ

Podstawy nieuznania orzeczenia Wyłączenie kontroli merytorycznej Wykonalność

Ustalanie miejsca zamieszkania Właściwość miejscowa

Stwierdzenie wykonalności

(7)

Odmowa lub uchylenie stwierdzenia wykonalności Zawieszenie postępowania

Brak opłat i należności

EUROPEJSKIE POŚWIADCZENIE SPADKOWE (definicja, treść, skutki, wydanie, procedury odwoławcze)

KONWENCJA dotycząca kolizji praw w przedmiocie formy rozporządzeń testamentowych, sporządzona w Hadze dnia 5 października 1961 r. Dz. U. 1969 Nr 34 poz. 284

Zakres stosowania art. 1, art. 4, art. 6 i art. art. 12 - Polska skorzystała z możliwości dokonania zastrzeżenia, o którym mowa w art. 12.

INNE AKTY, KTÓRYCH ZNAJOMOŚĆ NA EGZAMIN WYMAGANA JEST W STOPNIU OGÓLNYM

1. KONWENCJA haska o prawie właściwym dla wypadków

drogowych, sporządzona w Hadze dnia 4 maja 1971 r. Dz. U. 2003 Nr 63 poz. 585

Znać art. 1 - 11 Zakres stosowania

Wyłączenia (4 przykłady)

Prawo właściwe – zasada ogólna art. 3 Odstępstwa – art. 4

Zakres prawa właściwego

2. Rozporządzenie (WE) nr 861/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. ustanawiające europejskie

postępowanie w sprawie drobnych roszczeń

 Zawarta w nim regulacja jest stosowana bezpośrednio, a jej

uzupełnieniem na gruncie polskiego postępowania cywilnego są

artykuły 505

21

–505

27a

Kodeksu postępowania cywilnego DZIAŁ VII

Europejskie postępowania w sprawach transgranicznych

Cel i zakres zastosowania

(8)

Przykłady wyłączeń – 4

Pojęcie - Sprawy transgraniczne Procedura

Uznawanie i wykonywane w państwie członkowskim innym niż państwo wydania bez konieczności stwierdzenia wykonalności oraz bez możliwości wniesienia sprzeciwu co do jego uznania.

3. Rozporządzenie (WE) nr 1896/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiające postępowanie

w sprawie europejskiego nakazu zapłaty

 Zawarta w nim regulacja jest stosowana bezpośrednio, a jej uzupełnieniem na gruncie polskiego postępowania cywilnego są artykuły 505

15

–505

20

Kodeksu postępowania cywilnego DZIAŁ VII Europejskie postępowania w sprawach transgranicznych

Cel i zakres zastosowania Przykłady wyłączeń – 4

Pojęcie - Sprawy transgraniczne Procedura

Europejski nakaz zapłaty – skutki, sprzeciw, wykonalność

Cytaty

Powiązane dokumenty

Ponadto, w sposób ogólny został ukazany mechanizm stworzony przez Konwencję Waszyngtońską o Rozwiązywaniu Sporów Inwestycyjnych Pomiędzy Pań- stwami a Obywatelami Innych

Dyrektor szkoły zwalnia ucznia z wykonywania określonych ćwiczeń fizycznych na zajęciach wychowania fizycznego na podstawie opinii o ograniczonych możliwościach

Wykonalność określonych orzeczeń dotyczących prawa do osobistej styczności z dzieckiem oraz określonych orzeczeń, w których zarządzono powrót dziecka -

W podsumowaniu stwierdzić należy, że (…) sąd – orzekając na etapie postępowania przygotowawczego w przedmiocie tym- czasowego aresztowania – jest nie tylko uprawniony, ale

Skoro więc orzekające w sprawie sądy miały podstawy do wyłączenia jawności rozprawy, to słusznie Trybunał przyjął, że w takiej sytuacji, oraz w zgodzie z art. 364 § 2

bowiem środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżo- nego (skazanego) nie można bez jego zgody cofnąć, a warunkiem wniesienia apelacji przez stronę jest złożenie wniosku

 Środek zaskarżenia jest to środek, za pomocą którego urzeczywistniona jest możliwość dokonania określonych prawem czynności procesowych, przez które można dokonać

Wykonalność określonych orzeczeń dotyczących prawa do osobistej styczności z dzieckiem oraz określonych orzeczeń, w których zarządzono powrót dziecka - Zakres