Dotychczasowe wyniki badań stratygraficznych doggeru w obszarze Kamienia Pomorskiego (na podstawie makrofauny)

(1)

Kd"y5,1;yttm!. DAYOZAfK-.CADIiKOWSKA

Dotychczasowe wyniki badan stratygraficznych dogg, eru w obszarze Kamienia Pomorskiego

(na podstawie makrofauny)

WSTĘP

W pracy przedstawiono · . wyniki

badań

nad , ustaleniem stratygrafii doggeru; i

najniższegomalmu wob:rębie

antykliny

kamieńskiej, stanowią

cej , pólrwcno-zachodnie

odgałęzienie

antyklinorium kitjawsko-pomor"

skiego.

W 'pierwszym okresie prac badawczych na obszarze antykliIiorium nie ustalono

dokładnej,

stratygrafii przewiercanych utworów jury

brunatnej~

ByłO

,:tQ spowodowane tym, .

że

inwentarz paleontologiczny doggeru na

omawianym obszarze jest w ogóle bardzo nieliczny,

zwłaszcza

dotyczy to form :przewodnich.

Szczegółowe 'i

systematyczne opracowanie fauny oraz ustalenie_na jej podstaWie

dokładnej

stratygrafii jest

pracą

bardzo czasb'::'

chłonną, ~

intensywne tempo robót wiertniczych

zmuszało

do szybkiego zestawienia wyników. Dlatego

opracowtijący

ten teren

R.

Dadlez

sporzą

dziłtymczasowy podział

stratygraficzny, oparty

częściowo

na. znalezio-:

ny<::h ,formach . przewodnich, a w ·

głównej

mierze - na kryteriach litolo- gicznych.

Wydzielił

on

rpiędzy innymi

wezul . 0

miąższości

od 92,00 do 106,00 m.

Wyżej leżącą serię piaszczysto-ilastą; miąższości

dwustu

kilkudziesięciu

metrów (220 ,00

-7-

270,00 m)

włąC7ył

oh na pod<itawie kryteriów litologicz- nychdo bato, nu, czemu nie

przęczyła

analiza mikrofaunistyczna.

Omawiane utwory

leżll· bezpośrednio

pod

serią' Uznaną

na podstawie milITofauny za argow,

ił

nawet raurak.

Powstało

zatem pytanie czy nie isfnieje druga

ewentualność'

i czyw

Ol:lrębie

tej serii nie

mieszczą się

tak-;

że

i

wyższe

od batonu ogniwa jury: kelówej i oksford,

vi dość

specyficz- nym

wykształceniu. Przyjęcie

tej

ewen:tualności likwidowałoby lukę

stra;';'

tygraficzną między

batonem a argowem.

Należałoby

wówczas

przesunąć górną' granicę

batonu

niżej, zmniejszając

w ten sposób jego

miąższość~

Argumentem, który

przemawiałby

za

taką interpretacją

jest amonit

znal~

zionyprzez Niemców w omawianej serii '

VI

wierceniu

Kłęby

i oznaczony

jako Kosmoceras

.cf.

poZlucinum T e

i

s s.

(2)

320 Krystyna Dayczak-Calikowska

Jeżeli

chodzi

O

baton,

początkowo przyjmowałam pierwszą

interpreta.;.

cję

R. Dadleza,

jednakże

ostatnio, po opracowaniu fauny amonitowej z otworu Osowa

okazało się, że

nie jest ona

właściwa.

W dalszym

ciągu

aktualny jest natomiast

podział

stratygraficzny R.Dadleza w odniesieniu do wezulu. Zmiany w

poglądach dotyczą właśnie

monotonnej serii uzna- . wanej dotychczas za baton.

Poważną trudność

przy opracowywaniu

materiałów

z wiercen tego obszaru stanowi

mała ilość

fauny oraz

zły

stan jej zachowania. W wysb- kim stopniu utrudnia to zdobycie danych

umożliwiających

wysnuwanie szerszych wniosków. Niemniej jednak zebrany i opracowany

materiał

daje

już

pewne

wska~ówkistratygraficzne

.

. W pierwszej

9Zęści artykułu

omawiam

stratygrafię niższych

ogniw doggeru w

kolejności

od

dołu

profilu

ku

górze, tzn.

zaczynając

od utwo- rów starszych.

W drugiej

części opisuję

otwór Osowa. W celu uzyskania

jasności

obra- zu

byłam żmuszona rozpocząć objaśnienie

profilu od warstw o pewnej po- zycji stratygraficznej, udokumentowanej

fauną amonitową.

Warstwy te, uznane za newiz i dywez,

^leżą

w górnej

^części

profilu, starsze natomiast utwory

dostarczyły

znikomej

ilości

faliny lub nie

dostarczyły

jej wcale.

Przypuszczalną

ich

stratygrafię przeprowadziłam

na zasadzie

następstwa

warstw i ich litologicznego

wykształcenia.

Dotychczasowe opracowanie obejmuje otwory · wiertnicze

położone wzdłuż

linii profilowych usytuowanych w

obrębie

antykliny kamienskiej.

Obie te linie

mają

kierunek

zbliżony

do SSW-NNE

i

przeprowadzone

są

prostopadle do osi struktury. Pierwsza linia profilowa, bardziej

pół

nocna, obejmuje

10

otworów: Strzegowo, Osowa,

Borzysław,

Górki, Rar- wino,

Grębowo,

Trzebieszów III, Swiniec, Sulikowo, Pobierowo. Druga linia profilowa,

^pol()żbna

na

południowy

w:schód od poprzedniej, obej- muje

10

otworów: Kretlewo, Dargoszewko, Niemica I,

Pęplewo

II, Du- ruewo, Cho:r;'nino, Swierzno, Gostyniec, Niczonów, , Karnice.

NiewS~stkie

te otwory

są interesujące

z punktu-widzenia stratygrafii doggeru. Niekiedy

materiał·

z nich

nastręcza .dużeViątpliwóści,

ze

względu

na niski procent uzyskanego rdzenia, co

uniemożliWia

ustalenie

dokładnej głębokości,

z której pobrano próbki, a ponadto z powodu

^złego

zachowania

fauny. .

Na

przykład

w otworze Strzegowo (I linia profilowa) nawiercono pod

czwartorzęd_em dolną kredę, następnie

purbek, bonon, kimeryd, sekwan

i

oksford, w koncu

serię, którą można

by ewentualnie

uznać

za

wątpliwy

kelowej i baton. Oznaczona fauna obejmuje

przeważnie małże

i

^ślimaki

purbeku a

^częściowo

dolnej kredy. Na odcinku

183,5 -:- 204,5

m fauna jest nieoznaczona.

Rozpoznałam pobieżnie występujące

licznie . rhynchonelle,

duże

trigonie, ostrygi, pekteny i serpule. W utworach

niższych

od bononu fauny nie

znalazłam.

Wiercenia Swierzno i Chominoz drugiej linii profi- lowej

weszły

w lias

bezpośrednio

pod

czwartorzędem,

w otworze

Pęple

wo II nawiercono

serię, którą wyłącznie

na podstawie litologii

^można

uznać

ewentualnie za

wątpliwy

baton.

środkoWy.

W artykule mym

ograniczę się

jedynie do analizy

występowania

amo-

nitów i form przewodnich doggeru

i

naj

niższego

malmu okolic Kamienia

(3)

Stratygrafia doggeru w obszarze Kamienia Pomorskiego

321 Pomorskiego, przy czym

pełne

zestawienie fauny

podaję

w

załączonej

ta"- beli na

końcu

pracy.

Z utworów bajosu nie

udało

mi

się otrzymać żadnej

fauny.

Uzyskałam ją

dopiero i naj

niższego

wezulu, co

umożliwiło

mi

dokładne

datowanie

·

stratygraficzne.

Przy oznaczaniu fauny amonitowej

korzystałam

niejednokrotrrle z

ży~

czliwej pomocy dr J. Znoski i mgr L. Malinowskiej.

STRATYGRAFIA

NIŻSZYCH

OGNIW DOGGERU

W serii

łupków

ilastych,

rozpoczynających sedymentację

wezulu, zna-

lazłam

Strenoceras subfurcatum Z i e t. oraz garantiany

określające

te utwory jako dolnowezulskie.

Są

to: Subgarantiana sp. (?cf. pompeckii Wet z.), Garantiana

^sp~,

ponadto Belemnites giganteus S c h lot h:

Wyżej leży

seria piaskowców

~

piasków ilastych,

częściowo

chlory to- wych, z

wkładkami

syderytów i piaskowców syderytycznych.

Serię tę

na podstawie jej

poło2ienia

stratygraficznego

pomiędzy

udokumentowanymi poziomami Strenoceras subfurcatum i Parkinsonia subarietis

byłabym skłonna zaliczyć

do poziomu Garantiana gardntiana + Subgarantiana te- tragana. Niestety nie mam

żadnych

dokumentów faunistycznych. poza nic nie

mówiącymi

formami Belemnites cf. unisulcatusB l ai n

V.,

Megateu;.- this giganteus S c h lot h., i M. aalensis V o l t z.

Nadmienię

jeszcze,

że

Niemcy

cytują

z takich utworów

formę

Subgarantiana wetzeli T r a u t h.

Serię nadległą stanowią

brunatne piaskowce z

fauną amonitową~

W kompleksie tym

występują:

Parkinsonia subarietis Wet z. oraz Subga- rantiana cf. minima Wet z.

Byłby

to zatem poziom Parkinsonia suba- rietis.

Nad

tą serią leży

charakterystyczny kompleks

łupkowo-ilasty,

stano-

wiący dość

dobrze udokumentowany

. poziom

Parkinsonia parkinsoni.

Oznaczyłam stąd:

Parkinsonia parkinsoni S o w., P. acris Wet z;, P. de- pressa

Q

u.,' P. d'orbignyana Wet z., P. cf. depressa

Q U.,

Parkinsonia sp.

(cf. subarietis Vi e

t

z), Subgarantiana sp. (?sp. pompeckii Wet z), Oppelia.

sp., a w partii

przyspągowej

: Parkinsonia subarietis Wet z. Z belemni- tów

oznaczyłam:

Belemnites cf. canaliculatus S c h lot h.,

B. d.

paralellus p h

iłl., B. ci;

sulcatus M i Ile r,

B.

wurttembergicus O p p.

Ponad

omówioną serią

z Parkinsonia parkinsoni S o w.

leży

kompleks

mułowców

brunatnych,

średnio zwięzłych,

zaliczonych przez R.

Dadlezą

do

środkowego

wezulu, które

wyłącznie

na podstawie

następstwa

warstw

byłabym skłonna uważać

za poziom Parkinsonia schloenbachi.

Być może

jednak,

że

seria

ta

jest dalszym

ciągie{Il

sedymentacji poziomu Parkinso- nia parkinsoni w innej nieco facji,

.

tym bardziej

że przejście

od

łupków

parkinsoniowych do

mułowców

Jest stopniowe. Opisywana seria

mułow~

cowa· jest

całkowicie

pozbawiona fauny i dlatego

dokładne

datowanie stra-

tygraficzne jest tu

niemożliwe.

W przypadku, gdy

mułowce

zaliczymy

jeszcze do poziomu Parkinsonia parkinsoni, poziom schloenbachowy

sta~,

(4)

322

Krystyna Dayczak-Calikowska

npwić będą,

piaskowce

leżące bezpośrednio

w ich stropie i

kończące

ten cykl sedymentacyjny. Z fauny amonitowej

znalazłam

tu jeden oka2;,. nie- stety ,nieoznaczalny .

i·. . . "

,,',

Nad problematycznym poziomem Parkinsonia schloenbachinawierco- no wezul górny

wykształcony'w

postaci

łupków

i

mułowców2i.

wkiadkami muszlowców

zawierających liczną .faunę małżową,

jak: pseudorrlonotisy,

'ostrygi, limy, nukule oraZ serpule. Z

amonitów oznaczono tu: Parkinsonia

cI. neuffensis O p p., Parkinsonia sp. (z grupy

młodych),

Oppelia fusca

Q

u

., O. ci.

rateumbillicata R o e m., Oecotraustes cf. bomjordi Ark ell,

Perisphinctes sp. (?arbustigerus M o r r. et L y c.). Z belemnitów: Belem- nites ca'naliculatus S c h lot h., Belemnites sp. (? paralellus P h i 11.), B.

cf. canaliculatus S c h lot h.

"

Fauna małżowa nie daje żadnych wskazówek stratygraficzny~h, poza

charakterystycznym dla górnego wezulu

zespołem

ostryg.

Są

to oznaczo- ne z otworu Trzebieszów III:Ostrea acuminata S ow.; O. concentrica M li n s t., ' O. sandalina G o l d

f.,

O,menoides M lin s t., O. ci. knorri

Vol t z. '

Podobny

zespół cytują

S. Z.

Różycki

i S. Marek z wezulu górnego oko- lic

' Lęczycy,

przy czym forma Ostrea acuminata S o w. uznana

żostalaza przewodnią.

Ponadto z opisywanej górnowezulskiej serii

mułowcowo-ila

stej

oznaczyłam

Rhynchonella alemanica RolI., której znaczenie straty- graficzne ogranicza

się

do tego,

że

nie schodzi ona

poniżej środkowegq

wezulu. Z tzw. warstwy

przejściowej pomiędzy

wezulem a batonem, uzna- nej obecnie za baton dolny,

oznaczyłam

formy: Oppelia notabilis R o e m.

var; "b", O. costata R o e m., Perisphinctes aurigerus O p p.

i

P. procerus S e e b a c h. Ponadto: Oecotraustes bomfordi Ark ell, O. cf. serrigerus W a a g.oraz Perisphinctes sp. (? acuticosta R o e m.).

"

Ponad opisanymi seriami

leży

kompleks

piaszczysto-mułowcowy, miąż-

szości około

270 m, uznawany dotychczas za baton.

'

Pod

względem

facjalnym jest on prawie identyczny z

niżej leżącą

se-

'rią, zaliczoną

na podstawie fauny amonitowej do wezulu i batonu dolnego.

Jednakże

w

świetle

ostatnich

badań

stratygrafia tego kompleksu musi ulec pewnej modYfikacji.

"

W 'otworze Kamice

oznaczyłam

z serii uznanej na podstawie litologii

za baton dolny

formę

Astarte cordata T r a u t sc h.,

charakterystyczną

dla batonu

środkowego

i górnego, a z serii "batonu górnego" - amonita Kosmoceras sp. z grupy ornatum S c h lot h.,

występującej

w

najwyż

szym keloweju, w poziomie Kosmoceras d, uncani. Poza tym Niemcy cy-

, tują

z podobnych serii nawierconych w otworze

Kłęby formę

Kosmoceras

d

.

pollucinum T e

i

s s., co

niedwuznacżnie wskazywałoby

na kelowejski

wiek tych utworów

~ ,

OTWOROSOWA

W otworze Osowa (fig. l), usytuowanym na

południe

od Kamienia Po- morskiego, w

obrębie

pierwszej linii profilowej

znalazłam faunę

amoni-

tową,

która

wyraźnie

datuje

poszcżególne

serie.

'

Przypomnę

pokrótce profil litologiczno-stratygraficzny otwOru Osowa.

POd

czwartorzędem,

na

głębokości

20,9 m, rozpoczyna

się

kompleks mu-

(5)

stratygrafia doggeru·· w obszarze Kamienia· Pomorskiego 323

lowcowo-piaszczysty

Z podrzędnymi

wld:adkami ilowców. Kompleks ten

się-:

ga do

końcowej głębokości

otworu, tzn. do 208,9 mi

był

dotychczas w ca-

lóści

zaliczany do batonu.

ZespÓł

amonftów wskazuje jednak,

że

w

obrę.

bie oIIiawianego kompleksu

mieści się

przypuszC2alnynewiz, pewny dywez, kelowejorazgórna

część

batonu.

Jak zaznaczyłam·

poprzednio,

opisując

otwór Osowa zmuszona jestem

-zmienić

dotychczasowy sposób

objaśniania

profilów.

Omawiałam

dotych-

· czas profile od

dołli

ku górze, obecnie jednak

muszę oprzeć

swe

rozważa

nia na warstwach faunistycznie udokumentowanych. W przypadku Oso- wej

są

to utwory dywezu, na którym w stratygraficznym

następstwie leży

prawdopodobny newiz .

. Profil rozpoczyna seria

mułowców

brunatnych, nieco wapnistych, z drobnymi wld:adkami szarych wapieni marglisto-piaszczystych, z nie-

Fig. tł. Profil stratygraficzny pogranicza doggeru i malmu w otworze Osowa . Stratigraphical section of the boundary ot Dogger and Malm in the bore-hole uJ

Osowa

l - łupki, 2 - mułowce, 3 - ·okruchy pla- (!)

skowcówi wapleni Ulazistych, 4 - muszlow- ce, 5 - plaskowce, 6 - plaski z płuczki l pla-

skowce mlerzw1ste przepełnione detrytem <.:>

fa.uny, 7 - plaskowce rMnozta.rn1ąte, słabo ZWięzłe, 8 _ . plaskowce 1'ÓłiIloz1arntste, kruche, zlewne, 9 - syderyt, 10 - plaski (z płucz-

ki), 1 1 - czwartorzęd . . o

l - shales, 2 - sUtetones, 3 - tra,gments ot sa.ndstones and ferruglnous lJmestones, 4 - CI

sheUstones, 5 - sa.ndstones, 6 - sa.nda tram mud fluld and destroyecl sa.ndstones fllled wlth fa.una! detrltiJs, 7 - old- gralnecl feebly compact sa.ndstones, 8 - unequlgra.nula.r brlt- tle, compact BlWdstones, 9 - s1derlte, 10 - sanda (trom mud fluld) , 11 - Quaterna.ry

Fauny brak

QU8nstedf;C'~"as pl'imi9f!f1ium Pat: .~Bo"

Qu. iJ~ili Oouv., Qu./amberti. $0..,.' . Qu. er. inlermislUm Buclvn.

Qu. a.n(:~.lra/~ V. Jtlairf

Kosmoceras er. duncaniSow ..

J(os~ce,.a$ 3p. ~,gr. Of'ilatUM Kosmocel'os j~$Ott Rei".

!

5J

^f €":::===12

0.:J

b"n"n14

~.s V·;t;;~l.&

@Z:'il

7

P':'''7J8 _g

f:y;x}o

c=:J",

liczną fauną malżową. Trafiają się także

wld:adki piaskowców gruboziar- nistych,

wapnisto-żelazistych

oraz warstewki ciemnych ilowców.

Serię tę

.uznałam

za newiz.

W utworach przypuszczalnego newizu fauny amonitowej nie znala-

złam,.zwyjątkiem

jednego fragmentu, który ewentualnie

mOŻIla

by

uznać

za fragment

małego

perisfinkta. O

p~a1eżno~ci

tej

części

serii do ne-

(6)

324

Krystyna Dayczak-Calikowska.

wizu

mogę wnioskować

jedynie na podstawie jej

położenia

stratygraficz ....

nego w stosunku do dobrze udokumentowanego dywezu. Utwory newizu

leżą bezpośrednio

na górnym dywezie, bez jakichkolwiek

śladów

przer- wy w sedymentacji

całego

kompleksu. Nie

mogę

natomiast

snuć żadnych przypuszczeń

na temat

miąższości

newizu,

ponieważ

strop serii nie

został.

uchwycony.

Na

głębokości

63,70 m

znalazłam formę

Quenstedticeras cf. mariae d'O r b. oraz inne fragmenty okazów Quenstedticeras.

Są

to formy

dośĆ"

duże, wyraźnie żebrowane, zbliżone wyglądem

do form górnego dywezu ..

z grupy· Quenstedticeras mariae d'

O

r b.

Tego typu amonity z rodzaju Quenstedticeras

występują

do

głębo

kości około

73 m.

Stąd

wniosek,

że

g(>rny dywez

miałby

w tym obszarze 7,5-:-8,0 m

miąższości. Niżej leżą mułowce

identyczne z opisanymi w serii newizu i górnego dywezu, pozbawione jednak. jakichkolwiek

podrzęd

nych

wkładek

skal ·wapiennych czy piaskowców z

następującą fauną:

Quenstedticeras primigenium P a r. et B o·n.,

Q.

brasili D o u

^V.,Q. cf.

lam- berti S o w. var. macer

Q

u.,

Q.

lamberti S o w. oraz Quenstedticeras

cf.

lamberti S o w. var. gregariaeformis V. M a

i

r e.

Miąższość

poziomu lambertowego

wynosiłaby około

3 m.

Następny

fragment serii,

miąższości

1,70 m,

stanowią

podobne

mułowce,

nieco bar'- dziej piaszczyste,

należące

do poziomu Quenstedticeras flexicostatum.

Oznaczyłam stąd dość

licznie

występujące

dolnodywezyjskie formy Quen- stedticeras ancestrale V. M a i r e i Q. cf. intermissum B u c k m.

Miąż-·

szość całego

dywezu wynosi

około

12,5 m.

Poniżej

serii

mułowcowej leży dziewięciometrowy

kompleks piaskow- ców, z których

uzyskalamformę

Kosmoceras cf. ornatum S ch lot h.

Są

to piaskowce w

przeważającej części

kruche, miejscami chlorytowe.

z

wkładkami

muszlowców oraz bardzo zbitych i twardych piaskowców, identycznych pod

względem

litologicznym ze spotykanymi krami dywezu w otworze Pobierowo.

Na,głębokości

98 m, w szarych

łupkowatych

mu-

łowcach znalazłam

dwa fragmenty amonitów, które

określiłam

jako gór-o nokelowejskie Kosmoceras cf. duncani S o

^W.,

i Kosmoceras sp. z grupy"

Spinikosmoceras ornatum S c h lot h.

Niżej następuje

znów seria piaskowców chlorytowych, z których ozna-

czyłam formę

Zugokosmoceras jason R e i n. oraz fragment Spinikosmoce- ras sp.

(? cf,

castor Re i n.). Reszta fauny amonitowej nie nadaje

się

nie- stety do oznaczenia.

Z utworów

niżej leżących

nie.

udało

mi

się uzyskać

fauny. Jest to, w'dalszym

ciągu

seria piaskowców, nieco odmiennych od utworów nadle-

głych. Są

to piaskowce w ogólnej masie

miękkie,

rozsypliwe,

zawierające·

wkładki

bardzo twardych i zbitych piaskowców wapnistych, o nierównym.

ziarnię, przepełnionych

detrytem fauny.

Utwory te

zmieniają

charakter na

głębokości

139,90 m.

Występuje

tu trzymetrowa warstwa bardzo twardych, oliwkowoszarych, piaskowców wapnistych,

przepełnionych fauną małżów

do tego stopnia,

że właściwie:

.

można już

je

określić

jako .muszlowiec o spoiwie piaskowcowym.

(7)

Stratygrafia doggeru w obszarze Kamienia Pomorskiego 325

Ponieważ wyżej

brak rdzenia,

następną uchwyconą próbkę stanowią

szare

mułowce

mikowe, z przemazami bardzo drobnego jasnego piasku,

zawierające

drobny detryt fauny.

Zamykają się

one w przedziale

od

18l,() do 193,0 ID.

Niżej występują

szare,

średnioziarniste,

piaskowce wapniste, z bardzo licznymi fragmentami skorup

małżów

z rodzaju Pseudomono'ti$

sp. div., Astarte sp.

'

div., Leda sp. oraz nieoznaczalnymi fragmentami amo- nitów. Piaskowce te

zawierają

ponadto porwaki szarych, lekko wapni- stych,

łupkowatych mułowców. ,Jest to ostatnia próbka uzyskana z wier-

cenia.

Zagadnienie wieku

całego

kompleksu,

leżącego poniżej

serii chlorytowej z Zugo,kosmoceras jason R e i n

., pozostaje otwarte do czasu opracowania

fauny amonitowej,

którą być może

uda

się uzyskać

z innych otworów tego obszaru.

Jednakże należy przypuszczać, że

w

obrębie

omawianego kom- pleksu piaskowców,

miąższości około

84 m, pOwinien

mieścić się

dolny kelowej oraz górny bato. n. Ustalenie granic stratygraficznych wydaje

mi

się

w obecnym stanie

badań

przedwczesne, a nawet

niemożliwe, ponieważ dysponuję materiałem

z jednego wiercenia i to

niepełnym,

z powodu niewielkiego uzysku rdzenia.

W otworze Pobierowo, o którym

wspomniałam,

w szarozielonych, Iiie- równoziarnistych, twardych piaskowcach wapnistych

natrafiłam

na na-

stępującą faunę amonitową:

Hecticoceras matheyi L o r., Quenstedticeras- pseudolamberti S i n t z., Q; cf. vertumnum L e c k e n b y,

Q.

henrici D o u

V.,

Cardioceras ci. praecordatum D o uv. Przytoczona fauna wska-

zuje

wyraźnie

na

przynależność

omawianych piaskowców do dywezu.

Jednakże,

uStalenie ich wieku nie ma praktycznego znaczenia;

ponieważ tworzą

one prawdopodobnie dwie oderwane kry kilkumetrowej

grubości.

tkWiące

w

luźnych

osadach

czwartorzędu. .

J;teasumując można stwierdzić, że

w

północno-zachodniej części anty~

klinorium kujawsko-pomorskiego

występują

udokumentowane fauni- stycznie utwory

pełnego we~ulu, wykształ<;!one

w facji

ilasto-mułowcowej, następnie

piaskowcowy kompleks bez fauny przewodniej, uznany na pod- stawie

położenia

stratygraficznego za baton i kelowej dolny, ponadto seria piaskowców chlorytowych i

łupkowatych mułowców

górnego keloweju z

fauną

kosmocerasów. Nad

serią tą występuje

z kolei seria piaskowców bez fauny przewodniej,

należąca

prawdopodobnie

już

do

niższego

dywezu,.

a

następnie

kompleks

mułowców, stanowiących

w

niższej części

dobrze udokumentowany dywez, w górnej - przypuszczalnie

należących

do ne,...

wizu. Wynika

stąd, że

w

północno-zachodniej części

antyklinorium mamy do czynienia z

terygeniczną facją

nie tylko doggeru, ale

i

dolnej

części

malmu.

Wyższe

od newizu ogniwa jury,

aż po dolną kredę,

których stratygrafii

już

nie

opracowywałam, występują

w otworze Strzegowo usytuowanym.

w pierwszej linii profilowej (1), na

południe

od otworu Osowa.

Zakład GeolOgU Nił:u L G.

Nadesłano' dn1a 18 slerpnla 1958 r.

(8)

0IC1r .... "'NI .... ;§l~ ~~G'ltll *"'odO'O'I:I:t ... fi:<;IQIQi:l~ ~ ~ CD ~ ~

a

o oo .... ~~ .. ·n ;:! os N os os ~ CI> ... .:-... ;::1 ~ ~" i:i.i:i.~ .. ~

..

~Sfll

..

• ~ 'O ~ O' fIl~' O' ':::>~ '!:l'

e:'t

.. CI> ... ~ ~ ;:! ~it-

.,. ...

~ O' n ;:!. .... ~od .... ~ ... ~ ;1<;' ~ ~ CD 'tS ... O od lO N ~ <; od' 'tS CD <; CI> ... n N i!'

.. .

N CD ;to CD

.... C

.... 1

-·1-'

!""' t-<

>

(') 8 CD

8 'go e.

;:s o o

os

...

g-

o. ~ II> W

. ~ z '"

N ~ '< I-b o

..,

8

+ + + I

Co>

I

St1'enoce1'as subfu1'cat'lJ,ffl . 01>0·1 Ga1'antiana .garantiana ti 1 g. ;:s '<

_I

~

+ +

ClI I-SUbgarantiana tetragona --'---1-

+ + ""

1 Parkinsonia subarietis :>rrn.ICD O'" N $J

8. g.

'<l. I ;:sG'l

,<g-

I

+ + + -::;-rp;:ki~onia

parkinsoni co 1 Parkinsonia schloenbachi -_.---l- eo

I

Parkinsonia fe1'ruginea

::; I

Pa1'kinsania· compresstl ::: 1 Perisphinctes tenuiplicatus

~OlnYI I~

-t:;

I

MOTrissiceras ~oTrissi ~ 1 Cadomites aff. deslongchampsi ~

I ·

Paroecotraust;;-hete1'ocostatus

:>r rn.1

~.

0'1 O

. -- .

~

8.

tI:J!:I '< I "'., ---g-'< ---.,----

Ci: I

Paroecotrausteś paradoxus --.----1:;;

I

Clydoniceras disc;.;s----------

G'l ~ ą ~ 1 Macrocephalites typicus ti O .------------~ 1 Kepplerites c-a-I-Io-v-t-'-e-n-·s·-i--s-----·--

-

;:s '< ----'--,-----_.-

q;

1 Zugokosmoceras jason ~

I

Spinik~smoceras pollux

---_.

G'l o· '1 ą ~

I ·

Kosmoceras duncani

---I~

1

Quenst~~tic=ras f _ l _~xicostatum

ti ~

t

QuenstedticeraS lamberti ~ CD ~.1. Quenstedticertis praecordatułn N ~

I

Cardioceras cordatum --INewiz

;:s ... OC ... .CD

....

'1 II> I ~ CD

-

O ~ CD ~'I

I I

f ~ ~ ,. .

Ol 1:1 1:1 '< M

I~ li Ig

l

ł

~.

f

tif

I· i f.

~ -e:l'fSA\o:l'fHl'1;:)-~Ą-ea -e~SA.I}! 9gf:

(9)

7 I ParkinsoniaCf. subartet~s

var.

acrła Wetz.

8Parkinsoniaacris We tz.

9 PaTkinsonia paTkinsoni S o w.

10 PaTkinsonia depressa Q u.

11 PaTkinsonia cf. depTessa Q u.

12 PaTkinsonia d'oTbignyana Wet z.

13 PaTkinsonia cf. neuffensis O p p.

14 PaTkt.nsonia sp. (cf. bigoti Wet z.)

15 Parkinsonia sp. (ex, gr. jliV.) 16 PaTkinsonia sp. div.

17 OppeUa fusca Q u.

18 Oppelia d. lateumbillicata R o e m. 19 Oppelia costata R o e m.

20 Oppelia cf. notabilis R o e m.

21 Oppelia cf. intermedia R o e m.

22 Oppelia notabilisR o e m. var. ,;b"

23 Oppelia sp. (1 fusca Q u.) 24 Oppelia sp.

div.

25 OecotTaustes bomfoTai Ark e 11 26 OecotTaustes d. . bomfoTdi Ark e 11 27 OecotTaustes cf. seTTigerus Wa a g.

28 PeTisphinctes pToceTUS S e e b a c h 29 PeTisphinctesauTigerus O p p • 30 Pmsphinctes sp .. (1aTbustigerus

Morr.et Lyc.)

31 PertsphłncteB sp. (1 acuticoBta R o e m.) 32 PeTiBphinctes sp. et. recupeToi G e m m.

33 Zugokosmoceras jason R e i n.

34 KoSmOCeTa8 cf. duncani S o w.

35 Spinikosmoceras cf. ornatum S c h lot h. 36 SpinikosmoceTas sp. ex. gr. ornatum

S chloth.

+ + +1+ + + +

,

+1 +1

+1

J

I:I!

+1+ + + +

+ +

+1 1 1+

+ +

I ^{1 1+}

+;+1+

+ + +1 +

^I

I

+

I I I I I

, ₁₊

+1 1+

+ _ , -t

"i i

I»

g.

..

~

a

~ o '

·1 ~

.P'!

.1»

; S

.~ ::s

l

;A

~ er

c:.:>

~ ..;;t

(10)

l 1 2 [ 3 1 4 1 5/6TfDr 19110 11fTT2j 13j14 1 15116117118119120 121122123124125

, - - , - , - , -,- . , . , . I • , • , l I l II • , I

37

1

Spinikosmoceras sp. (? ornatum

1+

S c h lot h. spinosum)

381 Spinikosmoceras sp. (? cf. castor R e i n.)

I

I I I I I

I

I I Î I Î Î Î I ^{I I} ⁺ Î

39 Quenstendticeras ancestrale' V. M a i r e

I It

40 Quenstedtice1'a~ cf. interm-issum Buckm.

41

I

Quenstedticeras lamberti S o w.

I I I

42 ,Quenstedticeras cf. lamberti S o w.

+ +

var. macer Q u.

43

1

Quenstedticeras d. lamberti S o w. var.

gregarieformis V. M a i r e.

+

441 Quenstedticeras brasiliD o u v.

+

45 Quenstedticeras primigenium P a r.

et Bon.

1+

461 Quenstedticeras sp. (ex. gr. mariae

I

d'Orb.)

I

1+ ⁺

471 Quenstedticeras pseudolamberti S i n t z.

I

48 Quenstedticeras sp. cf. vertumnum I

I

^l

Leckenby

I

ⁱ^J

^I ⁺ ^I

49 I Quenstedticeras sp. cf. jurense I

I

V. Maire.

1

I ^I

I i +

I

^l

'50! Quenstedticeras henrici D o u v. I

i

^l

⁺

^I

51 Quenstedticeras sp.

I I ^I ^{+ + +}

52 Quenstedticera3 sp. (cf. praecordatum Dou v.)

53 Hecticoceras matheyi de L o r.

I +1

54 Ammonites sp. div. ^"-⁾

+ +

55 Ammonites sp. (Perisphinctes sp. div.)

I

56 Ammonites sp. (linia przegrodowa par-

+

kinsonii)

+ +

57 I Ammonites sp. (1 Po,rkisoniaJ

+1

_l,

~ ~

00

p::

~

q

t:I III

t:1 III

'< _'l')

~

_I

(") III ::;:

PI"

o ~

fi>

~

(11)

581 AmmonłteB sp. (1 'M01'rlssłee1as sp.)

59 Aptychus sp. (1 lamellosuB) . f

·1 I I I I I I I ¹⁺¹⁺

2. . Belemnoidea

60 MegateuthiB aalensis V o l t z.

+ +

61 Belemnopsis canaliculatus S c h lot h.

+

^l'Il

62 BeZemnopsis ci. canaliculatus S c h lot h.

+ ^{+ +} ^::t

63 BeZemnites ci. suZcatus M i 11 e r

+ i

64 Belemnites et unisulcatus B 1 a i n v.

+

^'"l

_: 165 66 Belemnopsis BeZemnopsis sp. cf. paraZellus (? paralellus P h i 11. P h iII.)

+ +

^~^p)o.

67 BelemnopBis wiirttembergicus O p p.

+

_g§^o

68 Megateuthis gigantetis S c h lot h.

+

~

69 Megateuthis ci. giganteus S c h lot h.

+

^s::

70 I Belemnites· sp~ div.

+ + + + + + +

^? ^? ^? ^? ^? ^?

+

^~

II. Vermes

g

71

1

Serpula sp.

+ + + +

^? ^? ^? ^? ^? ^?

+ + + ^~

_~

III. Brachiopoda _~

72 Terebratula sp.

+ [

73 Rhyrn:honeZla allemanica Roll.

+ + e.

74 RhynchoneZla cf. concinna S o w.

+ +

^p)

75 Rhynchonella subZacunosa S z a j n.

+

^"tj_o

76 Acantothyris cf. miclforclensis R i c h. et

+

^? ^? ^? ^? ^? ^?

e

Walker o

'"l Ul

77\ Rhynchonella . sp. (1 aZlemanica R o 11.)

+ ^5:

/I)

78 Rhynchonella sp. div.

+ ⁺ ⁺ ⁺

^~^o

79 Brachiopodum sp. indet.

+ + + + + + + +

iV. Mollusca ^J'

1. Gastropoda 80

I

Natica caltIPso d'O r b. -

81 Natica CT'/Ithea d'O r b.

1 II I

^.1

1+1+1 1+\ I I I ' I I ·1 . I I I . I

^\

I

^\

l I~

(12)

1

I

²

. ' "

82 N atica pertusa S t o 11

' . '

83 Nati~a sp.

84 Chemnitziadilatata L b e.

85 Che1n(n~t* st.ruvii L ę h.

86

Pseudomelania laubei C o s s m.

871

pseud~melania

schlumbergeri C oum.

88 Procerithium (Xystrella) avunculum . ·Co~sm. . ...•.. ..

8~ Procerithium sp. (? r:Ussien8~d~O rb.) 90 Procerithif!,m russiense d'O

r

^{b .}^.^.

Iii

Procerithium subsct;llarltor11l,e. d'O r b.

92 Cerithiumrnuricatum S o w.

93 Cryptaulax echinata v. B u c h 94 Ceritella unilineata S o w.

9S Cerithinella armata G o l d f.

96 Alaria cassiope d'O r b.

97 Alaria ornatissima S t o 11.

98 ? Odontostonia ludensis C o s s m.

99 Phasianella 'parvula M o r r. et L y c. . 100 Rissoina acuta S o w; . ^.^. 101 RiBsoinacancellata

l\i

o·r r. et Ly c.

~02 Rissoina milleri L y c .. , 103 Rissoinaobliquata Sowo 104 . RisBoina cf. obliquata S o

w:

105 Trochus biarmatm M' ił

n

st.

106 Trochus niortensis d'O r b. ^.^' ^. 107 ?Hinnites .sp. ^.. ^-,^," ^'^. 108 Gastropadum sp. (?: NeritopSis) 109 GastropoiJ,um" sp. div.

~; Sca.phopoda

-

^..

1).(1 D,ent.alium sp.diy,·~ ... : ... --.: (J'j

I

3

t

4

I

5

I

6

I

7

I

81 9 pO 111112113114115116117 1181 ]91201211221 23 124 125

I I ⁺ ⁺ Î Î Î

I I

I

,

+ i

. ! ^I

+ I

r 1+ ⁺ ^. ^!

.'

1+ +

"

I

l+: ⁺ ₊

^? ^? ^? ^I^? ^? ^? ^.^I

+ +

1 1

+ + + + + + +

1+ I

I " .

i

+

+ + I

I ⁱ

+ 1 +

^I

+ + +

+ +

+

^,

+ +

+ , I ' 1. ' I '

+ + + +

^? ^?

⁺ + +

'

. . I

I

+ + + ⁺ ⁺ .- I i ^+- ⁺ ⁺ ⁺

w c.:l

o

ł

~

t

tj ₍₁

^,

~ ~

~.

~

_'.'

(13)

3. Lamęllibranchiata

111 Oxytoma inaequivalis" S o w.

+ + I 1+ I I + I 1+

112 Oxytama cf.inaequivalis S o w.

+

113 Oxytoma mii.nsteTi B ro n n.

+ +

114 Oxytoma .ornata G. 0-1 d f. ^? ^? ? "? ? ? ^[

1 +

115 Atticula d. inornata T e r q. et J o u r d.

+

rn

^::r

116 Pseudomonotis "echinata S o w.

+ + + + + + + ⁺ ⁺ ⁺ ⁺ ⁺ ^~

117 Pseudomonotis echinata _doneziana_{B o r r}_. S o w. var.

+ + + + ^!

^~^$l>

~

118 Pseudomonotis· decussata M ii n s t.

+ + + +

I

Pl

119 PSeudÓ1nonotis ÓTnati Q u.

+ + + +

^? ^;J ^? ^? ^? ^? ^p,.^o

120 Pseudomonotissp.(? ·echinata S o w.)

+ +

I ^~~

121 Pseudomonotis sp. (? d. lineata

+ ^I

^~

M iin s t.) I _"_::;:

122 Pseudomonotis sp. div.

+ +

^? ^? ^? ^? ^? ^?

11 ⁺

^o

123 Pósidonomya alpina G r a s s.

⁺ + + +

^? ^? ^? ^? ^? ^? ^er^tIl

124 Posic!onomya sp. div.

+

11 ⁺

^?

^I

^?

¹⁺ ^~

125 Pinna ten1iistri<i M ii n s t.

+

^? ^? ^? ^? ^/'ol⁽¹⁾

126 ^PinnaSp.

~I + ⁺ ^\ ⁺ ⁺

^~^fll

127 Perna. mytyloides L a m. S

128 ^Perncisp;

+1

?

I

^? ^;.

129 Radula dupliCata D e s l.

+ 1+ + +

^? ^? ^? ^?

^{. 1} ^. ^e.

^III·

130 Plagiostoma rarecostataK r a c h

+ +

^! ^'t1 ^rv

131 Lima pectinoides D e s 1. -I- ^! o

+1 g

132 Lima globularis L b El " ^>;

tIl

133 Lima lycettiL b e

+ +

i ^i5:

134 ^{. Li}^masp.

+

^? ^? ^? ^? ^?

. I .

^? ^~⁽¹⁾_o

135 Pecten d. laurae E t.

I I :

136 Chlamys fibrosa S o w. ?

+

137 Ctimptonectes.cf. richei D e c h a s s.

+ +

I

138 ^Pectensp. div. .

+ +

l?

r

^l^.? ^?

^{I ? I ?I} I .1 1+1 I I ~ ^I

139 Ostrea acuminata S o w.

+

I I~

140 Ostrea concentrica M ii n s t. ^.,.""

+ +

(14)

1

I

2. 131415161-71819110111IIaI13114115116117118J191201211221231241251

I~

141 Ostrea sandalina G o l d f.

I I ⁺ I ' , ,

Î ^• ^, Î ^, Î ^• Î Î Î

1142 Ostrea menoides M ił n s t:

+ + +

I 1143 Ostrea ef. knorri V o l t z.

I +

^I

1

¹⁴⁴Ostrea knorri V o l t z.

:~ ⁺ ^III

145 Ostrea striata M ił n s t.

146 _Ostreaef. faleiformis G o l d f.

147 Ostrea cf. tuberosa M ił n s t.

+

^f

148 Ostrea d. davaiaeensis L i s s.

+ ⁱ ,

!149 Ostrea ef. explanata G o 1 d f.

1-1-1

+ ,

I

1150 Ostrea sp. div.

+ ⁺ ⁺

⁺

+1 ⁺ ⁺ r

^p::

!15i + 1+ '+

..,

Lopha sp. div . .

+ ,+ 1

^'<

!152

rn

Modiola gtbbosa S o w.

I ⁱ + 1

^? ^I^? ^? ^? ^? ^? ^~

1153 . J . ::s

Modiola sp. (? gibbosa S o w.) + 1 su

!154 Modiola bciriss;aki R o e m. ^, +

I

^?

I

^? ^? ^? ^? ^? ^tj

l

~

1155 Modiola sp. div. +

1156 Gervillia sp.

, +

₁ _I

~

1

157 ₁₅₈ Nueula d. acuminataB u c h.

1+1+

⁺ ^Ci^J

Nucula eaecillia d'O r b.

' + +

_~

159 Nucula suevica O p p.

' r ⁺

^p;-

+1

160 Nucula lacryma S o w.

+ + + +

⁺ ⁺

+ + +

o _~

161 Nucula d. subovalis G o 1 d f.

+

+ ^p;-su

1

¹⁶² Nucula calliope d'O rb.

+ + + +

163 Nucula d. calliope d'Q r b. + 1

+ +

164 Nucula d. glaberrima M ił n s t.

!I

165 Nucula d. hammeri D e f r.

1+

166 Nucula rostralis L a m.

+

167 Nucula ef. striata L a m.

+ ,

168 Nucula d. variabilts Sów.

+ 1

169 Nucula strigillata Go l d f.

+

170 Nucula minuta R o e m. +

+

171 Nucula eudorae d'O rh

+

172 Nucula ef. eudorae d'O r b.

+ +

(15)

I

¹⁷³Nucula euciorae d'o r b. var. łata .

1+

B o r i s sj.

174 Nueula cf. mucronata S o w.

+ +

^? ^? ^? ^? ^? ^?

~

¹⁷⁵Nucula eottciZdi L o r. ? ? ? ? ? ?

176 Nucula cf. eottaldi L o r. _? ? ? ? ? ?

o 177 Nueula ot'alis Z i e t.

+ ^rn

'l3.

a

¹⁷⁸₁₇₉ ^Nucula_Nucula_'_{sp. div.}^sp.^(?^cf.^ovalf,s^{Z i e}^t.)

₊ _-+ ⁺ ₊ ₊

^~

~

+ + +

i

180 Leda cf. clammaTiensf,s B u v.

+

CI) ']81 Leda cf. diana d'O r b.

+ +

^ID

182 Leda sp.

+

^Q.

t

183 ATea oblonga G o l d f.

+ +

184 Afea cf. aemula p h i 11.

+

185 Cucullaea eoncinna P h iII.

+ + + +

_~

186 Cucullaea cf. inaequivalts G o 1 d f.

+

^? ? ? o

187 Cucullaea cf. clathTata L e c k e n b y ? ? ? . ? ? ?

g-

188 CucuZZaea sp. (? in/lata R o ero.)

+ + ~

189 Pseudomacrodon cf. pictum M i 11 e r

+

190 l'.facrodon elongatum S o w. .

+ +

~

191 MacTodon elongatum var. sulcatum

+ + [

Misdroy

~92 PaTalellodon cf. concinnum P h iII.

+ + ~

ID

193 Pa1'alellodon ]ceyseTlingi d'O r b.

+

^.^'11

194 PaTalellodon sp. div.

+ .. + a

195 ClavotTigonia gold/ussi Ag.

+ +

^o_&l

196 ClavotTigonia cf. gold/ussi Ag.

-+ f

197 Clavotrigoni4 spinulosa Y. et B i r d

+

.0

198 Clavotrlgonia et. spinulosa Y. et

+ + +

Bird

199 Trlg0ni4 sp. (? spinulosa Y. et B i r d)

+ + 1 1+

200 ClavotTigonia ef. undulata F r o m h e r z

+ +

201 LyTiodon costatum S o w.

+

+1+ 1

_J

_J I ¹ I I ¹ I ^j I I I I I I I~

202 LyTiodon sp. (? costatum S o w.)

(16)

l

I ,.

^,^. ₂

, .

?O~ Lyriodon denticulatum A g. ..

204 Lyrjodon triangulaTe G o l d f. ..

205 T1'igonia sp. (ex. gr. costatae) 206 Trlgonia clatJellatli' G o l-~ f.

207 rTigo~ia' cf. lineata A g.

208 TTigonia sp._ div. . 209 AstaTte depTe~sa M li n s t.

210 AstaTte . cf.· dąpTessa' M li n s t.

211 Ast{lrte cf. simj.l~ M li n s t.

212 AstaTte .deeckei S t o 11 213 AstaTte integTa M li n s t.

214 AstaTte pulla R o e Pl.

215 AstaTte minima P h ił l.

216 AstaTte hauthali Wet z. , 2171 AstaTte cf. veneTis d;O r b. ' 218

1

AstaTte elegans S o w. . 219j AstaTte cf. excavata S o w. , . 220

1

Astarte .. voltzi G o 1 d f. . 221 AstaTte pumila S o w.

222; AstaTte cf. ,11].ini-m-a P ,h ił l.

223

1

AstaTte cf. integTa M li n s t.

224, Astarte ·excavata K. et D u n k. .

I ' .' ' .

225j AstaTte cOTdata T r a 1,1 t s ch.

226, AstaTte, cf. cordataT r a u t s ch.

227 Astarte sp. div. . ' 228, Tancredia nigTa A rIt e 11 ' 229

1

!qncredia cf. hoyeTi Wet z.

230

1

TancTedia et. axinifoTmis P h ,i 11.

231j T,ancTedia d. angu~ata, L Y. C.

232

1

TancTedia ? dubia S e e b.

233 Tancredia sp. ,:. ' _ : ' 234 Lucina craSsa S o

w. . -

I

3

I

4

I

5

I

6

I

7

I

8

I

9 110111112113114115116117118119120121122123124125

+ +

+

^? ^? ^? ^? ^? ^?

+

+ +

+ + +

^?

+ + +

^? ^? ^? ^? ^? ^?

+ + +

+ + + + +

+ + +

+ + + + +

+ + + +

+ +

+ + + + + +

+ + + +

+ +

+ + + + + + + + +

? ? ? ? ? ?

+ +

+ + -

+ +

, ⁺

+1

I

~ w

"""

~ i

_1».

j

t:l

~ I

r ~

_j[

(17)

235 'Ludna textuosa M

u

n s t.

I I

?

I

11 ?

I

1

I

^?

I

^?

1 1+

236 Ludna zonaria Q

u. :' +

237 Ludna sp. (cf. obliqua G ó l d f.) ₁ ₁ ₁ ₁ ₁ ₁

238 Lucina cf. liratci..p h i 11; _? ₁ _? _'1 _? _?

239 Lucina lirata P:h i 11., ? ? ? ? ? ?

240 Lucina rotundata :R o e'm. _{. , ?} _? _? _? _? _? rn

241 Corbis crassicosta, d'O r b.

+

q-su

242 Corbis elliptica:W hit.

+ i

243 Cyprina sp.

+ b

244 Cyprina lowean'a . M o t r. et L YC.' \Tar,

+ +

^I»

elongata ,~

245 Venus parvula R o e m. _? _?_'? ? ? ?

+ ~

o

246 Cytherea cf. aptllcnus

Mu

as t.

+

247 Cytherea cf. cunęata D e s l.,

+

~

248 'l'ellina cf.nuculifot:11J.is M

u

n s t;

+

249 Pleu1'omya cf. ventricosa

+

o

(

250 Pleuromya elongata M

u

n s t.

+ ,

251 Pleuromya recurva G.ąld f. ,

+ + +

~

252 Pleuromya decurtata" P h i ll' _.,

+ +

_~

253 Pleuromya abducta Wet z.

+

^po_~.

~54 P~~?LrC?mya jt~r~si B r o g n.

+ + +

~.

' '255 Pleuromya . ci. recurva G o l d f.

+

_{: ,I»}

256 Gresslya striatopunctataM ^. ^_... ^-^. ^~. ^'". ^".^'...

u

^'.. n st.

+ +

_'tf

257 Pholq,domya persimplex Wet z.

+

_,^o_S

258 Phcftadomya 'cf .. decemcostata R o e m.

+

^o"1

259 Pholado.mya cf. modiolaris A g.

+ + '" _15:

2{!0 .Pholadomya. murchisoni S o w.

+

^/I)

261 ^'f'holadom1(a ,parv,!,la . R o.elą. :: ' ? ? ? ? ? ? ~

262 'Pholadomya, sp ... (~ ,concentrica R o e. m.)

+

263 'phąladomya,sp" d,iy,

+ +1+

264 Thracia3rasą/l, Ę o e m.

+

~65 'rhrącj.a, ~jme.'J'I.$is B,~ a lUl s,

I · t l ' '1 ' 1'1 tl!r r I" r 'T r ^{I I I} ^r ^{I I rrl}

^I~

266 Corbula agatha d'Q r b. ^' ~

.~

(18)

1 1 267 2f8 269 270 271

1 272 273

2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 110111112113 14115116117118119120121122123\24\25 Corbula invoZuta M ił n s

t. + +

Dacryomya acuta M e r i a n

+ +

^? ^? ^? ^? ^? ^?

Dacryomya acuta L o r. var. bathonica

+

Dacryomya sp. ? ? ? ? ? ?

Mytilus sp.

+

⁷ ^? ^? ^? ^? ^?

VI. Echinodermata

I

Echinus sp. (ex. gr. Cidaridae)

I ^I

Echinus frreguZaris sp.

+

OBJASNIENIE DO ZESTAWIENIA FAUNY Z WIERCE}(l W OBSZARZE KAMIENIA POMORSKIEGO

Wykaz mm1CZO!!lej fa'I.IID.y dOggersk:ied z wierceń

w

obszarze Kamieruie PoaD;OIl"- Skiego jest Slpoorząclmrw w ten

S1PQSoo,

że na ~ym miejoou umieściłam glowooo- gi, ja!lro formy plerwszolrzędnej we.gi z pUllllktu wid7JelIl1astratyg!l'afi!. Fanme. natomiast towa,rzysrzą-c'a jest ~egowane. rw grlllPY sys:teJIlł8Jtylczne, których lrolejność.

jest zgodna z najnowsrLą systematy.ką firog'el!l.eltycmą. Za IPodJSba<wę sys:bemaJtyki przy- jęłam pracę G. G. Abrikoz:o'We i E. G. Belrem "KuT'S rooLogi.i" wydaną w 1945 r.

FOIl'IIlY 'WY'Stę.pru~ące w doibrze oikreślo!llym pozi'Omle swty.graficznym oznoacza-

łam oopowliednio umieszczonymi krzyżylmmi. Znakami. oZlłIPytQnoia ZB7lIlaIC:młam :ftaunę wy9l:ęptijącą przypuszczalnie w danym . poziomie. Natoonie.st ·znaki zapytania, zaznaczone w rubryd{ach 13-t13, dotyczą serii, w której danafuuDa WYStępuje, lecz nie jest sprecyzowana pod ~lędean str.aty~ClJllym z powtodJu brai~u skamieni&-

łości przewodnich i nie wiadomo, do kt6rego piętra czy poziomu należy ją zaliczyć.

Odn·osd się to także do serii oz.DIaJC7IDnej 2lOO.JdJem mpy1Jainia na profiLu otworu Osowa (fig. 2) i określonej łącznie jako ,,batoIn środkowy, górny - kelorwej doJny".

+ +

+

I I

CI.) CI.)

0).

'<

~

_Ul

f

O II>

l

^I

~ ff

r

~.