SPRAWOZDANIE
Związku Gospodarczego
Lekarzy Polaków Województwa Śl.
(Okr. Śl. Zw. Lekarzy Państw. Polsk.)
1934
Nakładem własnym
X' MJL-
JspQ£uiiqüie po&^iertne str.
Cstęp 1 -
Przegląd Pracy w roku sprawozdawczym 4 - T wyczekiwaniu Śląskiej Izby Lekarskiej 21 -
Sprawozdanie finansowe Budżet
Cześć statystyczna :Cładze Związkowe/Zarząd, 28 - Zarządy oekcyj,Sąd Koleżeński/
Spis lekarzy 31
iJiek lekarzy 39
Dyplomy lekarskie
Przyrost lekarzy w "Jojewudztwie Śląskiem Frekwencja lekarzy w roku 193-1
!Uła-
Przyrost lekarzy w "oj ew.Śląsk iem
Przyrost lekarzy Cyd Cw w 7ojew.Śląskiem
3 20 25 26 27 30 - 31rm
•1-1 42
Frekwencja członkJw i nieczionkćw za czas od 1934 roku
42 - 44 45 46 46 - 47 Zestawienie członków Zw.G-osp . Lek . Pol .'To j . 51.
/Okręg Sl.Zw.L.P.P. i lok.niezor.wedł.powiat. 48 Zestawienie ilościowe lekarzy wedł.pow.i naród. 49 Zestawienie ilościowe lek/’oj.31.we1!.specjału. 50 -51 '"ydatki Kas Chorych na lekarzy:
a/ Przemysłowe Kasy Chorvch 52
b/ 0°*.Kiejscowe Kasy Chorvch 53 -54 Stawk' lek.w Przemysłowych Kasach Chorych
Stawki lekarskie w Og.-nie j sc.Kasach Choi ych 56 - Jak obniżyły sit* pobory lek.w trzem. K . Chor.
Jak obniżyły się pobory lek.w Og.Ziojsc.K.Chor.60 - Biuro Opieki Lekarskiej dla Bezrobotnych
Wynagrodzenie u lekarzy spec jat ist.w Og.K.K.Ch.63 - Szpitale Koj ewództwa Śląskiego
Organizacje lekarskie Joj ewódz twa Śląskiego Organizacje Kas Chorych 'Województwa Śląskiego Rożne taryfy lekarskie
55
55 58 59 51 62 64 70 71 72 73
WSPOMNIENIE POŚMIERTNE
Br i Dzieża Franciszek z Rudy Śli
urodzony dnia 15 * IX.10E9r.
zmarł dnia 15.stycznia 1934r
Br. Mierzowsk i Józef z Wielkich. Hajduk
zast.przewodnicz.Zw.Gosp.Lek.Pol.
urodzony dnia 2U*1X.I373r.
zmarł dnia 22.maja 19-34r.
Dr» Fabian Ignacy z Rybnika
urodzony dnia 17.VI.1892r zmarł dnia 31.maja 1934r
Dr. S p y r a Jan z Chorzowa II.
urodzony dnia 1U.I.18S9r.
zmarł dnia 21. lipca 1934r»
+ Dr, Leo u Magiera
CZEŚĆ ICH P A ,i i Ę C I ! !
V S T E P .
Schodzimy w 10 rok istnienia Związku Gospodarcze
go Lekarzy Polak ow roj.31. /założony 13.X.1925r./ a 7 rok kryzysu ekonomicznego,ktory zaczyna się dla sta
nu lekarskiego z końcem r.1929.Nie od rzeczy będzie rzucić okiem na ostatnie pięciolecie, - pięciolecie przesilenia gospodarczego,które dało się nam tak okrop
nie we znaki. Przerzucamy kartki naszych rocznych spra
wozdań i porównujemy rok 1929 z rokiem 1933 mzrl.1931.
Oto obraz,na który składają się dane,urzędowo opubliko
wane :
Kwoty wydane na lekarzy przez:
iejsc.K.Chor Pr ze m .Kasy Chor. Nydz . Sanitar Dyrek.Kolei
1999045 1622040 1905205 1135175 475107 34:9000
21. Zł. Zł. Zł. Zł. Zł. 314:200 25
Lekarze otrzymują obecnie zatem mniej:
O^.K.K.Chor.: w Przea.K. Chor.: w Dyrekcji Kolei : w S.O.I.B.
zł.377,797 zł.850.030 zł.126,107 zł.62,200
— 2 —
Ob a i&ka wynosi rasem rocznie zł. 1,415*222 /s-łowni-e mil
ion csLtev^o ta szesnaście tysięcy dwieście dwadzieściadwa
•. ..._____
złotych rocznie/
A praktyka prywatna?
xüe daj e się ona ująć statystycznie tak dokładnie,
^ystraczy jednakże,że wskażemy tu na pauperyzację społe czeństwa,ktura stanowi przecież zrudło tej praktyki pry
watnej .:
Liczba
1929
1934
V; • - ' •< : 1 '
IÖS1529 36.5'29
Możemy śmiało stwierdzić,że całkowite dochody roczne le
karzy śląskich spadły dotąd w porównaniu z r.1929 o 2 mi- ljony złotych,czyi i u każdego leki rza o 4255 zł.przecięt
nie .
Ponury ten obraz musimy jeszcze uzupełnić liczbą lekarzy,wśród których dzielą się to dochody,
Liczba lekarzy w roku:
Wzrost liczby lekarzy uzupełnia mizerą naszego stanu.
Jak wyglądają nasze pobory" ilustruje najlepiej
obliczenie wynagrodzenia lekarzy praktyków za kartę, porady.
-Wjncx&i"ano., mniej więcej :
w 0&.ilieiac.;vasi e Charona Katowice miasto koło rt 9 v' " " na Katowice ^iee
nhorzuw miasto II
It it It w
II
u
t»II
HIt IIII
It
IIII IIII
Ił
«III II11
U II
«I
IIu IIIł
II
II
II II
Ił
IIII
V II It
II
IV
na vnorzuw miasto na Swiętochłoiwce na Lubliniec pow.
na Pszczynę pow.
'.Odry
na "arno .G-óry pow na Mikołów miasto na Mysłowi ce miasto na Lory miasto
Spółce Brackiej
Przem.Kasie Chorych Huty Batorego
" " M Państw.Pabr.Zw.Azot♦
n
u
uu
M
n
i»
ii
u u
ii
2 .-zł.
2.50"
3.45"
3.40"
4.10"
3.73"
3.00"
2.39"
1.70"
1.77"
2.10"
1.08"
1.02T Są to wynagrodzenia za leczenie chorego w ciągu całego miesiąca łącznie wszystkich zabiegu w, konsultacji i wizyt domowych! A mieszczą te kwoty w sobie jeszcze zwrot kosz
tów własnych»związanych z pomocą lekarską /utrzymanie pra»
cowni,poczekalni,sekretarki ,obsługi etc./ koszta te wyno
szą około 50,'o otrzymanych poborów .Zatem można przyjąć, że lekarz kasowy-praktyk otrzymuje u nas na czysto za lecze
nie chorego w ciągu całego miesiąca koło 1.20 zł.Ha jedną poradą przypada przeciętnie wynagrodźenie 40 groszy!
Czas,żeby władze wojewódzkie zajęły się tą sprawą i w interesie ogółu zaczęły bronió energiczniej stan le
karski przed pauperyzacją! T~ reszcie Polski,gdzie zapano
wały podobne stosunki wyzysku lekarzyrudalo śiq stanowi lekarskiemu,dzięki umiejętnej akcji zbiorowej,uzyskać in
gerencję czynników rządowych na ich korzyść.
Sądzimy,że Izba Lekarska,zrzeszająca przymusowo cały stan lekarski,w roku przyszłym przeprowadzi gruntowną re
wizją obecnych ,krzywdzących warunków pracy i zaprowadzi nareszcie zbiorowe umowy; że uda się jej poprawić byt ma
ter ja lny- lekarza i stworzyć dla niego godziwe warunki pracy.
- 4 -
PRZEGLĄD PRACY r< RO-CÜ SPRAHOZDAHCZIE
X.jujl V4'^~”f }'7ttt"rv . ir *• "i™ t v i™■fi'vt't'
Ostatnie doroczne a Ino Zebranie,ktęre odbw_o się dnia 17.grudnia 33r. nałożyło na Zarząd obowiązek do £0-
łączenia Związku Gospodarczego Lekarzy Polakom ~o.j.Śl, ae. Związkiom Lekarzy państwa Polskiego we formie autar
kicznej i do poczynienia w nowym statucie wszelkich ku temu poprawek.
1 myśl tej uchwały przeprowadził Zarząd szereg na
rad . Dnia 8.IV.1934r.wysłano kol.Strzodę na zebranie Za
rządu Głównego Związku Lekarzy Państwa dolskiego a dnia 29. V. 1934r. przewodniczącego kol.Hankego do ""aro za wy na
"ralne Zebranie tejże organizacji. Zapadła tu uchwała na
stępująca:
1. Z radością przyjmuje Halne Zebranie Związku Leka
rzy Państwa Polskiego do wiadomości uchwałę Związ
ku Gospodarczego Lekarzy Polakuw Hoj.Śląskiego po
łączenia się z naszym Związkiem.
2*.Ha podstawie » 10 statutu Związku,uchwala ono przy
jęcie Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków Tnoj . Śląskiego; poleca Zarządowi Głównemu Zw.L.P.P.usta
lę nie warunków połączenia i upoważnia go do zawar
cia odpowiedniej umowy w rauach obowiązującego sta
tutu Związku.
3. Upoważnią .Zarząd Główny Z.L.P.P.do rozwiązania obec
nego Okręgu Śląskiego.
V kontynuowaniu tej akcji została podpisana dnia 3.VI.1934r.w 7 arszawie pomiędzy Związkiem naszym a Związ
kiem Lekarzy Państwa Polskiego następująca umowa:
"Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków ^oj.71.przystę
puje do Związku Lekarzy Państwa Polskiego na następują
cych warunkach:
1. Związek Gospodarczy Lekarzy polaków Hoj.SI.tworzy
-Ükrcig iląs-ki Związku Lekarzy państwa Po-l-skje^.
2» Jazwa Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków VI oj . SI.zostaje zmieniona na Związek Gospodarczy Leka
rzy Polaków Goj.31./Okrąg Śląski Związku Lekarzy Państwa Polskiego/.
3. Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków loj.Ś1.zatrzy
muje swój własny statut,swoje fundusze oraz swój samorząd po myśli punktów $.1 7. niniejszej umowy;;
pozostaje nadal odrębną osobą prawną.
4. 7 dotychczasowym statucie Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków 7oj.Ś1.zostaną wprowadzone koniecz
ne zmiany dla uzgodnienia go ze statutem Związku Lekarzy Państwa Polskiego.
5. Członkowie rozwiązanego Okręgu Śląskiego mają może nosó zgłoszenia się do nowego Okręgu w ciągu 2 ty
godni od daty utworzenia Okręgu.
6. Członkowie innych okręgów Związku Lekarzy Państwa Polskiego,przechodzący na teren Śląska,stają się członkami Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków Goj.SI./Okręg Śląski Związku Lekarzy Państwa Pol
skiego/ po przebyciu karencji,z której Zarząd mo
że częściowo lub całkowicie zrezygnować.
7. Zarząd Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków "'oj.
Śl./Okrąg Śląski Związku Lekarzy Państ-a Polskie#
go/załatwia odwołania członków swych ostatecznie.
8- Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków loj .ŚLZ)kręg Śląski Związku Lekarzy Państwa Polskiego/ płaci składki do centrali na tych samych warunkach jak inne okręgi. Otrzyma on proporcjonalną liczbę dele
gatów jak inne okręgi oraz eonajmniej jedno miej
sce w Zarządzie Głównym.
9. Powyższa umowa może ulec rewizji za obopólną z^o- dą w terminie dwuletnim od dnia jej podpisania.
Warszawa,dnia 3.czerwca 1934r.
/—/ 3*r .Euszno /-/ Dr.Sobol
/-/ D r. ii a nk e /-/ Dr.Le o run /-/ Dr. Załuska .
U w a g a: Karencja przewidziana w punkcie o tna wynosić
Dnia 5.VI.34r. otrzymaliśmy z Zarządu Głównego
Związku Lekarzy Państwa Polsiiego doniesienie o rozwią- zaniu dotychczasowego Okręgu Śląskiego.
Tekst umowy naszej z Związkiem Lekarzy Państwa Pol
skiego został opublikowany w Nowinach Społeczno Lekar- skich z dnia 16.VI.193#.
Przystąpiliśmy teraz do przeprowadzenia zmian sta* ' łutowych,koniecznych z uwa^i na nową formę organizacyj
ną. Natrafiliśmy tu na trudności,które jednakże dały
się usunąć; wyjaśnią je najlepiej poniżej cytowane pisma.
Umowę .z dnia ;3.czerwca 1934r.uważamy za akt _ poc po
rządkowania się pod względem ideowo - organizacyj
nym stowarzyszenia naszego/’Związek Gospodarczy Le
karzy Polaków Województwa Śląskiego ,stowarzyszeniu W Pa nów "Związek Lekarzy Państwa Polskiego /,
Te^o rodzaju podporządkowanie następuje bez uszczerb
ku dla osobowości prawnej stowałzvszenia podporząd
kowanego w przeciwieństwie do wypadku,któryby zaw
istni ał w razie przekształcenia“ się stowarzyszenia zarejestrowanego na oddział; oddział stowarzyszenia nie może bowiem posiadać osobowości prawnej ani też na odwrót oddziałem nie może być stowarzyszenie za
rejestrowane ,o odrębnej osobowości prawnej, na co zwróciło naszą uwagą ""oj ew ód z two .Z przekształceniem się stowarzyszenia zarejestrowanego na oddział łą
czy się zawsze wykreślenie go z rejestru stowarz^.«
szeń,a .ten samem utrata osobowości prawnej i pra
wo posiadania własnych oddziałów przez stowarzyszę*
nie zarejestrowane, /art.40 i 41 pr.o stow./
Uwaga : Zachowanie osobowości prawnej przez
"Okrąg" byłoby możliwe wyłącznie tylko w razie prze
kształcenia się "Związku Lekarzy Państwa Polskiego"
ze stowarzyszenia zarejestrowanego /art.20.pr.o
stow./ na tzw."Związek stowarzyszeń"/ z art.42 pr.o stow./,którego członkami byłyby okręgi - stowarzysze
nia zarej estrowane,i to każdy z osobna wpisany do rejestru/" tym celu trzebaby jednak zmienić całą strukturą dotychczasową_ Związku Lekarzy Państwa
Polskiego.Zatem koncepcja taka nie wchodzi w rachubę.
Zarząd "Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków woj.SI. przeprowadzi uzupełnienie statutu w sposób wymagany przez prawo o stowarzyszeniach; odnośne po-
stanowienie brzmi: - "Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków boi.31.jest członkiem stowarzysze
nia p.n. "Związek Lekarzy Państwa Polskiego" z sie
dzibą w ńarszawie,któremu jest podporządkowany pod względem ideowo - organizacyjnym."
Podstawą prawną do należenia naszego stowarzysze
nia do "Związku Lekarzy Państwa Polskiego" w charak
terze członka daje ł 10 statutu "Związku Lekarzy P. F.
mówiąc o " zorganizowaniu °*rupy lekarzy."
w zasadzie 3 lata.
Poda ny sposób j 331 najprostszy i najbardziej _ zol lżo
ny do intencji Zarząd ów o In Związków ,c(Nź Związek nasz z tytułu przynależnosoi w charakterze członka do "Związku Lekarzy Państwa Polskiego1' - a zatem za
tem zachowując - . rz,r po dr orządk owa ni u się ideowo - organizacyjnemu -*osobowość rra^ną,wykonywaó może zr
pośrednictwem swvch or»anów funkcje wynikające z układu z Zarządem Głównym VlZwiązku Lekarzy Państwa Polskiego".
Co dotyczy nazwy,to Związek nasz używa ,dodatku nZwiązek Lekarzy Państwa Po1st i ego Okręt śląski" w celach orientacyjnych dla wyrażenia na zewnątrz fun- kcii przydzielonych mu prz3zHmwYąz F~leYarzy~TarsTw?
Polek 1 e to w urnowi e~z Unia P.YTTTPTTr . Zr ei 3 s Y rowąnąs pbdwójaei nazwy: ^Związek GospocTar czv Lecarzv Pola
ków TbJ .Sl •, stowarzyszenie zarejestro ^ane, Okrę^ Pla
ski Związku Lekarzy" Państwa Polski w-o w '"arszav. ie:i jest prawnie niedopuszczalne./art.19 i 41 pr.o storn./
Pewną sprzeczność naszego statutu ze statutem
"Związku Lekarzy Państwa Polskiego" a mianowicie
przepis C 5 u/ statutu,mówiący o narodowości wolskiej członków/usunął Zarząd na zasadzie pełnomocnictwa udzielonego mu uchwałą Pilnego Zebrania Związku z dnia 17.rudnia 1933r.Zarząd powziął uchwałą komen
tującą powyższą podstawą członkowstwa w sposób u — stępujący: . , . . , _ , ,
Ta członka może by u przyjęty teażdy lekarz, pos lula
jący obywatelstwo polskie,lojalnie odnoszący się do narodowości polskiej i Państwa wolskieto". interpre
tacja ta.o charakterze regulaminowym nie wymażą zmia
ny statutu.Zarząd poda ją zresztą go wiadomości naj
bliższemu Palnemu Zebraniu.
Teren działalności naszego stowarzyszenia f'z 1 cli
my na 2 obwody: 1/ górnośląski i 2/ cieszyński.Po
dział taki uzasadniają specjalne stosunki prawno poli
tyczne ztych dwóch części "'ojewództya Śląskiego w szczególności w dziedzinie przepis 'w prawa socjalne
go Ukonstytuowani3 obwodów nastąpi z początkiem 1934 r.; wcześniejszemu powołaniu ich"do życia stoją na przeszkodzie trudności techniczne.
Umowa z dnia 3.czerwca 133łr.została opublikowana w ’Mow i na oh Społeczno lekarskich'1 /Lr.11-12 z dnia 15.czerwca 1934r./. Od tej daty liczymy utworzenie nowego Okręgu Śląskiego."
Zarząd
Związku Gos_ odąrcze^o Lekarzy Polak ów 5 j . Śląsk i co .
Odpowiedz Związku Lekarzy Państwa Polskiego na po#
wyższe pismo brzmiała :
Trszawa ,dnia 24."". 1334r.
Do
Zarządu Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków ™oj ow.31ąskieto
'.7yd z lał Wykonawczy Zarządu Głów no go Związku lekarzy Państwa Polskiego komunikuje uprzejmie,że przyjął dc dodoeci treść pisma Szanownego Zarządu z dnia 27."ill.
1934 i zarówno co do prac reorganizacyjnych na obszarze Śląska jak i u w at otćlnych nie ma zastrzeżeń.'*
Zarząd jłówny Z'\I.ak.P.P.
arszawa.
ß -r
^ Narządu Głó Lekarzy Państwa
Polskiego w Jarszawie wydelegował Zarząd Związku Gospodar
czego Lekarzy Polaków /oj.31.na posiedzeniu swoiu w dniu 15.grudnia 1934r.kol.Sociańskie^o a na zast.kol.Strzodę.
Mowy statut Związku został zatwierdzony przez o j e- w ód z two i ogłoszony w /.oni t orz e Polskim z d n. 2 5. V. 34 r .
nr.118.
II.
Ostatnie ”?alne Zebranie uchwaliło w sprawie śląskiej Izby Lekarskiej następującą rezolucją:
"Maine Zebranie Związku Sospodarczswo Lekarzy Polaków
"'oj . 51. zwraca sią do ministerstwa za pośrednictwem p."o- jewody z prośbą o ustanowienie na terenie """o j ow ód z twa Ślą
skiego ,własnej Izby Lekarskiej.”
kwietniu zaproponowała Naczelna Izba Lekarska w
"^arszawie Ministerstwu utworzenie Śląskiej Izby Lekarskiej z siedzibą w Katowicach z dołączeniem do jej terenu Za
głębia Dąbrowskiego.Krakowska izba Lekarska ,zaniepokójo- na tą propozycją,wysiała do nas p.Dr.Suchodolskiego,prze
wodniczącego Związku Lekarzy Państwa Polskiego Okrą^ Za
głębia Dąbrowskiego,który pertraktował z kol.liiimo/skin i kol.Hankom. Uzgodniono,że Krakowska Izba Lekarska ogra
niczy swe żądanie jedynie do terytorjum Krakowsko-ICiolec
kiego i przemawiać będzie za utworzeniom oddzielnej Izby Śląskiej.
Dnia 13.IV.34r.pojawiła się w Dzienniku Ustaw PLB»
nr.31 ustawa z dnia 15.Ii1.34r.o Izbach Lekarskich obowią
zująca również na Śląsku. 5 35 tej ustawy brzmi:
"Ustawa niniejsza obowiązuje na całym obszarze Uzecz.
Pol.i wchodzi w życie w 3 miesiące,na obszarze zaś "oj c- wództwa Śląskiego ósmego dnia po ogłoszeniu".
Dnia 4.VIII.34 pojawiło się w Dzienniku Ustaw nr.70 rozporządzenie Ministra Opieki Społecznej z dnia 26.VII.
34.o ustanowieniu Śląskiej Okręgowej Izby Lekarskiej.
Drami cmo jak nastą puj e;
i 1 .Ustanawia się śląską okrąwową izbą lekarską z siedzibą w Katowicach.
5 2. Działalność izby,wy cienionej w 5 1 obejmuje ca
ły obszar ~ojewódstwa Śląskiego.
I 3. Rozporządzenie niniejsze wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Dnia 12.X.34r.ukazała sią wreszcie w Dzienniku Ustaw nr.89 Ordynacja Lyborcza do Rad Okręgowych Izb Lekarskich.
Tern samem zostały usunięte wszelkie prawnicze trudnoś
ci, jakie stały na drodze do utworzenia Śląskiej Izby Le
karskiej . Sądzimy zatem,że-niebawem doczekamy sią jej ukon
stytuowania .
Powstała teraz kwestja wyszukania lokalu dla Izby.
Od dawna zdawaliśmy sobie sprawą z konieczności uzy
skania wspólnego lokalu dla wszystkich naszych or-^aniża
cy j lekarskich,lokalu,któryby leżał w centrum Katowic,po^
siadał własną salą na zebrania i należycie reprezentował stan lekarski.
Trudność polecała na tern,że koszta takiego lokalu przekraczały nasze skromne fundusze.Jedynie współudział Izby Lekarski ej,czerpiącej swe składki także od lekarzy niezorgaaizowanych,zapewnia możność ponoszenia zwiększo
nych ciężarów.
Obecnie ,kiedy wszystko zdaje sią przemawiać za tea,że Śląska Izba Lekarska zostanie w niedługim czasie powołana do życia»sprawa wspólne wo lokalu stała sią palącą.
” myśl życzeń wyrażonych przez liczne zebrania,rozpo- 'razem z i on.Lek.Pól.na SI.
częliśmy zatem/w tya kierunku nasze zabiegi.Rezultatem ich było wydzierżawienie pierwszego piętra w Katowicach przy pl.lotności 8,w domu należącym do Izby Handlowej.Lokal wy
dzierżawiliśmy do spółki ze Związkiem Inżynierów,który przejął na siebie przeważającą część dzierżawy.
Tak Zarząd Związku. Gospodarczego Lekarzy Polaków "- .
10 -
51. jak i -T ,o*7 ar ay a two .Lekarzy Polaków aa 3 la.sk V powzięło w tej sprawie następującą uchwałę,którą podajemy Kolonom do wiadomości z uwa^i na obowiązek,który ona nakłada na członków tych or^anizacyj.
"Zarządy Towarzystwa Lekarzy Polaków Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków „u
dzają, że jest wysoce pożądanem,aby Śląska ^ ska oraz towarzystwa lekarskie posiadały wspólny kal w Katowicach i wspólnego sekretarza eenoralne
W c'lJi’iZOTh I nnófii mro 17 m' n A a Mn n a~\ a + n mol n
na w-v '"oj .31.st
' Izba
Śląsku oraz ior- 'oka - -
o-o.
szc ze ?ul no sei uważaj ą, że na cele te należy uzy-- skaó znajdujący się lokal w Katowicach przy pl. . oInos-
U rug ul.Gliwickiej . Lokal ten należy wynająć do z Związkiem Inżynierów.Dla Izby Lekarskiej ci
spółki
towarzystw lekarskich należy zapewnić'2 poko
towe i 2 pokoje tylne,salę i o ile możności r—.
ty do wspulne^o użytku z Związkiam Inżynierów,w ktu- ryaby mieściła się ’
Lekarzy Polak uv
pokoje fron- pokuj pią- ,_____ __ „_____ w,w klu
czy te'lnia i bibljoteka Towarzystwa ... na Śląsku.
Czynsz w wysokości 250.-zł.rozdzielałby się pomię
dzy Izbą Lekarską,Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków 7oj.31. i Towarzystwo’Lekarzy Polaków na Śląsku.
Tobec czasowęwo braku Izby Lekarskiej podpisze umo
wę z Izbą Hand1owąawłaścicielką lokalu,- Związek Go
spodarczy Lekarzy wolaków Toj.SI.solidarnie ze Związ
kiem Inżynierów.
Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków To j . SI.umeb je z własnych funduszy wszystkie pokoje lekarskie o:az salę i będzie wykładał, czynsz za izbę Lekarsko, aż do chwili jej powstania.
Zarządy Towarzystwa Lekarzy Polaków na Śląsku oraz Związ.cu Gospodarczego Lekarzy Polaków ’"oj . 31. nałożą na owycc członków obowiązek,by dołożyli wszelkich sta
rań ku temu,aby Izba Lekarska"zwróciła Związkowi Go
spodarczemu Lekarzy Polaków To i.SI
a 03
'tone na . -.czvnsz na
umeblowanie mą przy- pokoi
padający oraz koszty wyło izby i sali.
.Towarzystwo Lekarzy Polaków na Śląsku zawrze ze Związiiem -ospodarczym Lekarzy Polaków ^oj.SI.urnowe dotyczącą roząziąłu lokalu,czynszu i spłaty ratowei umeblo zania bibl]oteki w myśl powyżej przytocztn^cn
szczegm vw, J
Zmieniony_nas z adres brzmi odtąd
Związek Gospodarczy Lekarzy Polaków Toj.31. /Okręg Śląski Związku Lekarzy Państwa Polskiego/, Katowice pl.
rolności 8. ^elefon 34806.Godziny urzędowe ustalono od 9 - 13-tej.
III.
S^ór_3ękcj_i_Letarzy Spółki Brackiej z Zarządem Spółki przed Sądem Rozjemczym o bezprawne zredukowane pobory le
karzy rejonowych,doczekał się W tym roku swe-o załatwienia.
Jeszcze krótko przed Za Ingw Zebraniem złożyliśmy w drukowanym .wemorjale;obejmującym 86 stron ,repliką naszą
ua odpowiedz Spółki Brackiej z dnia 20-^1.33»roepiraniając aię ptinkt sa punktem
z
wywodami Spółki.Po licznych pertraktacjach odbyło się dnia 28.III.34.
w Szpitalu Spółki Brackiej w Chorzowie zebranie Sądu Roz
jemczego w sprawie sporu o nielegalne obniżenie stawki.
Ponieważ nie przybył p.dyr.Sznapka,który miał pełnić fun
's Ó je jodnero ze sędziów,oh jął p.Pyr.Dr.Potyka zastępczo ten urząd tak,że skład Sądu był następujący: ze strony Spółki Brackiej: p.dyr.Dr.Potyka i p-straszy bractwa Sc a, ze strony lekarzy okręgowych kol.Hanke i kol.Urbanowicz, jako przewodniczący p.Naczelnik Br.Beniazyoraz p.adwokat Dr.Seltenreich jako doradca prawny lekarzy.
Uniósł on imieniem lekarzy wniosek do Sądu Bozjencze- po,stawiony już 13.marca 33r.,ograniczając skarcę jednak
ie tylko do punktu pierwszego,który brzmiał:
Imieniem powodowych lekarzy wnosimy o orzeczenie:
Ustala się,że Spółka Bracka,obniżając jednostronnie bez z środy lekarzy okręgowych i odniesienia się do Sądu Rozjemczego pobory tychże lekarzy od 1.»rudnia 1931r.o 7.5;4, od 1.stycznia 1932r.o 10.4 i od 1.stycznia 1933r.o dalsze 15,4 oraz stawki wynagrodzenia za pomoc akuszeryj- ną od l.lipca 1932 z 33 zł. na 2G.zł.,naruszyła S 10 umo- wy i postąpiła bezprawnie a obniżki powyższe są nieważne1'.
Zaznaczył dalej ,że lekarze wycofują tymczasowo część dru^ą wniosku,domagającą się ustalenia nowej stawki.
B.Dyr.Br.Potyka oświadczył,że wniosek lekarzy wytwo
rzył sytuację nową,pociągającą za sobą konieczność,by na rozprawie był również obecny zastępca Spółki Brackiej . Ponieważ takiego zastępcy nie było,złożył on mandat sę
dziego i oświadczył,że będzie zastępował teraz Spółkę
Bracką. Sąd został zdaniem p.Dyr.Br.Potyki zdekompletowany.
Zgłosił on teraz do protokółu od siebie w imieniu Spółki Brackiej wniosek,by Sąd nie ograniczał aię w swym wyroku jedynie do ustalenia,czy Spółka Bracka złamała umowę
~ 12 —
wo^lądnie jej nie złamała, Iq&z by również określił, ile Spółka Bracka winna płaci - lekarzom.
Sąd vr nieobecności p.Dyr.B r.Potyki uznał postępowa
nie za zamknięte i uchwalił,że przewodniczący wyznaczy termin dla wydania wyroku.
r7 dniu 9.kwietnia br.odbyła się na salce Lecznicy Spółki Brackiej w Chorzowie ostateczna rozprawa Sądu Roz
jemczego i to tylko 77 obecności sędziów./Panowie Dyr.
Sznapka , st .bractwa Sowa ,kol .Hanke,kol.Urbanowicz/. "Tyło- niły się nasamprzćd wątpliwości,czy zamknięcie postępowa
nia uchwalone na rozprawie w dniu 22.III.1934r.było for
malne ,ponieważ nie wiadomo, cz r p.Dyr.Br.Potyka mógł wtedy w toku rozprawy zmienić rolą sędziego na rolę zastępcy
Spółki Brackiej, a jeżeli miał to prawo,, to Sąd był pi zez to zdekompletowany i nie mógł takie wo wniosku przyjąć. 'o- bec tej wątpliwości zapadła jednogłośna uchwała Sądu,że zamyka się na nowo postępowanie.
Kol.Hanke i kol.Urbanowicz wypowiedzieli się w tvn sensie, że 7v myśl $ 10 umowy służbowej Spółka Bracka może zmienić stawkę jedynie za porozumieniem się z Dow.Polskich Lekarzy općłki Brackiej.Po myśli l 20 była ona zobowiąza- na do oddania sporu do Sądu Rozj emcze^o,o i le nie osiąwnę- ła takiej z^ody Towarzystwa Lokarzy Polaków Spółki Brac
kiej. Jednakże Spółka Bracka tylko w dwóch wypadkach poro*
zumiarała się z Towarzystwom,a ni^dy nie oddała sporu o stawką Sądowi Rozjemczemu, lecz zmieniła stawkę według swe-
o uznania. ^a.cie postępowanie stanowi złami ani e umowy,za
wartej z lekarzami okręgowymi.
Pan myr.Sznapka przyznał,że istotnie sprawa się tak przedstawiała,stwierdził jednakże,że Spółka Bracka była skuszona do obniżenia stawek z uwawi na jej ciężkie poło
żenie finansowe.Sędziowie z ramienia row.Polskich Lekarzy up vi-c i Brackiej nie kwest j o nowa 1 i konieczności redukcji J La"G‘c lekarskich a jodynie sposób,w jaki te redukcje zo-- stały dokonane,jak też wysokość tych redukcyj.
3ąd wydał w o b q c tego jednogłośnie następujący wyrok :
"Ustala się,że Spółka Bracka,która bez porozumienia się z lekarzami okręgowymi Spółki Brackiej obniżyła stąv;- ki lekarskie z dnia 1.XII.1931r.,1.I.1932r.,1.VI,1932r.
i l.I.1933r. naruszyła I 10 i 20 umowy służbowej.
Stwierdza się dalej,że Zarząd Spółki Brackiej,wobec sytuacji/;; której znalazła sio Spółka Bracka bez własnej winy miał prawo i obowiązek obniżyć pobory lekarzy okrę
gowych.
Sąd uchwala nie rozpatrywać wniosku Spółki Brackiej o wysokość wynagrodzenia z powodu braku sporu."
Po odczytaniu w obecności stron wyroku złożył p.me
cenas Dr.Seltenreich imieniem Tow.Polskich Lekarzy Spćłki Brackiej na ręce p.Naczelnika Dr.Benisza następu
jące oświadczenie piśmienne:
"Towarzystwo polskich Lekarzy Spćłki Brackiej uT~aża, że wobec wyroku Sądu Rozjemczego z dnia 3.k"ietnia 1934r.
ciąży na Spółce Brackiej moralny obowiązek przystąpienia do pertraktacji z lekarzami okręgowymi,celem ostatecznego ustalenia stawek."
Uzasadnienie do wyroku wydał Sąd Rozjemczy w dniu 9.
IV.1934r. Brzmi ono jak następuje:
"Po myśli * 10 umowy służbowej lekarzy,stawka ryczał
towa lekarzy może być zmniejszana za obustronnen porozu
mieniem. Spćłka Bracka twierdzi,że "porozumienie" należy odróżnić od "zwody",że ponieważ umowa nie przewiduje tej ody jako warunku dla zmiany kwoty ryczałtowej,przeto Spćłka dotrzymała warunku umowy,wdyż porozumiała się z le
karzami ,/pisma z dnia 7 .Xjl . 193ir ., 9.1.1932r., 3 .XII. 1932r./
730*0 rozumowania Spćłki Brackiej Sąd "oz je mc zy nie podzie
la ,zcjt umowa przewiduje czynności dwustronne,w której kon
trahenci muszą przejawić zwodną wolę.
"Czynność dwustronna zatem poleca - że podamy tezę F.Zolla pr wo cy.ilne tom.I.wyd.V.str.201 ust.150 - na nierozłącz-
14 -
nam i zgodnem. działaniu stron, c.zyli na t - z-w .k.onsansie, zwodzie,porozumieniu sią." Na innen miejscu R.Zoll pisze /str.203 ust.151/ "Znaczenie przejawu woli aa zgadzać się z wolą rzeczy* istą strony a przy czynnościach dwustron- ' nych aa nadto istnie u porozumienie się stron,czyli zgoda /consensus/"-
Równoz naczno 6ć pojęcia "porozumienia" z pojęciem
"zgoda' i konsensus jest zatem niewątpliwa.
Takiego konsensu na zmiany spornych kwot ryczałto
wych lekarze Spółce Brackiej nie dali,więc dokonanie ob
niżki kwot ryczałtowych jednostronnie przez powyższą
Spółkę bez formalnej z^ody lekarzy było naruszeniem 5 10 umowy służbowej. Spółka Bracka bowiem rozporządzając
środkiem prawnym,przewidzianym w 3 20 ust.1 umowy,na wy
padek sporu cywilna --o , wynika, y orno z tej umowy, nic sko
rzystała z niego a dokonując jednostronnego przejawu wo
li równocześnie dokonała naruszenia 5 10 umowy służbowej . To samo ma zastosowanie odnośnie do 3 11.umowy.
7 rzeczy samej to naruszenie,o ile chodzi o kwoty ryczałtowe,miało jednak pewną podstawę w systuacji ,w któ
rej znalazła się Spółka Bracka bez własnej winy,a która sprowadziła w konsekwencji znaczną obniżkę świadczeń in
walidzkich oraz pensji urzędników brack ich,dokonaną przez Zarząd Spółki Brackiej . "7 tych zaś warunkach nie mogła Spółka Bracka traktowaó lekarzy brackich,z tytułu umowy służbowej,jako jedynych kontrahentów uprzywilejowanych, przeciwko czemu przemawia również stanowisko samych leka
rzy,którzy uwzględniając ciężkie położenie finansowe wy
mienionej Spółki wyrazili zgodę na częściową i odpowied
nią redukcję poborów,dając tern samem dowód,żc zdają sobie sprawę z konieczności nawiązania /arunków umowy służbowej do ogólnych warunków gospodarczych a w szczególności do stanu gospodarcze wo Spółki Brackiej,broniąc się tylko przeciw redukcjom nadmiernym.
Spor więc w tej dziedzinie toczył się przed Sądem tHae-zyn nie o usprawnienie Spółki do redukcji kwoty ry
czałtowej /stawek lekarskich/przewidzianej w ? 10 cytowa
nej umowy,wzgląd nie tajże redukcji do odszkodowania za pomoc akuszeryjną /\ 11 umowy/, ale o sposób przeprowadze
nia redukcji t. j .bez porozumienia się z lekarzami i bez odniesienia się do Sądu oraz o wysokośó tych kwot.Jakkol
wiek zatem obniżek zaskarżonych stawek lekarskich dokonał Zarząd Spółki Brackiej z naruszeniem cytowanych postano
wień obowiązujących między stronami umowy,to jednak Sąd Rozjemczy przyjął,że wobec wykazanej i dla Sądu zresztą ńotoryjnej ciężkiej sytuacji gospodarczej Spółki Brackiej, Zarząd tejże Spółki musiał dokonać odpowiednich obniżek, k’ysokoßc tych obniżek, a więc na jakim poziomie należało ustalić kwoty ryczałtowe wzgl.odnośne odszkodowania w dniach określonych odnośnemi uchwałami Zarządu Spółki Brackiej,Sąd Rozjemczy nie rozpatrywał,ponieważ Towarzy
stwo Polskich Lekarzy Spółki Brackiej cofnąło II część skargi w brzmieniu wniosku z dnia 13.III.1933r.,wobec cze~o Sąd Rozjemczy uznał,że odpada podstawa do rozpatry
wania tej części skarbi a w związku z tern Sąd Rozjemczy dotyczący wniosek Spółki Brackiej ,postawiony dopiero w dniu SB.III.1934r.uznał za bezpodstawny."
Ryrok Sądu Rozjemczego z dnia 9.IV.br.stanowi zwy
cięstwo tezy lekarzy,ponieważ stwierdza,że Spółka Bracka naruszyła umowę służbową lekarzy okręgowych.
Spółka Bracka nie była upoważniona do podytkowania jednostronnie stawek i do dokonania redukcji w rozmiarach przez nią przeprowadzonych.Stwierdzenie,że Spółka Bracka miała obowiązek zredukowania stawek lekarskich,jest dla nas bez znaczenia,bo nigdy nie kwestj onowałiśmy koniecz
ności sprawiedliwej redukcji stawek lekarskich w trudnem położeniu finansowem Spółki Bracki ej .J est dla nas sprawą oczywistą i wynikającą z wyroku,że obecno stawki lekarzy
16
oLr^^owyok Syółki Brackiej ,ktćro stanowią j ednostrc::.
dyktando,są tak formalnie jak i merytorycznie niesłuszne i sprzeczne z postępowaniem umowy służbowej . Przedstawi
ciele lekarzy uważali jednakże za stosowne i celowe,wyco
fując punkt drugi sweyo wniosku /o ustaleniu wysokości stawek/,pozostawić Zarządowi Spółki Brackiej inicjatywą do skorygowania krzywdy.nie wątpimy,że Zarząd Spółki Brackiej znaj duje dro^i,aby wy iązaó się z te^o moralne
go obowiązku, nałożonego na rr i°*o wyrokiem Sądu Pozjeaczą- wo,chociażby przy następnych obniżkach pracowników Spół
ki Brackiej.
IV.
Z początkiem roku wniosło ""oj ew ód z two do Sejmu Pro
jekt Ustawy w sprawie zmian niektórych postanowień Ordy
nacji Ubezpieczeniowej. Natychmiast rozpocżyły się obrady Zarządu Związku,których rezultatem były "Poprawki do Pro
jektu Ustawy w s p raw i o zmian niektórych postanowień Ordyna
cji Ubezprnrzcr.iowej", wydane drukiok przez nas dnia 19.1 .'I;>34r.
Rozesłaliśmy je 3t ronnictwou. Sejmu Śląskie wo, posłom i człon
kom Związku naszego.
Dnia 30.I.34r. przedstawił koi.Hanke Komisji Socjal
nej Sejmu w obszernym referacie tendencję Związku oraz szczegóły naszego projektu. Pyłowi ta się dyskusja,w któ
rej brali udział posłowie oraz zaproszeni przedstawiciele Kas Chorych i Zakładu Ubezpiećz eń. P.Naczelnik Hełmski stawił wniosek,aby odrębnie traktować ustawodawstwo doty
czące Kas Chorych a projekt Pojewódzki,zmierzający do ukrócenia rent w Zakładzie Ubezpieczeń od inwalidztwa.
Dnia 31.i.br.zaproponował p.poseł Dr.Ha-er,by Zwią
zek rasem ze Związkiem Ogólno Hiejscowych Kas Chorych,któ
ry wniósł odrębny projekt,uzgodnił swoje zapatrywania,tak, aby powstał wspólny projekt lekarzy i Kas Chorych,co
zwiększyłoby znacznie szanse przeprowadzenia sprawy na forum sejmowy."7 tej myśli odbyła . się 3. II.br.wsnólna
konferencja członkÓw Zarządu Związku,posłów lekarzy oraz przedstawicieli fas Chorych w lokalu Związku.
Z inicjatywy kol»BociańskieGO pojawił się w prc-io artykuł 110 reformie systemu lecznictwa i organizacji Za z
Chorych".
Nastąpiły ciężkie i długotrwałe zebrania z Ogulno- ..iejscowemi i Przemysłowemi fasami Chorych,celem stworze
nia wspólnego prc j oktu. Trwały one niekiedy od rana do późnej nocy i to dzień no dniu. pertraktacjach brali udział ze strony lekarzy:
Dr. Bociańsk i, Br .n-olus , Dr .Hager, Br .Hanke , Br.Kujawska,Br . Ki reck i , Dr .Kowale, Dr. Stawiński ,Dr. Strzoda ,Dr iliao’wsk i}
ze strony Związku Ogólno miejscowych Kas Chorych: p.Dyr.
Drawon,p.Dyr.Ślusarek i p.poseł Krawczyk,ze strony Prze
mysłowych Kas Chorych: p.Dyr.Dr.Potyka,p.Dyr.Kobiak,p.Dyr.
Piątek,i p.Dyr.Adaschkiswicz. Ponadto byli obecni w cha
rakterze rzeczoznawców p.Dyr.Doleżyk i p.referendarz Urbanowicz. Obradom przewodniczył p.Dvr.Doleżyk.
Udało się nam utrzymaó zasadnicze tezy lekarskie,a mianowicie tezy o lekarzach naczelnych w Kasach Chorych, Sądach Rozjemczych przy Wyższym Urzędzie Ubezpieczeń i Komisjach Rozjemczych przy poszczególnych Kasach Chorych.
Wydrukowano wreszcie wspólny memorjał: “Poprawki do pro
jektu Ustawy w spra ie zmian niektórych postanowień Ordy- nacji Ubezpieczeniowej“,obejmujący 29 stron druku a pod- pisany przez Związek Kas Chorych Zakładów Przemysłowych, Związek OwÓlno-.-iejscowych i "iejskich Kas Chorych Górno
śląskiej części *'oj . Śląskiego i Z wiązek Gospodarczy leka
rzy Polaków "oj.Śląsk ie wo.
Dnia 13.111.193±r.przedłożyła deieyacja,w skład któ
rej wchodzili z ramienia Związku Gospodarczego Dobrzy Polaków .Voj .31. kol ilimowski i kol .Kowale, z ramienia Związku Przemysłowych Kas Chorych p.Dyr.Potyka i p.Dyr.
Piątek oraz z Związku Oólno- .'iej scowych i .liejakich ’bas
18 -
u T • *-- • d , Tr o p j x tiy projekt p .To j ewodzie ,który P^syjo,! delegacjo bardzo uprts aj ni j-c i prsyreckł popc.i'c i c projektu.
Bnia 20.jarca przedstawili tenże projekt pp.Dr.Vili- mowski,Dyr.Dragon,2yr.Strernp i Dyr.Piątek p.Marszałkowi
Sejmu Śląskiego mecenolnemu.I tu uzyskali znów przyrze
czenie popracia,
Tymczasem sytuacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych pogarszała sią z dnia na dzień.Groziło powstrzymanie
wsźelkich wypłat rent. ”Toj ewództwo domagało się od Sejmu Śląskiego jaknajszybszego załatwienia eonajmniej tej
części poprawekykfera dotyczyła sanowanie finansów Zakła
du. V tej sytuacji 77 oj ew od z two samo wycofało tymczasowo część swych poprawek a Sejm Śląski odroczył dyskusję nad memoriałem naszym do sesji późniejszej. Uchwalił on usta**
wę z dnia 22. VI.34r .w sprawie zmian niektórych postano1- ‘ wień Ordynacji Ubezpieczeniowej.
Ustawa ta stanowi jedynie prowizorjum i to prowizo
rium mało idealne.Po myśli art.3.Kasy Chorych musiały zre«*
zygnowaó z świadczeń dobrowolnych,o ile składki ich wyno
szą ponad 5 od sta płacy podstawowej. Tym samem pozostały żony i dzieci- ubezpieczonych bez prawa do pomocy szpital
nej i bez prawa do wolnych leków.Tak i s ^ an rzeczy daje lekarzom prawo i obowiązek moralny do ponownego wystąpię—
nia publicznego.Opracowaliśmy nowy memorjał,który może ruszy na nowo dyskusję w Sejmie nad Ordynacją Ubezpiecze- niową i T/prowadzi konieczne poprawki do tej przestarzałej ustawy.
V.
Już w styczniu 34r. zaproponowało Biuro Opieki lekar
skiej dla Bezrobotnych nową obniżkę stawek. Pan Byr.Br.
Potyka cofnął jednakże ten wniosek,gdy wykazaliśmy,że ‘wy
nagrodzenie za kartkę porady wynosi u lekarzy praktyków jus tylko 1,3J zł.a u lekarzy specjalistom cr.4.-zł.'" nar-
eu j-sdnakże był B.O.L.3. o&ta-t«-a-s»i~e amuszcny wypowie*-*
dzie ć ws ztki«..l-ełwrson unos/y, ponieważ Województwo zmie
niło całkowicie swe warunki. Przedewszystkiem domagało się,by umowy z lekarzami były indywidualne i by Troje ,'dz- ki lydział Zdrowia Publicznego miał wpływ na obsadzę
posad lekarskich. Kwota przeznaczona na akcje leczer:a bezrobotnych uległa do tero znacznej obniżce i to o 13,5%.
Obniżka ta.Stała się jednakże w rzeczy samej jeszcze większą,ponieważ równocześnie spowodowało Województwo zaangażowanie większej liczby lękarzy.Szczególnie rozsze
rzono liczbę lekarzy specjalistów,tak że kwota przypada*
jąca na nich stała się zbyt szczupłą. Zaistniała teraz' konieczność nowego uregulowania podziału kwoty między
lekarzami praktykami a pecjalistami. Bnia 2.VI.34r. za
padł pod pzzewodnictwem p.Br.Orszulaka i za współudziałem kol.Hłpdda,kol.Pojdy i kol.Urbanowicza wyrok Sądu Arbi
trażowego ,któremu tak lekarze okręgowi jak i lekarze spe
cjaliści oddali załatwienie tej kwestji. Ustalono,że na lekarzy specjalistów przypada 15% z ogólnej kwoty przezna
czonej dla lekarzy.
Przy tej okazji należy jeszcze wspomnieć,że interwe
niowaliśmy w Województwie w TTydz.Pp.i Opieki Sp.gdy B.O.L.B.
w styczniu odmówił leczenia chorób wenerycznych. Interwen
cja nasza,podyktowana troską o dobro ogółu,odniosła pożą
dany skutek.
VI.
7 związku z akcją zmierzającą do rozciągnięcia dzia
łalności Prywatnej Kasy Chorach /Towarzystwo Ubezpieczeń tajemnych na Wypadek Choroby/ na terytorjum śląskie, przed
stawił Związek nasz sprawę tę kolegom na zebraniu z dnia 21.kwietnia 1934r..Kol.Bociański,wyznaczony na naczelnego lekarza tejże kasy chorych,refero ał szczegółowo strukturę organizacyjną nowej instytucji. Zarząd Związku popiera
akcję tę,ponieważ uważa,że może ona przyczynić się do
- 20
poprawienia bytu stanu lekarskiego, liczni koledzy sub
skrybowali udziały Towarzystwa. Utworzyło ono 7 Tułowicach Słowackiego 24 /telefon 33545/ swoje biuro i rospoczyło werbowanie członków.
roku 1932 potrącały Kasy Chorych lekarzom z rachu:-- kvw wystawionych według taksy minimalnej bezprawnie powi rabat. Kie mogąc dojść z Kasami Chorych do porozumienia, spowodowaliśmy naszych członków,aby cedowali pretensje stąd powstałe naszej organizacji. Dnia 25.marca 1933r.
cedowaliśmy pretensje dalej p.Wojewodzie na rzecz Komi
tetu Obywatelskiego Zbiorki dla Szkolnictwa Polskiego Zagranicą. "dy Województwo zwróciło się do Kas Chorvch, zakwestionowały one te pretensje. ?o dłuższych pert rak- . tacjach zwróciło sią "’ojewćdztwo do Generalnej Preku/ n- torji o cpinj ą prawną. Opinja ta potwierdziła słuszne „•
pretensji. Część Kas Chorych wypłaciła wobec tewo cesje.
Inne Kasy Chorych rozłożyły sobie spłatę na raty. Dotąd wpłynęło ponad 10.000 zł...a Fundusz Szkolnictwa Polskie
go Zagranicą.
Z innych akcji społecznych naszej organizacji nale
ży wspomnieć o silnej aąitacji,jaką wszczęliśmy ^śrćd na
szych członków,za subskrybowaniem Pożyczki Karodowej.
Gdy małopolską nawiedziła straszna powódź,brał Zwią
zek nasz udział w obradach Pojewćdzkiego Komitetu Kiesia
nia Pomocy Powodzianom. Reprezentował nas tu kol.Car,-as Opodatkowaliśmy się na równi z innemi stanami od czystych dochodów. Składki złożone przez lekarzy wyrosiły ponad zł. 5000.-
W -TCZEKI1AJIU SLAS/I1J
*jł* ~ "p —* 1- -L- -i- J- -L. 2- — — -L J- —- J_ .*«. ~ -"- IZSY
- -u z- ■ m. • ■ m..LEKARSKIEJ.
W chwili,w której powołania do życia Śląskiej Izby Lekarskiej jest jedynie sprawą szeregu miesiący a może nawet tylko szeregu tygodni»nadszedł czas,aby rzucie okiea wstecz na ustawiczne i mozolne starania lekarzy Śląskich które zmierzały w cią£u 12 lat do zrealizowania tej instytucji.Uprzytoanijmy sobie rolą Związku naszego.
Jeszcze przed przyłączeniem Śląska do Poiski,bo na pierwszej posi dzsniu xowarzys twa Lekarzy Po luk ów,które swą odbyło w Pszczynie w dniu ü.XII.1921rwywiązała ę żywa dyskusja nad tern, w jakiej formie powstać "'inna Izba.
Od chwili te "O pierwszego 'kalne-'O Zobrania nieomal każde dalsze roczne żalno Zebrani" uchwalało rezolucje i memo- rjały do władz z prośbą i źąd.ani em,aby powołano do życia Śląską Izbą Lekarską oraz protesty przeciwko krzywdzące*-*
mu stan lekarski bez prawiu.
*7 roku 1923 i 1921 -y su .w.c początkowe projekt Komi
sarycznej Izby Lekarskiej,składającej sią z 4 przedstawi
cieli lekarzy Polaków i 4 przedstawicieli lekarzy Jiom- ców oraz przewodniczącego s ramienia ~ydziału Zdrowia Publicznego.Lekarze Kiamcy wyrazili z~odą na taką formą Izby,chociaż mieli wówczas wielką liczebną prz9,;,a^ą ,r-dy zrealizowanie projektu te^o natrafiło na trudności»wysu
nięto projekt Izby Krakowsko-Kielocko-Śląskiej a później Izby PoBnarlsko-Pomorskiej, przez co również zostałby ży
wioł polski ochroniony przed maj oryzacją niemiecką.Przy
jechał wtedy do nas w tej sprawie prof.Karwowski z Poz nia. Dyskutowano nad tam, by w Katowicach stworzyć wy; nie odrębny Sąd Honorowy»którego wyroki zatwierdzałaby Centrala w Poznaniu.Uzgodniony projekt wysłano do ""arszaw wy, e-dzie spoczął spokojnie w ak tuch.Związek Gospodarczy postanowił wtedy działać przez -ejm śląski.
1
— 22 —
k sierpniu 1923 r• roooołął 7-sire^ civ pooses^-c lr.-ch pp-pcsłów Sejmu Śląskiego ,do p."Marszałka S e j mu,d o p.T"o j e- wody Śląskiego ,do Naczelnej Izby Lekarskiej do rinis ter^
siwa Spraw ’"'ewnętrznych obszerny drukowany memorjał,w kt ć~
rym wskazał na konieczność utworzenia Śląskiej Izby 1 okar
skiej .Już przedtea udowodnił Zarząd Związku Gospodarczo o Lekarzy PolakĆw oj.SI.w zestawieniu statystyczno^,że le
karze Polacy mają w ~rojewćdziwie Śląskiem większość.
Pierwszy Zjazd Lekarzy Polaków w Katowicach uchwalił w dniu 20.września 1926r.rezolucję skierowaną do władz miarodajnych ,by przyspieszyły utworzenie Śląskiej Izby Le
karskiej .
Dnia 15.^rudnia 1925r.,po licznych konferencjach z posłami, Sejm Śląski uchwalił rezolucję do Rządu w "7arssa
wie, aby spowodował Sejm i Senat warszawski do rozciągnię
cia ustawy o wykonywaniu praktyki lekarskiej (t izbach le
karskich na No jewudztwo Śląskie.Delegacja lekarzy wysłana w kilka miesięcy później do p N7o j ewody , dowi edziała się, że rezolucję Sejmu odesłano do 'arszawy .n-dy dnia 3 paździer
nika 1927r, p.Prezydent Noscicki przybył na Śląsk /wręczy
ła mu delegacja lekarzy memorjał o konieczności ut'vorzo- nia Śląskiej izby. Dowiedziawszy się,że powodem nieutwo
rzenia Izby miała byó rzekomo obawa Rządu,jakoby lekarze Polacy mogliby być zmajoryzowani,Zarząd porozumiał się z organizacjami niomieckiemi i uzgodnił wspólną listę kan
dydatów zapewniającą lekarzom Polakom większość 2/3 repre- ze mant ów .Nadzwyczaj ne Silne Zebranie Związku w dniu 15 kwietnia 1927r. poleciło przeprowadzić wśród wszystkich członków tajne głosowanie,celem wyszukania kandydatów.Gło
sowanie uo przeprowadzono.
tymczasem wyłonił się spór kompe tencyj ny,do czyjej kompetencji należy sprawa u tworzenia Śląskiej Izby lekar
skiej, czy do Sejmu Śląskie ero, czy też Warszawskiego .Naczel- na Izba Lekarska wypowiedziała się za kompetencją Sejmu
Śląskie^o) zaś Komisja Prawnicza Sejmu Śląskiego za kompe
tencją Sejmu Warszawskiego.
T" dniu 17 października 192Ur. notujemy nową delega
cją lekarską u p.-'ojawody. P.óojewoda przyrzekła że doło
ży wszelkich starań,by izba doszła nareszcie do skutku.
■7 roku 1929 wymienia Związek z Pa czelną Izbą Lekarską sze
reg pism poruszając tą tak drażniącą kwest ją Izby.Komisja pełnomocników uzgadnia definitywnie listą kandydatów do Rady Izby miądzy Związkiem Gospodarczym,iowarzysuwa Leka
rzy Polaków i Związkiem Lekarzy Urzędników.
Gdy Pan minis ter Składkowski przybywa do Katowic, przedkłada mu delegacja Związku w dniu 5 maja 1929r.nasze dezyderaty,a dnia 7.maja 1929r.wysyła sią p.ministrowi do
datkowo memorjał o Śląskiej Izbie Lekarskiej.
'tymczasem przeważyła opinja o kompetencji Sejmu Ślą
skiego dla utworzenia Śląskiej Izby Lekarskiej.Urząd o- jowódzki przygotował odpowiedni memorjał,lecz Sejn Śląski wybrany dopiero 15 maja 1929r.odbył zaledwo kilka posie
dzeń- nie znalazł czasu dla tej sprawy. Dopiero w roku 1931 w dniu 17 lipca po przesłaniu ze strony Związku po
słom i klubom nowego memorjału,uchwalił Sejm rezolucją brzmiącą;
Sejm Śląski wzywa p.Iojewodą by,
1. natychmiast powołał do życia Izbą Lekarską z siedzi
bą w Katowicach dla górnośląskiej cząści ^oj ewód ztwa Śląskiego na podstawie Kónigl.Verordnung z dnia 25.V.
lUU7r.
2. poczynił wszystko co po trzeba,ażeby ustawa o wykony
waniu praktyki lekarskiej oraz ustawa o Izbach Le- karskich uzyskała moc obowiązującą na całym obszarze Województwa Śląskiego przez uchwałą Sejmu Rzeczypo
spolitej. Siedzibą Izby Lekarskiej winny być Katowice"
Województwo jednakże,z uwa-i na toczące sią już
wówczas w Tarszawie przygotowania do nowelizacji ustawy
24
O izbach Lekarskich postano., iio zaczekać,aż do ukazania się ustawy znowelizowanoj i pragnęło tą ustawą dopiero rozciągną,- na cało hojewództwo Śląskie .2 aa ju 1932r .wy
słał » oj ewódzki Aydziuł Zdrowia Publicznego poprawki do proj ok tu nowej ustawy o Izbach Lekarskich.
Sytuacja wydawała się być bez wyjścia.trudno ód pole
cała na tea,że w górnośląski ej części Województwa obowią
zywała jeszcze niemiecka ustawa o Izbach Lekarskich.zaś na cieszyńskiej części ogółno-polska ustawa. Izby nic- moż
na było utworzyć na podstawie niemieckiej ustawy,bo Izba taka nie obejmowałaby całego torytorjum Śląska a ponadto ustawa niemiecka musiałaby ulec uprzednio zmianie,ponie
waż mówiła ona o Izbie Lekarskiej we ^rocławiu a nie w Katowicach.
Pierwszy krok naprzód ruszyła sprawa, °*dy z dnia 30 stycznia 1934r.weszło w życie rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej o wykonywania praktyki lekarskiej,obowią żujące również na Śląsku.
Rozpoczęły się teraz nowe rozmowy na temat terytorjum przyszłej Izby Śląskiej.Izba Krakowska domagała się po
czątkowo przyłączenie Śląska do Krakowa.G-dy tymczasem wy
płynęło niespodziewanie zagadnienie ewentualnego odłącze
nia Województwa Kieleckiego względnie j e^o części od izby Krakowskiej i s tworzenia Izby Śląsko~Kieleck i aj,Izba Kra
kowska zaczęła przemawiać tak jak i nasz Związek za utwo
rzeniem samodzielnej Izby Śląskiej.
w napiętej atmosferze wyczekiwania pojawiło się wre
szcie w dniu 4 sierpnia 1934r.w nr.70 Dz.U.Rzeczypospoli
tej rozporządzenie ... i n i s t r a Opieki Społecznej o ustano
wieniu Okręgowej Śląskiej Izby Lekarskiej,a dalej w dniu 21 września 1934r.o ordynacji wyborczej do Rad Okręgowych Izb Lekarskich.
Są wszelkie nadzieje,że nareszcie ,po latach oczekiwa
nia .doczekamy się izby Lekarskiej. A czas najwyższy,bo ma
o-n-a do spełnienia wiulkie zadanie." Tsp-ćłpfA<?a z władc-ani7 osuwani« nad etyką lekarską,urzędowo przedstawicielstwo stanu lekarskiego, kasa pośmiertna a może i pensyjna,Sąd Honorowy,ohej mujący wszystkich lekarzy,wyposażony w praw
ną egzekutywą,stała reprezentacja w arszawie w naczelnej Izbie Lekarskiej.uregulowanie tytułów specjalistów i go
deł lekarskich,'taksa ^ekarska,a nie najmniej sprawy go
spodarcze, o których mówi punkt 5.Art.4 Ustawy o Izbach Lekarskich. ” myśl te^o artykułu zawarła i zawiera prze
cież Naczelna Izba a także Izby Okręgowe zbiorowe umowy z kasami chorych. 1 u nas winna izba doprowadzió do ta
kich umów rozjemczych, oraz ramowych.
kończąc przytoczymy jeszcze kilka słów z artykułu wstępnego Nowin Społeczno Lekarskich z d.15.X. 1934r.
"I cóż teraz należy uczynić? mam wrażenie ,że orćł lekarzy już doszło do przekonanie , że należy dążyć do takiego składu Izb lekarskich,ażeby one siały rozumienie dla po
trzeb świata lekarskiego,aby miały odwasę śmiało i otwar
cie występować w obronie całego stanu lekarskiego, muszą tu być postawieni na świeczniku ludzie niezależni,odważ
ni a co najważniejsze uświadomieni o potrzebach i bolącz
kach s uanu lekarskiego.
26
S P R A \ J Z D A J 1 E P 1 J A J 3 O :: L .
TTr'T-rvr'TTVTrT v ~r~ -r- T-T-TT-T-irr^-i-^T^-rwrT^-ł-T" r-r v tr-»*T«rw-T .
Dochody i Rozchody Związku
od 1. listopada 1933r • do 31. icdai ora ile a I934r.
— —n—i-,,, a m Lja.m-i i.i jł. i i - — - - -Ł — — -- - - . i ■ - i ~ -i i - • i -■ w —i ■ ■ i ■ ni !■ ■ ■ ü.
A. D o c h o d y ;
I. pozostałość - z roku 1932
?.‘C.O. i ^otuwką 1451.72 zł
II. składki członkuw 11641.36 ii
III. # w P.M.O. 11.71 «i
IV* $ w Banku Ludowym 1210.17 It
V.zwrot kosztów portoryjnych 233.72 11 VI. zwrot od Tow.Lek.Polaków ono onAu V V • Av V u VII. wpływ od Tow.Polskich Lekarzy Sp.Br. 1340.- :t
Razem 16632.HU zł 3. 71 o z c h 3 d :
I. Sekretariat:
1. pensie,ubezp.socjalne sekreter.
2. lokal,opał,światło 3396.42 zł.
1630.30 H 3. jaterjai biurowy,portorja,telef. 3946.91 li
4. szafa na akta 35.- W
11. Czasopisma: 455.70 1t
III.
IV.
P.X.O. opłaty manipulacyjne,druki Różne:
99.67 ft
1. delegacje.koszta podróży
2. koszta sądowe,orinje pralnicze 569.60 * 500. — II
3. nekrologi,datki 563.40 tt
4. wydatki skarbnika 50.- " n V. ulokowano w Banku Ludowym 3267.74 u VI. Stan w P.X.0. i ?otJwką 2033.34
16332.33 it zł.
Majątek Związku stanowi:
depozyt w Banku Ludowym w Chorzowie 2G.217.97 zł.
BUDŻET WA % O ü 1935.
A. D o c h C d 1
20 z
" 20 "
" 36 "
" 72 "
"lOU "
rocznie
tt
Pozostałość z roku 1931 1/P.iC.C. i rotówką
II i Składki członków:
1/ 40 asystehtow po 2/ 15 urzędników 11 3/ 104 katee.A. "
4/ 47 kater. B.
5/ 14 kater, 0.
6/ 14 31. Cieszyńs *e 33 ,ł 111. zwroty za lokal,portorja
Ra ze a 3. Rozchód:
1. Sekretärjat:
t. lokal', opal. światło 2.obsługa i drobny remont 3. telefon
4. pensie I sekretarki za 1.kwartał
" 11
ubezpieczenie socjalne 5. matorjął biurowy,porto II. Ogólne:
1/ koszta podroży;dele~acji 2/ wydatki skarbnika
"3/ wydatki nadzwyczajne HI. Czasopisma
IV. Składka do Zarządu 0-łów nero Zw.Lek
2033. (341 z ł.
V. Koszta manipulacyjne w P.lp :.o.
300. - u 420. - 11 3744.- 11 3334 n 1511.» ii 5ü4. - u 5(10 u 12926.34 zł
1230:- zł 13 00. - It 500.— 11 45 0.- It 1200.- 11 276.- It 3000.- II
1 o oc... *1 100.- M 900.- W ICO.- 11 .F.P.37G0,- e 60.- If liazom 12.923.04 zł.
(?*%
\a«y
28 - C Z Ę Ś
Władze Z w i ą z k one
Zarząd Związku Gospodarczego Lekarzy Polaków na.i.Śl.
/Okręg Śląsk i Związku Lekarzy Pals iwa Polskiego/:
ur .zianiee Edward Dr.Sirzoda Jan
ar. Lenar i owsie i Hugo
^r.Sobol Kaziuierz Dr.Paryzek Józef
. Jiendlocha .lichał Dr. Pietrzyk o?/sk i Józef
C h o r z u w 1 Chorzów 1 Chorzów 1 Łagiewniki Rybnik Rybnik Ruda SI.
Dr.Bociański Stanisław Szarlej Dr.Pojda Konrad Kalow ice Dr.Hlond Jan
:;r• ’ilimowski Maksyailjan t;r. Cyran Emil
^r.lubisz Jan
ar, Cl obawa Stani sław
Katowi ce Ka t. o wice Lubliniec Cieszyn Chörzow IV
przewodniczący
zast.przewodnicząc * sekre^arz
skarbnik ławnik ławnik
przew.łow.Poł.Ieki Bp.Brack iei
przew.Sok.Lek.Ptzem.
Kas Chorych
jar zew. Cek .Lek . 0°*.
Li ej sc.Kas Chorych przew.Sek.Lek.Specj . przew.Sek.Lek.Szpi i.
przew.Sek.Lek.Lsvchj . przew.Sek.Lek,Sil Ciesz, przew.Bek.Lek.Asyst.
Komisja .Rewizyjna:
^r.Kołoczek kichał Jr.Skiba Stanisław Dr.Pluciński Kazimierz ä,r.Kujawski Kazimierz ar .hałącz Emanuel
-r.Ha łącz Józef
Katowice Bielszowice Chorzów I Ka uowice Kikołów Ka uowice
Sekcja Lekarzy Spółki Brackiej:
/towarzystwo Polskich Lekarzy Spółki Brackiej/.
-■'r• Pietrzykowski Józef Pr.llanke Edward
/r.Baborski (Homar ar.Hrzoda Jan
Jr.Urbanowicz Feliks Jr-Drozd ...arjan
Puda SI. przewodniczący Chorzów I zast.przewodnicz*
tarnowskie 0* sekretarz Chorzów 1 /
Chorzów 1 )ławnicy Hozdzień )
Sekcja Lekarzy Przemysłowych Kas Chorych:
Dr .Bociański Stanisław Dr.Pruski Piotr
Dr.Bogdalski Stanisław ar.Bukowy Antoni
ar.Rousseau Ludwik
Szarloi
Chorzów III iłowy Bytom Lipiny
’’ielk 10 Hajd .
przewodniczący zast.przewodnicz.
sekretarz {ławnicy Sekcja lekarzy
Dr.rojda Konrad ar. uosała Jan
n J! * i tpIrzykowski Józef r.oooer nonryk
r^•wCPczak Karol ar.bloczka Bolesław
Cg.Liej scowych Katowice Katowice Ruda SI.
Lipiny
Katowice III Nowy Bytom
Kas Chorych
)
przewodniczący zast .przewodnicz.
sekret ar z )ław nicy
)
-r.xilond Jan
xvr . 3 uawińaki -.lecwysław Dr.Jarczyk Konrad
Sr.llałacc Józef Dr,Po i da Konrad Jr.Schier Robert
Katowice Chorzów I Ka L ow i c e Kaiowice Katowice Chorzów I
przewód niecący s©kr«xarz
^ławnicy.
Sekcja Lekarzy Szpiialnychj_
Br iliaowski Faksymiljan Br.Badaćzynsk i Zy°raunt Br.Urbanowicz Feliks Dr.Bociański Stanisław Dr.Borok Stefan
Br.Górny Jan Br.Uowak Ignacy XVr .Zając .. IkLor
Katowice Siemianowice Chorzów I Szarlej Godula
aa iowice Chorzów IV Ituda sl.
przewodnicząc'/
zast.przewodni' sekreuarz
))
)ław nicy
i
Sekcja Lekarzy Psychiatrów:
Dr.Cyran Sail
Dr.Bardzik Franciszek Br .7i end locha ..i i chał Dr.”, i łezek Józef
Lubii niec Lubliniec Rybnik Rybnik
przewodniczący jSekreuarz
)ławnik i Sekcja Lekarzy Śląska Cieszyńskiego:
Dr. Kub iss Jan.
Dr.Kossowski Stefan Dr.Rykała Paweł
Dr.IIoczko Józef Dr.''"aj da Józef
Cieszyn Cie szyn Cieszyn Cieszyn Cieszyn
przewodniczący oekre u ars
skarbnik ławnicy Sekcja Lekarzy Asystentów:
Lr.Olchawa Stanisław Lr.Poraniewski T-’incenty Lr. "rą tka Mieczysław Lr.Like Ernest'
Dr.Jaskraanicki Bolesław
Chorzów IV Katowice
Bielozowice Chorzów IV Chorzów IV
przewodniczący zagt.przewodnicze sekretarz
) ławnicy Skład Sadu Kolo£ei:skie?o:
Dr/Ti Zimowski Zaksymiljan Katowicet przewodniczący Dr./ierzowski Józef /zmarł/ "’ielkie Hajduki zast. przewodnicz.
Dr.Kujawski Kazimierz Katowice sekretarz
Dr.Cienciała Edward Katowice zast.sekretarza Dr.Spiiler Alfons _ygłowice skarbnik
Zastępcy Sądu Kołeżeóskie?o:
/ .Zając Tik tor
ąr.Boądalski Stanisław Dr.Sqczyk Karol
.ha wer Bronisław 'J"./iracki Stanisław
Ruda Ś1.
aowy B 7tom Katowice
^arnowskie -óry Chorzów I.
30 -
Odwoławczy Sąd iCo łożeń sk i : Dr.Badaczyński Zygmunt
Br.Knapczyk Aleksander Dr.Bovvak Ignacy
Dr.Biały Feliks Rybnik
Siemianowice i-ysłowice
Cnorzow IV Dr.Kawrotek Apolonjusz
Dr.Pawelec Alojzy -odzisław
Zastępcy Odwoławczego Ssidu !Cq 1 eżeńskiegoj
znajduje sią w Katowicach przy
plZdolności 8.1.p.rcg ul.Gliwickiej .
^olefon 348-06.
Godziny urzędowe od 9- tej do 15-tej .
nr . Cyran E_i1
ar.Ooreaba '"'eodor
Dr.Filasiewicz Bolesław Dr. Skiba Stanisław
Dr.Seukirch Paweł Dr.Strzoda Jan Dr.Xnosała Jan
Lubliniec Mysłowice
Cieszyn Bielszowice Katowice Chorzów I Katowice
Sekretär ja t Związku : Biuro Związku
Gospodarz lokalu Związku Dr.Pojda Konrad.
3 J.Q I
s
Lekarzy rojewództwa Śląskiego
/Nazwiska członków Zw.O-osp.Lek.?ol."roj .31. Okrę^ Śląski Związku Lekarzy Paisiwa Polskiego podkreślono/.
Bielsko- powiat.
i.Dr.Aleksandrowicz Izydor 2.. Lr. Baum Bu staw
3. Dr.Senni "itold
4. "r , 3eniSławsk i Artur 5. Lr..Better Herbert 6-Dr.Bioler Zaks
7. Br.Bornstein Alfred 8. Dr.Bohn Jan
9 .Dr.Breit Jakub
10.Dr.Bruckner Stanisław 1 i .Dr.Dałąck i Adam
12-Erifritsch Jan iJ.Lr.Glasner Emil
14. Dr.Glasnerowa Janina 15. Dr.Goldberg Ignacy 13.Dr.Gross Herman
17.Dr.Guttenberg Ernest
° Dr.Hass Salomon
9. Dr.Huppert Ludwik
■ .Dr.Jaiie Halwina
l.Dr.Jeziorski Antoni : .Br.Rołodziei Jozef
■3.Dr.Kunicki Stanisław
"''r.La matsch Oskar
~o.Dr.Lax lilholm 3.Dr.Leimsner Oskar 7. Dr.Libański Jozef
8. Dr.Lipszyń-Lipski ^acław -:9.Dr.Lubien Rudolf
30-Dr.Hachauf liiheIm 31.Dr.ObStänder Erich 82.Dr.Reach Eu-^enjusz 33. Br.Reich Zywmunt
34. Dr.Reinprecht Leopold 35. Dr.Rosenmann Raks
33-Dr.Strauss Ed™in 37.pr.Suchanek Eryderyk
33.Dr Szczerbaniewicz Antonina 30.pr /’arżanka Stanisława
40. Dr ufei Salomon 41. Dr,/. :ofenbrun Benno 42. :,. arach Józef
43. Lr rc VinsEr löxonina 44. Lr. .düvvihs.;i Larid
-Dr.’"oj ’.czak Józef r^ • 4r,opf ner ....aurycy
1 Rr,Zaleski uładysuaw y^Dr.Z i po er Guido
•Dr,Balicka Irena
• Dr.CzaikJwna Harja -pr.Grublewek i Jaausz
•^r.Pajorski Romuald :r- Poci orek Jul jusz pt.Pruszczvnska Rarja
".Radło
Bielskou
If
H
it
liII
It
UII IIII
It It
Htl IV
It
II n
If
n uu ii
it
u
it it tl it it it
tt IIu u
It
w
ii
uu u
it
Aleksandrów.
Bystra IIII
II
Ił
Kolejowa 2 Wzburzę 18
Wyspiańskiego 10 Krasińskiego 32 3-~o Kaja 1
Kolejowa 7 Bilonowa
Koniuszki 18 Piłsudskiego 57 Wyspiańskiego 21
Pow.Kasa Chorych Moniuszki 18
Wyspiańskiego 21 Mickiewicza 19
Jagiellońska 4 Wyspiańskiego 21 Mickiewicza 15
Szkolna 8 Rycerska 1 Szkolna 0 Słoneczna 3
Wyspiańskiego 21 Kasa Chorych
3-ro Kaja 25 Wyspiańskiego 21 Dąbrowskiego 14 Zdrojowa 10 Dli chowa 26 Ma tejki 8
pl.Blichowy U Rycerska 1
Wyspiańskiego 21 Kazimierza V. 18 Wyspiańskiego 26
Krasińskiego 13 Inwalidzka 2 Strzelecka 18 Młyńska 29
3-go Maja 16 Kras ińskiago
Strzelnicza 40a Krasińskiego 24
Sixta 10 Sixta 8 Starostwo 3-go Maja 1
Piłsudskiego 36 3-go Maja 3
L.d.250 Dom Zdrowia Dom Zdrowia Dom Zdrowia Dom Zdrowia Dom Zdrowia Dom Zdrowia
- 32 - 56.Dr.Spitzer Ignacy
57 .Dr. Stelmach Zygmunt 58.Br.Zrul Ludwik
59 .Dr. Sino łka Ani oni GO.Dr.Golab Feliks
01. Dr.Karfiol Zygmunt 02. Dr.Leewy Jan'
03. Dr. Rożewiez .Zenon
§4 . Dr.Dross Henryk o5.Dr.Pozniok Jarjan o5.Dr.Sigmund Jakub ö7.Br,Sigmund Robert
S3. Dr. Vach.ulski.3ron is ław GD .Br.Dore niok Henryk"
70. Br.Dross Maksymilian 71. Dr.Kwak Edward
Bys ira Chybiei*
Czechowiee
DziedziceII ItII
U
Jaworze z StrumieńII
Dom Zdrowia Dom Zdrowia Nr.197
#.130
#.956
#.956 Nr.984 Nr.454
11.listopada 181
#.665
Sobieskiego 192 3-go Jai a 216 3?%o Lsjs 246 u r. 9 0
#.U2 Nr. 43 Cieszyn - powiat.
1. Dr. Bine er "Tiktor 2. Dr.Czermak Jan 3. Dr.Czysz Daniel 4. Dr.Piała Karol
5. Dr.Filasiewicz Bolesław - # . Carb i en Albin
' KDr .Grroer Franciszek
• -Dr.Orzelewska Eugenja .Dr.Heczko Józef
Dr.Kareł1 Ta1t er i.Dr.Kohn Artur
"r.Kołaczek Kazimierz 1 .Dr .Kossowska Jar i a
g.Dr.Kossowski Stefan -5.Dr.Krasser Arnold -5.Dr.Krieger Fryderyk
7.Dr.Kubisz Jan
.f3• Dr.Jackowaki AIfons 19.Dr.Je nt e1 Duid o n 30. Dr.Llisiaczek Roman 31. Dr.Ostaszewski Antoni 22.Dr .Passelc Roman
33.Dr.Pastorowa Anna
$4.Dr.Penecke Ryszard
35.Dr.Pierożyński Oktawian .Dr.Ramler Izrael
37.Dr.Rykała Paweł
*?r•Dchmidt Karol
^9.Er,Szczypowski Jan 3y.Dr,Szymański Antoni
- Sr JJa.i da JDzel
#-Dr. ,'echsłer Jeno oi .Zi^mund Jan Jf.Dr. Pyr na Jerzy"
39-Pr.Raszyk Jan
\-^r.Dlajcar Jan
\-Dr.Apperman Klemens -^r.Feiger Chaim ' •#.Paszka Paweł
-/Truszkowski Duljusz 1 .Druk 7ładysław
;x.Sniegoń Franciszek 91%Nowak Alfred
'r.warzecha Leopold
Cie szyn
IIII IIII
uII II
If
IIII
II
Kończyce SkoczewII
V
Us uroń
Śląski Szp .Kra-i owy Strażacka 1 ' ' Śląski Szp.Krajowy Stary Targ ' y Niemiecka 11
Niemiecka 22 Górna 7
SI.Szp.Krajowy Starostwo
Pokojowa 5 Niemiecka Lenaua 4 Kościelna 4
SI.Szp.Kra i owy Bielska 4
Kanoiktowa 1 SI.Szp.Kraj owy SI.Szp.Kraj owy Szeroka 3
SI.Szp.Kraj owy 4 . p. p .
Głęboka 34 Sienkiewicza Rynek 11 Bielska 37
pl. Teatralny 10 Bielska 4
Niemiecka
SI.Szp.Kra i owy al. Szp. .ua] owy Sejmowa 2
Bonenhaisera 9 SI.Szp.Kra i owy Nr.144 ' "
Nr.4C6
"ielk.Nr.219
Al.Nick iewicza Bielska 14 Podkępie Ustronska 41
" Nr.13U Risla Nr.676 Zebrzydowice Nr.161.
