SPRAWOZDANIE
Związku Gospodarczego
Lekarzy Polaków Województwa Śląskiego
1932
Nakładem własnym.
. .. ■
H.. . Ci *,
•v. '
r \
....i j >'..'1 V.
t<ks W'Vv ■',!/
. ,r-
•v .?
v"-rr
. ■?f;r-V .
■ r
" i ■
-
f i
. , .. i <; • !' •< » f •- v- i y •••• \
i a
'■> r; ; ■ ! - i
, C i
'■■■■■ .. ...
"7 sporni lenie pośmiertne. str.
’7 31Q P .
Obrona stawek lekarskich.
Obrona taryfy lekarskiej.
Inne ważniejsze sprawy.
1 9 3 3.
Czen Najmował się ^arząb ""wiąz ku na zebra
niach ^arządu.
Sprawozdanie finansowe . Budżet.
’Bładze Związkowe /Zarząd, Zarządy Sekcji, Sąd Koleżeński/.
Spis lekarzy Zojewództwa Śląskiego.
Przyrost lekarzy w ’Województwie Śląskiem.
Frekwencja członków za czas od 1925 - 1932r.
Zestawienie członków nw.G-osp.Lek . Pol ."’o j . 31*
a lekarzy nisz organizowanych.
Z e s twie ui o ilościowe lekarzy na Śląsku wod-.
ług narodowości i powiatów.
Zestawienie ilościowe lekarzy "Joj . SI .według specjalności .
Zydatki Kas Chorych na lekarzy:
Przemysłowe Zasy Chcrych•
Owólno Ziej scowe Kasy"Chorych.
Stawki' lekarskie w Przemysł .Kasach Chorych.
"Stawki Lekarskie w Og.Ziejsc.Easach Chorych, w innych Kasach Chorych
Szpitale Zoj.Ś1.szefowie,asystencj praktyk.
Organizacjo lekarskie
Organizacje Kas Chorych Zoj.Sl.
" 1 - *
"5-21
" 22 - 31
" 32 - 40
" 41 - 43
" 44 - 46
" 47 40
" 49 - 51
" 52 - 60
" 61
" 62 - 63
" 64
" 65
" 66 - 69
" 68 - 69
" 70
" 71
" 72
" 72 - 73
" 74 - 75
" 76 - 77 77 - 70.
i s p o :i i: i 7 s :.I I E 1 T N E
Z ii O'."Gro Bytomia urodzony dnia 10.II.13S5 zmarł dnia 4. stycznia 193
z Iliedobczyc
urodzony dnia 1.1.190 .arł dnia 27 . st cz ma
z Pszczyny.
urodzony dnia 1.1. i379r.
zmarł dnia 9 . lutom 1932r
C i c :i A 3 I Ę C I ! !
77 roku 1932 przypadło na a w udziale zadanie niezwykle ciężkie,zadanie przekraczające często nasze skromne siły. Mu
sieliśmy bronił stanu posiadania zawodu lekarskiewo w warun
kach niewymownie trudnych,wprost beznadziejnych,bo wynik wal
ki był zwykle z ~ury na naszą niekorzyść przesądzony, "aiste, trzeba było niezmiernie dużo poświęcenia i zaparcia się sie
bie , aby w tych okolicznościach nie rzucić wszystkiego a wy-
ł
trwać na przykrym posterunku.
Ody jednak obecnie przechodzimy myślą wydarzenia zeszło
roczne, doz naj emy mimo wszystko pewnego wewnętrznego zadowole
nia,bo widzimy poza sobą ogrom dokonanej pracy;świadczy o tern rćwnicż niniejsze sprawozdanie roczne,aczkolwiek poru- ' szać może ono tylko kursorycznie poszczerćlne wypadki i o wielu rzeczach wspominać nie może.
A wynik realny naszej pracy? - nie należy się łudzić i trzeba wyznać szczerze i otwarcie,że saldo końcowe,patrząc na nie z punktu widzenia materjaluego,jost ujemne. Było to zresztą rzeczą nieuniknioną,przowidywaną z ^ćry w ostatnim sprawozdaniu rocznym. loco czy wolno wartość pracy oceniać wyłącznie wadłu^ konkretnych,materjalnych jej wynikćw? Takie grubo daterjalistycsne ujmowanie sprawy przeoczą całkiem war
tość moralną,ktćra tkwi w samym fekcio obrony słusznej spra
wy - niezależnie.od wyniku wal i- Jesteśmy odpowiedzialni za los stanu lekarskiego mioty1ko wobec siebie samych i naszej rodziny lecz także wobec pćzniejszych generacji. Obrona nawet
"contra sporn" jest zatem naszym (bomu ązk zeu.
ii i o można jednakże tej walce, choćby i pozornie całkiem przc.g n:j o-..mćwić takż, pewnych ezultat./z praktycznych.Bądź
2
co bądź stanowi ona poważny hamulec w rozpędzie akcji z niż- kowej,kt ćra ogarnęła nie tylko nasz stan,lecz cały świat.
Dalszy jej wynik dodatni to zdobycie przez nas mimo wo
li pewnego doświadczenia w metodach obrony,przez uświadomie
nie sobie samym w toku narzuconej walki naszeco groźnego po
łożenia,a co zatem idzie,naszych praw i słusznych argumentów przemawiających głośno za nami,- argument ów,któro dotąd, nie były przez nas wcale wykorzystane,bo walka była zawsze dła stanu lekarskiego nietylko przykrą,lecz wprost sprzeczną z jego istotą i zdawało nam się,że nie przedstawiała ona problemów godnych zastanawiania się nad niemi. Wykazaliśmy i stale wykazywać będziemy różnicę jaka zachodzi między u- rządnikiem a lekarzem i to na niekorzyść lekarza /porćwnaj dalsze sprawozdanie: "Obrona stawek lekarskich’*/. Dowiedliś
my matematycznie,że obniżenie poborćw lekarza o 10/ stanowi de facto obniżkę 20/ jego właściwego zarobku,dalsza 10h ob
niżka to uszczerbek 22.90/ ,a potem wzrasta ton procent na 31.44/,42.30/,54.44/,aczkolwiek kasy chorych zawsze mówią tylko o 10/ obniżce /porównaj dalsze sprawozdanie:' "Obrona Taryfy Lekarskiej"/. Wykazaliśmy,że jako pracownicy umysło- . w i mamy bezsprzeczne prawo do te "•o, by umowy i stawki nasze
były wypowiadane,nawet w razie braku piśmiennej umowy,tylko, w terminie 3-tygodniowym przód końcem kwartału;a chociaż ka
sy chorych dotąd i Honorowały ten armmont, to w roku 1933 po
staramy się o rozstrzygnięcie tej sprawy, w Tarszawie. Wyli
czyliśmy przedstawicielom kas chorych,jak upokarzająco i nę
dznie opłacają oni obecnie lekarza'praktyka,jak za jedną konsultacją,łącznie-ze wszystkiemu zabiegami i odwiedzinami
chorego,dają lekarzowi wynagrodzenie czyste 20 - 30 Toszy;
mimo to mają oni pretensje do lekarzy,by za to "honorarjum"
byli uprzej mi, stali do dyspozycji chorobo duioa i nccą, sarai płacili swych zastępców,a w ras i o nieobecności swej,wracali kasie chorych koszta powstałe przez przywołanie lekarza pry
watnego ,i to nie czasem we wysokości owych 20 - 30 ^roszy, które kasa chorych płaci danemu lekarzowi,lecz w całej peł
ni ;przyczea znamy wypadki,w których rachunek ten przekraczał całomiesiączne "pobory" lekarza praktyka.- Wytykaliśmy usta
wicznie, że samowolne redukcje Urzędowej Lekarskiej Taksy Mi
nimalnej są karygodnej, łamaniem ustaw.
I choó argumenty nasze odbijały sie zwykle,jak troch o ścianą,to jednak ustawicznej nawracaniem do nich i populary
zowaniem ich,obudziliśmy tu i ówdzie w jednostkach sprawied
liwych sumienie;usunęliśmy ponadto bajką.dla nas tak szkod
liwą,o fantastycznych dochodach lekarskich. Słowem,wysiłki nasze przyczyniły sią bądź co bądź do złagodzenia nieprzy
chylnej dla nas atmosfery,w której jeszcze z początku roku 1932 prowadź ió musieliśmy układy.
■I końcu jeszcze kilka słów pod adresem tych,którzy przy
gnębieni bezustannemi obniżkami,bezradni wobec katastrofal
nego kurczenia sią ich budżetu,a najbardziej przybici smut
ną koniecznością obniżenia poziomu lecznictwa /502 kolorów posiadających samochody zostało przez nędzną zapłatą ze strony kas chorych zmuszonych do wyrzeczenia sią ich; inni musieli oddalió siły pomocnicze ,zrcz;'’iłować z opalania po
czekalni i t.p./ - wylewają ową rorycz pod adresom Rwiązku.
’’Co daje nam ^wiązek za nasze składki, gdy ni o może nas nawet obronić przed ruiną materjaIną?" - ^rorzkniałym kolerom od
powiadamy : "Chcecie stwierdzić, co daje wam '’wiązek? Rozwiąż
my Twiązek na rok,a po roku zbadajmy,jak przedstawiać sią będzie nasz stan posiadania.- Różnica jaką wotedy stwierdzi
my - to zasługa istnienia i pr cy Twiązku". lecz poco tracić
— 4. —
słowa? Przeczytajcie uważnie niniejsze sprawozdanie roczne i osądźcie sami spokojnie i sprawiedliwie. Jeżeli praca,ja
ką się - mówimy szczerze - z dumą wykasuj esy, wam nie wystar
cza, wy sami jesteście współwinnymi,bo waszym obowiązkiem by
ło współpracować i błędy naprawiać.- "apraszamy was znćw do współpracy,bo czasy,które idą,będą jeszcze cięższe,a otrzy
macie od "wiązku znów tylko tyle, ile mu sami dacie!
"arząd "wiązku
Gospodarczego Lekarzy Polakćw Województwa śląskiego.
OBROJA STAT:EK iEKARS.01 JIT
Sytuacja gospodarcza lojowldztwa Śląskiego pogorszyła sig w roku 1932 w sposób,którego ais przewidywali najwięksi pesymiści a z tern nastały czasy niezwykle ciężkie,r^-nież dla stanu lekarskiego. Śmiało rzoc możemy,że ucierpiał on nie tylko równomiernie ze wszystkieai innymi zawodami,lecz znacznie więcej. Każdy zwolniony z pracy robotnik stanowi
bowiem dla lekarza ubywającego członka kasy chorych,a zatem przyczynia się do zmniejszenia dochodu lekarza,obliczonego przez kasy chorych wedługgłów ubezpieczonych. A jak potwor
nie- wyglądają u nas liczby bezrobotnych w roku 1932,o tern świadczy następujące zestawienie,porównujące rok 1922 z ro
kiem 1932:
Ilość bezrobotnych w "To;j ewództwie Śląskiem w latach 1922 i 1932.
/liczby urzędowe są za rok 1932 z mniej ozone,bo uwzględniają tylko tych bezrobotnych,którzy otrzymują wsparcie./
miesiąc 1922 32 wzrost o c z y 1 i 0 A>
kwiecień 29.000 109.000 20,000 275.27;
maj 25.000 100.0,1 24.000 33ß
czerwiec 22.000 110..JO 22.000 400 ^
lipiec 19.000 113.000 94.000 ' 494.77; ' si e.rpień IS.700 114:000 97.300 5U2 S wrzesień 15.200 115.0.0 99.200 553.5:5 I październik
1 i 14.000 117.000 102.200
L
690.5:5
.
7/ porównaniu z roki o a 1920 wzrosła liczba bezrobotnych u nas prawi3 siedmiokrotnie.
grudnia 1932r .wynosiła ona w całej Polsce 192.009;
z toj liczby przypadło na jedno "ro j ewóds two Śląskie 59.2 wszystkich bezrobotnych.
b
Leer/, roduke 1 c poborów lekarskich nie postępowały bynaj- Lmioj tvlko równomiernie 3 wzrosłem bezrobocia i zmniejeza- niera się liczby ubezpieczonych • kiozaleźnie od tero znnioj- szyły się ono j oszcw.o ras ,z po woi 1 poważnowo obniżenia stawek, które narzuciły lekarz0.1 wszystkie kasy chorych. 7 jaki spo
sób doszło do tych obniżek,o tea mówimy poniżej .
Już niespełna 3-tygodnie przed ostatni en kalnem "obra
ni o a "wiązku Gospodarczego /13.grudnia 193Ir./,bo dnia 4.XII.
31r.otrzymaliśmy od Wyższego Urzędu Ubezpioczeń pismo datowa
ne z dnia 24.XI.31r.,w któram wezwał nas Wyższy Urząd Ubez
pieczeń w Mysłowicach,aby lekarze począwszy od 1.1.32r .z, u- wawi na konieczność obniżenia składek w kasach chorych.zre
zygnowali dobrowolnie 3 25 - 32/ swero wynagrodzenia. ”T od
powiedzi naszej z dnia 4.XII.31r.wskazywaliśmy nato,ża uprze
dziliśmy już propozycję 7yższof,o Urzędu Ubezpieczeń,bo pobo
ry 1ekarsy spadły na skutek r3dukcji ub3z pieczonych o więcej niż 20 - 3 0/. ;* stan 13 k a r sl: i n i mc t o z rodził się ponadto
jeszcze debr iwo lnie u:, dalszą obniżkę srawek o 10 - 15/ w Spółce 3 rac kiep i v. u:, okt órrch 0." ólnc ki ej scowych kasach' Chorych. Sprośtov'alit. _y por ów n-;. u 1 okurzy z stanem urzęd
niczym, które .u użył Vj :j Urząd • zpioczuń,wskazując nato, że z poborów lekarza , y potr . ;i ó 5L/ na koszta własne, że lekarz płnsi pode.as rrLopu sam swe -c zastępcę,że nie jest ubc:pieczony- na wypadek choroby,że niema emerytury,u- beapiecżo.iia wdowy i sierot, zniżki kolej owej i zniżki dla d c .ec i s z k v 1 a o h, ż o p r a c u j e d n i o m i n o wą, w yk o nu j e p rs cę peł
ną odpowie!',] al...ości za zdrowi o i życic chorobo, narażając sic!.'i 3 i ro '.zinę ustawicznie aa niobezpi "c.eństwo zarażenia;
wskazaliśmy dalej nato,że ka- z chory cl wydają na lekarzy tyl- o znikomą rzęść swych rozchodów /Spółka iracka 4.12/, Prze-
sią cząśCicw'o takso nadużyćiani w nich popoł-nianemi .
77 dwa dni po "a lnem "abraniu, w dniu 15:XII.31r.odbyła sią w Xo j ewódz twie koni oranej a przedstawicieli kas chorych pod przewodnictwem p ."licowej ewody w której brał udział rów
nież przewodniczący 1wiązku nassewo,a która onawiała zmniej
szenie Świadczeń kas chorych, podyktowane koniecznością zmniej
szenia składek członkowskich. x7ie uległo naj mniejszej wątpli
wości, że przy tej okazji na. pierwszya niejscu ulegną redukcji pobory lekarzy, w związku z tą konferencją wysłaliśmy zatem już dnia 29.XII.31r. na zlecenie p ."licowo j owody na ? ące p. Wo
jewody- Dr.Grażyńskiego aeaorjał przedstawiający,jak nasz om . zdaniem omawiane w dniu 15.XI1.3Ir.redukcje świadczeń socja
lnych w kasach chorych wyglądać winny,aby uchronić kasy cno
ry ch przed grożącemi ia trudnościami finanooweai. rodkr Sia
liśmy,że głównem zadaniom kas chorych jest leczenie ciążko chorych,lecz bezwzglądu neto.czy jest to członek czy Jogo rodzina;że nie należy zatem, w t-ch wypadkach ograniczać le
czenia żon i dzieci,bo w ton sposób spycha sią cały ciążar na członków żonatych obarczonych .Liczną rodź j.ną, przoz co
zmoże sią ilość chorób zakaznych,gruz 1icy,chorób weneryes- : nych i zwiąkszy sią smidtolność n: iowląt. Proponowaliśmy, natomiast by ubezpiecz oni a także ich rodzina otrzymywali wolne lekarstwo tylko wtedy,gdy jest ono konieczne dla rato
wania życia, jak surowce., salwarsan, insulina, zastrzyki przy porodzie etc.;domagaliśmy sią zaś worowadcenią dopłat przez wszystkich ubezpieczonych za leki przepisane według recepty, a ponoszenia całkowitych kosztów za nacierania,środki wzma
cniaj ąco i kosmetyki. 1'ropono aliśmę rozszerzenie karor j i na zasiłek z 4 na 7 d n.. i wskazywaliśmy ni to, że wszy’tie wy-
- 8 -
liczono zalany mogłyby być wprowadzone u nas bez zalany ustaw, a na drodze rozporządzeń analogicznych do itotvorordnung na
Śląsku Jieaieckim.
Powyżej podany aeaorjał był podyktowany troską o dobro ubezpieczonych,a także o dobro kas chorych,ktćrych niewypła
calność przyniosłaby ciężkie straty również naszeau stanowi.
Jak w roku 1931 tak i w rrku 1932 rozpoczęła redukcja poborów,jako pierwsza ze wszystkich instytucji,Spółka Bracka.
Obniżyła ona już w roku 1931 od 1.VII.stawkę o 1QU /z 8.40 na 7.55 zł,/, naco otrzymała wtedy z wodę lekarzy okręgowych, a dalej od 1.XII.0 dalsze 7.5%,aiuo protestu lekarzy. Ody dnia 1.1.32r.wprowadzono trzecią obniżkę 10$ w Spółce Brac
kiej , powzięło la Ino ’’obranie Lekarzy Spółki Brackiej zwoła
ne na dzień 23.I.32r.uchwałę,że lekarze wodzą się dobrowol
nie jedynie na przedłużenie pierwszej 101 obniżki do 31.III.
1933r.,że kredytują atoli dalsze dwie obniżki /razem 17.5$/, aż do 31.111.33r.,z tern jednakże,że gdyby Administracja
Spółki Brackiej zmierzała ponownie zmniejszyć pobory leka
rzy,kredyt ten zostałby cofnięty. Bla jaśniejszego przedsta
wienia całokształtu spraw dotyczących Spółki Brackiej,musi
my odbiedz nieco od chronolo?"j i. Spółka Bracka pismem z dnia 25.1.32r.doniosła nam,że niezgodziła się na wspomnianą po
życzkę ze strony lekarzy;wobec terno oddaliśmy spór dnia 2.
iV.32r.pod arbitraż Wyższego Urzędu S-órn: czewo. Dnia l.VI.32r.
zarządziła tymczasem Administracja Spółki Brackiej nowe ob
liczenie członków,przyczem nie doliczono 1550 inwalidów, którzy przybyli od ostatniego obliczenia. Ja mocy tego obli
czenia ukrócono wszystkim lekarzom ponownie pobory. U nie
których lekarzy obniżka ta dochodziła do 30$. lecz tern nie
zadowolił się p.Br.Bptyka,bo dnia 1.VII.32r.nastąpiła obniż
ka stawek za porody z 33 na 28 zł. Japróżno wskazywaliśmy
dnia 25.VI.32r.nato,że oszczędności,które osiągnie Spółka Bracka z tej redukcji, będą znikome w porównaniu do zapłaty akuszerek i w porównaniu do odpowiedzialności,którą lekarz
ponosi w tej chwili za życie dwojga osób,wdzie spędza często*
całą noc bezsennie lub opuszcza rodziny przyjęć,że praca j eat bardzo ciężka a zapłata stanowi zaledwie skromne wynagrodze
nie za zniszczone ubranie,zużyciu instrument ów,rumowych ręka
wiczek etc.
V.T końcu zapowiedziała Spółka Bracka dnia 3.XII .32r . j ess- cze jedną dalszą obniżkę 15/ od I.I.33r. I tu zaprotestowa
liśmy,dnia 9.XII.32r.wskazując nato,że 50/ poborów lekarzy okręgowych i specjalistów to tylko zwrot kosztów własnych, które ci lekarze wykładają dla Admini straćji,j ak dzierżawa za pracownię i poczekalnię,telefon,opał,o świetlenie,~az,asy- • stentka ,służąca,zastępca,utrzymanie samochodu etc.. To też każ
da obniżka poborów brutto jest faktycznie eonajmniej podwójną obniżką poborów netto. Lekarze Spółki Brackiej zbliżają się do tej chwili,gdzie faktycznie nie będą otrzymywać od Spćłki Brackiej nawet tyle,ile wynoszą koszta własno ponoszone przez nich dla tej instytucji. Innomi słowy,że będzie dopłacał Spół*
ce Brackiej za honor tytułu lekarza brackiego.
Sąd Romjenczy,który ma rozstrzygnąć spór między lekarza
mi okręgowymi ż. specjalistami Spółki Brackiej a Administracją Spółki Brackiej,odbędzie się przypuszczalnie w połowie stycz
nia 1933r. Termin ulowi kilkakrotni e przesunięciu ,z powodów od stron i sądu niezależnych. nie wątpimy w to,że sprawę wy
gramy, bo po naszej stronie jest słuszność,. jak nas zapewnia
ją nasi doradcy prawni,także i litera prawn .
Przy tej okazji przypominamy,że Spółka Bracka obniżyła pobory nietylko lekarzom okręgowym,lecz również i lekarzom szpitalnym, '’robiła to ona całkiem samowolnie, nie krępując
się zgoła przojisąmi prawnęmi ,kture nakazują zachowanie
pewnych t :rminćw ustawowych ws~lędea pracownik'w umysłowych.
Tak poleciła Administracja Spćłki Brackiej dnia 19.IV.31r.
lecznicom obniżyć pobory lekarzy szpitalnych i to wstecz V!/
od 1. V. 31 r. o 5/o, w dniu 23 . XI .31r. poleciła ona zmniejszyć im pobory od l.XII.31r. o 7.5/6,zaś w dniu 9.1.32r . o 105» począw
szy 'od 1.1.32r. Twiązek oddał i tę sprawą Wyższemu Urzędowi G-ćrniczemu, celem obrony poszkodowanych lekarzy asystentów.
Przyrz eczono nam,że rozprawa odbędzie się w tej sprawie z początkiem roku 1933.
a końcu nadmieniamy jeszcze,że pan Dyrektor Spćłki Brackiej Dr.Potyka i pan inspektor Bacik,przeprowadziwszy wspomniane powyżej obniżki poborćw lekarzy w Spćłce Brac
kie j ,posunęli się jeszcze o krok dalszy. Byli oni inicjato
rami obniżek w Przemysłowych Kasach Chorych i głównym moto
rem akcji zbiorowej tych instytucji.
Ke Spćłką Biacką łączy się ściśle Biuro Opiek i lekar
skiej dla Bezrobotnych przez nią prowadzone, "wrastająca sta
le liczba bezrobotnych skłoniła ’"oj ewćdżtwo do oddania opie~*
ki lekarskiej nad niemi,którą zaj _owaly się przedtem wminy, tak jak już w latach 1923 - 28, z dniom I.I.32r.w ręce tej instytucji. Przed tym terminem płaciły rminy lekarzom s'”oim stawki Taksy Minimalnej lub ryczałt za obopolną z^odą usta
lony. B.O.L.3.,ustalając stawkę 35 groszy od głowy bezrobot
nego na miesiąc za całą pomoc lekarską włącznie z leczeniem specjałistycz nom,pomocą akuszeryj ną przy poronieniach i ko
sztami za wyjazdy,przyczyniło się z natury -rzeczy do poważ
nych redukcji poborćw zaiteresn anych lekarzy,ktćrych stare umowy teraz upadły. Lecz wkrćtcu nastąpiła dalsza niemiła niespodzianka. r*o j ewćdz two zredukowało na~le /dnia 1.71./
kwotę płaconą na cele 3.O.L.B. /w roku 1928 płaciło ’"oj c-
wództwo do 3.0-£.3.jeszcze 1.75 zł.od b6z robotnego na niey siąc,w roku 1932 zaś do 1.VI. 1 zł.;lekarze otrzymywali w roku 1923 miesięcznie od bezrobotnego 50 ^roszy;stawka
obecna 35 Groszowa stanowiła zatem z erćry 304 obniżkę/, i wyznaczyło ryczałt znacznie mniejszy,bo 70.000 zł.nie«
sięcznie ,bez względu na liczbą bezrobotnych*, r’T myśl naszej umowy,według której przypadać aa na wszystkich lekarzy prak tyków i specjalistów,włącznie z kosztami wyjazdów 354 docho
dów B.3.1.3.,obniżyła sią odpowiednio i ta kwota na 24.500 zł. Liczba bezrobotnych przekroczyła atoli już w paździer
niku 100.000 i wzrasta bezustannie. Biorąc pod uwarą tylko tą liczbą,stwierdzany już obniżką 304. Procent ten wzrośnie w miarą jak podniesie sią liczba bezrobotnych;lekarz będzie otrzymywał ten mniej,im, więcej będzie miał pracy.
Chcąc przedstawić całokształt obniżek wprowadzonych przez Spółką Bracką porzuciliśmy na chwilę, chronolosrją wyda
rzeń. Powracamy teraz do dwóch konferencji z kasami chorych, które sią odbyły w dniu 27.1.32r . i w dniu 4.11.32$*. ,a które
miały dla.nas znaczenie decydujące. Ba pierwszej konferencji pertraktowaliśmy jedynie ze Twiązkiem Ogólno Miejscowych Kas Chorych. Żądano od nas z?ody na 304 obniżką stawek,oraz 254 rabat od Taksy Minimalnej. Konferencja ni o dała jednakże, z powodu oporu z naszej strony,żadnego wyniku. Ma drugiej konferencji dnia 4.II.32r.wskazywaliśmy napróżno nato,źe
ostatnia obniżka /wynosiła ona 10.' jednakże nie poniżej ♦ stawki 7.50 zł./-, na którą zwodziliśmy się dnia 9.X1.31r.
miała być ostateczną,że kasy chorych wiąże wobec lekarzy umowa ustna,którą należy wypowiedzieć na 6-ty«?odni przed kwartałem,że stawki kas chorych są i tak już śmiesznie ni
skie, bo za pojedynczą konsultacją nie płacą one lekarzowi nawet 60 crr.a po potrąceniu je^o kosztów własnych, poz os ta
12 -
je lekarzowi zaledwie 30 groszy; że potrącenie 10r= w roku 1931 stanowiło de facto obniżenie 20^ pobor 'w czystych,do cz ewo doszła 30^ obniżka przez spadek członków kasowych;
że rozmiar pracy lekarskiej mimo to wzrćsł w porównaniu do czasów normalnych;że kasy chorych redukują wprawdzie słcaapliwie pobory lekarzy, lecz nie kwapią się z obniżką własnych składek członkowskich.
Układy skończyły się na tea,że przedstawiciele leka
rzy złożyli na konferencji w dniu 4.11.32r.następującą de
klarację:
"Zgodnie s otrzymanemi na zebraniu lekarzy z dnia 3.
11.32r.instrukcjami oświadczany,że lekarze kas chorych są pracownikaai umysłowymi ,.w myśl ustawy co wynika choćby z brzmienia ustawy o pracownikach umysłowych z r.1927,w my śi której lekarz kasowy podlega obowiązkowi ubezpiecze
nia w' Nakładzie Ubezpieczeń. "7obec tego obowiązuje praco
dawcą w tym wypadku kasy chorych - termin trzymiesięcz
nego wypowiedzenia istniejącej umowy ustnej. Do te^o ter
minu kasy chorych są zobowiązane wypłacać lekarzom honora- rja w wysokości stawek obecnych,swe wo czasu obopćlnie usta
lonych. Dopiero po upływie trzymiesięcznego terminu przy
stąpią lekarze do rozpatrzenia wniosku kas chorych o obniż
kę stawek i to tern wszechstronniej,ponieważ wtedy łatwiej zorj entują się,czy i w jakiej mierze kasy chorych zreduko
wały w międzyczasie swe składki członkowskie. 0 ile nie doszłoby wtedy do uzgodnienia powiatów,lekarze zaproponu
ją sąd rozjemczy pod przewodnictwem sędziego zawodowego.
Od siebie wysuną propozycją,by kasy chorych tak jak w ca
łej Polsce wyznaczały na pobory lekarzy 20^ swych dochodów brutto. 0 ile atoli kasy chorych samowolnie obniżyłyby po
bory lekarzy przed upływem 3-missiącznągo terminu,lekarze przyjmować będą wypłacone im honorarja wyłącznie a konto
i z zastrzeżeniem dochodzenia reszty. Roz strzygnięcia tego nie będą uznawać i odwołają siq od nieco. Co do stawek tak
sy minimalnej ,to obniżenie ich przez kasy chorych jest bez
prawne .
K imieniu Przemysłowych Kas Chorych oświadczył na to p.insp.Bacik:
"Przemysłowe Kasy Chorych przystąpią z dniem l.II.do
• obniżenia stawek lekarzy praktyków ponownie o 10£,lecz nie poniżej 6.75 zł.i bez zmiany stawek za świadczenia specja
lne: T rachunkćw lekarzy specjalistów i lekarzy szpitalnych potrącać będą 157K-"
Pan Dyrektor Dragon oświadczył,że także i Ogólno Kie j - scowe Kasy Chorych obniżą od 1.II.stawki lekarzy praktyków również o dalsze 1 OK,lecz nie poniżej 6.75 zł.,a uzrodnie- nie obniżenia składek za świadczenia specjalne powierzy się pertraktacjom poszczególnych kas -chorych z ich lekarka
mi. Co do rachunków lekarzy specjalistów i szpitalnych po
stąpią Ogólno Kioj scowe Kasy Chorych tak samo,jak przemy
słowe Kasy Chorych,to znaczy będą z nich potrącać 15K.
Przedstawiciele lekarzy zastrzegli sobie wobec tych dekla
racji kas chorych wolną ręką w dalszych poczynieniach.
Dnia 3.11.32r.powiadomiliśmy jeszcze raz '’wiązek Ogól
no Ki oj scowych Kas Chorych i Przemysłowych Kas Chorych o na szyn punkcie widzenia. Na zebraniu larządu ""wiązku z dnia 10.II.32r.przedyskutowano szczegółowo położenie ,które wy
tworzyło się przez nielegalne wystąpienie kas chorych. U - chwalono donieść wszystkie kasom chorych,że nie uznajemy uchwały Iwiązku Kas Chorych z dnia 4. ii.3;tr.,a do wszyst- kich Urzędów Ubezpieczeń oraz do Nyższe-o Urzędu Ubezpie-
czeń zwróciliśmy się z prośbą o dopilnowanie stanu prawne- go i pouczenie kas chorych,by trzymały się przepisów ustar
— 14 —
Bnia 20.II.32riprosiliśmy ponadto Wyższy Urząd Ubezpieczeń o wyznaczenie arbitrażu,któryby spór załatwił polubownie.
/9.1V.32r./ 2 lekarzami Wieńcami odbyła sie, dnia 19.11.32r.
konferencja w Katowicach,celem utworzenia w tych sprawach jednolitego frontu. Wystosowali oni analogiczne protestują
ce pisma do Uyządów Ubezpieczeń i "'yżernego Urzędu Ubezpie
czeń. Aby wyczerpać wszystkie drogi,stojące nam do dyspozy
cji ,postanowiliśmy wysłać jeszcze delegacją do pana Wojewody Dnia 25.II.32r.wręczyła dolewaćja "arządu ^wiązku, w skład której wchodzili kol.Hanke,koi.Kujawski,kol W-ilinow- ski , osobiście p.Wojewodzie nenorjał wskazujący na koni ecz~>
noeó przyciągnięcia lekarzy przez kasy chorych do bliższej współpracy,tak jak to się dzieje w reszcie Polski,gdzie
obok dyrektora,stoi jako równorzędny czynnik lekarz naczel
ny i gdzie istnieją Rady Lekarskie,służące kasom chorych fachową pomocą. Stwierdziliśmy także,że w chwili,gdy logika domaga się zapoczątkowania współpracy z lekarzami dla dob
ra ubezpieczonych,z winy kas chorych ni otylko nie następu
je zbliżenie się obopólne,lecz przeciwnie wprowadza się niepotrzebny rozdźwięk. Omówiliśmy w związku z tern obszer
nie nielegalne wystąpienie kas chorych i prosiliśmy "oj o- wództwo o interwencję. TL końcu rozprawiliśmy się z pogło
ską kolportowaną wówczas złośliwie,jakoby lekarze zarabia
li bajońskie sumy. Domagaliśmy się,aby tak jak w reszcie Polski 20% dochodów kas chorych przeznaczono na odszkodo- wanio. lekarzy kasowych.
Tymczasem starały się kasy chorych,widząc,że pertrak- tacje w dniu 4.II.się rozbiły o nasz opór,pozyskać z wodę poszczególnych lekarzy na warunki wówczas.podyktowane,
dniu 9.II.32r.wydała Ogólno miejscowa Kasa Chorych na powiat Katowice Kies do wszystkich lekarzy praktyków i specjalistów
deklarację o następującej treści:
związku z otrzymanesm pismem z Or u Ino ..lie j scowej Ka
sy Chorych na powiat Katowice ""icś w Katowicach z dnia 10.
ll.br. podpisany jako lekarz okręgowy toj że Kasy oświ ad cza, że zgadza się na obniżenie jego wynagrodzenia o 20ż pierwot
nych stawek z ważnością od 1.lut owo 1932r. Obniżka ta obo
wiązuje na czas kryzysu gospodarczego."
Komunikat en nr.4 z dnia 11.II.32r.ostrzegliśmy naszych członków przed podpisywaniem tej deklaracji i przeprowadzi
liśmy analogiczną akcją wśród lekarzy Kiemeów i Żydów z do
brym rezultatom.
Aczkolwiek kasy chorych dufno w silną pozycję “praco
dawcy” przeprowadziły wszędzie stawki zapowiedziane w dniu 4.11.32r.nie uznaliśmy stanu togo,i dnia 12.III.32r .roze
słaliśmy ponownie do posz.czogólnych Urzędów Ubezpieczeń,do 1 Kyższego Urzędu Ubezpieczeń w Kys łowi each, do Wydziału '’d re
wia Publicznego i wydziału Pracy i Opieki Społecznej obszer
ny memorjałjdo którego dołączyliśmy wywody prawnicze nasze
go doradcy prawnego. Rozprawia się on również z pismem
Kwiązku Ogólno miejscowych i Wiejskich Kas Chorych przes Pa
nam nam w dniu 22.11.32r.,w którem negowano,żeby między le
karzami a kasami chorych istniała wogóle umowa i żeby leka- rze mogli byj kwalifikowani jako pracownicy umysłowi,a da- lej odrzucano propozycję arbitrażu. '7 memorjale naszym wy
kazaliśmy, że niezaistniał między lekarzami a kasami chorych stan bozkontraktowy,ponieważ kasy chorych nadal przesyłały lekarzom swych chorych,dostarczały lekarzom formularzy re
ceptowych i wszelkich druków potrzebnych.wymieniały z niemi listy na temat leczenia chorych,posyłały im pisma zaadreso
wane ”do lekarza kasowo-o",uznawały ich zaświadczenia na za
siłek etc .;ponieważ płaciły lekarzom'honorarja obopólnie
16
uprzednio uzgodnione a nie płaciły i_i odszkodowania według stawek Taksy Lininalne j , do cze^o byłyby zobowiązane , gdyby umowa już nie istniała; ponieważ w myśl 3 3 Umowy o Sądach Rozjeaczych z dnia 11.1V.1930r.zobowiązały sią kasy chorych zastąpić umowę pierwotną jednolitą umową,czero dotąd nie uczyniły;ponieważ 5 363 R.V.O.nakłada na kasy chorych obo
wiązek zawierania z lekarzami unuw i nie przewiduje zatrud
nienia lekarzy bez umów;ponieważ kasy chorych przyznały sa
me, żo umowa jednak istniała i istniej e,pisząc najwyraźniej
"T.7 razie nieprzyjęcia przez lekarzy kasowych nowo ustalo
nych stawekjci odwołać sią będą mogli do odnośnych komisji rozjemczych ... ponieważ przepisy 3 3 wspomnianej umowy
... stanowiącej część integralną umowy ustaliły tok postą powania"./Jak mogą sią lekarze odwołać dc paragrafu nie i si
niej ącej umowy'?/
Gdyby kasy chorych chciały obstawać przy twierdzeniu, że umowy nie było,/co zresztą było niemożliwe/ musiałyby przyznać lekarzom prawo do likwidowania'wszelkich zabiegów dokonanych w czasie "bezkontraktowym" według stawek Taksy minimalnej. /Rachunki stąd wynikaj ąco byłyby tak wielkie,
że fundusze kas chorych nie wystarczyłyby na ich uregulowa
nie/, musiałyby, dalej przyznać się do tero,że nie dotrzymały Umowy o Sądach Rozjemczych i wykroczyły przeciw § 338 R.V.0 musiałyby wreszcie przyznać Lekarzom prawo odszkodowania za niedotrzymanie 3 3 Umowy o Sądach Rozjemczych.
Uobec to-o zatem,żo umowa istniała,kasy chorych były zobowiązane przy' wypowiedzeniu jej do przestrzegania termi
nu ustawowego, istnioją tylko dwie katerorje pracowników:
umysłowi i fizyczni - ; innych niema, lekarze są pracownika mi umysłowemi i jako tacy przez ustawą uznani. Rieprzestrze ganię-terminu wypowiedzenia było wiąc bezprawiem. Tak
brzmiał w skróceniu nasz menorjał.
Prosiliśmy teraz ponownie TTładzo Nadzorcze o wydanie zarządzenia,by wypłacono lekarzom niesłusznie'zatrzymane pobory.
1 piśmie i dnia 13.IV .30rPJyższy Urząd Ubezpieczeń doniusł nam,że nie wie,jakie kasy chorych nie dotrzymały terminów wypowiedzenia umów,zaś co do sądu rozjemczego,to należy sprawą tą załatwić wprzód w komisjach rozjemczych przy kasach chorych,poczen dopiero Wyższy Urząd Ubezpieczeń byłby kompetentny do dalszych intervenej i,'bo zwołania sądu rozjemczero nie może domagać sią Iwiązok Gospodarczy jako taki,lecz tylko poszczególni lekarze kasowi.
Odpowiedzieliśmy dnia 17.V.32r.,że obstajemy mimo wszy
stka przy naszej prośbie,aby pouczono kasy chorych,by trzy
mały sią przepisów ustaw,a mianowicie: by nie zmieniały sa
mowolnie Wojewódzkiej Taksy Minimalnej,by zmieniając stawką ryczałtową uwz-"lądniały, że lekarze są pracownikami umysłowe- mi i że zmiana taka. jest możliwą jedynie w czasokresie usta
wowo ustalonymi
Prosiliśmy ponowni o,aby Niższy Urząd Ubezpieczeń za- proponował Przemysłowym Kasom Chorych, któro riic-
siada ją woal o komisyj rozjemczych,arbitraż dla załatwie
nia sporu,a równocześnie przesłaliśmy zgodnie z życzeniem 100 zł.a konto kosztów takiego arbitrażu. Od te~o czasu
sprawa utknąła na martwym punkcie. Wyższy Urząd Ubezpieczeń nie zaproponował Przemysłowym Kasom Chorych sądu rozjemcze
go,nie wystąpił dotąd wobec kas chorych i nie zganił ich nielegalnego postępowania. marny jednakże niezłomną nadzie
ją, że prądzej,czy później,wypowie sią w tej sprawie,której nie popuścimy,odwołując sią ewentualnie i do dalszych in
stytucji.
IB -
1 lipcu 1932r.rozpoczęła sią za przykładem 3półki Brac
kiej i pod presją pand”; Br .Po tyk i i insp.Bacika obniżka świadczeń specjalnych /za porody, zastrzyki salwarsanu/ w Przemysłowych Pasach Chorych. Iszystkie Pasy Chorych wypo
wiedziały swe u^owy,zapowiadając nowy jednolity tekst umowy'.
Był on przedmiotem konferencji ze "»wiązki02 naszym w dniu 17.%.32r.i 30.%II.32r.,na której został uzro^niony.
Tymczasem rozpoczęły sią w kwietniu 1932r.obniżki po
borów urządnik ów państwowych i komunalnych i Już w roku 1931 ukrócono pobory urzędnicze od l.?.31r.o 153,później zmniej- szono dodatek wojewódzki.: 4C na 207% a od l.B,31r.zredukowa
no dodatek wojewódzki niższym wrupom od 5 - 107^ a wyższym od 15 - lOOp. T.T roku 1932 zaś odebrano urzędnik om od 1 .IV.
32r. resztą dodatku wojewódzki co /2oV,od l.V.32r.podwyż- szono wkładką potrącaną im z poborów na emeryturą o 5z 3 na B p,a od 1.VI*32r.potrącono ponadto 1C i z pensji zasad
niczej. Obniżki wspomniane,które w wrupach zwykle przyzna
wanych lekarzom wynoszą przeciętnie •; roku 1932 cr.30,V,dały sią we znaki także stanowi lekarski z_u,bo liczba lekarzy u- rządników woj okowy ch, hole j.owych, szkolnych, d raz' szpitalnych, opłacanych według pragmatyki państzowoj jest bardzo znaczna.
Niestety dotknęły one lekarzy naowdł ciążoj niż urzędników, bo z poborów lekarzy urządnika dajmy nato lekarza kolejowe
go, należy odliczyć poważną część na wydatki związane z wyko
naniom praktyki lekarskiej;a koszta to nie maleją przy re
dukcji poborów,przez co czyste pobory lokarza obniżają sią conaj^nioj o procent jeszcze raz taki wielki niż pobory u- rządnika,który spotrzebowaó może pensją s; ą w pełni dla sie
bie i rodziny.
Przy tej okazji pozwalany sobie,wstazac , dla u-^upe^ni e- Qia obrazu,na redukcją płac w ciężkim przemyśle,ctvre sane
n sobie są znaeonie mniejszo niż obniżki poborów urzę&ni- cnych,a 2 potworneęii redukcjami poborów lekarzy ani równać sią nie aofrą.
1 .w górnictwie: obniżono płaco 0 U/^ V7 lutym br.
2.7/ przom.metal: 11 II " 7% 7/ lutym 1931r.
It U II II (1 " 7^ 77 kwietniu 1932r.
3." prz om.żelazn.: " 11 "11^ 7/ ozerwo u br.płace akordowe
4." lrz om.prz etw.: " H w październiku 1931r 5 . prąc own. umysł or;.: " 11 li 5^ 77 marcu 1932r.
Ił II II 11 " 0 'o 7/ październiku 1932r Coprawda trzeba dla sprawiedliwości przyznać,że - o ile rozchodzi się o robotników,a nie o urzędników przemysło
wych - główną klęską dla nich stanowi nie obniżka a swiętom
ki; w przeciwstawianiu do tych kat erorji pracowników,lekarz na pracy coraz więcej,/j odynio praktyka prywatna zamarła doszczętnie/,bo w miarą jak kurczy się liczba ubezpieczo
nych,a zatem i pac-j entów,kasy chorych a w pierwszym rzędzie Spółka Bracka,zwala na nas wciąż nowe "statystyki" i pracę piśmienną a dochodów coraz mniej przyznaj o.
Pod wpływem ustawicznych żalów naszych kolegów na nie
możność utrzymania się na stało na Śląsku w obecnych cięż
kich warunkach,rozesłaliśmy dnia 20.'I.32r.do wszystkich kas chorych pismo przedstawiające trudności egzystencji lekarzy;
prosiliśmy o pokrycie ze stron-? kas chorych choć drobnej części naszych wydadkćw własny oh,w ten sposób,aby kasy cho
rych zapewniły lekarzom wolny wąeiel dla pracowni i pocze
kalni i zwracały koszta za telefon. Przypomnieliśmy,że w re
szcie Polski wszystkie wydadki połączono z leczeniem-chorych ponoszą wyłącznie kasy chorych,utrzymując własnym kosztem ambulatorja i cały personal pomocniczy i kancelaryjny,wobec cze-^o tamtejsi lekarze nie są zmuszeni do utrzymywania du-
- 20 -
żych -mieszkań centralnie położonych. Pismo nasze pozostało bez odpowiedzi .
Roz ej rzmy się w końcu jeszcze raz v; sytuac j j.+kt óra się wytworzyła przez bezwzględne redukcje stawek lekarskich w roku 1932.
Spółka.. Bracka obecnie płaci, stawkę S. 33 zł.,którą za
mierza obniżyć o 15,ó; Przemysłowe Rasy Chorych mają stnwkę między 7.50 a 6.75 zł.,Ogólno Kiejscowe Rasy Chorych płacą od 7.50 do 5.10 zł. Dokładniejszy obraz otrzymamy,gdy obli
czymy jaka zapłata wypada przeciętnie na jedną kartkę pora
dy. Kwoty te są niesłychanie rozbieżne; przeważnie wahają się one od 2.50 do 1.50 zł. Przyjmując w jedoyc miesiącu
3-5 porad względnie wizyt,przekonamy się,że lekarz otrzy- muje ma poradę od GO - 30 gr. /przeciętnie 40 broszy/ brut^
.to,czyli netto /po potrąceniu kosztów własnych/ 20 ?r. ^a~
iste obraz smutny•i przygnębiający, łaj łatwiej można się
z or j entowaó w okolicach,"/ których mieszka tylko jeden lekarz.
Stwierdziliśmy,że dochody z wszystkich kas chorych,włącznie 2 Biurem Opieki Lekarskiej dla Bezrobotnych,wynoszą w takim okręgu,zamieszkałym przez 10.000 osób,zł.1500 brutto,czyli netto 750 zł.co równa się pensji urzędnika 600 zł. A są to przecież posady na wskroś lukratywne ,bo zwykle siedzi w ta
kim okręeu 2 - 3 'lekarzy. Ra Śląsku niemieckim wynoszą do
chody brutto z kas chorych w analogicznych warunkach koło 5200 RK:
.Oto obraz,który się przed nami roztacza przy końcu ro
ku 1932. Ki etiadorno co przyniesie przyszłość,niewiadomo jak długo potrwa przesilenie gospodarcze .do czego w końcu doj-
äzioay. A mi^o wszystko ni o wolno naa spuścić głowy. Tatia
nie lekarza jest wielkie , tak ściśle zav-otiewe, jak i socjalne;
jest ono dla nas tea większo,bo los postawił nas w śrotinni- sku bz cz e-olnie z nąkanem przez przesilenie. Cierpimy nie sami,bo wkoło nas szczerzy wszędzie nqdza swe ząby. ”acho
wajmy wiąc porodę ducha i stańmy się mimo wszystko ośrod
kiem otuchy i pocieszenia dla dru-ich; uświadomienie naszej aisji ułatwi nam borykanie sią z trudnościami piątrząceai się' wokoło.
____ ____ L_
- 22
0ÜR01JA TARYFY ITYIRTITJ.
r. nowy rok 1932 weszliśmy o poważnemi horoskopami. Dob
rowolna . zgoda na obniżenie taksy minimalnej o 10fo obowiązy
wać miała od l.X.31r.i to naraz i o tylko do końca ęrudnia ro- ku 1931. Jednak już na zebraniu w dniu 27.I.32r.wystąpił Związek Ogólno miejscowych Kas Chorych r propozycją dalszoj
obniżki o 15^,naco jednak przedstawiciele "wiązku Gospodar
czego Lekarzy Polaków Toj.Śl.nie mo^li Wyrazić swej zwody;- pertraktacje te skończyły się bez wyn Leu.
Krotko potem,bo już"dnia 4.II.,odbyła się. w tej sprawie ponowna konferencja między Związkiem Gospodarczym Lekarzy Polaków Tloj.Śl.a przedstawicielami tak "wiązku Ogólno :liej- scowych Kas Chorych 'jak '’'wiąziu rrz G-ysłowych .(as Cnorycn.
Przedstawiciele kas chorych mimo bardzo stanowczych proto- v stćwi przekonywujących argumentów z naszej strony,oświad
czyli,iż z dniem 1.II.32r.zastosują dalszą potrącenia w wy
sokości 10^ tak,iż w całości obniżenie wynosić bądzie 20^..
Cobec takiej sytuacji uważali przedstawiciele naszego Związku za stosowne z łozyc neilarację o treści niżej poo.an.ej,
ć rą również przesłano poszczę, ul ny—: i a o o m c ho r j c n do w i a** . domości: "7?odui6 z otrzymanomi na zebraniu lekarzy z dnia 3.II.32r.instrukcjami oświadczamy,że lekarze kas chorych są pracownikami umysłowymi w myśl ustawy,wobec cze?o obowiązu
je . pracodawcę - w tym wypadku masy Chorych - termin 3-miesięczne?o wypowiedzenia istnieje,coj umowy ustnej. Do
te?o terminu kasy Chorych są zobowiązane wypłacać lekarzom honorarja w wysokości stawek obecnych,swe^o czasu obopól
nie ustalonych. Dopiero po upływie 3-miesięczne?o terminu przystąpią lekarze do rozpatrzenia wniosku kas chorych o obniżkę stawek. 0 ileby wówczas nie doszło do uzgodnienia
poglądów,lekarz 3 zaproponują Sąd Rozjemczy."
■" tej sprawie zostało zwołane na dzień 12.11.wspólne Walne Zebranie Sekcji Lekarzy Szpitalnych oraz lekarzy Spe
cjalistów , na które u uchwalono podpisanie przez poszczegól
nych specjalistów następującej deklaracji:
" Oświadczam,że nie wyrażę zwody z mej strony na obni
żenie obowiązujących stawek "W je~ÓAzkiej Lekarskiej Taksy minimalnej więcej ni źo'10/», jak też ,źe nie zgodzę się na obni
żenie ryczałtu,względnie innych stawek ponad 10%,i że nic będę na własną rękę z Kasami Chorych na temat obniżek per
traktować, a o próbach podjętych przez Kasy Chorych nie
zwłocznie uwiadomią 1wiązek Lekarzy. Odyby Kasy Chorych po
trąciły z mych należności więcej niż 12%,odstępuj ą preten
sje stąd dla mnie powstałe '"wiązkowi Gospodarczemu lekarzy Polaków loj.31."
Dnia 20.II.wysłaliśmy do ^wiązku Przemysłowych Kas Chorych pismo,w którem zaznaczyliśmy,iż do obniżenia stawek Taksy Linimaimej Kasy Chorych nie są uprawnione,że prze- strzegąc muszą terminów ustawowych dla pracowników umysło
wych, w myśl których umowy mogą być wypowiadane jedynie na S-ty-wodni przed kwartałem i że odwołaliśmy się do Wojewódz
twa o wyznaczenie arbitrażu,który ; ten spór rozstrzygnął.
Interpretacją ustawy o pracownikach umysłowych opraco
waną przez naszego cowdeą prawne o przesłaliśmy dnia 12.
III.kasom chorych do wiadomości.
Kasy chorych,widząc u nas taki jednomyślny opór prze
ciwko bezprawnemu obniżaniu Taksy ..in.i_alnej ,postanowiły csy.ny swe zalegalizować i zwrócimy się do 7ojewódzkiego Wy
działu Tdrowia z formalnym wnioskiem o obniżenie taksy mini- malnej. Dnia 7.111.wysłaliśmy wobec to~o obszerny memorjał do Lojowóczkie^o ly działu ^drewia,w którym wykazaliśmy zu-
- 24 -
pełny brak podstaw do obniżania taksy lekarskiej . Trudno było nie uznaj naszych argumentów. Konferencja przedstawi
cieli "wiązku I kas chorych w Wojewódzkim Wydziale "drowia Publicznego pod przewodnictwem naczelnika rydziału nie dała wyniku i urzędowa taryfa lekarska nie uległa na razie zmia*»
nie. .
Kasy chorych tymczasem narzuciły nam z dniem 1.IV.za
powiedzianą obniżką taryfy i to w sposób dosyć chaotyczny.
Istniało bowiem wówczas,o ile sią tak można wyrazić,kilka odmiennych od siebie "taryf lekarski ch", podyktowanych wła-*
snowolnie przez poszczególne kasy chorych,bo potrącały one według własnego widzimisię, to 10 to 15/0,a nawet 2Om rabatu;
ponadto mieliśmy urzędową taryfę lekarską w stanie "nioczyn
nym" . Jależy na tern miejscu zaznaczyć, iż wradze wojewódzkie okazały- się wobec kas chorych bezsilne i nie umiały ich
zmusić do respektowania urzędowej taryfy lekarekiej,nie re
agowały ponadto na naszą prośbę o "yznaczenie arbitrażu.
Stan taki był istotnie bardzo przykry i znalazł nawet swój ' epilor na sali sądowej i to słusznie,bo niestety była i
jest to obecnie jedy'na droma,która nas broni przeciwko bez
prawiu z.e strony kas chorych. ..,us i my 1 zonales o równocześnie z uznaniem podkreślić?iż niektóre kasy cnorych ustosunkowa
ły się wobec lekarzy bardzo zy osi: .;ie , nozdując zasadzie, iż nie chodzi im o zaspokojenie poszczególnych osobistych am- bicy;,ale wyłącznie o dobro ubezpieczonych członków;nie
obrały one fałszywej drori -skazywanej im przez "wiązek Kas Chorych i -łaśnie dlatego poczyniły znaczne oszczędności.
Przecież i Pomoc Lekarska dla Urzędników Państwowych i Wojewódzkich zmniejszyła także w tym ro.tu wydatki swe na lecznictwo. Jie zmieniła ona j ed naw że stawek lekarskich,a przerzuciła opłaty za oporacj o, oraz .co oz ta aptekarskie na
rzeszo funkcjonariuszy; toteż nic dziwnego, iż wobec tych pra
cowników ustosunkowałiśmy sią bardzo życzliwi o, ograniczając samorzutnie nasz o- honorarja za zabiegi operacyjne do minimum.
Dnia 2.V.32r.rozpuściły kasy chorych pogłoską,że łoje- wódz two wydało nową taksą minimalną zpkt.1.21 zł.obowiązu
jącą wstecz od 1 .IV. "*robec tero, że okólnik kas chorych powo
ływał sią wyraźnie na Wojewódzki Wydział Tdrowia ,uwierzyliś
my początkowo twierdzeniom kas chorych i z te^o powodu wysła
liśmy dnia S5.V.do wszystkich kas chorych wezwanie,aby z oka
zji noweeo uregulowania taksy minimalnej zwróciły lekarzom bezprawnie potrącone kwoty, ^wiązek Przemysłowych Kas Chorych poprosił nas wtedy o konforoncją /30.V./,na której był obec- ny także przedstawiciel "wiązku Ogólno .iiej scowych Kas Oho- rych. Panowie ci domagali sią,aby "wiązek Doopodarcsy wydał - do taksy minimalnej komentarz analogiczny do komenatrzy abo- wriązujących w Niemczech,a regulujący sposób likwidowania w
poszczególnych chorobach. .
Stanęliśmy na stanowisku,iż wprzód należy usunąć stan bezprawia i zwrócić lekarzom zale-łosci.Pan insp.Sacik przy
rzekł wtedy,że. sporządzi zestawienie kwot,które zalewają po- . szczególne Przemysłowe .,asy mnorych specjalistom, co tez u—, czynił, ^-międzyczasie stwierdziła delegacja Sekcji Lekarzy Specjalistów w'Wojewódzkim Wydziale "drowia,że powłoska roz
szerzona przez kasy chorych była fałszywą,co podaliśmy kole
gom w komunikacie z dnia 2U.V.do wiadomo.ści. łobec togo,że
"wiązok Przemysłowych Kas Chorych nadal domagał się opraco
wań i a wspomnianego powyżej komentarza , p r j e n o t a i o n o sprawę dnia 3.Vl.NalnomU "ebraniu Sekcji Lekarzy Specjalistów»któ
re uchwaliło odmowę uzasadnić tern,że kasy chorych stworzyły przez bezprawne potrącanie rabatu z laryfy ..minimalnej otan nielegalny,®obae czego w tych warunkach ./o ^e 1 ie komentarze
- 26
są zbyt ec ne a nawet ni el oralne, bo Taksą Linimalną wydały władze a nie Związek Lekarzy.
Zarząd Związku Przemysłowych Las Chorych zareagował nato w sposób niezwykły,bo doniósł nam w piśmie z dnia 2.
Vl.32r.co następuje:
" 7 ty a stanie rzeczy nie pozostało, nam nic innego, jak zlecić kasom chorych zrzeszonym w naszym "wiąsku,aby w wy
konaniu uchwały lalnoro "obrania naszego Związku z dnia 20.
lipca 1931r.orraniczyły wydatki na cele leczenia u specjali
stów do wysokości 15^ normalnego odszkodowania lekarzy okrę
gowych - poza wynagrodzeniem za osobne zabiegi,jak porody, zastrzyki i t.p. Kwoty przewyższające powyżej ustaloną -ra- nicą potrącą więc kasy chorych z poborów lekarzy okręgowych przy upływie każdego ćwierdrocza.“
Po omówieniu nowej sytuacji na nadzwyczaj nom '""a lnem Tebraaiu Lekarzy Specjalistów i Lszarzy Szpitalnych uchwa
lono wysłać nato obszerny memorjar do ministerstwa Pracy i Opieki Społecznej, do ":oje"ódzkie^o Wydziału "drowia Pu- bliczno^o,7ydziału Pracy i Opieki >połecznej ,oraz do ’"yt- s z o w o Urzędu Ubezpieczeń, Leaorjał ten z dnia 19.17.32r.za
czepił legalność "wiązku Las Chorych "układów Przemysłowych, wskazując na C 406 Reichsversichorun^sordnung,według które
go Spółka Bracka nic może się łączyć z innemi kasami cho*_
rych w jedną organizację.
Gdybyśmy nawet chcieli przyjąć legalność "wiązku,musie
liby ś my uznać uchwałę z dnia 2 0. "V11.31 r .za ni oz wodną z usta
wą, bo kasy chorych są zobowiązane do leczenia specjalistycz
nego na wła sny koszt,a nie na koszt lekarza przekazującego, /Komentarz Stier - Sarnio do , 102 R.V.O./ Prosiliśmy o u- chylenie uchwały "wiązka Przemysłowych Las Chorych z dnia 20.Vii.31r.oraz o zbadanie legalności te~oż 7wiązku. ~ ob-
szernym aneksie do te^o memorjału zobrazowaliśmy stan lecz
nictwa kas owe ero na G-urny a • Śląsku,omówiliśmy wynagrodzenie lekarzy praktyków i specjalistów i sposób przekazywania cho
rych do toczenia specjalistycznego. Pi nadstawiliśmy genezą pisną Związku Xas Chorych i przsdstawilisay,jak wyglądałoby urzeczywistnienie uchwały Twiąsku Przenysłowych Kas Chorych w liczbach. Wykazałi Sny wreszcie nionoralne nastąpstwa ,do którychby taki stan rzeczy prowadził,tak dla ubezpieczonych
jak i kas chorych,oraz lekarzy.
. 3a memorjał ton odpowiedział Wyższy Urząd Ubezpieczeń dnia 25.X.32r . "'’wiązek Przemysłowych Kas Chorych Kojowództwa Śląskiego nie jest wprawdzie '’wiązki en, uprawniony a do prze- prowadzenia-zadań określonych w 1 407 Ordynacji Ubezpieczę-’
niowej, atoli i on jest związkiem le walnym,albowiem istnie
nie- jego nie sprzeciwia się przepisom tejże Ordynacji,względ
nie innyn postanowieniom prawnym. Ustawodawcą 'zgodził sią milcząco na zakładanie i istnienie takich ""wiązków, gdyż ina
czej nie byłby uregulował w j 414 Ordynacji Ubezpieczeniowej kwestji używania środków kas chorych na cele "innych swiąz- ków Kas" aniżeli Kwiązków,utworzonych na podstawie S 40G Ordynacji."
Co do uchwały Kwiązku Przemysłowych Kas Chorych z dnia 20.VII.31r.,!yższy Urząd Ubezpieczeń dotąd się nie wypowie- dział.
0 ile nam wiadomo,zwróciło sią atoli Ministerstwo pracy i Opieki Społecznej do Województwa Śląskiego zlecając zba- danie poruszonej przez nas sprawy.
U zabiorach o zalegalizowanie narzuconej lekarzom ob- niżki wpadła Ogólno miejscowa masa Chorych na powiat Katowi
ce 7ioS na pomysł wysłania do lekarzy szpitalnych i specja
listów pisma wraz z dołączoną deklaracją do podpisania,iż wy-
- 2Ü -
ra&ają zgodą aa potrącenie przez kasą chorych 20# od taksy minimalnej i to wstecz od l.II.1932r. "arząd '’wiązku był wobec tero zmuszony zwołać zebranie lekarzy specjalistów
i szpitalnych, na k turem uchwalono ni epodpisywać deklaracji.
Zwrócono sią pozatem do Ogólno Miejscowej Kasy Chorych na powiat Katowice Wieś z prośbą o nawiązanie pertraktacyj ustnych,naco otrzymaliśmy powiadomienie,iż Kasy postanowi
ły stosować od dnia 1.X.rabat tylko 15# zamiast 20# i zara
zem zakomunikowano nam,iż sprawa deklaracji staje sią nie
aktualną. Żądaliśmy teraz osobistych pertraktacyj z Związ
kiem Ogólno Miejscowych Kas Chorych,jadnakże,jak dotych
czas, bez wyniku. T" sposób podobny zwróciły sią do nas w li
stopadzie poszczególne Przemysłowe Kasy Chorych z żądaniem podpisania deklaracji. Jednak i w tym wypadku deklaracji
nie podpisywano,a na zebraniu w tym celu zwo łanem uchwalono, iż w imieniu kolegów zaiteresowanych odpowie Sekcja lekarzy Specjalistów;nadmieniono.że obejmuj o cna wszelkie pertrak
tacje w sprawie obniżki taksy minimalnej oraz,że jednocześ
nie lekarze specjaliści niezwadzają sią ze wzglądów zasad
niczych na żadne podpisywanie deklaracji.
Obecnie przy końcu roku 1932 istnieje tero rodzaju stan rzeczy,że kasy chorych potrącają z naszych rachunków 15# ra
batu; potrącają nam zatem,ujmując sprawą formalnie,5# za du»
żo. Wątpimy , czy te 5# zbawi kasy chorych,?/z~lądnie, czy dzię
ki temu ustrzegą się te instytucje przed rzek omem załamaniem, tak jak twierdziły. Matomiast jest faktem niezaprzeczalnym, iż te 5# stały sią jabłkiem ni oz rody,utrud niającem współpra
cą z kasami chorych na niekorzyść ubezpieczonych. Ma tern miejscu musimy jeszcze raz uwypuklić przwczynw,które nas spowodowały,iż nie mogliśmy zgodzić sią na dalsze obniżenie taksy minimalnej. Przyczyn takich jest sporo. Kie poruszamy
już w tej chwili spraw formalnych,według których do zmiany taksy minimalnej był jedynie upełnomocniony minister Pracy i. Opieki Społecznej Wyliczaliśmy kasom chorych punkt za punktem krzywdy wyrządzone zawodowi lekarskiemu.
Wskazywaliśmy,że każda obniżka nam podyktowana ,która wynosi X^,de facto jest dla lekarza obniżką eonajmnioj 2 x &
Połowa poborów naszych to tylko zwrot kosztów własnych.
Jeżeli obniża sią stawką lekarską o 1 U/,, dajmy nato staw
ką 10 zł.na 9 zł.,to obniżono rzeczywiście nasz zarobek
• czysty,który w tym wypadku wynosił 5 zł.na 4 zł./czyli o_2 Oki/ bo koszta własne wynoszą tak przed jak i po ob- .niżce w tym wypadku bez zmiany 5 zł. Ody nastąpuje dal
sza obniżka,sprawa przedstawia sią dla lekarza jeszcze gorzej. Pozostajemy przy użytom przez nas przykładzie, że druga 10a> obniżka redukuje wspomnianą stawką 9 zł.
na J.lOzł. ./'obec tego, że nawet teras wynoszą nasze koszta własne bez zmiany nadal 5 zł.zmniejszono, nasz • zarobek de facto z 4 zł.na 3.10.zł.czyli nie ponownie o IO/» lecz o 22.5/°.
Dalsze "dziesięcioprocentowe " obniżki przedstawiają sią jak nastąpuje:
przy siódmej obniżce dopłacamy kasie chorych 22 srrosze,
• bo stawka brutto 4.70 zł.nie starczy już na pokrycie kosztów własnych.
Prsypoóndd^iy, że opodatkowaliśmy sią dobrowolnie w v -so
le ości l/j na rzecz bezrobocia-, prac i my za światło elektryczne, ęr/i, telef on .0 5 - 10/ wiącej . Jesteśmy teraz, zmuszeni wszel
kie preparaty bakterjolowiczno przesyła.' jako listy polecone
- 30 -
/I.50 zł./,płacimy te sama składki za nasz perso.hał do kas chorych i Takładu Übez pieczeń,a czynsz za mieszkania płaci
my bardzo- wysoki /uznano nasze mieszkania za służące celom przemysłowym/,wydatki na instrumenty lekarskie i aparaty wzrosły niepomiernie na skutek podwyższonych stawek celnych,
opłaty za czasopisma tak krajowe jak i zagraniczne nie uleg
ły zmianie,ubezpieczenia na życie tak dla siebie jak i rodzi
ny nie zmieniły się,utrzymanie samochodu,kturę dla wykonywa
nia praktyki często jest niezbędny,po wprowadzeniu podatku drogowego wzrosło znacznie itd.itd. Najważniejszym jednak argumentem to fakt,że dochody nasze opadają bez porównania w większym stop-ni.u aniżeli pensje urzędników i opadać bę
dą nadal,poza obniżką spowodowaną przez zmniejszenie stawek, jeszcze proporcjonalnie do wzrostu bezrobocia,bo każdy li
czebny spadek członków kas chorych,to bezpośrednie zmniej
szenie się naszych dochodów.
Tak wyglądają nasze argumenty ,które są wzięte z co- ' .
»dziennego życia lekarza ua Śląsku.
.Tymczasem walka o taryfę lekarską,którą przejęliśmy po Rzeszy Niemieckiej,wydaje się dobierać do końca. 17 Dzien
niku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30.9.ukazało się bowiem rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z ' dnia 25.9.32r.o wykonywaniu praktyki lekarskiej.Tamże u- mieszczony art.21 zasadniczo zmienia dotychczasowy stan rzeczy i sposób ustalania cennika lekarskiego. Brzmi on
jak następuje: ■
"U rasie nio.zawarćia oddzielnej umowy z lekarzem o na
leżność za udzielenie porady,sa zabieg lekarski lub za leczenie,lekarz obowiązany jest przyjąć ją w wysokoś
ci odpowiadaj8,00j skalom cennika należności lekarskich ogłaszanego przez "roj ewćdzką władzę ogólną po zasiąf- n/ąciu.opinji Izby Lekarskiej.Instytucje Rządowe,Samo- . rządowe,Opieki Społeczne Ubezpieczeń Społecznych i Do
broczynne korzystają z ulg,określonych przoz tą władzę,
/2/ 7/ rasie sporu o słussność lub wysokość należności, żądanych przez lekarza zaiteresowanya stronom przy
sługuje prawe s w r 7 c e ui a się do Sądu Polubownego
Izby Lekarskiej o rozstrzygnięcie te^o sporu; ęrze- • esenia Sądu Polubownego są ostateczne.
/3/ T chwilą wyrażenia przez obi i strony pisemnej zgo
dy na rozstrzygnięcie sporu przez Sąd Polubowny, zwracanie sią"na aro^ę sądową jest niedopuszczalne."
Artykuł 21,który należałoby nazwać "artykułom gospodar
czym" powinien właściwie kłaść raz na zawsze kres wszelkim nieporozumieniom,ktćrym na imię "Taryfa Lekarska" i z pew
nością tam gdzie istnieją izby Lekarskiej,a więc wszędzie, za’wyjątkiem Śląska nastąpi na tym odcinku uspokojenie!
r
Lecz u nas na Śląsku,kto zastępuje Lz.bę Lekarską, kto może • reprezentować stan lekarski i je^o interesy,kto utworzy Sąd Polubowny w razie sporu? Odpowiedz na te pytania przy
niesie nam zapewne rok 1933.
Tymczasem nowa Taryfa Lekarska wprowadzona przez Woje
wódzki Wydział "drowia Publicznego,przeliczająca nietylko stawkę według mnożnika 1.21 zł*lecz ponadto zmniejszająca również szereg"pozycji,znaj duje się podobno już w druku i ukaże się niebawem.
.
Wdajemy sobie trzozwo sprawę z tego,iż w ogólnym maraz
mie gospodarczym i zawód lekarza.musi ponieść ofiary, lizną»*
jemy jednak tezę, iż musi to dziać się jedynie ściśle w myśl- obowiązujących przepisów i ustaw,oraz w myśl dobrych obycza
j lw -
Przed dalszćą obniżką bronić się będziemy -zawzięcie, '.dyż tu już będzie nam się rozchodzić o nasz byt*o naszą e- gzystencj ę. Niechaj więc rok 1932 zamknie ten okres walki, który -'-przyznajemy ęię szczerze - -prowadziliśmy niechętnie, lalka została nam narzucona wbrew naszej woli.
IME lAŻiJIEJS^E SPBA"Y.
Obrona stawek lekarskich i taryfy lekarskiej nie wyczer
pywała działalności "arządu '"’wiązku. Ustawicznie wypływały nowe sprawy,które wymagały interwencji "’wiązku,wzglądnie zor
ganizowania wspólnych kroków ze strony zaiteresowanych leka
rzy.
Część tych spraw dotyczyła Spółki Brackiej .
V lutym rozpoczęły się utarczki o "oszczędną" recepturą.
Spółka Bracka sporządzała już od dłuższego czasu statystykę, porządkującą lekarzy według kolejności kosztów spowodowanych
ich recepturą,przeliczoną na jedną kartę porady. Teraz udzie
lała naj różniej szyn lekarzom upomnień grożących rozwiązań,i en umowy. Zainteresowani lokrrze w momorjale wspólnym z dnia 5.
III ,32r .wykazywałi,że statystyka Spółki Brackiej nie uwzględ
nia ani rabatu 30ft,który Spółka Bracka otrzymuje od aptek, ani też faktu,że rodziny i inwalidzi płacą połowę ceny re
ceptury ,a przez to celowo wykazuje ceny za wysokie,których Spółka Bracka wcale nie ponosiła;nie uwzwlądnia także,że Ci lekarze,którzy więcej pacjentów przekazują do specjalistów, szpitali i klinik,osiągają przez to tańszą statystyką recep
turową,niż ci,którzy sobie zadają trud i leczą ich sami,;
przepisując im medykamenty; że ilość kartek wpływa zasadni
czo na przeciętną cenę receptury,a jest znany fakt,że czę
sto lekarz nie zdoła dopilnować przyniesienia kartek przez pacj entów,których zna osobiście,jako członków Spółki Brac
kiej ,zwłasz cza,gdy chodzi o odnowienie wykazu na nowy mie
siąc lub o "wypadki nagłe,i że są lekarz o,którzy gromadzą różnomi sposobami znaczne ilości wykazów. Także pobieranie środków podręcznych w większej ilości z o szpitali i oddawa
nie ich chorym bezpośrednio,jak i odsyłanie chorych na błon-
nicę i kiłą dla zastrzyków dyftorytycznych i salwarsanu do szpital i lub gruźlików po leki do sióstr opiekunek /prakty
kowane przez wielu lekarzy,celem uniknięcia wystawienia re
cepty i obciążania swojej receptury/ wpływa na przeciętną wysokość kosztów receptury w batdzo znaczny a stopniu. r"ie- lu lekarzy jest także zmuszonych zapisywać irygatory,opaski i inne drobno środki lecznicze z aptek,gdyż szpital ich o- krągu nie zawsze może tych środków dostarczyć,przez co ob
ciążają swą recepturę. Statystyka Spółki Brackiej nie
uwzględnia również,że ci lekarz o,którym przydzielono rów- . nież większą ilość członków nieżonatych do toczenia,z natu
ry rzeczy mają w większej mierze do czynienia z symulanta
mi i lekko chorymi,a przez to mają tańszą recepturę ,zaś w rolniczych okręgachj ze względu na wielkie odległości,pacjen ci dopiero w cięższych wypadkach szukają pomocy lekarza i przez to powodują zwiększoną ceną receptury na jednego cho
rego. "asadniczo nie opieramy się tomu,by Spółka Bracka ba
dała ceny recept i -zwracała uwa^i lekarzom,gdy spowodowali wydatek rzeczywiście niepotrzebny,lecz może to dziać się tylko za pośrednictwa lekarza, który jedynie jest zdolny • ocenie postępowanie drwicwo lekarza. Powinien on w każdym oddzielnym przypadku zbadać przyczyny wydatku,wydającego się nadmiernym,a dopiero gdy dojdzie do przekonania,że wy- datku tego rzeczywiście można było uniknąć,zwrócić się do danego lekarza z odpowiednią uwagą,i to w charakterze dorad cy?gdyż nie zawsze lekarzowi leczącemu będzie możliwo dzie
lić zdanie innego lekarza bez zastrzeżeń.
0 ile nam wiadomo,obecnie Spółka Bracka nie wywiera już na lekarzy presji dotyczącej receptury,która się ujaw
niała jeszcze w początku roku 1932.
Podobną polemiką wywołało wprowadzenie przez Spółkę
— 34- —
Bracką jut w końcu roku 1931 numerów statystycznych,które mają lekarze wpisywać na receptach i kartach porady./numer członkowstwa pacj enta,numer choroby/ 'Wykazaliśmy,że staty
styka taka niema najmniej szogo znaczenia,że obciąża bardzo znacznie budżet Spółki Brackiej,a dla lekarza jest obcią
żeniem, odbiera jącem mu czas na właściwe leczenie. honorjał nasz z dnia 13.IV.32r.streszczał tą sprawą jak następuj e:
Uznajemy tylko taką statystyką,która jest prawdziwą i celo
wą. Statystyka Spółki Brackiej ni o jest prawdziwą i nie mo
że bią być,bo: lekarz nie może ustalić odrazu diagnozy,a potrzebuje do te<"o niekiedy kilku tygodni,zwykle, przychodzą chorzy z kilkoma chorobami,a urządzenie powersowe może tyl
ko jedną chorobą uwzględnić; chorzy w ciąru tej camej choro’-, by przedkładają kilka wykazów i figurują w statystyce Spół
ki Brackiej z tą samą diagnozą kilkakrotnie,co fałszuje statystykę,lekarz zaś nie ma czasu na bawienie się, w pisar
ka i zwykle w końcu miesiąca dla zaspokojenia Spółki Brac
kiej wypisuje jalco "diagnozę" dowolno numery cze^o jednkaże pragnęlibyśmy uniknąć. Satystyka Spółki Brackiej nie jest ce
lową bo: rozporządzenie o przymusie numerowania chorób i recept w celach statystycznych wprowadzono bez uprzedniego porozumienia się z lekarzami,a zatem w sposób niefachowy i niewykonalny; pisanina ta,sprzeczna z duchem,którym winien być. owiany prawdziwy lekarz,zabija w lekarzu wszelką radość do pracy; a bez niej jest ledze nie rzeczywiście nie do po
myślenia ,tak samo jak twurc-z ość• artystyczna-,która test po
krewną dziłalności lekarskiej. Przedsiębiorstwo.którego pracownicy odczuwają przepisy dyrekcji jako szykaną osobi
stą, którzy w sercu swem’nienawidzą ją,jest już z teco same
go powodu skłazane na zagładę; prawni omy gorąco,by taki stan rzeczy nie wytworzył się w Spółce Brackiej,a przeciw
nąć żadnych praktycznych wniosków, zniorza jący ch do uspraw-*- nienia administracji.
Spółka Bracka stanąła ostatecznie na odmiennym od nas punkcie widzenia. Frzyrz eczono nam uroczyście ,że zostanie opublikowana statystyka,która przekona wszyotkieh o celo
wości tego zarządzenia. Ja statystykę tą czekamy do dziś dnia. Powrócimy do tej sprawy,gdy sią ona pojawi.
1 początkiem roku powołała Spółka Bracka na lekarza zaufania pana Dr.Orszuloka. Opróżnione w ton sposub stano
wisko Naczelnika T7yd ziału Tarów ia Publicznego objął pan Dr.Sączyk. ^ybór pana Dr.Orszuloka i fakt, że w obradach Tarządu Spółki Brackiej bierze teraz udział lekarz,powita
liśmy z radością. Jedynie regulamin lekarza zaufania,który zastał już pan Dr.Orszulok,zmuszał nas do pewnych zastrze
żeń. /pismo z dnia 7.1i1.30r./
Rozchodziło sią tn o przepisy dotyczące kontroli le
karzy,którą uważaliśmy za niemożliwą,z uwari na fakt,że wy
konywanie zawodu lekarski ego jest sztuką a nie rzemiosłom, a więc funkcją całkiem indywidualną, ^upewnienia otrzymane od Administracji i ~arządu Spółki Brackiej rozproszyły na
sze zarzuty.
Dnia 11 i 13 II.32r.zawarł "arząd Spółki Brackiej z o Związkiem Nas Chorych Takładów Przemysłowych umową,na pod
stawie której przyjął na siebie leczenie szpitalne i ambu
latoryjne w lecznicach Spółki Brackiej chorych z tychże kas chorych Przemysłowych. Wystąpiliśmy przeciw tej umowie wska
zując Spółce Brackiej,że umowa powyższa sprzeciwia sią sta
tutowi Spółki Brackiej,który przewiduje.że zarówno instytu
cja Spółki jak i jej wszystkie urządzenia,służyć mają tylko
członkom Spółki Brackiej. Umowa została zawarta pomiędzy organizacjami,które wprawdzie przedstawiają odmienne jed
nostki prawno,jednakowóż reprezentowano są na zewnątrz przez jeden i ten sam zarząd,ktUre^o prezesem jest Dyrek
tor Spółki Brackiej ,p.Br.Potyka. Porozumienie więc i umowa zawarte zostały de facto przez jedną i tą samą osobą. Umo
wa powyższa zamraża egzystencji Szpitali Samorządowych,ktu
ro ponosić muszą znaczne ofiary na korzyść ^wiązkćw ubogich, przyczon chorzy kasowi,jako stosunkowo najlepiej opłacani, stanowią jedyną podporą w koniecznościach budżetowych.
Szpitale te ,będąc z natury rzeczy mniej bogato uposażone i prowadzone na mniejszą skalą nie będą mogły oprzeć się • konkurencji wielkich lecznic Spćłki Brackiej. Jeżeli więc Spółka Bracka,chce rozszerzyć swój zakres działania,to po- winnaby przystosować ceny kosztów leczenia do wymagań wszy
stkich gmin i magistratów i udostępnić zakłady swój o,dla wszystkich bez wyjątku chorych,a nie tylko tych,ktćrzv się
opłacają. Taksamo przyjmować powinna wszystkie katemorje chorych,a więc i zakaźnie i umysłowo chorych,którzy są mo
że mniej przyjenni,ale również na leczenie zasługują. Umowa cytowana,narzuca nowo i nieprzewidziane obowiązki lekarzom, pracującym w lecznicach Spółki Brackiej,boz ich wiedzy i zgody,traktując ich niewłaściwie i zmusza ich nadmierną pracą swoją i za marne stosunkowo wynagrodzenie,ratować nadwyrężony budżet Spćłki Brackiej . Umowa powyższa godzi w podstawą bytu lekarzy,wykonujących praktykę prywatną,ponie
waż stwarza szerokie możliwości leczenia w ambularorjach i zakładach rentgenowskich i fizykoterapji,przyczem prze
widziane w umowie wynagrodźenie za czynności lekarskie,nie stoją w żadnym stosunku do rzeczywistych kosztów lecznictwa, przeprowadzonego poza zakładami. J ten sposób lekarze pry-
