śląska Akademia Lekarska Dyrekcfca Administracyjna
Klinik
Zabrze* ul.3-go Maja 15 L. 149/49
r r
Do
Ob.Prof.Inż.Dr^Fryzego v/ G l i w i c a c h
;l;4 ________ -
Kaszubska 20.
kląska Akademia Lekarska zwraca się do obywatela P r o f . z uprzejmą prośbą o przeprowadzenie badań i wyrażenie Swojego orzeczenia w przed=
miocie stanu akumul&torni^ motorów elektrycznych, oświetlenia, maszyn parowych, pomp zasilających i centralnego ogrzewania znajdujących się na terenie Szpitala U.S. w Zabrzu przy ul.3-go Maja 15.
Prosimy o przeprowadzenie tych badań w terminie możliwie natych=
miastowym, tyrabaraziej, że z dniem 1.XII.br. Szpital U.S. przechodzi pod zarząd Akademii Lekarskiej.
Zabrze,dn.24.X I .49.
w.z. D y r e k t o t
Dr.Inż.Stanisław Fryzę
Prof .Politechniki Śląskiej ... . . , . __ v _ , _ _ G l i w i c e .
ifjj, ■
G l i w i c e , d n i a 2 5 . X I . 1 9 4 9 r,CMft
ś l ą s k a A k a d e m i a L e k a r s k a .
Niniejszym po tv/i e rdz ara odbiór pisma z dnia 24.XI.1949 r. i zawias daraiara uprzejmie, że stosownie do życzenia, wyrażonego w tyra piśmie, badania urządzeń elektrycznych w Szpitalu Ubezpieczalni Społecznej
w Zabrzu podjąłem w dniu dzisiejszym, za umówione wynagrodzenie w kwocie zł. 150 000,•• (słownie: sto pięazicsiąt tysięcy złotych).
Wynagrodzenie to obejmuje:
1. Badanie stanu obecnego baterii akumulatorów przy założeniu, że ko=
laudacyjne badanie zostało już uskutecznione.
2. Badanie 17 motorów elektrycznych.
3. Badanie oświetlenia elektrycznego.
4. Badanie mocy i funkcjonowania 2 maszyn.parowych we własnej elektrow ni Szpitala, z wyłączeniem badania szczegółowego, co przynależy do specj alisty.
5. Badanie urządzeń Fizyko-terapii.
Badania urządzeń centralnego ogrzewania, nie mogę się podjąć, gdyż leży po za zakresem mej specjalności.
Ze względu na pilność sprawy, przy powyższym badaniu zatrudnieni będą oprócz mnie jako odpowiedzialnego kierownika badań:
1) Inż. Bory Julian, adjunkt PolitechniKi Śląskiej,
2) Inż. Węgrzyn Stefan, starszy asystent Politechniki Śląskiej, 3) Kaszuba Aleksander, laborant Politechniki Śląskiej.
Badanie potrwa przypuszczalnie około 10 dni.
Termin płatności: zł. 75 000,«- do dnia 2 1 .XI.1949 r.
Reszta v;edług rachunku, pc4>rzedłożeniu Orzeczenia i rachunku.
Z wysokim poważaniem
Dr.inż.Stanisław Fryzę Prof .Politeohniki bląskiej
G l i w i c e .
Gliwice, dnia 20.października 1952
D o
Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego
w O p o l u .
W odpowiedzi na pismo 3gz. Nr.l z dnia 29.1ipca b.r. L.dz.4287/52, doręczone mi przez Politechnikę Śląską, przedkładam podane poniżej
orzeczenie, dotyczące badania:
«czy na załączonych slizgaczach oraz na główce śruby są ślady wydobycia się iskry lub łuku elektrycznego, mogące spowodować zapłon papieru znaj=
dującego się 50 cm od tych części składowych rozrusznika do silnika na prąd stały1".
, O r z e c z e n i e .
1. Ha ślizgacsaoh widoczne są ślady pochodzące od normalnego iskrzenia.
występującego przy przesuwaniu alizgaczy po kontaktach rozrusznika.
2. Główka śruby mosiężnej wykazuje wytopienia, które mogły powstać wskutek łuku elektryoznego.
3. Zapłon papieru znaj dującego się w odległośol 50 om od normalnie iskrzących ślizgaczy jest wykluczony.
4. Luk elektryozny od śruby mógł spowodować zapłon papieru znajdującego się w odległości 50 cm.
.
j§?. . 1 .
^ załączeniu zwracam przysłane do badania 2 ślizgacze i 1 śrubę rozrusznika
. ?olitechiUjtft tl^uko •
8 Gliwicach Gliwice, dnia 10.grudnia 1946 r.
»2I3SAHAT W a m fe«k?SB60 i.da.19ą/46/47 E*Wst.
S p r a w o z d a n i e
z egzamin» sprawdzającego dla absolwentów Roku ’-st^pneio przyjętych warunkowo nu fydział 'Elektryczny«
Dziekanat Roku W&tępsego jgaff^adaftia niniejszym, śe egzamin sprawdzający dla absolwentom Boku Wstępnego, którzy zoatall warunkowo przyjęci" ha pierwszy rok Ty&zi&łu Elektrycznego, odbył eią dnia 16.grudnia b.r. pod przewodnicz
tsrea ? .Rektor*. #
i?o egzaminu zgłosili się studenci wymienieni w piśmie Dziekanatu ®ya działu Elektrycznego z dnia 1 0 .grudnia br.
Dehwełą Komisji Egzaminacyjnej zwolnieni zostali od egzaminu niżej wymienieni kandydaci i
1. Borowik £tanioław 9. Korkiesica Roman 17. Sy tablic Tadeusz 2. Brasaka. Ebigniew 10. Krzyżanowski Jozef 18. ^archaleki Jan 3. Cichocki Bogdan 11. Runschowiez Krzysztof 1S> Grobel Tadeusz 4. Dyrda Alfred 12. Maj oberek ii chał 20. Zacina »oodroa 'i 5.' Ibrczyk Stefan 13. Ozaie^ Jerzy 21* Żabka Rudolf
6. Gawąd Jva2imi®rz 14. ?©cseeniow»ki Witold 22. Di antek Alf ród 7. Geiz1er Tadeusz Ib. Drzygodzki ^Źdaictłe* 23.. Żraudżki Józef 8. Horak Janusz 16. Ckutelia Jozef
D o egzasilma nie zgłosili się:
1. Gałuszka Sngelbert 2» Laskaś Jan
• , • ©
i nie usprawiedliwili swej nieobecności. «obec tego Komisja Egzaminacyjna uchwaliła córnowió Gałuszce Enp;elbertor>i i Aaskosiowi Janowi ¿»iedactwe
ukończenia Roku tętąpnego. *
Sczernin z wynikiem pomyślnym zdali;
* N , -...
1. Bachoseki Stanisław 5. Piątkowski Ryszard 2. Benno T&deusz 6* Sowiński «ieeław 3. Kopacz Jerzy 7. Spiechowioz Stefan 4. -iia Tadeusz
Komisja Egzaminacyjna aa Jednak poważne zastrzeżenia odnośnie wlado«
mości studentów:
1. Bachówakiego Stanisława (matematyka, fizyka) 2. Benno Tadeusza (matematyka, fizyka)^
3. Koijacza Jerzego (?ac,tematyk a, fizyka) 4. Misia T&deusza (matematyka, fizyka)
5. Sowińskiego Wiesława (matematyka, fizyka).
Indywidualne zaświadczenia ukończenia Roku tetjpnego zostaną absols wentom wydane w najbliższym czasie;
/**/ Prof .Dr.Stan.Kaliński Dziekan
9 Otrzymująi
Rektor Politechniki Prof.Inż.^ładyeittw Kuozewaki
Dziekan Wydziału Elektrycznego Prof.Dr.Stanisław Bryzę.
. /
aż* Stanisław I&yze or» politechniki śląskiej
Gliwice Gliwice,dniu S.II»53
ul. Kaszubska 20
Uwagi do ankiety
Instytutu 1’echniki Cieplnej w lodzi odnośnie projektu noray s ’’Masowy układ praktycznych jednostek miar”.
/ H? - 53, M M - 23001, Projekt
1.Hazwę "Masowy układ praktycznych jednostek miar” uważam za niesto
sowną, skoro w przycisku /O/ do noray podano, że chodzi o układ MSB opieraj .cy się ha uchwałach dziewiątej Generalnej Konferencji Miar i ag w Sevres, Paryż, październik 1948r.
2.Projekt normy IH-53, M-M- 23001 jest przedwczesny, gdyż nie
zapadła jeszcze definitywna uchwała Generalnej Konferencji M i W, o wprowadzeniu układu 1KB jako obowiązującego wszystkie kraje
należące do Międzynarodowej Konwencji Metrycznej. Popiero w.r. 1954 S-ta Generalna Konferencja Miar i • ag ma powziąć w tej sprawie
decydującą uchwałę* /Sesj© G. K.i'.iM odbywaj ą się co 6 lat/.
3*Od 1.1.1948 obowiązuje wszystkie kraje należące do P.K.M, tylko ule ładu MKSt. jak n. p. niutona /neufcon U/ i dżula /joule J/, stanowi
zalecenie Międzynarodowego Komitetu lar i Wag /Oomite Internatio
nal des Pói&s et Kesures C. I. f'. 1/. Patrz publikacja Głównego Urzędu Miar p,t. "Jednostki elektryczne bezwzględne V
4. v geometrii stosowane są dwie jednostki pods-tawowe, a mianowicie V jednostka długości i jednostka kąta, a nie jedna /metr/, jak poda
no w nomie.
-Jednostkami kąta są i stopieś kątowy = część kąta prostego, gradus ~ ¿ 5 część kąta prostego, oraz radian, t.j. kąt dla którego stosunek łuku do promienia równa się liczbie 1. Jednostki te są
7 sui generis- samoistne, t.j. są określone niezależnie od jedno stel*
wszelkich inny-eh wielkości fizykalnych. Jednostką v.ysiarową kąta w mlfirze łukowej jest liczba 1 , gdyż wymiarowo obowiązuje dla radiana formuła wymiarowa [radianj a [ij . ? układzie M B jest n.p. wymiarowo iradian] « m° kg° sek°] » |ł.|
Dla kąta prostego byłby lepszy znak L już używany w literaturze
Gradus należy oznaczać skirótem srd$ a nie c L wagi, ci? 9 jest to bowiem podstawowa jednostka kąta w skali 110 stopniowej«
2nak stopnia kątowego d % niejsce ° / należy traktować jako drugorzędny« Skoro bowiem zatrzymano w normie znak minuty kątowej ■ i znak sekundy kątowej ‘ , to należało ~ moim zdaniem - zachować
■także znak stophia kątowego jako pierwotny« . ,j Dla łąta sferycznego pełnego byłaby lepsza nazwa "aferan" a nie
«steran’’«
5» Jednostką powierzchni musi pozostać metr kwadratowy« niedorzeczna nazwa fpXaa5' musi być odrzucona nie tylko dlatego że jest
sprzeczna z uchwałami międzynarodowymi, lecz także i dlatego, I że nazwa ”plan‘- jest w powszechnym użyciu /plan prac, plan miasta i • t • d« /•
Jednostką objętości musi pozostać metr sześcienny« zwany popularni
%ubikieffifł. Ster musi odpaść, gdyż w polskim języku oznacza
urządzenie do sterowania okrętów i samolotów« W języku francuskim, nazwa "stère* oznacza jednostkę objętości równą 1 is? , lecz
używaną tylko do określenia ilości drewna opałowego« /Eatrz larouśse, Dictionnaire encyclopédique/«
6. hlriastakes jest jednostką lepkości kinematycznej a nie prędkości powierzchniowej.
Bazwy «prędkość powierzchniowa” i ”pręi3kość$ objętościowa są wogćje niedorzeczne*
7«Dla jednostki znamionowej przyśpieszenia "gal” nie potrzeba
^„żadnego skrótu, ani też znaku Gł, nazwa «gal” jest bowiem tak.
krótka, że może i powinna być używana bez skrótów, analogicznie
O. ... PPIP IPRi
jak cel i erg. Znak cm ósek oznacza jednostkę wymiarowa prźyśpie*
szenia w układzie OGS, zgodnie z tym, że wymiarowo jest [gnij = [cm sek“2-) '
8«W termodynamice praktycznej używane są jednostki przystosowane do pomiarów praktycznych przez dołąc-zeMe do podstawowych jednostek długości, masy i czasu dwóch jednostek« a mianowicie jednostki różnicy temperatur i jednostki ilości ciepła«
Jakkolwiek ciepło jest termiczni formą energii, to jednak uważam za niedopuszczalne wyrugowanie z termodynamiki kalorii /cal/
i kilokalorii /kcal/, gdyż jednostki te są potrzebne dla praktycz
nych oblicze:! termodynamicznych dotyczących nagrzewania i chło
dzenia wody, oraz wytwarzania pary wodnej’* Obok termicznego dżula J/9 jako jednostki ilości ciefiła w układzie -EE8, należy przeto
• .? . - .
- 3 - ■
zachować także kalorię /cal/ stosowaną w fizyce i Mlokalorię /kcal/ stosowaną w termodynamice praktycznej.
Mzykom od dawna jest wiadomo, że ciepło jest formą energii|
jednakże nigdy nie proponowali aby ilość ciepła określać
w ergach, lecz wprowadzili dla ilości ciepła odrębną jednostce /Znamionową f kalorię /cal/,
t? ndędzynorodowam*projekcie układu MES dopuszczono wprowadzenie rożnych jednostek, które są w powszechnym/użyciu, a nie nrzannleże
• do układu MKB. H.p. mila morska, karat, ciężarowa jednostka siły ! ,/kllopoad ?./, a także kaloria /cal/ i > 11okalorla' /kcal/. \ .9.Jednostkę znamionową «łomon’inależy odrzucić, międzynarodowo
proponuje się bowiem dla ciśnienia jednostka pascals — r
10. Gkoro kiloppnd nie został dotychczas-wprowadzony, należy w formum łach wymiarowych ciężarowego układu teeh,licznego zastąpić znak kp znakiem kG = 9*80665 m kg sek~2.
1.1 .V’ kolumnie «Skrót« należy napisać ”3krót* względnie znak jednostki
znamionowej/ ó//w f-*/*. - f t j <
- , f ■ ' ■ Î ' ■'l 12.D kolumnie rî artość '1 w Jednostkach spójnych masowego układu
praktycznego”, powinno być î Wymiarowe określenia jednostek w układzie MKS.
13.Hazwa -Jednostki spójne'1 jest niezrozumiała. W literaturze jest
" m.owa o Jednostkach dymensyjnie koherentnych” 'czyli o jednostkach dymensyjnie spójnych /Patrz Bodea, Giorgis rationales MKS-Mass*- System mit DimensionskoMrenz U
14.Wprowadzony w normie podział jednostek na grupy raczej utrudnia niż uła/twia zrozumienie rzeczy. H.p* w grupie jednostek
cieplnych niema jednostki ilości ciepła, choć należało podać, że w układzie MKB dżul /joule J/ jest jednostką pracy, energii - i ilości ciepła* Jednostka lepkości kine atycanej jest pomieszczo
na w grupie jednostek kinematycznych, a jednostka lepkości
dynamicznej w grupie jednostek dynamicznych* w naturalnym układzie jednostek należało obie te jednostki pomieścić razem.
15.Postanowienia na okres przejściowy są zbyt rygorystyczne*,skoro układ MKB nie uzyskał jeszcze sankcji prawnej.
Eyskusje na układem MKS ciągną 'się już 50 lat 1/ /od roku 1903.
w którym Gdorgi wprową^dził ten układ ' i dotąd ,jeszcze nie zostały zakoiczone!
Eoim zdaniem, pro jekt normy M - 53 jest oficjalnie wogdle bez~
v przedmiotowy,, gdyż wszelkie zasilany międzynarodowego projektu ' dotyczącego układu l'KB należało zgłosić do 51 grudnia 1951r.
W Z-olsce- kreowano w tym celu oficjalnie dolska Komisję Jednostek j?* UJ, pod przewodnict./te mgr inż. .Dziewulskiego, dyrektora
Głównego Urzędu Miar.
«. '
JŹY.
‘ ' Dr S. Pryze •
członek i referent P.K,3.
4- -
• ,v.
/
