Sprawozdanie z plenarnego
posiedzenia Naczelnej Rady
Adwokackiej odbytego w dniu 9
marca 1968 r.
Palestra 12/5(125), 71-77
№ 5 (1 2 5 ) i P le n a r n e p o sied zen ia N R A w d n iu S .III.1918 r. 71 O cen iając zarówno pozytywnie strony om aw ianej ustaw y, ja k i te, które, ja k się -wydaje, w ym agają bardziej krytycznej oceny, ;nie można zapominać, że ustaw a ta je s t jeszcze jednym , poważnym krokiem naprzód w kierunku norm atyw nego Ujęcia now ych ten d en cji w dziedzinie zapobiegania przestępczości nieletnich , nie tylkio prizy tym w R S F R R , a le i w całym św iecie, p olegających przede w szyst kim na w łączeniu do te j działalności społeczeństw a oraz na stosowaniu środków przede w szystkim o charakterze w ychowaw czym, a ty lk o w yjątkow o karnych.
NACZELNA «1/40/1 /«OlWOKACKA
A. S P R A W O Z D A N I E
•z plenarnego posiedzenia Naczelnej Rady Adwokackiej
odbytego w dniu 9 marca 1968 r.
D nia 9 m arca 1968 r. odbyło się plenarne posiedzenie N aczelnej Rady A dw okac k ie j.
1. In fo rm ację o działalności Prezydium NRA za okres od 17 czerw ca 1967 r.
do 29 lutego 1968 r. złożył Prezes dr G o d l e w s k i p o dkreślając, że w okresie 9-m iesięcznej k a d en cji Prezydium zostało rozw iązanych k ilk a istotnych zagadnień dotyczących adw okatury, przede w szystkim zaś spraw a wyboru kierow ników zespołów adw okackich i spraw a taksy. Ze względu na kró tk i okres obowiązywania mowej taksy trudno je s t dziś ocenić, ja k ą rolę odegra ona w sy tu acji finansow ej adw okatury. W yd aje się jed nak, że ta k sa da pewną poprawę.
W w ykonaniu uchw ały Plenum NRA z grudnia 1967 r. Prezydium skierow ało do M inistra Spraw iedliw ości m em oriał1, w którym w ystąpiło o poprawę w arun ków p racy adw okatów na te ren ie sądów, w spraw ie kontaktow ania się adwokatów e w ięźniam i, w olnych od zajęć dni w sądach itd. Do chw ili obecnej Prezydium N R A n ie m a jeszcze in fo rm a cji o sposobie załatw ien ia tego m em oriału. Jed n o
cześnie Prezydium ustosunkow ało się do p ro jek tu ustaw y o zaopatrzeniu em ery talnym w części dotyczącej spraw y zaliczenia adwokatom do em erytury okresu catrudnieinia w adwokaturze.
Przedm iotem szczególnego zainteresow ania w szystkich władz adw okatury były respoły adw okackie. W te j ikiwastii były i będą podejm ow ane w szelkie kroki zm ierzające do tego, by popraw ić sy tu ację w zespołach w różnych aspektach. Obecnie chodzi o re a liz a cję uchwał NRA dotyczących zespołów, w czym dużej pomocy powinna udzielić „P alestra” przez zam ieszczanie p u b lik acji z zakresu zespołów i sposobu re a liz a c ji postanowień ustaw y o u stro ju adw okatury oraz rozporządzeń w ykonaw czych do n ie j.
72 N a c z e ln a R ada A d w o k a ck a № 5 (125>
Z dokonanej przez Prezydium NRA analizy sy tu acji finansow ej adw okatury w drugim półroczu 1967 r. w ynika, że sy tu a cja ta nieco się popraw iła, w zw iązku z czym podniesiony został sta ły udział w dochodach zespołów. O becnie tylko 4 izby m ają nie podwyższony udział stały (tj. 2000 zł m iesięcznie). W analizie zw rócono uwagę na duże zróżnicowanie zarobków naw et w tym sam ym zespole. Prezydium n ie ch ce doprowadzić do w yrów nania obrotów , ale to zróżnicow anie musi być n a stępstw em k w alifik acji, w kładu pracy i innych okoliczności uzasadniających w yż sze wynagrodzenie.
Je ś li chodzi o działalność zespołów adw okackich, to Prezydium NRA stale pod k reśla w agę w spólności interesów w szystkich członków zespołu, podziału spraw i dbałości o poziom zawodowy i etyczny członków.
Co się tyczy doskonalenia zawodowego, to ciężar tego doskonalenia spoczywa na zespołach, głównie zaś na indyw idualnym ustosunkowaniu się do problem u. Organizow ane przez n iektóre rady adw okackie kilkudniow e sym pozja d ają b. dobre- w yniki.
K ontrola pracy zawodowej spoczywa na radach adw okackich i na zespołach w izytatorów przy radach. Przeprow adzono około 360 w izy tacji. Prezydium NRA dąży do tego, żeby w izytatorzy przesunęli kierunek sw ej działalności zwłaszcza na p racę zawodową członków zespołów, chociaż w iele zagadnień organizacyjnych też w ym aga kontroli ze strony wizytatorów .
W roku 1968 przew iduje się bardzo poważne kwoty na poprawę w arunków lokalow ych zespołów adw okackich, w szczególności na w yposażenie wnętrz. Z ało żeniem Prezydium je s t doprowadzenie w ciągu 2 la t w yglądu zespołów do stanu,, który powinien odpowiadać w arunkom pracy adw okata.
Zagadnieniem rozm ieszczenia adw okatów Prezydium zajm u je się przede w szyst kim przy rozpatryw aniu odwołań w spraw ach o przeniesienie siedziby. Realizuje- ono tę sam ą politykę co i rady adw okackie, aczkolw iek mogą czasam i zachodzić szczególne okoliczności, które powodują zm ianę podjętych przez rad ę uchwał. Do w iększych ośrodków trzeba dopuszczać rów nież młodych adw okatów o w ysokich k w alifik acjach , ta k by sta rsi adw okaci m ieli z czasem godnych następców.
Je ś li chodzi o szkolenie aplikantów adw okackich, to różnie z tym bywa. N a egzam inach adw okackich obserw uje się że niektóre działy praw a są słabo opano w ane przez aplikantów . Należy położyć w iększy n acisk na spraw ę kolokwiów,,
które m a ją być pierw szym sygnałem do oceny wiadomości ap likan ta i w ykazania, w ja k im zakresie m a on braki.
Odrębnym zagadnieniem je s t spraw a egzaminu radców praw nych. Nie m ożna do nich stosować tary fy ulgow ej. W ym agania muszą być jed n olite zarówno w sto su nku do aplikantów , ja k i do radców praw nych.
N astępnym w ycinkiem działalności Prezydium NRA je s t zagadnienie postępow a n ia dyscyplinarnego. P raca rzeczników dyscyplinarnych rad adw okackich znacz nie się popraw iła, a zaległości stale się zm niejszają.
O bserw uje się też uspraw nienie p rac k o m isji dyscyplinarnych. W ażną rzeczą je s t ujednolicenie polityki d yscyp lin arn ej. W iąże się z tym spraw a rew izji nad zw yczajnych. W okresie spraw ozdawczym Prezydium NRA w niosło 14 rew izji nadzw yczajnych, a M inister Spraw iedliw ości — 2. Sąd Najw yższy rozpoznał do tychczas 5 rew izji, uw zględniając z nich 4. Z liczby re w iz ji nadzw yczajnych wy ciągnąć należy w niosek, że pew ien procent orzeczeń ko m isji dyscyplinarnych je s t niepraw idłow y. Z powyższych względów zorganizow ana została narad a prezesów
Nit 5 (125) P le n a r n e p o sied z en ie NRA tu dniu 9.111.1968 r # 73 kom isja dyscyplinarnych i rzeczników. Dużą uwagę poświęcono p ro filaktyce dy scyp linarn ej. Prezydium NRA powzięło uchwałę o przekazyw aniu orzeczeń dyscy plinarnych kierow nikom zespołów w celu om aw iania tych orzeczeń na zebraniach
zespołów i usuwania w ten sposób nieprawidłow ości.
Przygotow uje się p ro je k t zm ian Kodeksu etyki i w tym celu powołana została sp ecjaln a kom isja.
Je ś li chodzi o udział w pracy społecznej, to gros te j pracy c ią ż y ,n a rad ach adw okackich. Prezydium NRA stara się m obilizow ać do te j pracy tam gdzie można.
W styczniu 1968 r. Prezydium NRA powzięło uchwałę w spraw ie R e in efarth a, która to uchwała odbiła się szerokim echem w świeeie.
Prezydium wzięło też udział w a k c ji na rzecz budowy Centrum Zdrowia D ziec
ka i zaapelowało do rad adw okackich o przyłączenie się do te j ak cji.
W spraw ach socjalno-bytow ych należy podkreślić, że liczba m iejsc przyzna
nych adwokaturze w sanatoriach odpowiada zapotrzebow aniu. W okresie spraw o zdawczym w ydano 116 skierow ań.
W dyskusji nad in fo rm acją Prezesa dra Godlew skiego zabierali głos niem al wszyscy dziekani, w y rażając uznanie dla działalności Prezydium NRA i p oruszając zarazem szereg zagadnień dotyczących adw okatury.
Dziekan A l b r e c h t w ystąpił z propozycją zw rócenia się do M inisterstw a Spraw iedliw ości o zwiększenie liczby etatów aplikantów sądowych, co spraw iłoby, że byłoby w ięcej kandydatów do adw okatury.
Dziekan C h m i e l n i k o w s k i stw ierdził, że w Izbie w rocław skiej zaznaczył się spadek liczby spraw o 6% przy jednoczesnym wzroście liczby spraw z urzędu, których je st 11% w stosunku do ogólnej liczby spraw.
Dziekan M a c i e j e w s k i podkreślił, że w Izbie poznańskiej niep okojąca je st spraw a młodych kadr. Na 30 etatów aplikantów adw okackich obsadzono tylko 1/3 część. Z m łodej kadry około 40% idzie na radcostw a.
Dziekan P y t k a zw raca uwagę na spraw ę przechodzenia adwokatów na re n tę i wnosi o rozw ażenie kw estii podwyższenia dodatku do renty, co umożliwiłoby liczniejsze p rzejścia z zespołów na rentę.
W te j sam ej spraw ie dziekan M i i ą s i k proponuje podwyższenie re n t do 3 000 zł miesięcznie.
Dziekan S k o c z e k rów nież wnosi o w ystąpienie — do czynników decydujących — o szersze upraw nienia adwokatów do zaopatrzenia em erytalnego i o zwiększenie świadczeń ze strony ZU S-u, gdyż dotychczasowe św iadczenia są niew spółm ierne w stosunku do w ysokich świadczeń adwokatury. K onieczne są też dodatkowe etaty aplikantów sądowych na potrzeby 'izb adw okackich. W ażną spraw ą je s t także kw estia in fo rm acji na tem at ro li adw okatury, gdyż je st dużo nieporozum ień w te j kw estii i uprzedzeń pow stałych w latach ubiegłych.
Sek retarz NRA adw. C z e s z e j k o zaapelował do dziekanów, aby przedstaw iali swe uwagi do tem atów , ja k ie — zdaniem ich — powinny być rozważane na p le narnych posiedzeniach NRA. Omówił następnie spraw ę sympozjów , uw ażając je za b. pożyteczne i pożądane. Prezydium NRA zajm ie się też gruntow nie spraw ą rozm ieszczenia adw okatów , k tó ra je s t b. skom plikow ana. S ą izby, w których istn ie
ją punkty doraźnej pomocy zatru dniające 2 adwokatów, a gdy zajw ia się trzeci adwokat, co umożliwiłoby utworzenie zespołu, to wówczas zniechęca się go i od radza mu w ykonyw anie tam zawodu.
74 N a c z e ln a R a d a A d w o k a ck a |Nr 5 (125)
p o leg ającą ma odwiedzaniu zespołów i na om aw ianiu z nim i węzłowych zagadnień adw okatury.
Dziekan K o r d a s i e w i c z oświadcza, że stosunki adw okatury z prezesam i sądów w Izbie olsztyńskiej n ie osiągnęły jeszcze zadow alającego stanu.
Adw. P o c i e j w ystąpił z sugestią o stw orzenie jednego ośrodka centralnego lub ośrodków filialn ych dla poszczególnych rad adw okackich, gdzie można by się było pośw ięcić opracow ywaniu pew nych zagadnień na użytek NRA bądź rad
adw okackich.
W iceprezes K r z e m i ń s k i inform uje, że Prezydium NRA powołało do życia liczne kom isje zajm u jące się podstaw owym i problem am i adw okatury, na czoło których wysuwa się spraw a zespołów adw okackich. A dw okatura p racu je w w arun k ach przestarzałych. W iele czasu zajm u ją drobne spraw y natu ry tech n iczn ej, które pow inien w ykonyw ać personel adm inistracyjny. Drugi problem — to doskonalenie zawodowe. Je ż e li przeciętna znajom ość praw a u adw okatów nie będzie w łaściw a, to odbije się to na stosunku obyw ateli do adw okatury.
N astępnym zagadnieniem je s t spraw a aplikantów adw okackich. Trzeba czynić wszystko, aby liczba zgłaszających się odpowiadała potrzebom . Prezydium NRA zrezygnow ało z koncepcji stypendiów fundow anych, o p ierając się n a doświadcze niu m.in. w sądownictw ie.
Adw. S a r n o w s k i podzielił się uw agami o postępowaniu dyscyplinarnym zaznaczając, że Prezydium NRA zajm ie się dokonaną analizą orzeczeń dyscypli narnych w ydanych w r. 1967 przez w ojew ódzkie kom isje dyscyplinarne i W KD w celu w yciągnięcia wniosków co do przyczyn przew inień.
Podsum owania dyskusji dokonał P rezes dr Godlew ski ośw iadczając, że w szyst kie poruszane zagadnienia będą przedm iotem zainteresow ania Prezydium NRA
i zostaną uwzględnione w jego poczynaniach.
N astępnie Plenum powołało K o m isję finansow ą w składzie: adw. Dąbrowski, adw. M aciejew ski, adw. P y tk a i adw. W einert.
2. Spraw ozdanie z w ykonania budżetu NRA „P alestry”, F S K i C FSA A za rok
1967 złożył S k a rb n ik NRA adw. D ą b r o w s k i .
Pod kreślił on n a w stępie, że Prezydium NRA doszło do wniosku, iż należy przedstaw ić Plenum nie tylko sam e liczby św iadczące o wpływ ach i w ydatkach, a le rów nież stan finansow y adw okatury w roku 1967, t j. zespołów adw okackich
i adwokatów.
O broty zespołów w 1967 roku w ynosiły kw otę 381.351.880 zł i były wyższe od obrotów w 1966 roku o 10.671.477 zł. K oszty adm inistracyjne wyniosły w tym że 1967 roku 136.899.830 zł, co stanow i 33% w stosunku do obrotów. W porównaniu z 1966 r. wzrosły one o 1%. N atom iast przeciętn e w ynagrodzenie netto adwokatów wzrosło z 51% do 54%.
Je ż e li w r. 1966 przeciętn e najw yższe wynagrodzenie netto adw okata wynosiło 5.475 zł, to w r. 1967 w ynosiło ono 6.090 zł, najniższe zaś wzrosło z 3.451 zł do 3.567 zł.
A n alizu jąc ro k 1967, należy stw ierdzić, że obroty w I I półroczu były m niejsze o 5,5%, t j. o 10.884.450 zł, że koszty ad m in istracyjn e w zrosły z 31,1% do 34,4%, że liczba spraw zm niejszyła się z 243.044 do 199.475, t j. o 43.569, czyli o 18%, że liczba spraw z urzędu pozostała w łaściw ie ta k a sam a i wynosi 10,3% w stosunku do w szystkich spraw , że przeciętne wynagrodzenie za 1 spraw ę wzrosło w II półroczu
№ 5 (1 2 5 ) P le n a r n e p o sied z en ie N R A 10 dniu 9.I I I .1968 r. 75 z 807 zł do 907, a na jednego adw okata przypadały w r. 1967 przeciętnie 103 spra w y przy rocznej p rzeciętn ej za 1 sprawę 857 zł i że w łonie tego samego zespołu istn ie je rozpiętość zarobków (w niektórych zespołach p rzek raczająca naw et sto sunek 1 :3 ) ,
N ajw ięcej spraw z urzędu notuje się w Izbie koszalińskiej (29% w szystkich sp raw w I półroczu -i 33% w II półroczu), gdańskiej (21% i 23%) i szczecińskiej <20,7% i 29%).
Podane w yżej liczby i analiza powinny być pew nym i w skazów kam i dla rad adw okackich i um ożliwić podjęcie odpowiednich kroków celem poprawy istn ie ją cego stanu.
Przechodząc do om ówienia w ykonania budżetu NRA za ro k 1967, adw. Dąbrow s k i podał, że wpływy w yniosły 1.454.205,91 zł, w ydatki zaś 1.454.198,83 zł, saldo w ięc w ynosi 7,08 zł.
W pływy „P alestry ” w yniosły 891.838,96 zł, a w ydatki 891.198,90 zł, saldo w ięc w ynosi 640,06 zł.
Je ś li chodzi o Fundusz Sam opom ocy K o leżeńskiej, to w ydatki w yniosły
3.441.631 zł. Zapomogi wyrównawcze otrzym ało 412 adwokatów i 120 członków rodzin zm arłych adwokatów. Zapomogi doraźne otrzym ało 6 adwokatów i 30 człon ków rodzin po zm arłych adw okatach.
Po 1 lipca 1967 r., t j. po w ejściu w życie podwyżki zapomóg wyrównawczych, liczb a osób otrzym ujących zapomogi w zrosła o 99 osób. W te j liczbie — poza no w ym i rencistam i, którzy przeszli po te j dacie n a ren tę — m ieści się 54 adwokatów,
którzy sk re ślili się z listy członków zespołów adw okackich, przechodząc na ren tę i zapomogę wyrównawczą.
Co się tyczy C FSA A , to należy podać, że z nadesłanych przez rady adw okackie rozliczeń w 1967 r. w płynęło n a ten Fundusz 15.233.997,66 zł. Z kwoty te j rady ad w okackie w ydatkow ały:
a) na w ynagrodzenia aplikantów (łącznie z funduszem nagród, socjalnym i opłatam i n a ZUS) — 6.819.148,31 zł,
b) n a szkolenie — 801.148,70 zł
c) na pomoc dla aplikantów przenoszących siedzibę — 30.809 zł (skorzystało z tych świadczeń 9 osób).
Ł ącznie rady adw okackie w ydatkow ały 7.651.106,01 zł.
Według rozliczenia, na nadw yżki przypada kw ota 7.582.791,65 zł, która w c a ło ś ci nie w płynęła jeszoze na konto NRA w 1967 r . ze względu na dokonywanie
rozliczeń i w płat z dołu. Z nadwyżki te j w ydatkow ano:
a) na popraw ienie sy tu a cji lokalow ej w 48 zespołach adw okackich — 5.063.155,41 zł, przy czym na podstaw ie w stępnych ocen stw ierdzić można, że nie w szyst kie dotacje zostały w ykorzystane,
b) na zakup i rozprowadzenie między rad y adw okackie 121 maszyn do pisania — sumę 568.200 zł,
c) na urządzenia w nętrz lokali rad i zespołów adw okackich — sum ę 2.497.000 zł Rozdział te j d o ta cji pomiędzy zespoły nie w e w szystkich izbach został do konany praw idłowo. W kilku izbach, zam iast przeznaczyć w iększe kwoty na wyposażenie kilku zespołów, rozdzielono d o tacje w niew ielkich kwotach pomiędzy w iększą liczbę zespołów, co w konsekw encji nie dało żadnych efektów ,
76 N a c z e ln a R a d a A d w o k a ck a № 5(125)
d) na F S K — niepełną kw otę 600.000 zł. Nie została ta d otacja w ykorzystana w całości ze względu na w y starczające wpływy ze składek i stosunkow o pow olne zwiększenie się licizby osób korzystających z zapomóg w ciągu dru giego kw artału 1967 r.,
e) na pomoc dla adwokatów na uzyskanie lokali m ieszkalnych w spółdzielniach — 657.000 zł. Pomoc ta przebiegała b. różnie w różnych izbach. W niektórych, izbach w ogóle kwoty na ten cel nie zostały w ykorzystane, w kilku — w ydat kowano w sposób w łaściw y całą sum ę i naw et w ystąpiono o dofinansowanie,, w innych zaś rozdziału dokonano dopiero w ostatnim m iesiącu roku. K w oty te stanow ią pomoc dla rad adw okackich przy dokonywaniu praw idłow ego rozm ieszczenia adwokatów na terenie izby i dlatego zbyt pochopne udziela nie pom ocy adwokatom nie przenoszącym siedziby nie w ydaje się praw idło we. Również za niesłuszne uznać należy przyznaw anie d otacji w w ysokości po 20.000 zł, i to adw okatom m ający m stosunkowo niezłe zarobki,
f) na budownictwo so cjaln e — tytułem d otacji — Radom A dw okackim w Łodzi i Rzeszowie łączną sumę 251.000 zł,
g) w reszcie na inne cele stanow iące d otacje dla NRA (głównie dla „P alestry”) i pokrycie innych niew ielkich kwot.
3. Spraw ozdanie K o m isji R ew izy jn ej NRA złozył przew odniczący K o m isji adw. Z. K ropiw nicki. Stw ierdził on, że K o m isja przeprow adziła kontrolę i sprawdzenie d okum entacji oraz w ykonanie budżetu za 1967 r. Dokonała ponadto analizy bilansu na dzień 31 grudnia 1967 r. i zaopiniow ała prelim inarze budżetowe na r. 1968.
K o m isja uznała, że działalność gospodarcza i finansow a Prezydium NRA i S k a r b nika NRA w roku 1967 była oszczędna, praw idłow a i zgodna z zasadam i budżeto wymi, w związku z czym w nosi o udzielenie Prezydium NRA absolutorium z dzia łalności finansow ej i gospodarczej za ro k budżetowy 1967 i o zatw ierdzenie bilansu sporządzonego na dzień 31 grudnia 1967 r.
4. P relim in arze budżetowe na rok 1968 N aczelnej Rady A d w okackiej, „P alestry ”, F S K i rozdziału nadwyżek C FSA A przedstaw ił Sk arb n ik NRA adw. Dąbrow ski podkreślając, że przy ustalaniu p relim inarza wydatków ad m inistracyjnych NRA
brano pod uwagę konieczność wzm ożenia działalności NRA w niektórych dzie
dzinach, np. pracy społecznej.
Prelim in arz NRA zam yka się po stro n ie wpływów i w ydatków sumą 1.748.000 zł> prelim inarz „P alestry ” kw otą — 950.640 zł, prelim inarz Funduszu Samopomocy K oleżeńskiej — 4.2#l.970 zł i prelim inarz rozdziału nadwyżek C FSA A — sum ą 12.500.000 zł.
W zakończeniu swego przem ów ienia adw. D ąbrow ski prosił o uchw alenie w nios ków dotyczących ustalenia udziału rad adw okackich w pokryw aniu wydatków NRA, obniżenia skład ki na F S K oraz zlecenia Prezydium NRA przedstaw ienia następnem u plenarnem u posiedzeniu p ro jektu zm ian regulam inu F S K .
Po k ró tk iej d yskusji nad prelim inarzam i, Plenum — na wniosek K o m isji F i nansow ej — w szystkim i głosam i (przy w strzym aniu się od głosow ania członków Prezydium NRA):
1) przyjęło spraw ozdanie Prezydium NRA z w ykonania budżetu na r. 1967
N aczelnej Rady A d w okackiej, „P alestry ”, F S K i nadwyżek C FSA A oraz bilans N RA;
2) przyjęło w nioski K o m isji R ew izyjn ej NRA i udzieliło Prezydium NRA abso lutorium za r. 1967;
N r 5 (125) U ch w a ły P re z y d iu m N R A 77 3) uchw aliło budżet na r. 1968 według przedstaw ionych prelim inarzy budżeto
w ych NRA, „ P alestry ”, F S K i rozdziału nadwyżek C FSA A ;
4) ustaliło na r. 1968 udział rad adw okackich w pokryw aniu wydatków NRA w wysokości po 25 zł m iesięcznie od każdego adw okata wpisanego na listę; 5) obniżyło na r. 1968 skład kę na F S K do w ysokości po 50 zł m iesięcznie od
adw okata;
6) ustalony w uchw ale plenum NRA z dnia 16— 17 grudnia 1967 r. term in przy znaw ania i rozliczania zapomóg wyrów naw czych i dodatkowych według za sad i w ysokości obow iązującej w grudniu 1967 r. przedłużyło na okres do 30 czerw ca 1968 r.;
7) zleciło Prezydium NRA przedstaw ienie na jednym z najbliższych posiedzeń plenarnych p ro jektu zm ian regulam inu Funduszu Sam opom ocy K oleżeńskiej przy NRA.
5. In fo rm ację o stanie przygotowań do zgromadzeń delegatów podał Sekretarz NRA adw. Czeszejko zaznaczając, że w roku bieżącym zgromadzenia będą m iały ch arak ter w yłącznie sprawozdawczy. K alendarz zgromadzeń został przez Prezydium przyjęty i podany do wiadomości dziekanów. W protokołach posiedzeń rad adwo kackich a k c ja przygotowań do zgromadzeń nie zn ajdu je dostatecznego wyrazu i nie wiadomo, czy a k c ja wyborów delegatów została zakończona i ja k i byl je j przebieg oraz czy rady kontrolow ały praw idłowość wyborów. Należy oddziaływać n a zespoły, aby tem atyka zebrań dawała szanse w ystąpień na zgromadzeniach delegatów , W re fe ratach rad adw okackich trzeba wysuwać problem y atrak cy jn e, mogące wywołać dyskusję.
Na tym obrady Plenum zakończono, po czym P rezes Godlew ski zam knął po siedzenie.
B. Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
1. JA K O ST A W K I NALEŻNE ZA ZW IĄZANE Z W YKO N YW A N IEM ZAWODU W Y JA Z D Y ADW OKATÓW W ŁA SN YM ŚR O D K IE M L O K O M O C JI, P R Z E W I DZIA N E W § 55 REG U LA M IN U D ZIA ŁA N IA Z ESPO ŁÓ W ADW OKACKICH, N A LEŻY Z DNIEM 21 MARCA 1968 R. R O ZU M IEĆ A K TU A LN IE O BO W IĄ Z U JĄ C E ST A W K I PODANE W i§ 18 U ST. 3 ZARZĄDZENIA M IN IST R A
K O M U N IK A C JI Z 12 MARCA 1968 R. W SP R A W IE UŻYW ANIA P O
JA ZD Ó W SAM OCHODOW YCH DO CELÓW SŁU ŻBO W YC H (M ONITOR
P O L S K I NR 12, POZ. 78).
(uchwała Prezydium N aczelnej Rady A dw okackiej z dnia 28 m arca 1968 r.) Prezydium N aczelnej Rady A dw okackiej, po rozpoznaniu sprawy obliczania n a leżności adwokatów za związane z wykonywaniem zawodu wyjazdy własnym środkiem lokom ocji,
p o s t a n o w i ł o :
w yjaśnić, że z dniem 21 m arca 1968 r., jako. staw ki należne za związane z wyko nywaniem zawodu w yjazdy adwokatów w łasnym środkiem lokom ocji, przewidzia
