Z prac Prezydium NRA

Z prac Prezydium NRA

Palestra 30/8(344), 106-108

1 0 6 Naczelna Rada A d w o ka c ka Nr 8 (344)

adw . Leszek F r ą c z a k , adw . J a n K r a w c z y k , adw. A ndrzej R a j p e r t, adw . S tan isław R y m a r,

zalecając zarazem K om itetow i p rz e d staw ie n ie P rezydium NRA w ciągu dw óch tygodni założeń p la n u działania.

2.

U c h w a ła P r e z y d iu m N R A z d n ia 14 m a ja 1986 r.

w s p r a w ie d o k o n a n ia w y b o r u P r z e d z ja z d o w e j K o m is j i R e g u la m in o w e j

P rezydium NRA dokonało w yb o ru P rzedzjazdow ej K om isji R egulam inow ej, m a ­ ją ce j za zadanie zbadanie istn iejący c h reg u lam in ó w sam orządow ych oraz e w e n tu ­ a ln e zgłoszenie p ro jek tó w p o p raw ek i zm ian w ich treśc i. S k ład K om isji je st n a ­ stępujący:

adw . Z bigniew C z e r s k i — przew odniczący, adw . S tefan D z i k o w s k i ,

adw . Czesław J a w o r s k i , adw . A ndrzej T r y p e n s , adw. A ndrzej S a n d o m i e r s k i .

B. Z PRAC PREZYDIUM MRA

i.

Na posiedzeniu P rezydium NRA dn ia 30 k w ie tn ia 1986 r. Prezes NRA adw. dr K azim ierz Ł ojew ski złożył sp raw o zd a n ie z posiedzenia K om isji P ra w n e j Rady P ań stw a .

W dniu 22 k w ietn ia 1986 r. zeb rała się K om isja P ra w n a R ady P a ń stw a , która dokonała m iędzy innym i oceny działalności ad w o k a tu ry za 1985 r. n a tle spraw oz­ d an ia N aczelnej R ady A dw okackiej z działalności tego o rganu za tenże rok. P o ­ siedzeniu przew odniczyli: członek R ady P a ń stw a prof. d r hab. K azim ierz Secom- ski, a n astęp n ie S e k re ta rz R ady P a ń stw a poseł Z ygm unt S urow iec. W śród uczest­ ników posiedzenia byli rów nież: Z astępca Przew odniczącego R ady P a ń stw a Z e­ non K om ender, członek R ady P a ń stw a prof. d r hab. S y lw este r Z aw adzki, członek R ady P a ń stw a E lżbieta G acek i członek R ady P a ń stw a W ładysław Jonkisz.

Z zaproszonych gości w zięli udział w posiedzeniu: Z astęp c a K iero w n ik a Wy­ działu S połeczno-P raw nego KC P Z P R d r W iktor G rzelec, W icem inister S praw ie­ dliw ości Z bigniew M usioł, P ro k u ra to r G en e ra ln y P R L Józef Z yta, P rezes Sądu N ajw yższego — sędzia SN J a n Ż ak, Szef K an c ela rii R ady P a ń stw a Je rz y B reit- kopf, D y rek to r B iu ra P ra w n e g o K an c ela rii R ady P a ń stw a A n d rz ej B ancer, Dy­ re k to r B iu ra d łs A d w o k atu ry i R adców P ra w n y c h w M in isterstw ie S praw iedli­ w ości sędzia Je rz y Kiełbowicz. P rezydium NRA rep rezen to w ali: P rezes NRA ,adw . d r K azim ierz Ł ojew ski i W iceprezes NRA adw . Je rz y B iejat.

P rezes K azim ierz Ł ojew ski dokonał obszernego ustnego w p ro w a d ze n ia do pro­ blem ów a d w o k a tu ry w r. 1985 zarów no w kontekście przedstaw ionego spraw oz­

Nr 8 (344) 2, prac Prezydiu m N R A ₁₀₇

d an ia, ja k i ogólnej sy tu a c ji ad w o k a tu ry w całej bieżącej kadencji. Sam o s p ra ­ w o zd an ie zostało p rz y ję te z dużą dozą życzliw ości oraz u zn an ia dla osiągnięć a d w o k a tu ry w ostatn im okresie.

S e k re ta rz R a d y P a ń stw a Z. S urow iec, n a w ią z u ją c do w ypow iedzi P rezesa K. Ł ojew skiego, pośw ięcił w iele uw agi problem om w łaściw ej po lity k i k ad ro w ej w a d w o k a tu rz e , k a n c e la rio m in d y w id u a ln y m , zw łaszcza zaś sy tu a c ji ad w o k ató w em ery tó w .

P ro fe so r Z aw ad zk i w y ra z ił słow a u z n a n ia pod a d re sem obecnego k ie ro w n ic tw a sa m o rz ąd u adw okackiego, p o d k reśla ją c zwłaszcza, że m a ono do odnotow ania w iele osiągnięć w dziedzinie w łaściw ego p o jm o w an ia fu n k c ji sam orządu oraz m ie jsc a a d w o k a tu ry w system ie org an ó w o ch ro n y p ra w n e j PR L . P ro fe so r S. Z a ­ w a d z k i p o d k reślił zw łaszcza, że pozytyw ne zm ian y d o k o n u ją ce się w a d w o k a tu ­ rz e są ty m b a rd z ie j godne o d n o to w an ia, jeśli się zw aży, iż środow isko a k a d e ­ m ic k ie n ie zdołało do d n ia dzisiejszego u p o rzą d k o w a ć sw oich isto tn y ch p ro b le ­ m ów w sposób zgodny z p o lsk ą r a c ją stanu.

P e w n e a k c e n ty k ry ty cz n e pod a d re se m sa m o rz ąd u adw okackiego zo stały z a ­ sy g n a liz o w a n e w w y stą p ie n iu W ice m in istra Z. M usioła, k tó ry m ów ił o p rz e w le k ­ łości p o stę p o w an ia p rzy w pisach n a listę a d w o k a tó w i a p lik a n tó w adw okackich, 0 n ieo b sad z en iu w szy stk ich e ta tó w w izbach ad w o k ack ich , ja k rów n ież o w y stę ­ p u jący ch u ste rk a c h p rzy rozm ow ach k w alifik a c y jn y c h . Szczególnie m ocno po d ­ k re ślił W ice m in ister Z. M usioł w y stę p u jąc e w n ie k tó ry c h izbach n ie p ra w id ło w o ści (zw łaszcza opieszałość) w p o stę p o w an ia ch d y scy p lin arn y ch .

C złonek R ady P a ń s tw a E. G acek in te re so w a ła się p ra c a m i n a d now ym ko­ d ek sem etyki ad w o k ack iej.

P ro k u r a to r G e n e ra ln y J. Ż y ta p o stu lo w ał z a k ty w iz o w a n ie a d w o k a tu ry w ak c ji p rze ciw k o patologii społecznej.

W końcow ym u sto su n k o w a n iu się do p o sta w io n y ch p y ta ń i problem ów P rezes N RA adw . d r K. L ojew ski stw ie rd z ił, że w szy stk ie w y p o w ied z ian e w d n iu d zi­ siejszy m pozy ty w n e oceny m a ją sw ego a d r e s a ta p rz e d e w szy stk im w ad w o k a ­ tu rz e , k tó ra w codziennej p ra c y dla d o b ra sp o łe cz eń stw a i d la idei p ra w o rz ą d ­ ności n ie szczędzi w ysiłków w z a k re sie za ró w n o d ziałaln o ści zaw odow ej, ja k 1 społecznej. N ależy się spodziew ać, że a d w o k a tu ra będzie coraz b a rd z ie j in te n ­ syfik o w ać sw e w y siłk i w tych dziedzinach, co z n a jd z ie sw ój isto tn y w y ra z w przebiegu i w y n ik ac h K ra jo w eg o Z jazdu A d w o k atu ry , k tó ry m a się odbyć w listopadzie br.

O bszernego p o d su m o w an ia dok o n ał ró w n ież s e k re ta rz R ady P a ń s tw a Z. S u ro ­ w iec. Jeg o zd a n ie m n a s tą p iły dalsze pozytyw ne zm ian y w ad w o k a tu rze, doko­ n a n e w łasn y m i siłam i śro d o w isk a i sam o rząd u , o k res zaś, k ie d y sam o rząd i śro ­ dow isko ad w o k ack ie były azylem dla sil opozycyjnych, n ależy do przeszłości.

S e k re ta rz R ady P a ń s tw a su g e ro w ał zw ró cen ie b ac zn iejsz ej u w ag i n a p r a w i­ dłow y skład socjalny p rzy w p isa ch n a listę ad w o k ató w , n a u sp ra w n ie n ie p rac y rzeczników d y scy p lin arn y ch , n a d alszą p o p ra w ę w a ru n k ó w p ra c y adw o k ató w oraz n a u sp ra w n ie n ie w sp ó łp rac y m iędzy k ie ro w n ic tw e m M in iste rstw a S p ra w ie ­ dliw ości a k ie ro w n ic tw e m sam orządu.

Z am ykając tę część o b rad , S e k re ta rz R ady P a ń s tw a d r Z ygm unt S urow iec życzył sam orządow i ad w o k a ck ie m u i całej a d w o k a tu rz e sukcesów w p ra c y z a ­ w odow ej i społecznej oraz w łaściw ego p rzy g o to w a n ia K ra jo w e g o Z jazdu A dw o­ k atu ry .

:C3 Z prac OBA Nr 8 (344)

2.

N a p osiedzeniu P re z y d iu m NRA w d n iu 14 m a ja 1988 r. P re z e s N RA adw . d r K az im ie rz Ł ojew ski złożyi sp ra w o z d a n ie z p rzeb ieg u posied zen ia R ady P a ń ­ stw a w d n iu 8 m a ja br., pośw ięconego m iędzy in n y m i o ce n ie s p ra w o z d a n ia z działalności ad w o k a tu ry w 1985 r. Słow o w stę p n e o d ziała ln o śc i a d w o k a tu ry w ro z p a try w a n y m o k resie w ygłosił C złonek R ady P a ń s tw a prof. d r h a b . K a z i­ m ierz S ecom ski, z a w ie ra ją c w nim b ardzo d o b rą o cen ę a d w o k a tu ry i je j sa ­ m orządu.

P rezes NRA adw . d r K azim ierz Ł ojew ski, poproszony o skom entow anie tego okresu spraw ozdaw czego, w sw oim w y stą p ie n iu p o d k reślił, iż proces s ta b iliz a c ji i k o n so lid acji śro d o w isk a adw okackiego sta ł się za słu g ą sam ej a d w o k a tu ry . W podobnym to n ie w ypow iadali, się członkow ie R ady P a ń stw a i je j W ice p rz e­ w odniczący K az im ie rz R arcikow ski, a k c e n tu ją c du żą zasługę w tych p rz e m ia n a c h ścisłego k ie ro w n ic tw a sam orządu.

R ad a P a ń s tw a pozytyw nie o ceniła sp ra w o z d a n ie i o m ów iła n a jb liż sze z a d a n ia sto jąc e p rzed a d w o k a tu rą , w sk az u ją c n a m ożliw ości ich rea liza cji w ra m a c h istn iejący c h s tr u k tu r o rg an iz ac y jn y ch sam o rząd u , zw łaszcza zaś w ra m a c h ob ec­ n ie o b o w iązu jącej u s ta w y -P ra w o o ad w o k a tu rze.

Z H t t/% C O Ś R O D K A B A O A W C Z E G O A D W O l i / t T Ł I K Y

1.

S p r a w o z d a n ie z z e b r a n ia p le n a r n e g o O śro d k a B a d a w c z e g o A d w o k a tu r y w d n iu 11 k w ie t n ia 1986 r.

W im ien iu k ie ro w n ic tw a OBA adw . Ja d w ig a R u tk o w sk a, k ie ro w n ik OBA, p o w ita ła ad w o k a tó w : d ra K a z im ie rz a Ł ojew skiego — p rez esa NRA, W ito ld a B a y era — przew odniczącego R ady N au k o w ej OBA, H a lin ę P ie k a rs k ą — se k re ­ ta rz a NRA, S te fa n a M izerę — za stę p cę r e d a k to ra naczelnego „ P a le stry ”, A lek ­ s a n d ra Żółkiew skiego — ra d c ę p raw n eg o ZMiOZ M in iste rstw a K u ltu ry i S z tu ­ ki, p rze d staw ic ie li1 K om isji W spółpracy z OBA: A lfre d a D re sze ra z Łodzi, S ta ­ n is ła w a H ęćkę z P o z n a n ia i d r a K a z im ie rz a O strow skiego z K ra k o w a, Jerzego P iosickiego — p rez esa K lu b u A dw okatów P lasty k ó w , a ta k ż e w szystkich pozo­ sta ły c h przybyłych n a zeb ran ie.

W sk ła d p rez y d iu m z e b ra n ia w eszli: adw . T. R u tk o w sk a — przew odnicząca, d r K. Ł ojew ski, H. P ie k a rs k a i W. B ayer.

A dw . J. R u tk o w sk a p rz e d sta w iła p o rzą d ek o b ra d in fo rm u jąc , że za m ia st części arty sty c z n e j adw . H en ry k Ja n ie c z P o z n a n ia w y stą p i z p re le k c ją n a te m a t in fo r­ m a ty k i p raw n ic zej.

D ziałalność O środka od 1 sty c zn ia 1985 ro k u do ko ń ca g ru d n ia 1985 r. n a p o d ­ sta w ie sp ra w o z d a n ia z działalności OBA w 1985 r. (k tó re zaproszeni o trzy m ali p rzed ze b ran ie m ) p rz e d sta w iła adw . J. R u tk o w sk a, o g ran ic za jąc się do p rz e d ­ sta w ien ia szczególnie pracochłonnych osiągnięć O środka w m inionym roku, tj. p rze­ p ro w ad zen ia bard zo obszernej an k ie ty n a te m a t w aru n k ó w życiow ych adw okatów em ery tó w i ren c istó w , zakończonej r a p o rte m socjologicznym (przy czym obecnie adw . d r K az im ie rz A sk an a s o p rac o w u je w y n ik i a n k ie ty pod k ątem specyfiki ściśle p raw n ic zej). Z akończone zostały ró w n ież b a d a n ia dotyczące skuteczności d z ia ła ń a d w o k a tó w w p ro cesie cyw ilnym , p ro w a d zo n e przez p a rę o sta tn ic h la t; o b ec n ie sp ra w o z d a n ie z tych p ra c , złożone p rzez adw . T om asza B artczak a, u k aż e się w „P alestrz e”. N iezależnie od ak ty w n e j p rac y p a ru K om isji W spółpracy