• Nie Znaleziono Wyników

Protokół nr XIX/12 z XIX sesji Rady Miejskiej Śmigla, odbytej w dniu 29 marca 2012 r. o godz w sali sesyjnej Rady, w Urzędzie Miejskim Śmigla.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Protokół nr XIX/12 z XIX sesji Rady Miejskiej Śmigla, odbytej w dniu 29 marca 2012 r. o godz w sali sesyjnej Rady, w Urzędzie Miejskim Śmigla."

Copied!
13
0
0

Pełen tekst

(1)

Protokół nr XIX/12

z XIX sesji Rady Miejskiej Śmigla, odbytej w dniu 29 marca 2012 r. o godz. 16.00 w sali sesyjnej Rady, w Urzędzie Miejskim Śmigla.

Otwarcia posiedzenia dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej Śmigla Wiesław Kasperski, który powitał radnych Rady Miejskiej Śmigla, Burmistrza Śmigla, młodszego inspektora Tomasza Toporka – zastępcę Komendanta Powiatowego Policji, aspiranta sztabowego – Krzysztofa Kuciaka – kierownika Posterunku Policji w Śmiglu, kierowników i dyrektorów jednostek podległych Gminie, sołtysów i przewodniczących Zarządów Osiedli, pracowników Urzędu, radcę prawnego Urzędu, mieszkańców Gminy oraz przedstawicieli prasy.

Przewodniczący Rady stwierdził, że w sesji uczestniczy 15 radnych, co pozwala na podejmowanie prawomocnych uchwał. Lista obecności radnych, zaproszonych gości i sołtysów z XIX sesji Rady Miejskiej Śmigla stanowi załącznik nr 1 do protokołu.

Przewodniczący Rady poprosił obecnych o powstanie i uczczenie minutą ciszy zmarłego św.p. Leszka Balcera – odznaczonego Medalem „Zasłużony dla Miasta i Gminy Śmigiel”.

Ad.2.

Porządek obrad w stosownym terminie został radnym przekazany poinformował Przewodniczący Rady.

1. Otwarcie sesji.

2. Przedstawienie porządku sesji.

3. Przyjęcie protokołu z XVIII sesji Rady Miejskiej Śmigla.

4. Informacja Przewodniczącego Rady z działalności w okresie między sesjami.

5. Sprawozdanie Burmistrza Śmigla z wykonania uchwał Rady Miejskiej Śmigla.

6. Informacja o działalności Burmistrza Śmigla w okresie między sesjami.

7. Informacja Komisji Rewizyjnej z kontroli przeprowadzonej w Ośrodku Pomocy Społecznej Śmiglu.

8. Sprawozdanie z działalności Komendanta Powiatowego Policji w Kościanie wraz z informacją o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie Powiatu Kościańskiego w roku 2011.

9. Zapytania radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli.

10. Podjęcie uchwał:

(2)

1) w sprawie przyjęcia Gminnego Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Gminie Śmigiel na rok 2012,

2) w sprawie nie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie Gminy Śmigiel na rok 2013 środków stanowiących fundusz sołecki,

3) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów zabudowy techniczno – produkcyjno - usługowej z funkcją towarzyszącą – mieszkaniową jednorodzinną położonych w mieście Śmigiel w rejonie ul. Południowej – działki 904/11 i 904/30,

4) w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Olszewo na lata 2012 – 2019”, 5) w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla

terenów eksploatacji i wydobycia kopalin wraz z infrastrukturą techniczną w obrębie wsi Przysieka Polska,

6) w sprawie dokonania zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Śmigiel na lata 2012-2023,

7) w sprawie zmian w budżecie Gminy Śmigiel na rok 2012.

9. Odpowiedzi na zapytania.

10. Wolne głosy i wnioski.

11. Zakończenie sesji.

Do porządku obrad XIX sesji Rady Miejskiej nie wniesiono uwag.

Ad.3.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie protokół z XVIII sesji Rady Miejskiej Śmigla. Poinformował, że wiernie odzwierciedla przebieg obrad. Uwag do protokołu nie wniesiono.

W głosowaniu nad przyjęciem protokołu z XVIII sesji udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” przyjęciem treści protokołu - 14 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 1 radny.

Wobec powyższego protokół z XVIII sesji Rady Miejskiej został przyjęty.

Ad.4.

Przewodniczący Rady Wiesław Kasperski przedstawił informację ze swej działalności w okresie między sesjami. Informacja stanowi załącznik nr 2 do protokołu.

(3)

Pytań do przedstawionej informacji nie było.

Ad.5.

Sprawozdanie Burmistrza Śmigla z wykonania uchwał Rady Miejskiej Śmigla stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Pytań nie było.

Ad.6.

Informacja Burmistrza Śmigla z działalności w okresie między sesjami stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

Burmistrz dodatkowo omówił dwa punkty z przedstawionej informacji: 10 i 13 dotyczące realizacji kontraktów zawartych na budowę sieci kanalizacyjnej.

O przybliżenie informacji zawartej w punkcie 23 sprawozdania, dotyczącej uczestnictwa Burmistrza w wyjazdowym spotkaniu wójtów, burmistrzów, prezydentów miast i starostów w Gdańsku - poprosił Radny Wojciech Ciesielski.

Burmistrz Śmigla odpowiedział, że tego rodzaju spotkania są organizowane corocznie przez WOKISS i dotyczą bieżącej problematyki przepisów prawa. Burmistrz zaznaczył również, że w tego typu wyjazdowym spotkaniu uczestniczył po raz pierwszy od 5 lat.

Ad.7.

Informacja Komisji Rewizyjnej z kontroli przeprowadzonej w Ośrodku Pomocy Społecznej w Śmiglu. Protokół z kontroli przeprowadzonej w dniu 5 marca 2012 r. odczytał Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marian Drzewiecki. Protokół stanowi załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.

Pytań do odczytanego protokołu nie było.

Ad.8.

Sprawozdanie z działalności Komendanta Powiatowego Policji w Kościanie wraz z informacją o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie Powiatu Kościańskiego w roku 2011, które stanowi załącznik nr 6 do protokołu, przedstawił młodszy inspektor Tomasz Toporek – zastępca Komendanta Powiatowego Policji w Kościanie.

Do przedstawionej informacji odniósł się radny Rafał Klem – przewodniczący Komisji Spraw Społecznych. Zwrócił uwagę, że w raporcie nie znalazł informacji o działaniach w zakresie przeciwdziałania pedofilii, z czego wynika, że Komenda w Kościanie

(4)

nie prowadziła takich w roku ubiegłym. Radny Klem zadał pytanie czy są w tym temacie plany na rok bieżący.

Zastępca Komendanta odpowiedział, że nie było do tej pory przypadku na terenie Powiatu Kościańskiego, który byłby niepokojący i dotyczył pedofilii, ale sugestia radnego zostanie wzięta pod uwagę; Komenda w Kościanie ma rozbudowaną komórkę Zespołu ds.

nieletnich i patologii, w której pracują policjanci kompetentni, aby takie szkolenia i spotkania z dziećmi zorganizować.

Pytanie do zastępcy Komendanta Policji skierował również Radny Wojciech Adamczewski, dotyczyło walki z wandalizmem na terenie Śmigla i planów w tym zakresie.

Zastępca Komendanta zwrócił uwagę, że policja nie dysponuje wystarczającą kadrą osobową, i nie jest w stanie patrolować wszystkich ulic jednocześnie. Zaapelował do mieszkańców o szybkie zgłaszanie aktów wandalizmu do Komendy w Kościanie, która pracuje całą dobę, i po zgłoszeniu będzie odwrotnie interweniować.

Do przedstawionej informacji nie było więcej pytań.

Przewodniczący Rady Wiesław Kasperski ogłosił przerwę w obradach od godziny 16.40 do godziny 16.50. Po przerwie wznowiono obrady.

Ad.9.

Zapytania radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli.

Radny Krzysztof Łączny zadał Burmistrzowi Śmigla następujące pytania:

1. Jakie koszty poniosła Gmina Śmigiel w związku z utworzeniem strefy płatnego parkowania w mieście?

2. Jaki procent z wpłat do parkometrów wpłynie do budżetu Gminy?

Ad.10.

Podjęcie uchwał.

1) Uchwała Nr XIX/158/12 w sprawie przyjęcia Gminnego Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Gminie Śmigiel na rok 2012,

Projekt chwały omówiła Zastępca Burmistrza Śmigla Wiesława Poleszak-Kraczewska informując, że obowiązek uchwalenia Gminnego Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Gminie Śmigiel na rok 2012 wprowadziła obowiązująca od 1 stycznia br. znowelizowana Ustawa o ochronie zwierząt.

(5)

Ustawa ta nakłada na Gminę konkretne zadania związane z opieką nad zwierzętami oraz zobowiązuje do zaplanowania środków finansowych w budżecie Gminy na ich realizację.

Wszystkie działania w zakresie opieki nad zwierzętami samorząd prowadzić będzie w oparciu o uchwalany corocznie do 31 marca program. Na rok bieżący – 2012, Gminny Program został opracowany i przedłożony na dzisiejszej sesji Radzie Miejskiej.

Projekt uchwały został omówiony na Komisji Spraw Społecznych. Opinię o projekcie przedstawił Przewodniczący Komisji Spraw Społecznych – Rafał Klem. Radny poinformował, że Komisja wnosi o dokonanie dwóch poprawek do treści Gminnego Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt w Gminie Śmigiel na rok 2012, który jest załącznikiem do przedmiotowego projektu uchwały.

Należy, w części - Zadania programu i sposoby jego realizacji – w:

- pkt. 6 dodać następujące zdanie: „Bezpośrednio po odłowieniu, a przed przewiezieniem do schroniska w Henrykowie, zwierzę zostanie czasowo umieszczone w przystosowanym do tego miejscu na terenie Gminy Śmigiel.”

w pkt. 10 dodać zapis: „Karma dla kotów będzie zakupowana zgodnie z Ustawą prawo zamówień publicznych, w miarę występujących potrzeb”.

Pytania zadał Radny Wojciech Adamczewski – skierował je do Zastępcy Burmistrza:

Jak funkcjonuje schronisko w Koszanowie, ile jest tam zwierząt, kto się nimi opiekuje, czy to jest osoba na etacie i jakie schronisko w Koszanowie pochłania koszty z budżetu?

Pan Adamczewski poinformował również, że młodzież ze szkoły żaliła się na złe warunki w ww. schronisku.

Pani Wiceburmistrz zwróciła uwagę Radnemu, że Gmina nie ma schroniska w Koszanowie, ale korzysta (zgodnie z wolą Rady i podpisanym porozumieniem) z usług Schroniska w Henrykowie. W okolicach oczyszczalni ścieków w Koszanowie zlokalizowane jest chwilowe przytulisko, w którym zwierzę przebywa pod opieką weterynaryjną na okres zanim nie odnajdzie się jego właściciel, w sytuacji, kiedy zwierzę jest chore (opiekę medyczną zapewnia firma Pana Grzegorza i Karoliny Szul), lub zwierzę, które jest przygotowywane do przewiezienia do Schroniska w Henrykowie.

Pani Wiceburmistrz wyraziła zaskoczenie skargami młodzieży, gdyż na ręce Pana Burmistrza spłynęło pismo z Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce, Okręg w Poznaniu, Oddz.

w Kościanie z podziękowaniami dla strażników miejskich – Witolda Ciesielskiego i Romana Szmytowicza za udzieloną pomoc i sprawne działanie, które doprowadziło do zatrzymania właściciela psa za niehumanitarne traktowanie i odebrania mu zwierzęcia oraz podziękowania

(6)

dla pracowników oczyszczalni, na terenie której przytulisko się znajduje, za opiekę nad bezdomnymi psami – treść pisma odczytała Zastępca Burmistrza.

W sprawie kosztów utrzymania zwierząt, Wiceburmistrz przypomniała Radnym, że uchwalili w budżecie Gminy środki na rok 2012 w kwocie 30 996 zł, z których samorząd będzie pokrywał koszty utrzymania zwierząt w Henrykowie oraz koszty całodobowej opieki.

Pierwsze zwierzęta z przytuliska w Śmiglu trafiły do Henrykowa w styczniu. Pierwsza faktura ze schroniska za 5 zwierząt opiewa na kwotę 2689,91 brutto (za miesiąc styczeń), a faktura za luty na kwotę 1348,23 zł. Poinformowała także, że każde zwierzę które jest odłowione jest przebadane przez lekarza weterynarii, odrobaczone i zaszczepione, a strażnicy miejscy w pierwszej kolejności szukają dom adopcyjny dla tego zwierzęcia na terenie Gminy. Pani Wiceburmistrz zaznaczyła również, że w ubiegłym roku dzięki strażnikom domy znalazło 14 zwierząt.

Radny Pietrzak poprosił Panią Wiceburmistrz o uzupełnienie informacji na temat wykorzystania w 2011 roku kwoty 40 tys. złotych: Czy kwota ta dotyczy tylko nakładów na Schronisko w Henrykowie, czy również na przytulisko w Śmiglu? Zapytał także o wydatki w bieżącym roku, czy Gmina płaci za schronisko w Henrykowie przyjętą regułą, czy od każdej sztuki zwierzęcia?

Pani Wiceburmistrz wyjaśniła, że opłata, jaką samorząd wnosi do Henrykowa składa się z dwóch części: kosztów ogólnych utrzymania schroniska - wyliczanych procentowo dla każdej Gminy, która korzysta z usług Schroniska. Są to koszty stałe, które Gmina Śmigiel będzie ponosić bez względu na to, czy będą w nim w danym miesiącu zwierzęta z Gminy Śmigiel, czy też nie. Dla śmigielskiego samorządu jest to kwota 627,37 zł., co stanowi 2/96 łącznych kosztów schroniska. Dodatkowe koszty związane są z pobytem zwierząt w schronisku, tj.:

usługi weterynaryjne (m.in. kastracja, sterylizacja), zakup karmy, transport zwierząt, czipowanie. Te koszty w miesiącu lutym wyniosły 448,75 zł, a więc łącznie z kosztami stałymi daje to kwotę faktury za miesiąc luty: 1 348,23 zł.

Więcej pytań nie było, a więc Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad zgłoszonymi poprawkami do projektu uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem poprawek do projektu uchwały - 14 radnych, - „przeciw” – 1 radny,

- „wstrzymało się” – 0.

Po przyjęciu poprawek Przewodniczący Rady przystąpił do przegłosowania uchwały:

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

(7)

- „za” podjęciem uchwały - 15 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 0.

Uchwałę podjęto jednogłośnie.

2) Uchwała Nr XIX/159/12 w sprawienie wyrażenia zgody na wyodrębnienie w budżecie Gminy Śmigiel na rok 2013 środków stanowiących fundusz sołecki, Projekt uchwały przedstawił Burmistrz Wiktor Snela. Poinformował, że Ustawa pozwala corocznie podjąć samorządowi decyzję w sprawie wyodrębnienia, bądź nie w budżecie Gminy funduszu sołeckiego. O tym, czy w budżecie na rok 2013 zostanie ten fundusz wyodrębniony, Rada musi podjąć decyzję do 31 marca 2012 r. Zwrócił również uwagę, że do tej pory, od czasu powstania tego funduszu, Rada nie wyodrębniała w budżecie Gminy funduszu sołeckiego. Ponieważ, jeszcze przed wprowadzeniem Ustawa o funduszu sołeckim, Gmina wyodrębniała w budżecie środki na pewne zadania związane z remontami i inwestycjami oraz innymi działaniami na obszarach wiejskich i nadal ta zasada się sprawdza Burmistrz przedkłada projekt uchwały o nie wyodrębnianiu przedmiotowego funduszu w budżecie Gminy na rok 2013.

Opinię Komisji Finansowo-Gospodarczej w sprawie ww. projektu przedstawiła jej Przewodnicząca Arleta Adamczak-Puk, poinformowała, że:

Na posiedzeniu Komisji Finansowo-Gospodarczej projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

Pytań i uwag do projektu uchwały nie było, wobec tego Przewodniczący Rady poddał ją pod głosowanie.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem uchwały - 14 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 1 radny.

Uchwałę podjęto.

3) Uchwała Nr XIX/160/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów zabudowy techniczno – produkcyjno - usługowej z funkcją towarzyszącą – mieszkaniową jednorodzinną położonych w mieście Śmigiel w rejonie ul. Południowej – działki 904/11 i 904/30,

(8)

Projekt uchwały omówił Burmistrz Wiktor Snela. Poinformował, że w części obszaru, który ma obejmować nowy plan już istnieje uregulowanie tzwn. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i dotyczy ono przede wszystkim funkcji tego terenu związanej z charakterem techniczno-produkcyjno-usługowym. W sąsiedztwie przedmiotowego terenu powstała zwarta zabudowa mieszkaniowa i aby na omawianym terenie także dopuścić możliwość zabudowy mieszkaniowej, jako towarzyszącej zabudowie techniczno-produkcyjno-usługowej niezbędne jest podjęcie ww. uchwały. Takie rozwiązanie umożliwi potencjalnym inwestorom wybudowania na tym terenie swojej siedziby, czyli własnego domu mieszkalnego. Burmistrz dodał ponadto, że propozycja podjęcia ww.

uchwały jest zgodna ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a zgodność tą wymusza Ustawa o planowaniu przestrzennym.

Opinię Komisji Planowania i Rozwoju w sprawie ww. projektu uchwały przedstawił jej Przewodniczący Włodzimierz Drótkowski, poinformował, że:

Na posiedzeniu Komisji Planowania i Rozwoju projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Pytań i uwag do projektu uchwały nie było, wobec tego Przewodniczący Rady poddał ją pod głosowanie.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem uchwały - 15 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 0.

Uchwałę podjęto jednogłośnie.

4) Uchwała Nr XIX/161/12 w sprawie zatwierdzenia „Planu Odnowy Miejscowości Olszewo na lata 2012 – 2019”,

Projekt uchwały omówiła Zastępca Burmistrz Śmigla wyjaśniając, że zgodnie z podstawowymi zasadami uczestnictwa wsi Olszewo w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 w ramach działania Odnowa i Rozwój Wsi: „Plan Odnowy Miejscowości Olszewo na lata 2012 – 2019” należy dołączyć do wniosku o przyznanie pomocy z Unii Europejskiej w wysokości 75 % kosztów kwalifikowanych na przebudowę świetlicy w Olszewie. Wniosek zostanie złożony w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Wielkopolskiego. Projekt Planu został przygotowany przez mieszkańców wsi Olszewo przy pomocy pracowników Urzędu, następnie przedłożony na zebraniu wiejskim i przyjęty uchwałą zebrania wiejskiego. Remont w świetlicy będzie obejmował, m.in. kuchnię, budowę nowych toalet, kotłowni, nową instalację elektryczną i wodno-kanalizacyjną, na łączną kwotę

(9)

127 225,23 zł.

Opinię Komisji Spraw Społecznych w sprawie ww. projektu uchwały przedstawił jej Przewodniczący Rafał Klem, poinformował, że:

Na posiedzeniu Komisji Spraw Społecznych ww. projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję nad ww. projektem uchwały:

Pani Wiceburmistrz zgłosiła do projektu uchwały autopoprawkę. Ponieważ do planu wkradł się błąd i w następujących jego częściach wystąpiła niespójność: „Zasoby przyrodnicze, obiekty i tereny” oraz „Przestrzenna struktura miejscowości”, w których podaje się różne okresy posadzenia zlokalizowanego w Olszewie lasu sosnowego: w pierwszym przypadku zostało zapisane: las sosnowy z II wojny światowej, zaś w drugim przypadku: las sosnowy posadzony tuż po II wojnie światowej, dlatego należy ujednorodnić przedmiotowy zapis.

Kwestia ta została wyjaśniona z mieszkańcami Olszewa i ostatecznie w projekcie, w obu przypadkach powinien znaleźć się zapis: „las sosnowy posadzony tuż po II wojnie światowej”.

Pytań i uwag do projektu uchwały nie było, wobec tego Przewodniczący Rady przystąpił do głosowania nad przyjęciem następującej autopoprawki, aby w podrozdziale „Zasoby przyrodnicze, obiekty i tereny” zapis brzmiał następująco: „las sosnowy posadzony tuż po II wojnie światowej”. Za przyjęciem poprawki głosowało 15 radnych, a więc została przyjęta jednogłośnie.

Po przyjęciu poprawek Przewodniczący Rady przystąpił do przegłosowania uchwały:

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem uchwały - 15 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 0.

Uchwałę podjęto jednogłośnie.

5) Uchwała Nr XIX/162/12 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów eksploatacji i wydobycia kopalin wraz z infrastrukturą techniczną w obrębie wsi Przysieka Polska,

Projekt uchwały przedstawił Burmistrz Wiktor Snela. Poinformował, że do sporządzenia przedmiotowego planu samorząd przystąpił już w lutym 2010 roku, podejmując w tej sprawie uchwałę. Od tego czasu trwały prace związane z przygotowaniem i opracowaniem ostatecznej wersji tego planu. Przedmiotowy teren, który jest objęty planem posiada złoża gliny, które będą wykorzystywane przez fabrykę dachówek w Widziszewie.

(10)

Właścicielem części tego terenu jest firma, która jest również właścicielem fabryki dachówek, a w pozostałej części właścicielem jest Gmina Śmigiel. Uchwalenie przedmiotowego planu daje również samorządowi w przyszłości możliwość, na odsprzedanie kolejnych części tych terenów - jeśli będzie taka wola inwestora - jako następnych miejsc, na których będzie wydobywana glina na potrzeby fabryki dachówek. Burmistrz poinformował ponadto, że ww.

plan otrzymał wszystkie niezbędne uzgodnienia, opinie i pozwolenia, zgodnie z Ustawą o planowaniu przestrzennym. Burmistrz dodał, że brak tego planu nie uniemożliwiłby wydobycie gliny, gdyż do tej pory funkcjonowała tam decyzja celu publicznego, która na części tego terenu umożliwiała wydobycie gliny, ale żeby uregulować stan prawny w sposób jednoznaczny należy uchwalić ww. Plan.

Opinię Komisji Planowania i Rozwoju w sprawie ww. projektu uchwały przedstawił jej Przewodniczący Włodzimierz Drótkowski, poinformował, że:

Na posiedzeniu Komisji Planowania i Rozwoju projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Jednocześnie poinformował, że Komisja przychyliła się, aby w rozdziale 4 paragraf 18 wpisać maksymalną stawkę 30% służącą do naliczania opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie ww. propozycję wniesioną przez Komisję Planowania i Rozwoju. Za przyjęciem 30% stawki zagłosowało 15 radnych, a więc została ona przyjęta jednogłośnie.

Następnie głos zabrał Radny Wojciech Ciesielski, który zadał następujące pytanie skierowane do Burmistrza Sneli: W załączniku nr 3 znalazło się sformułowanie: Inwestycje z zakresu infrastruktury technicznej są zadaniem własnym Gminy, czy będzie to skutkować obciążeniem dla budżetu Gminy?

Burmistrz wyjaśnił, że nie ma takiej obawy. Samo przeznaczenie tego terenu w Planie nie zakłada konieczności wprowadzenia tam jakichkolwiek mediów. Jedynym urządzeniem infrastruktury technicznej, które się w tym terenie pojawi niebawem będzie droga, która połączy złoże z fabryką. Na budowę drogi, która w części będzie gminna, inwestor przekazał Gminie w całości środki.

Radny Wojciech Adamczewski zapytał o wielkość obszaru, który Plan obejmuje?

Burmistrz odpowiedział: Właścicielem części tych działek jest KREATON, a części Gmina.

Część gminna jest mniejsza i obejmuje ponad 6,5 ha, a całość może stanowić około 13-14 ha.

Następnie Przewodniczący Rady przystąpił do przegłosowania uchwały:

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem uchwały - 15 radnych,

(11)

- „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 0.

Uchwałę podjęto jednogłośnie.

6) Uchwała Nr XIX/163/12 w sprawie dokonania zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Śmigiel na lata 2012-2023,

Projekt uchwały przedstawiła Danuta Marciniak - Skarbnik Śmigla. Wyjaśniła, że zmiany w przedmiotowej uchwale są powiązane ze zmianami proponowanymi w następnej uchwale, czyli w zmianach do budżetu na rok 2012. Dotyczą one zmian w planie dochodów i wydatków, zmiany kwoty długu, która została zmniejszona w roku 2012 i kolejnych latach także. Zmiany dotyczą również załącznika nr 3, w którym są objaśnienia do przyjętych wartości – zostały one uszczegółowione o dochody o charakterze majątkowym do pozyskania w roku bieżącym i latach kolejnych.

Opinię Komisji Finansowo-Gospodarczej w sprawie ww. projektu uchwały przedstawiła jej Przewodnicząca Arleta Adamczak Puk. Poinformował, że:

Na posiedzeniu Komisji Finansowo-Gospodarczej ww. projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Przewodniczący Rady przystąpił do przegłosowania uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem uchwały - 15 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 0.

Uchwałę podjęto jednogłośnie

7) Uchwała Nr XIX/164/12 w sprawie zmian w budżecie Gminy Śmigiel na rok 2012.

Projekt uchwały przedstawiła Danuta Marciniak - Skarbnik Śmigla, która zgodnie z uzasadnieniem do uchwały omówiła kolejno wprowadzone zmiany, zarówno w planie po stronie wydatków jak i dochodów. Opinię Komisji Finansowo-Gospodarczej w sprawie ww.

projektu uchwały przedstawiła jej Przewodnicząca Arleta Adamczak Puk. Poinformował, że:

Na posiedzeniu Komisji Finansowo-Gospodarczej ww. projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.

Głos zabrał radny Alfred Splisteser: zapytał Panią Skarbnik z jakiego działu zostanie przekazane 100 tys. zł na utwardzenie targowiska?

(12)

Pani Skarbnik odpowiedziała, że wynika to z wprowadzenia nadwyżki - częściowo wolnych środków.

Drugie pytanie Radnego Splistesera dotyczyło środków na drogę Morownica - Poladowo.

Radny zauważył, że prasa podaje, że Gmina będzie dopłacała 630 tys. zł, a w budżecie jest zapisane 737 tys. zł. Która kwota jest właściwa?

Burmistrz wyjaśnił, że droga, o której mówi radny nie prowadzi z Morownicy do Poladowa, a z Morownicy do Machcina przez Bronikowo. Kwota, która została zapisana w budżecie, ponad 700 tys. zł. wynikała z wartości kosztorysowej zadania. Dziś Powiat Kościański jest już po postępowaniu przetargowym i wiadomo, że ogólna kwota zadania jest o ponad 300 tys.

zł. mniejsza, a ponieważ udział Gminy Śmigiel w tej inwestycji jest określony procentowo to i wartość wkładu Gminy będzie mniejsza. Zmiana w budżecie Gminy będzie możliwa dopiero po podpisaniu umowy z Powiatem.

Przewodniczący Rady przystąpił do przegłosowania uchwały.

W głosowaniu udział wzięło 15 radnych, którzy głosowali następująco:

- „za” podjęciem uchwały - 15 radnych, - „przeciw” – 0,

- „wstrzymało się” – 0.

Uchwałę podjęto jednogłośnie

Ad.11.

Odpowiedzi na zapytania skierowane do Burmistrza przez radnego Krzysztofa Łącznego:

1. Jakie koszty poniosła Gmina Śmigiel w związku z utworzeniem strefy płatnego parkowania w mieście?

Burmistrz odpowiedział, że w chwili obecnej nie może udzielić precyzyjnej odpowiedzi, może udzielić jej później na piśmie, bądź przy najbliższej okazji, ale chciałby zwrócić uwagę na to, że wszystko to co obecnie pojawiało się w mieście nie jest wyłącznie związane ze strefą płatnego parkowania. Np. azyle zamontowane przy przejściach dla pieszych, nie tylko służą strefie, ale mają zwiększyć bezpieczeństwo. Wyłącznie ze strefą jest związane oznakowanie pionowe, a w niektórych miejscach poziome, które oznacza początek i koniec strefy, a także dokonanie niezbędnej korekty miejsc parkingowych.

2. Jaki procent z wpłat do parkometrów wpłynie do budżetu Gminy?

(13)

Burmistrz wyjaśnił, że wysokość wpływu do kasy miasta określiło postępowanie przetargowe. Do przetargu przystąpiły 2 firmy, z których jedna została wykluczona z powodu błędów formalnych w przedstawionej dokumentacji. Kryterium wyboru było następujące: wygra ta firma, która zostawi najwięcej od każdego 1000 zł wyjętego z jednego parkometru. Firma, która wygrała przetarg określiła swój udział na 67,5% z 1000 zł., czyli 32,5% z każdego 1000 zł będzie przekazywane do samorządu.

Burmistrz podkreślił, że główną ideą wprowadzenia strefy nie było wygenerowanie dochodów, a rozluźnienie miejsc parkingowych w mieście. Planowane rozpoczęcie funkcjonowania strefy określono na 2 kwietnia br., zaś biuro zostanie zlokalizowane w budynku przychodni przy ul. Skarżyńskiego.

Ad.12.

Wolne głosy i wnioski.

Przewodniczący Rady przedstawił 3 komunikaty:

- kolejna sesja odbędzie się 26 kwietnia br.

- do 30 kwietnia br. Upływa termin składania oświadczeń majątkowych przez radnych, do których należy dołączyć kserokopię deklaracji PIT za 2011 r.

- 3 kwietnia o godz. 19:00 w kaplicy poewangelickiej odbędzie się Misterium Męki Pańskiej w obrazach, na które serdecznie zaprasza Pani Poseł Małgorzata Adamczak.

Burmistrz Snela zwrócił się do przewodniczących komisji Rady oraz Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady z prośbą, aby bezpośrednio po zakończeniu sesji przeszli do jego gabinetu na krótkie spotkanie.

Głos zabrała Wanda Judek – dyrektor Gimnazjum w Śmiglu, która poinformowała, że w opiekę nad przytuliskiem dla zwierząt w Koszanowie zaangażowała się młodzież z Gimnazjum w Śmiglu.

Więcej pytań nie było.

Ad.11.

Przewodniczący Rady wobec wyczerpania porządku XIX sesji, zakończył obrady o godz. 17:38.

Protokołowała: Przewodniczył:

Anita Kasperska Wiesław Kasperski

Przewodniczący Rady Miejskiej Śmigla

Cytaty

Powiązane dokumenty

GRANICE I SPOSOBY ZAGOSPODAROWANIA TERENÓW LUB OBIEKTÓW PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE, NA PODSTAWIE ODRĘBNYCH PRZEPISÓW, TERENÓW GÓRNICZYCH, A TAKŻE OBSZARÓW

Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Miejskiej w Jarocinie w sprawie udzielania dotacji z budżetu gminy Jarocin z przeznaczeniem na prace konserwatorskie, restauratorskie lub

Pan Przymusiński – Poprosił o powrót do kwestii regulaminu wywozu nieczystości, bo z tego, co słyszymy, komisja zabierze się za nowelizację w sierpniu, nie

w sprawie Statutu Gminy Jarocin (Dz. 8180 ze zm.) komisja uchwala co następuje § 1 Komisja Skarg, Wniosków i Petycji w składzie: Masłowski Przemysław - Przewodniczący

2. Na terenach, o których mowa w ust.1, nie dopuszcza się ogrodzeń. Dostępność komunikacyjna terenów z dróg publicznych oznaczonych na rysunku planu symbolami 4KDL bezpośrednio

6) obsługę komunikacyjną z przyległych dróg publicznych lub z dróg publicznych poprzez drogi wewnętrzne, zgodnie z przepisami odrębnymi.. § 20 Na terenach

3) tereny dróg publicznych klasy dojazdowej oznaczone symbolami przeznaczenia KDD o numerach od 1 do 22. Na terenach oznaczonych symbolami przeznaczenia KDZ1, KDL o numerach od 1

Po rozpatrzeniu uwag wniesionych do wyłożonego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w Starym