• Nie Znaleziono Wyników

Międzynorodowe Sympozjum Ekumeniczne : Opole 15-16.10.2002

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Międzynorodowe Sympozjum Ekumeniczne : Opole 15-16.10.2002"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

MARCIN KUCZYŃSKI

MIĘDZYNARODOWE SYMPOZJUM EKUMENICZNE

Opok 15-16.10.2002

W dniach 15-16.10.2002 w Opolu odbyło się międzynarodowe sympo­

zjum ekumeniczne zorganizowane przez Instytut Ekumenizmu i Badań

nad Integracją Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego. Przybyli

na nie zarówno katolicy jak i przedstawiciele innych konfesji z Polski i z zagranicy. Sympozjum poprowadził ks. dr hab. Zygfryd Glaeser.

Spotkanie naukowe było złożone z dwóch części. Pierwsza miała miejsce w Domu Pielgrzyma na Górze św. Anny. W tym dniu odbyły się cztery wykłady. Sesję prowadził ks. dr Wojciech Hantc.

Jako pierwszy wystąpił O. dr hab. Zdzisław Kijas OFM, wykł. Pa­ pieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie. Swój wykład poświęcił eklezjalnemu charakterowi wiary Kościoła w kontekście braku jedności chrześcijan. Ukazał ogromne zadanie, jakie ma do spełnienia współcze­ sna teologia wobec kryzysów, które przeżywa współczesny człowiek. Dotykają one oblicza Kościoła. Podkreślił konieczność odwoływania się do przeszłości z ukierunkowywaniem się na przyszłość, uwzględniając szeroki kontekst rzeczywistości w jakiej pomieszczony jest współczesny człowiek, oraz problemów, które nurtują Kościół. O. Kijas wyakcento­ wał również, jako kryterium hermeneutyczne „ekumeniczną narrację" - język za pomocą, którego ekumeniści będą mogli wejść w kontakt z teo­ logami nie ekumenistami a także ze współczesnym człowiekiem two­ rząc w ten sposób świadomość powszechnego powołania do jedności.

Ks. dr hab. Zygfryd Glaeser wykładowca Uniwersytetu Opolskie­ go przedstawił temat dotyczący teologicznych podstaw eklezjologii „Kościołów Siostrzanych". Ukazał ich model zaczając, że nie jest on je­ dyny. Zarysował istotę zagadnienia komunii Kościołów Siostrzanych, wskazując na dokumenty Kościoła, zwłaszcza na encyklikę Jana Pawła II Ut unum sint (Por. UUS, 55-58). Eklezjologiczną kategorię „siostrza- ności i braterstwa" warunkują:

— zgodność w wierze, — tożsamość sakramentów, — obecność urzędu.

Studia Teologiczne Biał., Droh., Łom.

21(2003)

(3)

Sprawozdania

Ks. Mitrat Ivan Dacko z Lwowa ukazał sytuację Kościoła na Ukra­

inie w obecnych uwarunkowaniach politycznych i społeczno-kulturo­ wych. Obecnie Kościoły Katolicki i Prawosławny stają w obliczu dzia­ łających na Ukrainie siedemdziesięciu trzech wspólnot religijnych. Podkreślił, że i z tego względu przedsięwzięcia ekumeniczne są tam konieczne.

Pierwszą część sympozjum zakończył Ks. Dmitry Savich Rektor Se­ minarium Duchownego w Witebsku. Wskazał on na relacje między Ko­ ściołami siostrzanymi na Białorusi. Zarysował zagadnienie od strony hi­ storycznej, jak i od strony współczesności, wskazując na zaistniałe pro­ blemy. Po jego wystąpieniu nastąpiła dyskusja i prezentacja najnow­ szych publikacji Instytutu Ekumenicznego Katolickiego Uniwersytetu Lu­ belskiego oraz Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego.

Druga część wykładów odbyła się w Wydziale Teologicznym Uni­ wersytetu Opolskiego. Poświęcona była tematyce „Między kanoniczny­

mi ograniczeniami a kościelną otwartością". Prowadził ją ks. prof. dr hab.

Piotr Jaskóła.

Pierwszy referat na temat „Ekklesiologische, kanonistische und histo­

rische Überlegungen zur Frage nach dem historischen Territorium von Schwesterkirchen" wygłosił ks. prof. dr hab. Ernest Christoph Suttner z

Wiednia.

Abp prof. dr hab. Jeremiasz z Warszawy przedstawił temat doty­ czący problemów „terytoriów kanonicznych" z prawosławnego punk­ tu widzenia. Mówił o obowiązkach i przywilejach, które przysługiwa­ ły i przysługują biskupom prawosławnym. Przedstawił także refleksje dotyczące ekumenicznej podstawy nienaruszalności granic Kościołów lokalnych. Podkreślił, że zakładanie parafii na terenach kanonicznych, na których znajdują się już parafie prawosławne wymaga zawarcia po­ rozumienia ze stroną prawosławną.

Kolejnym prelegentem był Abp”prof. dr hab. Alfons Nossol, który ukazał „Dialog między Kościołami siostrzanymi z perspektywy uczest­ nika". Nakreślił historię i prace komisji mieszanej dla dialogu katolic­ ko prawosławnego. Podkreślił osiągnięcia tej komisji. Owocem pierw­ szej fazy dialogu było opracowanie i wydanie w Monachium doku­ mentu pt. „Misterium Kościoła i Eucharystii w świetle tajemnicy Trój­ cy Świętej". W drugim etapie dialogu skoncentrowano się na tematyce rozumienia relacji wiary do sakramentów i jedności Kościoła. W trze­ ciej fazie dialogu zajęto się psychologią dialogu doktrynalnego i jej znaczeniem dla tego dialogu.

Ostatnim prelegentem był Ks. dr Luzian Lamza z Rzymu, który

(4)

Sprawozdania

przedstawił zagadnienie dotyczące działania Kongregacji do spraw Kościołów Wschodnich na rzecz pojednania między Kościołami Wschodu i Zachodu.

Spotkania w sekcjach:

Pierwsza sekcja prowadzona przez ks. prof. dr hab. Michała Czaj­ kowskiego dotyczyła teologii kościołów siostrzanych. Wzięli w niej udział:

— Ks. prof. dr hab. Piotr Jaskóła (Opole), „Kościoły siostrzane"w listach

metropolity Damaskinosa i kard. Józefa Ratzingera.

— Ks. dr Wojciech Hanc (Włocławek), Sakramenty chrześcijańskiej ini­

cjacji w dialogicznym spojrzeniu „Kościołów siostrzanych”.

— Ks. prof. dr hab. Janusz Czerski (Opole), Mistagogiczny charakter li­

turgii bizantyjskiej.

Druga sekcja dotyczyła historyczno-dziejowych zawiłości międzyko­ ścielnych prowadzona była przez ks. dr Andrzeja Lutera przy udziale: — O. dr hab. Leonard Górka (Lublin), Tradycja cyrylometodiańska pomo­

stem czy przeszkodę dla pojednania między „Kościołami siostrzanymi"

— Ks. dr Walerian Bugel (Ołomuniec), Relacje między „Kościołami sio­

strzanymi" w Czechach, na Słowacji, Węgrzech, Bułgarii, Jugosławii i Rumunii

— Ks. dr Tadeusz Kałużny (Kraków), Sytuacja międzykościelna w Rosji „Ku przyszłości ekumenicznie zorientowanej" to temat trzeciej sekcji, którą poprowadził O. prof. dr hab. Stanisław Celestyn Napiórkowki. Referaty wygłosili:

— Ks. dr Andrzej Czaja (Lublin-Opole), Communio Ecclesiarum w per­

spektywie zróżnicowanego rozumienia Boskiej komunii

— Ks. dr Krzysztof Staniecki (Opole), Idea „Kościołów siostrzanych"

a eklezjalna rzeczywistość w Polsce, Ukrainie i Rosji

— Ks. dr Rajmund Porada (Opole), Adekwatność modelu „Kościołów

siostrzanych" w odniesieniu do relacji między Kościołami rzymskokato­ lickim i luterańskim

— Ks. dr hab. Stanisław Rabiej, Dialog „Kościołów siostrzanych" wobec

integracji europejskiej.

Spotkania w sekcjach zakończyły część przedpołudniową sympo­ zjum. W godzinach popołudniowych przewidziane były dwa referaty, które ze względu na nie obecność prelegentów z Lwowa i Hanoweru, nie odbyły się.

Na zakończenie sympozjum podsumowania dokonał Abp prof. dr hab. Alfons Nossol. Sympozjum zakończyła Msza św. w kościele se­ minaryjnym w Opolu.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Rozpoczynając rozważania na temat homo sacer w rozdziale pierw szym - Laposi- zione del problema: il «perché» del 'sacer esto ’ (s. 7-2 4 ) - Roberto Fiori sygnalizuje,

We found that the secondary flows associated with these low- and high-momentum pathways only appeared when the spanwise spacing of roughness elements was

Door middel van een documentenstudie, interviews met betrokken publieke en pri- vate partijen, projectbezoeken en een cross- case analyse zijn lessen getrokken voor de

Podsumowując należy podkreślić, że n a terenie stanow iska n r 2 stwierdzono istnienie niewielkiej osady wczesno­ średniowiecznej śladów osadnictwa kultury pucharów

d .k.p .k.) miało odpowiedn ie zastosowanie do biegłych i tłumaczy. Wprost przeciwny konfrontowaniu biegłych jest np. Grzeszczyk'ł , którego zdaniem wyjaśnieniu sprzeczności

– od godziny 15.00 do 18.00 notuje się spadek temperatury powietrza we wnę- trzu formy wklęsłej przy jednoczesnym zmniejszaniu się zróżnicowania ter- micznego pomiędzy dnem

W odniesieniu do modelowania probitowego, o ile wysoki poziom wyszkole- nia pracowników ma pozytywny wpływ na procesy związane z inwestycjami w nową technologię, środki trwałe

Takie zadanie miał spełniać opracowywany, przez specjalnie w tym celu po- wołany komitet ekspertów z państw członkowskich Unii Europejskiej, kodeks prawa sądowego