• Nie Znaleziono Wyników

Integracyjne powiązania umowne w kanałąch rynku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Integracyjne powiązania umowne w kanałąch rynku"

Copied!
188
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

Acta Universitntis Lodziensis

FOLIA OECONOMICA

78

T om asz D om ański

INTEGRACYJNE PO W IĄ ZA N IA U M O W N E

W K ANAŁACH RYNKU

WYDAWNICTWO UNIWERSYTETU ŁÓDZKIEGO

(3)

KOMITET REDAKCYJNY WYDAWNICTW UNIWERSYTETU ŁÓDZKIEGO

Andrzej Banasiak, Bohdan Baranowski, Zdzisław Kłapciński Wacław Piotrowski (przewodniczący ), Krystyna Urbanowicz

REDAKCJA WYDAWNICTW "FOLIA OECONOMICA"

Halina Hortimer-Szyaczak, Krystyna Piotrowska-Marczak • Zofia Za szyekn, Krystyna Twardowska

REDAKTOR ZESZYTU

Jerzy Dietl

RECENZENT

Wojciech Wrzosek

REDAKTOR WYDAWNICTWA UŁ

Jadwiga Pawlak

REDAKTOR TECHNICZNY

Jadwiga Kulesza

KOREKTORZY

Joanna Balcerak, Aurelia Wendland

OKŁADKĘ PROJiKTOJJAŁ

T * J 'У'

Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego

1988

Wydanie I. Nakład 210*90 egz. Ark. wyd. 11,0. Ark. druk. 11,75. Papier kl. IV, 70 g, 70x100.

Zam. 33/1462/88. В-4. Cena zł

38S,-Drukarnia Uniwersytetu Łódzkiego Łódź, ul. Nowotki 143

(4)

w s t^p

Ana liza k a n a ł ó w ryn ku z a s ł u g u j e na z n a c z n i e w i ę c e j uwagi niż jej d o t y c h c z a s p o ś w i ę c o n o 1 . W s p ó ł c z e s n y p r z e d s i ę b i o r c a nie może bo w i e m p r o w a d z i ć s k u t e c z n e j s t r ateg ii na r yn kach k r a j o w y c h i z a ­ g r a n i c z n y c h bez u w z g l ę d n i a n i a roli ró ż n y c h form s p r z e d a ż y w ł a s n y c h p r o d u k t ó w .

2

W n o w o c z e s n e j g o s p o d a r c e k a n a ł y ryn ku p o d l e g a j ą i s t o t n y m zmia­ nom, k t ó r y c h tempo w z r a s t a 3 . W P o l s c e za r ó w n o skala, jak i rodzaj tych z mi an nie z aw sze były i są wła ściw e. W s p ó ł z a l e ż n o ś ć p a r t n e r ó w w y m i a n y w ym aga od nich cor az c z ę ś c i e j r oz woju p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j ­ nych. P o n a d t o kanał rynku w i n ien być d o s t o s o w a n y z a r ó w n o do p r o ­ d u k t u s t a n o w i ą c e g o p r z e d m i o t wymiany, jak i do jego odb iorc ów. O d ­ bio rcy ci n i e r z a d k o maję s p r z e c z n e o c z e k i w a n i a i p o t rzeb y, co z m u ­ sza p r o d u c e n t a do d a l e k o idącej i n d y w i d u a l i z a c j i s t o s o w a n y c h r o z ­ w i ą z a ń .

C e l e m o p r a c o w a n i a jest an a l i z a p o r ó w n a w c z a u m o w n y c h i p o z a u m o ­ wny ch form int egra cji w k a n a ł a c h rynku, w g o s p o d a r k a c h z o r i e n ­ t o w a n y c h ry n k o w o ors»z w g o s p o d a r c e c e n t r a l n e j p l a n o w a n e j , prz> z a ł o ż e n i a c h o k r e ś l a j ą c y c h : z a k res f u n k c j o n o w a n i a rynku, jego str u k t u r ę , rodzaj k o n k r e n c j i i s t o p i e ń s a m o d z i e l n o ś c i p o d m i o t ó w go­ spo dar c z y c h . Pra ca u k a z u j ą u w a r u n k o w a n i a i p r z e s ł a n k i w yb oru prz ez p o d m i o t y ryn ku r ó ż n y c h form pow iązań. Z a k ł a d a j ą c -kontynuację refor­ my g o s p o d a r c z e j w P o l s c e o p r a c o w a n i e to st a n o w i p r ó b ę o k r e ś l e n i a roli p o w i ą z a ń u m o w n y c h w n o w y c h w a r u n k a c h o t o czen ia.

S t o s o w a n e d o t y c h c z a s w P o l sce p o w i ą z a n i a o g n i w k a n a ł ó w rynku 1 Por. m. in. P. D r u c k e r, S k u t e c z n e z a r z ą d z a n i e . Z a ­ d an ia e k o n o m i c z n e a d e c y z j e z w i ą z a n e z ryzykiem, W a r s z a w a 1976. s. .57.

2

P o j ę c i a " ka nały ryn ku" i " d y s t r y b u c j i " u ż y w a n e są j ak o s y n o ­ nimy.

(5)

p o w i n n y ule c s il nemu z r ó żnic owani u. Jego p o d staw ą mogą być za r ó w n o ro z w i ą z a n i a w y k o r z y s t y w a n e c z ę ś c i o w o w p r z eszł ości, jak umo wy p a ­ tro nack ie, umo wy o p r o d u k c j ę na w y ł ą c z n o ś ć i umowy k o n t r a k t a c j i czy też wzo ry nowe, takie jak umowy spółki, umo wy f r a n c h i s i n g o w e , l e a ­ si n g o w e i inne. P o w i ą z a n i a umowne, k s z t a ł t o w a n e b e z p o ś r e d n i o p rz ez z a i n t e r e s o w a n e p o d m i o t y g o s p o d a r c z e , są d o s t o s o w a n e do w a r u n ­ ków ich o t o c z e n i a oraz c el ów rynkowych. Z uwagi na o d m i e n n o ś ć tych w a r u n k ó w n i e m o ż l i w e jest p r z e n o s z e n i e na rynek polski p e w n y c h r o z ­ w i ą z a ń t y p owyc h dla g o s p o d a r k i k a p i t a l i s t y c z n e j . R z e c z y w i s t y z a ­ k res w y k o r z y s t a n i a p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h w k a n a ł a c h rynku z al eżeć b ę d z i e od r e s p e k t o w a n i a przez C e n t r u m s a m o d z i e l n o ś c i przedsiębiorstw, z w ł a s z c z a w d z i e d z i n i e n a w i ą z y w a n i a k o n t a k t ó w p o z i o m y c h oraz k s z t a ł t o w a n i a form wsp ó ł p r a c y , w o p a r c i u o z a w i e r a n i e d o b r o w o l n y c h u m ó w 4 . D o p u s z c z e n i e r ze czyw istej , a nie jed ynie f o r maln ej ( f a s a ­ d owej) s t o s o w a l n o ś c i umów stanowi w a r u n e k k o n i e c z n y dla z r ó ż n i ­ c o w a n i a form p o w i ą z a ń oraz st r a t e g i i r y n k o w y c h p o d m i o t ó w g o s p o d a r ­ c zy ch i ich ugr upow ań. S k ł o n n o ś ć p o d m i o t ó w g o s p o d a r c z y c h do w y k o ­ rz y s t a n i a p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h z a l e ż e ć b ę d z i e p o n a d t o od r od zaju i z a k r e s u n i e r ó w n o w a g i ryn k o w e j i w y n i k a j ą c e g o z niej u k ł a d u sił p a r t n e r ó w por o z u m i e n i a . Ich rozwój m oż e n a s t ą p i ć je d y n i e w warunt- k ac h ist nien ia " s t ałyc h reguł gry e k o n o m i c z n e j " , o k r e ś l a j ą c y c h z a ­ sady zac h o w a ń p o d m i o t ó w rynku. W s y t uacj i n i e p e w n o ś c i p r z e d s i ę ­ biorstw, co do sta łości tych reguł, w y s t ę p o w a ć b ęd zie nadal pry mat d z i a ł a ń t a k t y c z n y c h nad s t r a t e g i c z n y m i , co u n i e m o ż l i w i a ć będzie r o z wój w z g l ę d n i e t r w a ł y c h p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h . R o z wój p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h moż e s p r z y j a ć n i e k i e d y p o w s t a w a n i u oraz u t r w a l a n i u m o n o p o l i z a c j i rynku. C ec hy s t r u k t u r y p o d m i o t o w e j rynku w Polsce, mogą b a r d z i e j - niż to ma m i e j s c e w g o s p o d a r c e r y n k o w e j - p r z y c z y ­ niać się do tych n i e k o r z y s t n y c h zjawisk.

K a n a ł r y n k u jest d e f i n i o w a n y jako c e l o w o u s t a l o n y z bi ór e l e m e n t ó w - p r z e d s i ę b i o r s t w , ich u g r u p o w a ń i i n s t y t u c j i p o m o ­ c n i c z y c h oraz z a l e ż n o ś c i m i ę d z y nimi, w a r u n k u j ą c y c h p r z e p ł y w r ó ż ­ n y c h str umie ni, w tym g ł ó w n i e s t r u m i e n i a p r o d u k t u od 'p r o d u c e n t a ( ó w ) do f i n a l n y c h odbiorców"1 ‘ Kan ał rynku p o d l e g a ewo l u c j i na s k u t e k wejść

4 Termin "umowne" zos tał c el owo p o p r z e d z o n y o k r e ś l e n i e m " d o b r o ­ w ol ne", m im o iż ze swej n a t u r y u mo wa win na m ie ć c h a r a k t e r d o b r o w o l ­ ny " k r eaty wny", a nie odt wórc zy.

Por. także J. D i e t l , Mar k e t i n g , W a r s z a w a 1981, s. 265;

(6)

i w yj ść r óż nych p o d miot ów, zmi an w z a k r e s i e p e ł n i o n y c h prz ez nie funkcji oraz ich w z a j e m n y c h zal eżno ści. Z a l eżno ści te d e c y d u j ą o i st ocie s ys temu i mog ą p r z y b i e r a ć formę z go dnej w s p ółpr acy, k o n k u ­ rencji lub kon flik tu.

Obok "ka nału rynku" p o d s t a w o w y m i dla p ra cy p o j ęcia mi są d e f i ­ n ic je int egra cji i r ó ż n y c h jej rodzajów.

I n t e g r a c j a 6 p ol ega na s c a l a n i u e l e m e n t ó w ( p r z e d s i ę ­ biorstw, zakładów, d z i a ł a ń ) w jed ną c a ł o ś ć two rząc ą s y s t e m - u m o ­ żl i w i a j ą c y tym e l e m e n t o m b a r d z i e j e f e k t y w n ą r e a l i z a c j ę o k r e ś l o n e g o celu lub wiązki celów. P r o c e s I n t egra cji p o l e g a na w y t w a r z a n i u mni ej lub b a r dzie j t r w a ł y c h p o w i ą z a ń m i ę d z y o k r e ś l o n y m i p o d m i o t a m i i p o d m i o t e m p e ł n i ą c y m fu n k c j e int egr u j ą c e . Po d m i o t ten o k r e ś l a n y jest m i a n e m i n t e g r a t o r a 7 i pełni rolę wio d ą c ą za r ó w n o w p r o c e s i e t w o rzen ia p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h , jak i w tr a k c i e ich p ó ź n i e j s z e ­ go ro z w o j u na rynku. P r z e d m i o t e m i n t egra cji może być pro dukc ja, obr ót lub ś w i a d c z e n i e usług. P o d s t a w ą int e g r a c j i jes t i s t nien ie w s p ó l n e g o celu dla o k r e ś l o n e j gru py pod miot ów.

P o w i ą z a n i a i n t e g r a c y j n e m og ą p r z y b i e r a ć p o s t a ć i n t egra cji p i o ­ n ow ej lub poz iomej. I n t e g r a c j a p i o n o w a p o l e g a na c z a s o w y m lub tr w a ł y m s c a l a n i u pod k o n t r o l ą p r z e d s i ę b i o r s t w a p r z e m y ­ słowego, h a n d l o w e g o czy usł u g o w e g o , j e d n o s t e k g o s p o d a r c z y c h o r ó ż nym z a k r e s i e d z i a ł a l n o ś c i , z a j m u j ą c y c h się k o l e j n y m i fazami

g

pro d u k c j i , o b r o t u czy ś w i a d c z e n i a u s ł u g t o w a r z y s z ą c y c h . I n t e g r a ­ cja p i o n o w a m oż e w za l e ż n o ś c i od p o d m i o t u i n t e g r a t o r a i rod zaju funkcji o b j ę t y c h i n t e g r a c j ę m ie ć formę " z s t ę p u j ą c ą " lub

9

’’w s t ę p u j ą c ą " .

rozwoju, " B i b l i o t e k a IHWiU" 1978, nr 168, s. 7-11; J. H a b r, J. V e p r e k, S y s t e m o w a an a l i z a i synteza, W a r s z a w a 1976, s. ; 182; I. C h r i s t i n , T h é o r i e des s t r u c t u r e s et des s y s t é m e s éco no- miques; Par is 1973, s. 4; D. E r i c s s o n , V e r tica l M a r k e ­ t in g Systems. D e s i g n and D e v e l o p m e n t , New York 1976, s. 44.

6 Por. S ł o w n i k w y r a z ó w obcych, W a r s z a w a 1971 oraz 0 i e t 1, op. c i t . , s. 32.

7 Rola i n t e g r a t o r a m o ż e być w y p e l n i á n a p rz ez p o j e d y n c z y po d m i o t lub g ru pę pod miot ów. D o t y c z y to m. in. o r g a n i z a c j i s p ó ł d z i e l c z y c h lub p e w n y c h u g r u p o w a ń p o d m i o t ó w g o s p o d a r c z y c h .

8 *

Taka i n t e r p r e t a c j a p o j ę c i a in t e g r a c j i p i o n o w e j o b o w i ą z u j e rów­ nież w p r z y p a d k u r yn ku rol nego. Por. Int e g r a c j a p i o n o w a w r o l n i c ­ twie, [w:] Mał a e n c y k l o p e d i a e k o n o m i c z n a , W a r s z a w a 1974, s. 300.

9 ч

P o j ę c i a te są p o w s z e c h n i e s t o s o w a n e w l i t e r a t u r z e a n g l o s a s ­ kiej "ba c k w a r d " and "f o r w a r d " int eg r a t i o n . Por. m. in. Ph. K o t ­ i e r , M a r k e t i n g M a n a g e m e n t , New Jersey, 1980, s. 74.

(7)

I n t e g r a c j a p i o n o w a " z s t ę p u j ą c a " p ol ega na s p r a w o w a n i u przez int e g r a t o r a k o n t r o l i nad dzi a ł a n i a m i p r z e d s i ę b i o r s t w p o ś r e d n i c z ą c y c h w p r z e s u w a n i u p r o d u k t u m i ę d z y nim a rynkiem. I n t e g r a c j a p i o n o w a " w s t ę p u j ą - c a" p o l ega n a t o m i a s t na kon troli prz ez i n t e g r a t o r a d z i a ł a ń p o d ­ m i o t ó w p e ł n i ą c y c h dla n ie go rolę d o s t a w c ó w o k r e ś l o n y c h p r o d u k t ó w czy p ó ł prod uktów .

P oj ęcia int egra cji p i o n o w e j nie n al eży u t o ż s a m i a ć z p i o nowy mi z a l e ż n o ś c i a m i p r z e d s i ę b i o r s t w od p o ś r e d n i c h i c e n t r a l n y c h szc zebli zar ządz ania, typowymi dla d y r e k t y w n y c h s y s t e m ó w z a r z ą d z a n i a w g o s ­ p o d a r c e c e n t r a l n i e p l a nowa nej. I n t e g r a c j a pio n o w a p r o w a d z i n a j ­ c z ę ś c i e j do p o w s t a w a n i a p r z e d s i ę b i o r s t w lub ich u g r upow ań, p e ł n i ą ­ cyc h f u n k c j e m i e s z a n e , tzn. pro duk c y j n e , h a n d l o w e i usługowe. Z a b i e g i e m k l a s y f i k a c y j n y m , b a r d z o p r z y d a t n y m dla c e ­ lów n i n i e j s z e j pracy, jest w y r ó ż n i e n i e trz ech p o d s t a w o w y c h 10 form i n t egra cji pionowej': p o w i ą z a ń u m o wnyc h, k o r p o r a c y j n y c h i a d m i n i ­ s t r o w a n y c h .

F o r m a u m o w n a p o l e g a na d o p r o w a d z e n i u do int egra cji p i o n o w e j za p o ś r e d n i c t w e m umów z a w i e r a n y c h m ię dzy n i e z a l e ż n y m i p r a ­ wie p o d miot ami, r e p r e z e n t u j ą c y m i r óż ne o g n iwa k a n a ł u rynku.

F o r m a k o r p o r a c y j n a o z n a c z a o r z e j ę c i e przez int egra tora, drogą i n k orpo racji , p r z e d s i ę b i o r s t w lub z a k ł a d ó w w y ­ p e ł n i a j ą c y c h fu n k c j e r ó ż n y c h o gn iw k a n a ł u rynku. Ta forma i n t e g r a ­ cji p ol ega na w e w n ą t r z o r g a n i z a c y j n y m p o d p o r z ą d k o w a n i u tych p o d m i o ­ tów int e g r a t o r o w i

F o r m a a d m i n i s t r o w a n a p o w s t a j e w w y n i k u n a d ­ r z ę d n o ś c i 11 e k o n o m i c z n e j lub a d m i n i s t r a c y j n e j i n t e g r a t o r a nad i n n y ­ mi u c z e s t n i k a m i k an ału rynku, mi m o ich f o r m a l n e j n i e z a l e ż n o ś c i pr a w n e j i b ra ku p o w i ą z a ń typu k o r p o r a c y j n e g o (ten sam tytuł w ł a s n o ­ ści) oraz u m o w n e g o (brak s p e c j a l n e j umo wy r e g u l u j ą c e j w z a j e m n e p r a ­ wa i obo wiąz ki).

W n i e d y r e k t y w n y c h s y s t e m a c h z a r z ą d z a n i a int e g r a c j a a d m i n i s t r o ­ wan a jest w y ł ą c z n i e e f e k t e m n a d r z ę d n o ś c i e k o n o m i c z n e j je d n e g o z par­

10 Por. М. V/. 0 e 1 o z i e r, A. W o o d s i d e, M a r k e ­ ting M a n agem ent. S t r a t e g i e s and Cases, Ohio 1978, s. 319. T y p o l o g i a ta u p o w s z e c h n i ł a się m. in. w rol n i c t w i e , gdz ie w y r ó ż n i a się i n t e ­ g r a cję u m o wną ("by c o n t r a c t " ) i k o r p o r a c y j n ą ("by o w n e r s h i p " ) . Por Mała e n c y k l o p e d i a . . . , s. 300.

(8)

tnerów, np. p r o d u c e n t a nad d r o b n y m d e t alis tą. W s y s t e m a c h d y r e k t y w ­ nych n a t o m i a s t m oż e ona s t a n o w i ć r e z u l t a t presji ze str ony p o d m i o ­ tów spoza k a n a ł u rynku, np. j e d n o s t k i c e n t r a l n e lub poś redni szc zebe l z a r ządz ania. P o w i ą z a n i a " i n t e g r a c y j n e " są w ó w c z a s n a r z u ­ cone u c z e s t n i k o m k a n a ł u rynku.

Int e g r a c j ę pio n o w ą n a l e ż y o d r ó ż n i ć od i n t egra cji poziomej. I n t e g r a c j a - p o z i o m a oz n a c z a ob j ę c i e prz ez i n t e g r a ­ tora k o n trol i nad p r z e d s i ę b i o r s t w e m lub gru pą p r z e d s i ę b i o r s t w o p o ­ d o b n y m p r o f i l u d z i a ł a l n o ś c i , z n a j d u j ą c y c h się na tym s a m y m p o z i o ­ mie k a n a ł u rynku (pr oduk cja, detal, hur t itp.). P r z y k ł a d e m i n t e g r a ­ cji p o z i o m e j są z r z e s z e n i a b r a n ż o w e p r o d u c e n t ó w lub d e t alis tów. I n t e g r a c j a pi o n o w a i p o z i o m a mogą być r e z u l t a t e m p o w i ą z a ń p o z i o m y c h lub p i o n o w y c h z a l eżno ści a d m i n i s t r a c y j n y c h . P o j ę c i e p o w i ą z a ń

12

p o z i o m y c h ozn acza, iż d e c y z j e d o t y c z ą c e int egra cji są p o d e j m o w a n e b e z p o ś r e d n i o p r z e z z a i n t e r e s o w a n e p o d m i o t y ekonomiczne.

W n i n i e j s z e j pra cy a na liza d o t y c z y p r a w i e w y ł ą c z n i e p r o c e s ó w in t egra cji p i o n o w e j (fo rm u m o w n y c h i k o r p o r a c y j n y c h ) . W roli i n t e ­ gra t o r a a n a l i z o w a n e są z a r ó w n o p r z e d s i ę b i o r s t w a p r o d u k c y j n e , jak i h a n d l o w e .

Praca o b e j m u j e c z t e r y rozdziały. P i e r w s z y p r e z e n t u j e i n t e g r a ­ cyj ne p o w i ą z a n i a u m o w n e w g o s p o d a r c e k a p i t a l i s t y c z n e j . Drugi z a w i e ­ ra o ce nę w a r u n k ó w ich w y k o r z y s t a n i a w g o s p o d a r c e pol skie j. Roz dzia ł trzeci stanowi r e z ulta t b ad ań e m p i r y c z n y c h na temat roli p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h w d z i e d z i n i e d y s t r y b u c j i w p r o c e s i e r o z w o j u na rynku p r z e d s i ę b i o r s t w p r o d u k c y j n y c h i h a n d l o w y c h w Polsce. O s t a t n i a czę ść p ra cy o b e j m u j e an a l i z ę p o r ó w n a w c z ą um ó w f r a n c h i s i n g o w y c h ( n a j b a r ­ d zi ej z na nej w g o s p o d a r c e r y n k o w e j for my i n t e g r a c j i ) z w y b r a n y m i u mo wami s t o s o w a n y m i w Polsce. 12 Por. J. B e k's i a k, " R e g u l a c y j n a rola r yn ku w g o s p o ­ dar ce soc jali s t y c z n e j " , [w:] R yn ek w g o s p o d a r c e s o c j a l i s t y c z n e j SGPiS, W a r s z a w a 1981, s. 4-14.

(9)

R o z d z i a ł I I N T E G R A C Y J N E P O W I Ą Z A N I A U M O W N E W G O S P O D A R C E K A P I T A L I S T Y C Z N E J C e l e m r o d z l a ł u j e s t p r e z e n t a c j a p o w i ą z a ń I n t e g r a c y j n y c h w g o s ­ p o d a r c e K a p i t a l i s t y c z n e j . P o s z c z e g ó l n e r o z w i ą z a n i a o c e n i a n e są z p u n k t u w i d z e n i a k o r z y ś c i , j a k i e n i o s ą d l a p o d m i o t ó w o b j ę t y c h i n t e ­ g r a c j ą o r a z p o d m i o t u p e ł n i ą c e g o r o l ą I n t e g r a t o r a . O c e n a ta p r o w a d z i d o o k r e ś l e n i a p r z e s ł a n e k w y b o r u p r z e z p o d m i o t y r y n k u r ó ż n y c h f o r m powiązart. S z c z e g ó l n e m i e j s c e w t y m r o z d z i a l e z a j m u j é p o r ó w n a n i e powiązari u m o w n y c h i k o r p o r a c y j n y c h , j a k o a l t e r n a t y w n y c h l u b k o m ­ p l e m e n t a r n y c h f o r m r o z w o j u p r z e d s i ę b i o r s t w a na r y n k u . Z a k ł a d a m , 12 p o d m i o t y r y n k u p o s i a d a j ą s w o b o d ę w y b o r u p r z e d m i o ­ tu d z i a ł a l n o ś c i o r a z f o r m i n t e g r a c j i . P r z y j m u j ę , o g r a n i c z e n i a s a m o d z i e l n o ś c i m a j ą c h a r a k t e r r y n k o w y l u b w y n i k a j ą z o b o w i ą z u j ą c e g o u s t a w o d a w s t w a ( u s t a w o d a w s t w o a n t y m o n o p o l o w e , k o d e k s h a n d l o w y i t p . ) . 1. N i f e ż l n t e g r o w a n e k a n a ł y r y n k u N i e z i n t e g r o w a n y k a n a ł r y n k u , w s y ­ t u a c j i c i ś n i e n i a , J e s t r o z d r o b n i o n y m z b i o r e m p o d m i o t ó w g o s p o d a r ­ c z y c h : p r o d u c e n t ó w , h u r t o w n i k ó w , d e t a l i s t ó w o r a z i n s t y t u c j i p o m o c ­ n i c z y c h , d z i a ł a j ą c y c h a u t o n o m i c z n i e i k o n k u r u j ą c y c h o w a r u n k i s p r z e d a ż y . B r a k w s p ó l n i e w y n e g o c j o w a n e j i z a p l a n o w a n e j s t r a t e g i i d e t e r m i n u j e z a l e ż n o ś c i k o n k u r e n c y j n y c h o g n i w k a n a ł u r y n k u . K o n c e p c j a n i e z i n t e g r o w a n e g o k a n a ł u r y n k u w y n i k a z z a ł o ż e n i a , iż p o d m i o t y g o s p o d a r c z e m o g ą w p e w n y c h w a r u n k a c h , c e c h u j ą c y c h s i ę o g r a n i c z o n ą p r e s j ą k o n k u r e n c y j n ą , d z i a ł a ć w i z o l a c j i . B r a k I n t e g r a -*4. * X ■ P or . в - М с . C a m m o n J r . , P e r s p e c t i v e s f o r d i s t r i b u t i o n p r o g r a m m i n g , [w:J V e r t i c a l M a r k e t i n g S y s t e m s , ed. Ľ. P. fl u c- k 1 1 n, I l i n o i s 1 9 7 0, s. 32.

(10)

cji jest moż l i w y tak długo, dopóki nie sta nowi dla p o d m i o t u r y n k o ­ wego, za g r o ż e n i a w p os taci p r z y m u s o w e g o w yj ścia z rynku, bar i e r y w e j ś c i a na nowy rynek lub z n a czne go s pa dku o p ł a c a l n o ś c i d o t y c h c z a ­ sowej d zi ałal ności . O l a t e g o też może on z na leźć z a s t o s o w a n i e g ł ó w ­ nie w o d n i e s i e n i u do r yn ków c h a r a k t e r y z u j ą c y c h się z n a czny m r o z ­ d r o b n i e n i e m s t r uktu ry p o d m i o t o w e j oraz b r a k i e m p r o c e s ó w k o n c e n t r a ­ cji. Ocena bra ku int egra cji Jest a m b i w a l e n t n a . Z j e d ­ nej s t r ony stan ten moż e s t a nowi ć ź ró dło n i e u z a s a d n i o n y c h nakładów, l i c z o n y c h w skali c a ł e g o k a n a ł u rynku, z dr u g i e j jednak mo ż e być on p o d s t a w ą p o ż ą d a n e g o z r ó ż n i c o w a n i a s t r u k t u r y p r o d u k t ó w i usł ug d o s t ę p n y c h na rynku, a tym sam ym c z y n n i k i e m z w i ę k s z a j ą c y m s u w e r e n ­ noś ć konsumenta.

Z p u n k t u w i d z e n i a int eres u p o j e d y n c z e g o p r z e d s i ę b i o r s t w a lub z a k ł a d u brak int egra cji jest u z a s a d n i o n y do czasu, gdy w w yn iku a n a l i z y e f e k t y / n a k ł a d y p r z e d s i ę b i o r c a nie p r z e k o n a się o wy ż s z e j o p ł a c a l n o ś c i d z i a ł a n i a w ramach str u k t u r z i n t e g r o w a n y c h . P r o c e s i n ­ teg racj i choć jest a u t o n o m i c z n ą de c y z j ą p r z e d s i ę b i o r c y , to w p r a k ­ tyce jest n a j c z ę ś c i e j w y m u s z o n y c z y nnik ami oto czen ia. R oz wój in­ tegracji wią że się także z r o d zaje m c z y n n o ś c i w y p e ł n i a n e j przez dany po d m i o t w k a n a l e rynku oraz z w i e l k o ś c i ą tego pod miot u. N i e ­ k tó re c z y nnoś ci w _ s po sób d o s k o n a l s z y mogą być w y p e ł n i a n e prz ez m ał e p r z e d s i ę b i o r s t w a 4 p o d c z a s gdy inne w y m a g a j ą r oz woju d z i a ł a ń na w i ę k s z ą skalę. W e d ług L. P. B u c k l i n ’a 2 w za l e ż n o ś c i od r od zaju c z y n n o ś c i różne s t r u m i e n i e w k a n a l e rynku mogą być z o r g a n i z o w a n e w s p o s ó b z i n t e g r o w a n y lub zde z i n t e g r o w a n y . Małe lub ś r e d n i e p r z e d ­ s i ę b i o r s t w o , d z i a ł a j ą c e w r am ach s t r u k t u r n i e z i n t e g r o w a n y c h , p r o ­ wad zi n a j c z ę ś c i e j r a c h u n e k o p ł a c a l n o ś c i dla k r ó t k i e g o okresu. P o ­ d e j ś c i e to, typowe dla ryn ku z a t o m i z o w a n e g o , może przy p o s t ę p u j ą ­ c yc h p r o c e s a c h k o n c e n t r a c j i i i n t egra cji p o d m i o t ó w k o n k u r e n c y j n y c h p r o w a d z i ć c z ę s t o do up a d ł o ś c i tego p r z e d s i ę b i o r s t w a . W ie le p r z e d ­ s i ę bior stw, m i m o p a n u j ą c e g o na rynku c i ś nien ia, nie d o s t o s o w u j e się b o w i e m do z mi an z a c h o d z ą c y c h w s t r u k t u r z e p o d m i o t o w e j ryn ku . Brak tyc h z m i a n lub ich o p ó ź n i e n i e są p r z y c z y n ą s tr at p r z e d s i ę ­ bio rstw , a w k o n s e k w e n c j i mogą d o p r o w a d z i ć do p r z y m u s o w e g o w y j ś c i a a rynku. 2 r i L - p - B u c k l i n , The E c o n o m i c B as e of F r a n c h i s i n g Lw:J C o n t r a c t u a l M a r k e t i n g Systems, ed. D. N. T h o m p s 0 n Lex i n g t o n , M a s s a c h u s e t t s 1971, s. 33-62. ’ - 3 Por. M. C h e v a l i e r , R. F e n w i c k La S t r a ­ tég ie Mar keti ng, P ar is 1975, s. 235. “ ’

(11)

^ ^ Z i n t e g r o w a n e k a nały r y n ku

Z i n t e g r o w a n y k a n a ł r y n k u jest z bi orem p o d m i o t ó w g os poda rczyc h, k t ó r y c h d z i ałan ia wyn ikają ze wsp ó l n i e w y n e g o c j o w a n e j str ateg ii, słu żące j e f e k t y w n i e j s z e j pea liza cji o- k r e ś l o n y c h celów. Cele te o b e jmuj ą n a j c z ę ś c i e j o s i ą g n i ę c i e z a k ł a ­ d a n ego poz i o m u zysku i (lub) udział na rynku. W sp ólna s t r a t e g i a p o ­ lega na koo r d y n a c j i dz i a ł a ń r óż nych ogn iw k an ału rynku i p r z e p ł y ­ w a j ą c y c h mię dzy nimi strumieni: pro duktu, neg ocja cji, wła snoś ci, inf orma cji, ryzyka.

Pr o c e s y int egra cji pio n o w e j we w s p ó ł c z e s n e j g o s p o d a r c e k a p i t a ­ li s tycz nej nal eży w y j a ś n i ć w op a r c i u o zmiany cel ów s t r a t e g i c z n y c h p r z e d s i ę b i o r s t w w i o d ą c y c h 4 . P r z e d s i ę b i o r s t w a te, o n a j s i l n i e j s z e j poz ycji na rynku, stają się inn ow a t o r a m i w k s z t a ł t o w a n i u str uktu r k a n a ł ó w rynku. Z dr u g i e j strony, dla p r z e d s i ę b i o r s t w m a ł y c h i ś r e d n i c h p ro cesy i n t egra cyjne są r e a k c j ą o b r o n - n ą wob ec ros n ą c e j dom inac ji p r z e d s i ę b i o r s t w n a j s i l n i e j s z y c h . W e j ­ ście na rynek w ym aga b o w i e m cor az w i ę k s z y c h n a k ł a d ó w i o b c iążo ne jest z n a c z n y m ryzykiem.

Czy nnik i o k r e ś l a j ą c e st o p i e ń z a i n t e r e s o w a n i a p r z e d s i ę b i o r s t w a p o w i ą z a n i a m i i n t e g r a c y j n y m i m oż na p o d z i e l i ć na t r z y g r u- Р . У 5 .

Pi e r w s z a o b e j m u j e sytuacje, w k t ó r y c h uj a w n i a się pot r z e b a po d j ę c i a d zi ałań int egra cyjny ch. P o t r z e b a ta moż e być n a s t ę p s t w e m zmian z a c h o d z ą c y c h w s t r u k t u r z e rynku, k o n f l i k t ó w i s t n i e j ą c y c h mię­ dzy o g n iwam i k a n ału rynku, dec yzji w p r o w a d z a n i a na rynek n o w e g o p r o d u k t u ( ó w ) , e w e n t u a l n i e ros nące j obawy p r z e d z a g r o ż e n i e m ze st r ony p r z e d s i ę b i o r s t w kon k u r e n c y j n y c h .

D r u g a grupa c z y n n i k ó w o b e j m u j e b e z p o ś r e d n i e n a s t ę p s t w a dla p r z e d s i ę b i o r s t w a , " z o r g a n i z o w a n i a rynku". P o l e g a j ą one na u t r z y m a ­ niu lub u m o c n i e n i u p oz ycji p r z e d s i ę b i o r s t w a na rynku; p o p r a w i e sk u t e c z n o ś c i d z i a ł a n i a - p r z e j a w i a j ą c e j się m. in. w l e p s z y m p r z e ­ p ł y wie i n f orma cji i. s p r a w o w a n i u p e ł n i e j s z e j kon t r o l i n a d innymi u c z e s t n i k a m i k a n a ł u rynku.

4

Por. J. P. G u l t i n a n , P l a n n e d and E v o l u t i o n a r y C h a n ­ ges in D i s t r i b u t i o n Cha nnel s, "Journal of R e t a i l i n g " 1974, vol. 50, No 1, s. 79.

5 Por. m. in. M . T a m u r *, The E v o l u t i o n of Va r i o u s Forms of C o n t r a c t u a l M a r k e t i n g Sy s t e m s in Japan, [w:] Contractual.,., s. 279.

(12)

Trz ecia - z ar azem n a j w a ż n i e j s z j - grupa c z y n n i k ó w obe j m u j e e f e k t y f i n a n s o w e p r o c e s ó w i n t egra cyjny ch. Należą do nich: wzr ost sumy zysku oraz sumy marż, będ ący n a s t ę p s t w e m s t a ­ b i l i z a c j i cen i (lub) z w i ę k s z e n i a obrotu, jak też o b n i ż k a ko s z t ó w s p r z e d a ż y i innych k o s z t ó w mar ket i n g o w y c h .

2.1. K r y t e r i a oceny p i o n o w y c h powiązari i n t e g r a c y j n y c h

Do k r y t e r i ó w tych z al icza się o p ł a c a l n o ś ć p o ­ w i ą z a ć , z a k r e s k o n t r o l i int e g r a t o r a nad z a ­ cho w a n i a m i innych p o d m i o t ó w oraz z d o l n o ś ć d o s t o ­ s o w a w c z ą s ys temu p o w i ą z a ń do z m i e n i a j ą c y c h się w a r u n k ó w o- toczeni a .

N a j w a ż n i e j s z e m i e j s c e w tej g r u pie z aj muje o p ł a c a l ­ n o ś ć . O k r e ś l i ć ją moż na w opa r c i u o sumę p o n o s z o n y c h nakładów, ef e k t y w n o ś ć w y k o r z y s t a n i a p o s i a d a n y c h zasobów, w i e lkoś ć o s i ą g a n e g o zys ku i jego p od ział m i ę d z y z a i n t e r e s o w a n e o gn iwa k a n a ł u rynku. O s z r z ę d n u ś c i n a k ł a d ó w w y n i k a j ą p r z e d e w s z y s t k i m ze zmiany pozycji d a n e g o p o d m i o t u w k an ale rynku oraz w y k o n y w a n y c h prz ez n ie go w n a ­ s t ę p s t w i e int egra cji czy nnoś ci. Są one r e z u l t a t e m u z g o d n i e n i a przez z a i n t e r e s o w a n e p o d miot y n o w e g o p o d z i a ł u c z y nnoś ci w k an ale ryn ku i w y k o i z y s t a n i a e l e m e n t ó w p l a n o w a n i a s t r a t e g i c z n e g o . N a j c z ę ś c i e j jest to z w i ą z a n e z k o o r d y n a c j ą str u m i e n i a neg o c j a c j i i informacji, s t a ­ b i l i z a c j ą z a w i e r a n y c h t r a n s a k c j i 7 i d o t r z y m y w a n i e m w a r u n k ó w umowy. W p o r ó w n a n i u z d z i ałan iami w k a n a l e n i e z i n t e g r o w a n y m , obn iżki n a ­ kł a d ó w mogą wy n i k a ć także ze w z r o s t u skali d z i a ł a n i a i u p r o s z c z e ­ nia str u k t u r pcw iąza ń. K os zty w ie lu c z y n n o ś c i (np. g r o m a d z e n i a in­ formacji, tra nsportu, m a g a z y n o w a n i a , s k ł a d a n i a zamówień, pro mocj i, ro z w o j u n o w e g o p r o d u k t u itp.) są wó w c z a s m i n i m a l i z o w a n e w ram ach grupy pod miot ów, t w o r z ą c y c h kan ał rynku. Mimo n i e k w e s t i o n o w a n y c h korzyści int egra cji nie w peł ni jest je s z c z e r o z w i ą z a n y probiera mi e r z a l n u ś e i jej e f e k t ó w w rel acji do nakładów. W y n i k a to gł ó w n i e z bra ku p o r ó w n y w a l n y c h d a n y c h oraz metod. P r a w i d ł o w e p o r ó w n a n i e w y m a g a b o w i e m z e s t a w i e n i a w y n i k ó w e k o n o m i c z n y c h p o d m i o t ó w d zi

ała-Por. L. P. B u c k l i n , S. F. S t a s с h, P r o b l e m s in the Stu dy of V e r tica l M a r k e t i n g Sys tems, [w:] V e r t i c a l . . . , s. 6-7.

(13)

jąc ych w tych s am ych w a r u n k a c h rynkowych, w r am ach 3 t r u k t u r z i n t e ­ g r o w a n y c h i nie zln t e g r o w a n y c h .

Podział czy nnoś ci w z i n t e g r o w a n y m p i o n o w o k a n ale rynku jest d z i a ł a n i e m c e l o w y m i w yn ika z p r z y j ę t e j str ategii rozwoju.

O

L i c z b a m o ż l i w y c h p o d z i a ł ó w jest b a r dzo duża, nawet po o d ­ rzu ceni u roz wiąz ań mało p r a w d o p o d o b n y c h i nie opł a c a l n y c h . D o k o n u ­ jąc p o d z i a ł u c z y nnoś ci w kan ale rynku p r z y j m u j e się z a z w y c z a j trój- eta powy spo sób p o s t ępo wania . Pu n k t e m w yj ścia jest opis k a n a ł u r y n ­ ku oraz zal eżno ści i s t n i e j ą c y c h m i ę d z y jego ogniwami. . Faza druga ob e jmuj e analizę róż nych p r z e p ł y w ó w w celu s tw ierd zenia , czy nie w y s t ę p u j e p o w i e l e n i e tych s am ych c z y nnoś ci przez różne ogniwa. P o ­ w i e l a n i e czy nności je3t u z a s a d n i o n e jed ynie wówczas, gdy p r z y c z y ­ nia się ono w w i ę k s z y m s to pniu niż inne r o z w i ą z a n i a do realizacji celu lub wiązki c el ów c a ł e g o k a n ału rynku. Brak jest n a t o m i a s t u z a ­ s a d n i e n i a dla w y p e ł n i a n i a w s z y s t k i c h czy nnoś ci prz ez k aż de z ogniw, jak to m i ą ł o m i e j s c e w n i e z i n t e g r o w a n y c h k a n a ł a c h rynku. Ost aUii a faza p o l ega na o p r a c o w a n i u n o w e g o p o d z i a ł u czynności, u w z g l ę d n i a j ą ­ ceg o sumę ko s z t ó w p o n o s z o n y c h w skali c a ł e g o k an ału rynku.

P o d s t a w o w y m p r o b l e m e m dla w y k o r z y s t a n i a tego p o d e j ś c i a w p r a ­ k ty ce jest c zę sto n i e m o ż n o ś ć p r z e p r o w a d z e n i a p o r ó w n a w c z e g o rac hunku kos ztów , z uwagi na n i e z n a j o m o ś ć k o s z t ó w c a ł k o w i t y c h r o z w i ą z a ń a l ­

t e r n a t y w n y c h oraz nie p e ł n ą e w i d e n c j ę ko s z t ó w r o z wiąz ań i s t n i e j ą ­ cych. P r z e d s i ę b i o r s t w o lub grupa p r z e d s i ę b i o r s t w nie po s i a d a b ow iem n a j c z ę ś c i e j pe ł n e g o roz e z n a n i a co do ko s z t ó w zwi ą z a n y c h z n o w y m

po-O

d z i a ł e m c z y n n o ś c i . D o k o n u j ą c w yb oru s ys temu p o w i ą z a ń . w k a n a ł a c h rynku k ie ruje się ono p rz ede w s z y s t k i m p r z e s ł a n k a m i e- k o n o m i e r n y m i . Z a k r e s k o n t r o l i nad działa­ niami p o d m i o t ó w o b j ę t y c h int egra cją oraz z d o l n o ś ć d o ­ s t o s o w a w c z a d an ego r o z w i ą z a n i a do zmi an o t o c z e n i a s t a n o ­ wią p o m o c n i c z e p r z e s ł a n k i w y b o r u . Są one

Ú

Por. Ph. K o t i e r , M a r k e t i n g M a n agem ent, New j e r s e y 1980, s. 436. Wie lkoś ć ta wyraża się w z o r e m 2 n/m , gdz ie n o z n a c z a l i c z ­ bę czy nnoś ci w k a n a l e rynku, a r a - liczbę ogniw. P r z y k ł a d o w o przy p o d z i a l e 4 c z y n n o ś c i m i ę d z y 3 o g n i w a k a n a ł u . rynku liczba m o ż l i w y c h ro z w i ą z a ń = 4 096, tzn. 2^/3, Prz ez c z y n n o ś ć r o z u m i e m takie d z i a ­ łania, jak tra nspo rt p r o d u k t ó w na rynki docelowe, pr o m o c j ę , m a ­ g a z y n o w a n i e pro dukt ów, k o m p l e t o w a n i e dostaw, p o s z u k i w a n i e o d b i o r ­ ców, p r o w a d z e n i e n e g o c j a c j i itd.

9

C ho dzi tutaj w y ł ą c z n i e o tak ie s y t u a c j e rynkową, w k t ó r y c h w y ­ bór ten j*st moż liwy. B a r dzo c z ę s t o jest on z d e t e r m i n o w a n y zastaną s y t u a c j ą rynkową.

(14)

p o d p o r z ą d k o w a n e r e a liza cji celu p o d s t a w o w e g o p r z e d s i ę b i o r s t w a (wiel­ kość zysku, w i e l k o ś ć o b r o t ó w czy udział na rynku itp.).

N a j k o r z y s t n i e j s z y m dla p r z e d s i ę b i o r s t w a jest zaw sze to rozwią­ zanie, któ re umo żliw i mu o s i ą g n i ę c i e w y ż s z e g o zysku p rz y d a n y c h kosztach. A na liza e k o n o m i c z n a o b e j m u j e w ó w c z a s sza cune k wie lkoś ci ob r o t ó w dla k a ż d e g o z a l t e r n a t y w n y c h roz wiązań. N a s t ę p n i e d o k o n y w a ­ na jest analiza kosztów. D ot yczy ona w y ł ą c z n i e k o s z t ó w z m i e n n y c h z w i ą z a n y c h z w y k o r z y s t a n i e m różnych r o d z a j ó w powiązart. Лr;ľt ona p r o s t a do p r z e p r o w a d z e n i a , jeśli p r z e d s i ę b i o r s t w o г Już s t o s o w a ł o oba rod zaje pow iązań. W p r z y p a d k u wo j ś c i a na rynek po iaz p i e r w s z y lub bra ku p r o r ó w n y w a l n y c h danych, m o ż l i w y jest je d y n i e s z a c u n e k wiel­ kości kosztów. Wyb ór b a r d z i e j o p ł a c a l n e g o r o z w i ą z a n i a n a s t ę p u j e w o p a r c i u o ana l i z ę stopy zysku (re n t o w n o ś c i ) lub p u n k t u k r y t y c z ­ n e g o 1 0 . P r z y k ł a d o w o p r o b l e m ten mo ż e p o j a w i ć się w p r z e d s i ę b i o r ­ stw ie p r o dukc yjnym , w m o m e n c i e dys kusj i nad o p ł a c a l n o ś c i ą p o s i a d a ­ nia wł a s n e j sieci s p r z e d a ż y (system k o r p o r a c y j n y ) lub p r o w a d z e n i a s p r z e d a ż y przy p o m o c y gru py p o ś r e d n i k ó w - ag e n t ó w ( sy stem umowny). Od p o w i e d ź na to p y t a n i e p o l e g a na u s t a l e n i u w i e l k o ś c i obrotów (punkt k ry t y c z n y ) , dla k t ó r e j k o s z t y j e d n e g o r o z w i ą z a n i a będą w y ż s z e od K o ­

szt ów r o z w i ą z a n i a dru;jieou * Je d y n i e w p u n k c i e k r y t y c z n y m oba rozwią­ zania u m o ż l i w i a j ą przefl ię b i o r 3 t w u o s i ą g n i ę c i e tych s a m y c h o br otów przy j e d n a k o w y c h kosztach. Po n i ż e j i po w y ż e j tego p u n k t u r o z w i ą ­ zan ia te w y k a z y w a ć będą rd/ny st o p i e ń o p ł acal ności .

P r z e d s i ę b i o r s t w o m oż e również p r o w a d z i ć t r a d y c y j n ą an a l i z ę r e ­ lacji zys ku do k o s z t ó w oraz do c h o d u do kosztów. A n a l i z a ta Jest u t r u d n i o n a k o n i e c z n o ś c i ą u s t a l e n i a p r z e d z i a ł u cza sowe go, s t a n o w i ą ­ ceg o p o d s t a w ę por ówna ń. P r z e d z i a ł ten m oż e w a h a ć się w g r a n i c a c h od roku do 5 lat lub więcej, w z a l eżno ści od s t r u k t u r y k o s z t ó w ty p o w y c h dla d an ego r od zaju powiązań. Trudność oce ny o p ł a c a l n o ś c i r ó ż n y c h r o z w i ą z a ń w y n i k a także z faktu, iż p r z e d s i ę b i o r s t w o w celu d o k o n a n i a w ł a ś c i w e g o w y b o r u nie d y s p o n u j e za z w y c z a j m o ż l i w o ś c i ą w y p r ó b o w a n i a r ó ż n y c h r o d z a j ó w pow iąza ń. P r o b l e m ten k o m p l i k u j e się także wówczas, gdy p r z e d s i ę b i o r s t w o w y k o r z y s t u j e już w i e l e p o w i ą ­ zań, nie u t o ż s a m i a j ą c się j e d n a k ż e z ż a d n y m z k a n a ł ó w rynku.

O bo k o p ł a c a l n o ś c i i st otne z n a c z e n i e dla w y b o r u formy p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h p o s i a d a z a k r e s k o n t r o l i i nn ych u c z e ­ s t n i k ó w k a n a ł u rynku. K o n t r o l a ta m oż e d o t y c z y ć b a r d z o ró ż n y c h 10 A na lizę taką p r z e p r o w a d z a m. in. K o t i e r , op. cit., s.

(15)

c z y n n o ś c i oraz decyzji. I n t egra tor ( n p . p r o duce nt), w zal eżno ści od p r z y j ę t e j str ateg ii, moż e być z a i n t e r e s o w a n y k o n t r o l ę s p r zeda ży w ł a s n y c h p r o dukt ów. Za r ó w n o n i e d o s t a t e c z n a , jak i zbyt szeroka k o n t r o l a zac h o w a ń innych u c z e s t n i k ó w k a n a ł u rynku może być źr ó d ł e m k o n flik tów. Interesy dwu lub w ię cej o gn iw mogą być tak sprzeczne, iż k o n f l i k t ten sta nowi czy n n i k n i e k o r z y s t n y dla dz i a ł a ń p r o d u c e n ­ ta. Z d r u g i e j s tr ony sil na w s p ó l n o t a i n t eres ów gru py u c z e s t n i k ó w k a n a ł u rynku m oż e s t a n o w i ć dla i n t e g r a t o r a formę nacisku, o s ł a b i a ­ jąc jego p o z y c j ę prz eta r g o w ą . Stąd też p r z e d s i ę b i o r c a w i n i e n a n a ­ lizować każ dy rodzaj p o w i ą z a ń jako p e w i e n ukł ad sił, o d p o w i a d a j ą c sobie na pyt anie, w j ak im st o p n i u ukł ad ten jest' oraz moż e być p rz ez n i e g o k o n trol owany .

J e ż eli dany rod zaj p o w i ą z a ń o d p o w i a d a k r y t e r i u m o p ł a c a l n o ś c i oraz zap e w n i a p r z e d s i ę b i o r s t w u p o ż ą d a n y zak res kon trol i, u z u p e ł n i a ­ j ą c y m e l e m e n t e m oce ny jest jego z d o l n o ś ć d o s t o s o ­ w a w c z a do zmian oto czen ia. K aż dy rod zaj p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j ­ n yc h z ak łada pew ne o g r a n i c z e n i e e l a s t y c z n o ś c i ■d z i a ł a n i a w y b r a n y c h p o d m i o t ó w , z w i ę k s z e n i e ich w s p ó ł z a l e ż n o ś c i oraz trw ałość w z a j e m n y c h z o b o w i ą z a ń . W w a r u n k a c h z w i ę k s z o n e j n i e p e w n o ś c i p r z e d s i ę b i o r ­ stwa co do p r z y s z ł y c h z mi an oto czen ia, n al eży p r e f e r o w a ć r o z w i ą ­ z an ia w y m a g a j ą c e od p a r t n e r ó w p o r o z u m i e n i a z o b o w i ą z a ń k r ó t k o o k r e ­ sowych. Z o b o w i ą z a n i a d ł u g o o k r e s o w e mo g ą być z a c i ą g a n e je d y n i e w p r z y p a d k u p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h o s z c z e g ó l n i e w y s o k i e j o p ł a c a l ­ ności oraz s z e r o k i m z a k r e s i e kon trol i.

O p r a c o w a n i e s t r a t e g i i z i n t e g r o w a n e g o k a n ału ryn ku jest bar d z i e j z ł o ż o n e niż w p r z y p a d k u p o j e d y n c z e g o p r z e d s i ę b i o r s t w a . I n d y w i d u a l n e s t r a t e g i e p o s z c z e g ó l n y c h o gn iw win ny b o w i e m łączyć się we ws p ó l n ą k o n c e p c j ę d z i a ł a n i a na rynku. W z i n t e g r o w a n y m k a n a l e ryn ku o b o w i ą ­ zują j e d n o l i t e k r y t e r i a d e f i n i o w a n i a p r o dukt u, u s t a l o n e w opa r c i u 0 p o t r z e b y f i n a l n y c h odb iorc ów. Sil na p o z y c j a tych s y s t e m ó w wynika z p r z e k o n a n i a w s z y s t k i c h p o d m i o t ó w o b j ę t y c h int u g r a c j ą o c t 2 o w ó á c i 1 k o r z y ś c i a c h s t o s o w a n i a w s p ó l n e j s t r a t e g i i rynkowej. P o d e j ś c i e to w y m a g a od z a i n t e r e s o w a n y c h p o d m i o t ó w c z ę ś c i o w e j r e z ygna cji z w ł a ­ snej s a m o d z i e l n o ś c i na rzecz systemu, do k t ó r e g o należą. D z i a ł a ­ nia p o s z c z e g ó l n y c h p o d m i o t ó w p o d p o r z ą d k o w a n e są r e a liza cji m i s j i c a ł e g o systemu. M is ja ta jest r o z u m i a n a sz e r z e j niż c el e f i n a n s o w e p o s z c z e g ó l n y c h p r z e d s i ę b i o r s t w i w ią że się ze s p o s o ­ bem z a s p o k a j a n i a p o t r z e b f i n a l n y c h odb iorc ów.

(16)

2.2. C h a r a k t e r y s t yka p i o n o w y c h p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h

P o w i ą z a n i a te mogą p r z y b i e r a ć f o r m ę 11 umowną, k o r p o r a c y j n ą lub ad m i n is trowa ną. P r z e d m i o t e m .dalszych r o z waża ń będą dwie p i e r w s z e formy. Podział ten w s k a z u j e na m o ż l i w o ś ć w yb oru p rz ez p o d m i o t y ryn ku róż nych form pow iąza ń. Ponadto, k a ź d p z p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j ­ nyc h p od lega ewolucji. P o w i ą z a n i a a d m i n i s t r o w a n e c z ę s t o przekształ­ cają się w kor p o r a c y j n e . P o d o b n i e p o w i ą z a n i a u mo wne w ś r e d n i m lub dł u g i m ok r e s i e mogą p r z y j ą ć p o s tać p o w i ą z a ń k o r p o r a c y j n y c h . Ten o- statni rodzaj z mi an w y n i k a n a j c z ę ś c i e j z dą ż e n i a i n t e g r a t o r a do p e ł n i e j s z e j kon troli z a c h o w a ń dan ej gru py p r z e d s i ę b i o r s t w lub z a ­ kładów. Zmiany te maj ą m i e j s c e Je d y n i e wówczas, gdy i n t e g r a t o r z a ­ k ła da w y s o k ą o p ł a c a l n o ś ć d z i a ł a l n o ś c i na w y b r a n y m rynku. M o ż l i w e są rów nież zmi any w k i e r u n k u p r z eciw nym, czyli p r z e k s z t a ł c a n i a p o w i ą ­ zań k o r p o r a c y j n y c h w u m o w n e lub a d m i n i s t r o w a n e . I n t e g r a t o r p r e f e r u ­ je wó w c z a s l u ź niej szą formę za l e ż n o ś c i i m n i e j s z y z ak res kon trol i nad u c z e s t n i k a m i systemu. D z i e j e się tak wów czas , jeśli istnieje oba wa cu do o p ł a c a l n o ś c i d z i a ł a n i a na d a n y m ryn ku w prz ys z ł o ś c i . R o d zaj tych zmi an oraz ich n a t ę ż e n i e z al eżą więc od w a r u n k ó w w e ­ w n ę t r z n y c h i z e w n ę t r z n y c h z a i n t e r e s o w a n y c h p r z e d s i ę b i o r s t w , a w s z c z e g ó l n o ś c i od p o s i a d a n y c h zasobów, s t r u k t u r y p o d m i o t o w e j i przed­ m i o t o w e j rynku,* za k r e s u n i e r ó w n o w a g i i o b o w i ą z u j ą c e j regulacji p r a w n e j (zasady t w o r z e n i a p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h ) . Z mi any te s t a ­ n ow ią w y p a d k o w ą o d d z i a ł y w a n i a o t o c z e n i a k a n a ł u ryn ku oraz k o n cepc ji s t r a t e g i c z n e g o r oz woju z a i n t e r e s o w a n y c h p o d miot ów. P o w i ą z a n i a u m o w ­ ne mają więc c h a r a k t e r d y n a m i c z n y , gdyż mogą z o s t a ć p r z e k s z t a ł c o n e w inny rodzaj p o w i ą z a ń lub też p o w s t a ć z m u ­ tacji tych ost a t n i c h ,

11

Por. m. in. M. W. O e l o z i e r , A. W o o d s i d e, M a r k e t i n g M a n a g e m e n t , S t r a t e g i e s and Cases, Ohi o 1978, s. 319; T. D o m a ń s k i , E. 6 u z e k, F r a n c h i s i n g - forma o r g a n i ­ zacji k a n a ł ó w d y s t r y b u c j i , "Handel na świ ecie " 1979, nr 4, s. 20-25; B. R o s e n b l o o m , M a r k e t i n g C h a n n e l s - a M a n a g e m e n t * View, H i n sdal e, Ill i n o i s 1978, s. 297. W 1980 r. za p o ś r e d n i c t w e m p i o n o ­ w y c h p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h d o k o n a n o b l i s k o 2/3 w a r t o ś c i o b r o t ó w h a n d l u d e t a l i c z n e g o w USA z c ze go 38% p r z y p a d a ł o na p o w i ą z a n i a u- » o w n e i 27* na k o r p o r a c y j n e . ( Wł asne s z a cunk i na p o d s t a w i e r ó ż n y c h źródeł).

(17)

3. P o w i ą z a n i a u mo wne

P o d s t a w ą int egra cji w tej g r u pie p o w i ą z a ń są umowy z a w iera ne 12

prz ez u c z e s t n i k ó w k an ału rynku . Umowy te o k r e ś l a j ą rod zaj z a l e ż ­ ności o g n i w 1<an^łu “rynłaj. hvt e g T * c j ą utrjęte są -ni ezal eżne pod m i o t y g o s p o d a r c z e (zakłady, prz-eds iębio rstwa ), p o s i a d a j ą c e o s o b o w o ś ć p r a ­ wną i d z i a ł a j ą c e w op a r c i u o o dr ębny tytuł wła snoś ci. U c z e s t n i c t w o w u m o w n y m s y s t e m i e p o w i ą z a ń jest dla tych p o d m i o t ó w a kt em ś w i a d o m e ­ go w y b o r u i nie w y n i k a z p o d p o r z ą d k o w a n i a w e w n ą t r z o r g a m z a c y j n e g o czy a d m i n i s t r a c y j n e g o . C el em i n t e g r a c y j n y c h p o w i ą z a ń u m o w n y c h jest u z y s k a n i e e f e k t ó w n i e m o ż l i w y c h do o s i ą g n i ę c i a ftrzy d z i a ł a n i u w i z o ­ lacji lub w r a m ach innych p o w i ą z a ń 'integracyjnych. P o w i ą z a n i a te r e s p e k t u j ą c for malną n i e z a l e ż n o ś ć o gn iw k an ału rynku w p r o w a d z a j ą e l e m e n t y koo r d y n a c j i ich z a c h o w a ń * N e g a t y w n y m e f e k t e m ro z w o j u p o ­ w i ą z a ń u m o w n y c h może być s t o s o w a n i e r óż nych pra k t y k m o n o p o l i s t y c z ­ ny c h w formie jaw nej lub ukrytej.

3.1. K r y t eria oce ny i n t e g r a c y j n y c h p o w i ą zań u m o w n y c h

P o d s t a w ą o ce ny tej formy p o w i ą z a ń jes t jej o p ł a c a l n o ś ć . W p o ­ rów n a n i u z p o w i ą z a n i a m i k o r p o r a c y j n y m i 1 5 p o w i ą z a n i a u m o w n e mogą być b a r d z i e j o p ł a c a l n e w k r ó t k i m i ś r e d n i m okr esie, dla int e g r a t o r a d z i a ł a j ą c e g o w o t o c z e n i u k o n k u r e n c y j n y m . Ich k a p i t a l o c h ł o n n o ś ć , z p u n k t u w i d z e n i a int egra tora, jest r ów nież n i ż s z a w k r ó t k i m okresie. N a k ł a d y są b o w i e m p o n o s z o n e b e z p o ś r e d n i o prz ez p o d m i o t y o b j ę t e in­ tegracją. P r z e d s i ę b i o r s t w o i n t e g r a t o r a r o z w i j a się w tym p r z y p a d k u w o p a r c i u o zas oby p o z o s t a ł y c h u c z e s t n i k ó w systemu. Z as oby f i n a n ­ sowe tych o s t a t n i c h d e c y d u j ą o e k s p a n s j i c ał ości systemu. Wyż sza o p ł a c a l n o ś ć tego r o z w i ą z a n i a w y n i k a ró w n i e ż z p o d z i a ł u r y z y k a m i ę ­ dzy w s z y s t k i c h p a r t n e r ó w pow iąza ń, co różni tę for mę w s p ó ł p r a c y od p o w i ą z a ń k o r p o r a c y j n y c h . P r a w d o p o d o b i e ń s t w o p r z y m u s o w e g o w yj ścia z ryn ku p o d m i o t u d z i a ł a j ą c e g o w r am ach t a k i e g o s y s t e m u p o w i ą z a ń jest m n i e j s z e niż dla p o d m i o t u d z i a ł a j ą c e g o w izolacji. D o t y c z y to

* V * '

z w ł a s z c z a przedsjębliirstw m a ł y c h i ś r e d n i c h , w m o m e n c i e -ich wjej--л

12

Por. D. N. T h o m p s o n, C o n t r a c t u a l M a r k e t i n g Systems, [w:J C o n t r a c t u a l . . . , s. 3-31.

(18)

ścia na rynek i w ok r e s i e b e z p o ś r e d n i o po nim n a s t ępu jącym . O b n i ż e ­ nie p r a w d o p o d o b i e ń s t w a p r z y m u s o w e g o wy j ś c i a z rynku w yn ika gł ó w n i e z p o s i a d a n i a prz ez s y s t e m umo wny d o b r e j renomy u o d b i o r c ó w oraz z roz w i n i ę t e j spe c j a l i z a c j i w z a k resi e obsługi o k r e ś l o n e g o rynku. W z a l eżno ści od treści umowy, p o w i ą z a n i a u mo wne zap e w n i a j ą i n t e g r a ­ torowi p o ż ą d a n y zak res kon trol i nad pod m i o t a m i obj ętym i integracją. P o n a d t o w p o r ó w n a n i u z p o w i ą z a n i a m i k o r p o r a c y j n y m i s t a n o w i ą one b a r d z i e j e l a s t y c z n y model r oz woju p r z e d s i ę b i o r s t w a . Ce c h u j ą się w ysoką zd o l n o ś c i ą d o s t o s o w a w c z ą do zmi an oto czen ia. Jest ona e f e k ­ tem łat wości r ó ż n i c o w a n i a rod zaju i z ak resu i n t egra cji po p r z e z zmia­ nę treści umów, a tym sam ym p ra w i o b o w i ą z k ó w stron. Z ak res k o n ­ troli int e g r a t o r a nad ucz est n i k a m i k a n a ł u rynku jest m n i e j s z y niż w p o w i ą z a n i a c h k o r p o r a c y j n y c h . R ó w n o c z e ś n i e jednak Jest on b a r dzo ela styc zny. Umo wa n a j c z ę ś c i e j stanowi sk u t e c z n y ins trum ent k o n t r o ­ li. W s z c z e g ó l n y c h p r z y p a d k a c h k o n t r o l a ta może być b a r d z o r o z s z e ­ rzona, jeśli d z i a ł a n i e to służy z w i ę k s z e n i u o p ł a c a l n o ś c i p r o w a d z o ­ nej d z i ałal ności . M im o for maln ej n i e z a l e ż n o ś c i pr a w n e j u c z e s t n i k ó w pow iąza ń, s y s t e m jako cał ość p o s i a d a pew ne w s p ó l n e cec hy s t r a t e g i ­ czne, kt ó r y c h o s i ą g n i ę c i e w ym aga o k r e ś l o n e j o r g a n i z a c j i formalnej. U c z e s t n i c y int egra cji a k c e p t u j ą c z ę ś c i o w e o g r a n i c z e n i e s a m o d z i e l n o ­ ści na rzecz int egra tora, w o c z e k i w a n i u k o r Ą ś c i e k o n o m i c z n y c h w y ­ n i k a j ą c y c h ze wz r o s t u skali dzi ałan ia, o r y g i n a l n o ś c i o f e r o w a n e g o p r o d u k t u i d ob rej pozycji ryn kowe j marki, pod k tó rą ist niej e s y ­ stem. P o w i ą z a n i a p o d m i o t ó w w s p ó ł t w o r z ą c y c h s y s t e m umo wny są z n a c z ­ nie s i l n i e j s z e niż w s y s t e m a c h e d m i n i s t r o w a n y c h , lecz s ł a b s z e niż w p r z y p a d k u p o w i ą z a ń k o r p o r a c y j n y c h .

Two rzen ie u m o w n y c h p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h cho ć nie e l i m i n u j e c a ł k o w i c i e s p r z e c z n o ś c i m ię dzy o g n i w a m i k a n a ł u rynku, to m oż e ją z n a c z n i e zmn iejszyć. K o n f l i k t jest d o m i n u j ą c ą c ec hą zal eżno ści m i ę d z y e l e ment ami w s z y s t k i c h sys temó w, bez w z g l ę d u na ich rodzaj. Je g o ź r ó d ł e m jest c z ę s t o n i e r ó w n o r z ę d n o ś ć str on oraz r o z b i e ź ń o ś ć c e l ó w i ocz ekiw ań. P o j a w i e n i e się "lidera" k a n a ł u rynku w y n i k a z s am ej istoty int egra cji. Po d m i o t ten jest n a j c z ę ś c i e j i n i c j a t o r e m d a n e g o rod zaju pow iąza ń. W p o w i ą z a n i a c h u m o w n y c h zal e ż n o ś c i stron c h a r a k t e r y z u j ą się p r z e w a g ą z g o d n y c h c el ów nad cel ami k o n f l i k t o w y ­ mi. Każ dy s y s t e m p o s i a d a j e d nak o k r e ś l o n y " c y k l ź у с i a " 14,

14 *

Po j ę c i e "cykl życia" u ż y w a n e jest w a n a logi i do k o n c e p c j i c y k l u życ ia pro dukt u. Por. m. in. Th. L e v i t t , E x p l o i t the P r o d u c t Life Cycle, " H a rvar d B u s i n e s s Rev iew", N o v e m b e r - D e c e m b e r 1965, s. 81-94.

(19)

tzn. p r z echo dzi w c za sie p ew ną ewo lucj ę, p o c z ą w s z y od m o m e n t u p o ­ wstania, p op rzez wzr ost i fazę doj rz a ł o ś c i , a k oń cząc na jeg o r o z ­ w ią zani u. Zakres w s p ó ł p r a c y oraz p o z i o m k o n f l i k t u str on u le gają z mi anom przy p r z e c h o d z e n i u z jednej fazy cyk lu życia do fazy n a ­ stępnej. W s p ó ł z a l e ż n o ś ć e l e m e n t ó w k a ż d e g o systemu w ym aga od nic h u w z g l ę d n i a n i a w p r o c e s i e rea liza cji w ł a s n y c h celów, c el ów c a ł e g o s y ­ stemu oraz cel ów s z c z e g ó ł o w y c h jego p o z o s t a ł y c h ucz estn ików. ' K o n f l i k t w s y s temi e stanowi taki rodzaj zal e ż n o ś c i dwóch

lub w ię cej ogniw, w k t ó r y m jeden z p a r t n e r ó w p o s t r z e g a dru g i e g o jako prz ec i w n i k a , d ą ż ą c e g o do p r z e j ę c i a kor zyści w y n i k a j ą c y c h z p r o c e s u wymiany. D z i a ł a n i e to moż e m ie ć na celu o s ł a b i e n i e p o z y ­ cji p a r t n e r a lub wrę cz s p o w o d o w a n i e p r z y m u s o w e g o wy j ś c i a z r y n k u 15. O ąż ność do " u n i c e s t w i e n i a " p a r t n e r a jest typowa dla g o s poda rki k o n ­ k u r ency jnej. W p r a k t y c e jedna ze str on pró b u j e n a r z u c i ć d ru giej p ew ne w ar unki z m i e r z a j ą c e do p o p r a w i e n i a swej pozycji w p r o c e s i e rea liza cji z a ł o ż o n e g o celu e k o n o m i c z n e g o (suma obrotów, suma zysku, w i e l k o ś ć marży, d o c h ó d z inw esty cji, udział na rynku) lub p o z a ­ e k o n o m i c z n e g o ( w y o b r a ż e n i e o p r z e d s i ę b i o r s t w i e , prustiź, sto pień n i e z a l e ż n o ś c i , p oz ycja w k a n a l e rynku). R o z p a t r u j ą c k o n f l i k t w e ­ w n ą t r z s ys temu k a n ału ryn ku jako proees, m oż na w m m w y r ó ż n i ć trzy f a z y 1 6 .

Ujm u j ą c k o n f l i k t w s y s t e m i e k a n a ł u rynku jako p r o c e s (por. rys. 1) a nie akt, a n a l i z u j e m y go od str ony w p ł y w u o k r e ś l o n y c h p rz yczy n, s p o w o d o w a n y c h zmi anam i zac h o w a ń p o s z c z e g ó l n y c h podmiotów. A n a l i z a k o n f l i k t ó w w s y s temi e u m o w n y m u m o ż l i w i a o p r a c o w a n i e zes tawu d z i a ł a ń o c h a r a k t e r z e z a p o b i e g a w c z y m . Ko n f l i k t y mogą mieć c h a r a ­ kter do r a ź n y lub str u k t u r a l n y . P r a w i d ł o w e f u n k c j o n o w a n i e s ys temu w y m a g a p r o w a d z e n i a o k r e ś l o n y c h b a d a ń na temat źródeł k o n f l i k t ó w oraz w a r u n k ó w ich ogr a n i c z a n i a . Aby z a p e w n i ć s u k ces t ak ich badań, w s z y ­ s tk ie p o d m i o t y k a n a ł u ryn ku m us zą być z a a n g a ż o w a n e z a r ó w n o w ich p r z y g o t o w a n i e , jak i w y k o r z y s t a n i e u z y s k a n y c h rez ultatów. P r o w a ­ d zo na a na liza nie m oż e b y ć z a w ę ż o n a j e d y n i e do k o n f l i k t ó w w p a r a c h ogniw, np. p r o d u c e n t - d e t a l i s t a . B ył oby to u z a s a d n i o n e tyl ko w t e ­ dy, gdy związki tych podmiotów, z p o z o s t a ł y m i ogn i w a m i b y ł y b y także

^ 1 5 v

Por. L. J. R o s e n b e r g , The D e v e l o p m e n t of C o n f l i c t in C o n t r a c t u a l M a r k e t i n g Systems. Case S t a d y , [w.-J C o n t r a c t u a l . . . , s. 147-173.

(20)

Pro ces Faza I Faza II Faza III p r z y c z y n y (kwestie s p o r n e ) zmiany z a c h o w a ń ( me chan izmy) k o n s e k w e n c j e (f i n a n s o w e oraz w s t r u k t u r z e zac howań) Poziom, na k t ó ­ rym kon- u t a j o n y -

flikt (ukryty) ujawniony- o d c z u w a l n y

się p rz e- 1 1

jaw ia

Ź r ó d ł o : L. J. K o s e n b e r g , The D e v e l o p m e n t of C o n f l i c t in C o n t r a c t u a l M a r k e t i n g Systems. Cas e Study, w: C o n t r a ­ ctual M a r k e t i n g Systems, ed. 0. N. T h o m p s o n , Lex ingt on. M a s s a c h u s e t t s 1971, s. 165.

Rys. 1. Model roz woju k o n f l i k t u w s y s temi e k a n a ł u rynku

n i e zmie nne. W p r a k t y c o jed nak tak nie jest. P r z y k ł a d o w o p r z e d s i ę ­ b i o r s t w o X z aj muje o k r e ś l o n y po z y c j ę w z g l ę d e m p r z e d s i ę b i o r s t w a Y tylko dlatego, iż w yn ika ona z p e w n e g o typu z a l eżno ści tego p i e r w ­ s ze go od p o z o s t a ł y c h o gn iw s ys temu k a n a ł u rynku. W p r z y p a d k u p o ­ w i ą z a ń u m o w n y c h istnieją k o r z y s t n e w ar unki dla u r u c h a m i a n i a m e c h a ­ n i z m ó w "ws p ó l n e g o d z i a ł a n i a " i u s u w a n i a źró deł kon f l i k t ó w . Ten typ p o w i ą z a ń może p r z y c z y n i ć się do w y p r a c o w a n i a m e c h a n i z m ó w e l i m i n u j ą ­ cych w y s t ę p o w a n i e k o n f l i k t ó w i (lub) z m n i e j s z a j ą c y c h s t o p i e ń ich n a t ę ż e n i a .

R o2wój u m o w n y c h p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h mo ż e p r o w a d z i ć n i e k i e d y do w y s t ę p o w a n i a p o s t ę p u j ą c e j m o n o p o l i z a c j i r y n k u 1 7 . Z a g r o ż e n i a te u j a w n i a j ą się m. in. w d z i a ł a n i a c h i n t e g r a t o r a d y s k r y m i n u j ą c y c h o- k r e ś l o n y c h o d b i o r c ó w spo za systemu. D y s k r y m i n a c j a ta m oż e d o t y c z y ć o d m o w y z a w arci a t r a n s a k c j i 1 4 , p o d w y ż s z e n i a cen, u z a l e ż n i e n i a w y s o ­ kości ceny od w i e l k o ś c i zakupu. M o n o p o l i z a c j i s p r z y j a j ą tak że d e ­

17 Por. 3. B e l l , C o n t r a c t u a l M a r k e t i n g S y s t e m s in Canada: The A n t i c o m b i n e s Res pons e, [w:] C o n t r a c t u a l . . . , s. 245-271.

1 R

J. C. F o u r g o u x, Les N o u v e l l e s R e l a t i o n s P r o d u c t i o n - - D i s t r i b u t i o n on la n é c e s s a i r e é v o l u t i o n de la loi, "Revue

(21)

Franęai-c yz je p o d z i a ł u rynku między u Franęai-c z e s t n i k ó w s ys temu oraz o b o w i ą z e k d o ­ k o n y w a n i a zak upów u o k r e ś l o n y c h dos tawc ów, z w ł aszc za gdy ceny

pro-19

p o n o w a n e prz ez tych o s t a t n i c h są w y i 3 z e niż ceny kon kur e n c j i . W w ie lu p r z y p a d k a c h dąż e n i e p r o d u c e n t a do kon troli, za p om ocą umownych p o w i ą z a ń i nt egra cyjny ch, w s z y s t k i c h c z y nnoś ci z w i ą z a n y c h z p r o d u k ­ cją, s p r z e d a ż ą i ś w i a d c z e n i e m u s ł u g d o d a t k o w y c h jest n i e k o r z y s t n e i sta nowi źró dło m a r n o t r a w s t w a zasobów. O o t y c z y to z w ł a s z c z a w s z y ­ s t k i c h p o w i ą z a ń wył ą c z n y c h , któ re o g r a n i c z a j ą lub w rę cz e l i minu ją m o ż l i w o ś ć n i e k o n t r o l o w a n e g o ś w i a d c z e n i a usł ug oraz c z y n n o ś c i z w i ą ­ zan ych ze s p r zeda żą d a n e g o produktu. W y ł ą c z n o ś ć ś w i a d c z e n i a usł ug p rz ez o k r e ś l o n y po d m i o t moż e być p o w o d e m ich g or szej Jakości. Swe go

20

r od zaju p a r a d o k s e m jest fakt, iż w USA w zr ost k o n c e n t r a c j i n a ­ s tąpił w w i ę k s z y m st o p n i u w b r a n ż a c h c e c h u j ą c y c h się z n a c z n y m z r ó ż ­ n i c o w a n i e m p r o d u k t ó w (np. a r t ykuł y k o n s u m p c y j n e ) niż w bra nżac h, w k t ó r y c h z r ó ż n i c o w a n i e to jest m ni ej ważne. W y k o r z y s t a n i e

wyłącz-21

nych p o w i ą z a ń i n t e g r a c y j n y c h u z a l e ż n i a w d uż ym sto p n i u s p r z e d a w ­ cę od p r o d u c e n t a i m oż e mieć efekt n e g atyw ny. P o w i ą z a n i a te mają cechy p o w i ą z a ń p r o t e k c j o n i s t y c z n y c h , a i n t egra tor s p r a w u j e k o n t r o ­ lę "wejść" do systemu. W y d aje się, iż s p o ł e c z n e k o r zyśc i p o w iąza ń w y ł ączn ych, takie jak p o z i o m ś w i a d c z o n y c h usł ug i s p e c j a l i z a c j a p o ś r e d n i k ó w , mogą być o s i ą g n i ę t e n i e k i e d y innymi m e t odam i, mni ej o g r a n i c z a j ą c y m i sw o b o d ę d z i a ł a n i a p o ś r e d n i k ó w (sprzed awców ). Ta for­ mą int egra cji pro w a d z i także n i e k i e d y do szk o d l i w e j r y w a l i z a c j i na

22

p o z i o m i e o g n iwa d e t a l u , w z n o s z ą c d o d a t k o w e b a r i e r y w e j ś c i a do s y s t e m u dla n o w y c h s p r zeda wców. P ro ces ten moż e także o g r a n i c z a ć i n n o w a c y j n o ś ć s p r z e d a w c ó w na s k u tek k o n trol i w ej ść oraz k o n trol i zasad, na k t ó r y c h opi era się s t r a t e g i e s p r z e d a ż y w e w n ą t r z d a n e g o s y s t e m u pow iązań. Z a g r o ż e n i e " m o n o p o l i s t y c z n e " u m o w n y c h p o w i ą z a ń w y ł ą c z n y c h moż na p o r ó w n a ć z z a g r o ż e n i a m i p o w i ą z a ń k o r p o r a c y j n y c h . j e d n a k ż e w p r z y p a d k u tych p i e r w s z y c h d e t a l i ś c i p o z o s t a j ą n i e z a l e ż

-t

nymi p r a w n i e pod m i o t a m i , p o d p o r z ą d k o w a n y m i jed y n i e e k o n o m i c z n i e i n t e g r a t o r o w i .

ł---

:--*se du M a r k e t i n g " 1979, no 3, s. 61-72. Aut or w o p a r c i u o p r z y k ł a d y u s t a w o d a w s t w a f r a n c u s k i e g o a n a l i z u j e pra k t y k i r e s tryk cyjne .

19

. Por. 3. C. C o h e n,. C o n f l i c t and its R e s o l u t i o n in a F r a n c h i s e System, [w:J C o n c t r a c t u a l ..., s. 175-184.

20

Por. B e l l , op. cit., s. 245. ^ Z ang. " e x c l u s i v e dealing".

2?

'ľ ang. " i n t r a - b r a n d c o m p e t i t i o n " , por. B e l l , op. cit., s. 2J5.

(22)

W ed ług D. Thompsona, z a j m u j ą c e g o się od wie lu lat p r o b l e m a t y k ą po w i ą z a ń umo wnyc h, d z i a ł a n i a p o l e g a j ą c e na s p r z e d a ż y p r o d u k t ó w czy u sł ug w y ł ą c z n y m i k a n ałam i d y s t r y b u c j i nic są w s p r z e c z n o ś c i z o b o ­ w i ą z u j ą c y m w USA u s t a w o d a w s t w e m A n t i-Tr ust, dopóty dopóki i n t e g r a ­ tor (np. f r a n c h i s e - d a w c a ) nie z aj muje d o m i n u j ą c e j p oz ycji na okreś­ lon ym rynku^*.

3.2. T y p o logia in t e g r a c y j n y c h p o w i ą z a ń u m o w n y c h

K r y t e r i a k l a s y f i k a c j i p o w i ą z a ń u m o w n y c h są n i e j e d n o l i t e . W śr ód A

au t o r ó w a n g l o - s a s k i c h u p o w s z e c h n i ł się j e d n a k ż e pod ział tych p o ­ w i ą z a ń na trzy grupy: d o b r o w o l n e z r z e s z e n i a z h u r t o w n i k i e m w roli int egra tora, z r z e s z e n i a d e t a l i s t ó w oraz s ys temy fra nch i s i n g o w e . Po­ dział ten o p i era się g ł ó w n i e na k r y t e r i u m p o d m i o t o w y m oraz r od zaju umowy s t a n o w i ą c e j p o d s t a w ę integracji. Tę k l a s y c z n ą d z i s i a j t y p o ­ logię moż na u z u p e ł n i ć i rozwinąć, t wo rząc k l a s y f i k a c j ę p o w i ą z a ń u m o w n y c h , u w z g l ę d n i a j ą c ą także i inne g ru py k r y t e r i ó w . T y p olog ia ta ma na cel u u k a z a n i e s i l n e g o z r ó ż n i c o w a n i a z b i o r u p o w i ą z a ń u m o w ­ nych. O b e j m u j e ona takie k r y t e r i a k l a s y f i k a c y j n e , jak:

- rodzaj umowy bę d ą c e j p o d s t a w ą int egra cji;

- p r z e d m i o t umowy, czyli rodzaj c z y nnoś ci o b j ę t y c h int egra cją; - rodzaj i n t e g r a t o r a (pr oduc enta, h u r town ika, h u r t o - d o t a l i s t ę i t d . );

- typ integracji b ę d ą c y p o d s t a w ą u t w o r z e n i a s y s t e m u p o w iąza ń; - zak res s a m o d z i e l n o ś c i p o d m i o t ó w o b j ę t y c h int egracją;

- z n a c z e n i e p o w i ą z a ń u m o w n y c h w s y s t e m i e p o w i ą z a ń d a n e g o p r z e d ­ s i ę b i o r s t w a z rynkiem; - s t o p i e ń i n t e r n a c j o n a l i z a c j i s y s t e m u pow iązań; • 25 - rodzaj o b s ł u g i w a n e g o s e g m e n t u rynku. P o d s t a w ą i s t nien ia k a ż d e g o sy s t e m u u m o w n y c h p o w i ą z a ń integracyj­ nyc h jest w s p ó ł w y s t ę p o w a n i e w róż n y c h k o m b i n a c j a c h p r z e d s t a w i a n y c h 23

Por. P. N. T h o m p s o n , F r a n c h i s i n g O p e r a t i o n s and An­ t it rust Laws, “Journal of R e t aili ng", W in ter 196 8-19 69, a . 39-53.

24 Por. K o t i e r , op. cit., a. 426-427; A. El-A n s a r y, L. W. S t e r n , M a r k e t i n g C h a nnel s, W e w Jersey, 1977, s. 392-425.

ib Nt. s e g m e n t a c j i por. m. in. Y. W i n d , Iss ues and Advan­ ces in S e g m e n t a t i p n R e s earc h, "Jo urnal of Marketing", A uo ust 1978 vol. 15, s. 317-337.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Koncepcja ukierunkowania dwu ostatnich lat studiów — a więc 40% czasu nauki — na jedną ze szczegółowych dziedzin socjologii, określająca w pewnym stopniu

Starając się dowieść, że staramy się ukryć barwy, których w opinii autora nie sposób ukryć, uwalnia nas on od wysiłku uwalniania czytelnika od podejrzeń, że jesteśmy

Wypisy ze źródeł [tzw.: „nazwiskowe karty informacyjne”

sano wspomnienia tych, którym w roku 1944 udało się uciec z Polski przez Wie­. deń, Budapeszt i Turcję

Prosimy jednak, o ile jest to m ożliw e, o przysłanie dokum entów poświadczających Pani działalność konspiracyjną oraz Pani zdjęcia, najlepiej z lat 40-tych, ale

wyjechał z Wilna do Gdańska, korzystając z dokumentów dostarczonych przez siatkę konspiracyjną ewakuującego się Okręgu Wileńskiego.. Otrzymał posadę kontrolera powiatu

Celem pracy była ocena przydatności zbudowanych za pomocą skanera 3D modeli numerycznych owoców gruszy odmiany Bonkreta Williamsa oraz Konferencja do określania ich

Zmarł Profesor Andrzej Piotrowski, psychiatra, wieloletni nauczyciel Akademii Medycznej w Warszawie, założycicl i kierownik IV Kliniki Psychiatrycznej Instytu- tu Psychiatrii