Wyniki spisu rolniczego 1984

,J *

^2)06 A2

t

WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W JELENIEJ GÓRZE

' \

Do wyłgczrtego użytku

adresata

\

\

WYNIKI SPISU ROLNICZEGO 1984

\

I

( z

Jelenia Góra, wrzesień 1984 r.

ROK X

Jelenie Góra, 19 września 1984 r

SPIS TREŚCI

• • i \ 1 i ' i |

$ , >’ * . „ ^{• •»}

UWAGI METODYCZNE ...

UWAGI ANALITYCZNE ...

TABLICE STATYSTYCZNE:

Użytkowanie gruntów w granicach administracyjnych województwa ... ..

•. ^{• •}

Użytkowanie gruntów wg siedziby użytkownika gospodarstwa ...

Użytkowanie gruntów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki

Żywnościowej wg siedziby gospodarstwa ...

Dynamika powierzchni użytków w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej ... ...

Struktura użytkowania gruntów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospo­

darki Żywnościowej ...

. ' . ' ,

/

Użytkowanie gruntów w spółdzielniach produkcyjnych ... ..

Dynamika powierzchni użytków w spółdzielniach produkcyjnych ...

Strukturę użytkowania gruntów w spółdzielniach produkcyjnych ...

Użytkowanie gruntów w kółkach rolniczych ...

Dynamika powierzchni użytków w kółkach rolniczych ... . Struktura użytkowania gruntów w kółkach rolniczych ... ...

Użytkowanie gruntów ;v gospodarce nie uspołecznionej według siedziby

użytkownika gospodarstwa ...

x * /' , .-'k .* , " ^{Ą 9} ’• \ ^{i %}

Dynamika powierzchni użytków w gospodarce nie uspołecznionej ...

Struktura użytkowania w gospodarce nie uspołecznionej ... ...

Dynamika powierzchni użytków w indywidualnych gospodarstwach rolnych Struktura użytkowania gruntów w indywidualnych gospodarstwach rolnych Różnica między powierzchnię gruntów według siedziby gospodarstw a po­

wierzchnię administracyjnę gminy według “Wykazu gruntów” ...;.

Grunty różni instytucji państwowych i społecznych oraz gfunty różne

w użytkowaniu prywatnym i grunty bez użytkownika ... ...

Nie zagospodarowane grunty państwowego funduszu ziemi ...

9 ę * # #

Powierzchnia zasiewów... ... ..

Powierzchnia zasiewów upraw zbóż według użytkowników .••••... •••••

Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych według użytkowników ...

#

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i “pozostałych” upraw według użytkowników... •... ... .. ... .. . . . Powierzchnia zasiewów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki

Żywnościowej ... ...

Dynamika powierzchni zasiewów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospo­

darki Żywnościowej ...

Struktura zasiewów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki

Żywnościowej ...

Powierzchnia zasiewów w spółdzielniach produkcyjnych ...

Tablica Strona

Dynamik» powierzchni zasiewów w spółdzielniach produkcyjnych . ...

• &**' " i i •• e * ' . • •

•• a * łf i A # *• '

Struktura zasiewów w spółdzielniach produkcyjnych... ... .. . . . Powierzchnia zasiewów w kółkach rolniczych ...

* • • «# # # ś

Dynamika powierzchni zasiewów w kółkach rolniczych ... ... ..

• i• * • ,, r> vi # j . • * > ' • . • \ . • 1

Struktura zasiewów w kółkach rolniczych ... ...

• . * * *• t

^ i , ^ % i t

Powierzchnia zasiewów w gospodarce nie uspołecznionej, według miast i gmin ....

Dynamika powierzchni zasiewów w gospodarce nie uspołecznionej ...

> . ijf ' i V ' • • * • •

V ■ I

• 4 r i

Struktura zasiewów w gospodarce nie uspołecznionej ... ...

Zwierzęta gospodarskie według użytkowników ... ..

V m •

Zwierzęta gospodarskie na 100 ha użytków rolnych w gospodarce nie uspołecz­

nionej ... ... ...

• w

Dynamika pogłowia zwierzęt gospodarskich w gospodarce nie uspołecznionej ...

Bydło według użytkowników ... ... .. * Trzodc* chlewno według* użytkowników ... ... ...

Bydło w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej ...

Trzoda chlewna w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej ...

Bydło w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych ... ...

• § . «

Bydło w jednostkach gospodarczych kółek rolniczych ... ...

Trzodo chlewna w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych ...

0 I

Trzoda chlewno w jednostkach gospodarczych kółek rolniczych ... ..

#

Bydło w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin... ... ..

Trzoda chlewno w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin ... ..

Owce, konie i kury w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin ...

Tablica S trona

26 48

29

• - *

49

30 50

31 52

32 53

33 54

, •

34 • 53

35 60

36 62

37 64

38 • 65

39 66

40 67

41

/

68

42 68

43 69'

44 69

46 < ‘ 70

46 70

47 7l

48 72

49 73

«

ft

Nr ewidencyjny

UWAGI METODYCZNE

Zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 10 stycznia 1983 r. /Oz. U. Nr 2, poz. 13 / w sprawie przeprowadzenia apieów w zakresie statystyki rolniczej i związanych z nimi obowiązków osób fizycznych oraz zarządzenia'nr 8 Prezesa Głównego -Urzędu Statystycznego z dnia 28 lutego

1984 r. /znak: BS-1-020-2/ w sprawie przeprowadzenia czerwcowego spisu rolniczego w gospodarce nie uspołecznionej w dniach od 20 do 27 czerwca 1984 r. w województwie jeleniogórskim został

przeprowadzony spis rolniczy.

. ' •.

Swoją tematyką objął on:

a/ powierzchnię użytków rolnych, lasów, pozostałych gruntów i nieużytków, oraz powierzchnię zasiewów,

b/ pogłowie zwierząt gospodarskich,

# . • f . | i / * . # ,

A %

Dane spisu rolniczego 1984 r. zostały opracowane na podstawie:

a/ wyników spisu rolniczego uzyskanych w gospodarce nie uspołecznionej,

b/ sprawozdań statystycznych dla wszystkich jednostek gospodarki uspołecznionej. » Do gospodarki nie uspołecznionej zaliczono:

# ,

#

a/ indywidualne gospodarstwa rolne o powierzchni ogolnej powyżej 0,50 ha,

b/ indywidualne działki o powierzchni ogólnej od 0,10 ha do 0,50 ha włącznie, /łącznie z działkami o powierzchni poniżej 0,10 ho/,

c/ ogrody działkowe, 1 > \ /

d/ indywidualnych właścicieli zwierząt gospodarskich nie posiadających użytków rolnych,

e/ wspólnotę i grunty gminne. ' .

Za indywidualne gospodarstwo rolne w znaczeniu spisu uważa się każdą wyodrębnioną organize-

»- , ■ i \t

cyjnie jednostkę o powierzchni ogólnej powyżej 0,50 ha, która w całości lub przynajmniej w części

• * #

jest użytkowana rolniczo jako grunt orny, sad, ogród, łąka lub pastwisko, niezależnie od tytułu

władania oraz miejsca położenia. . '

Za indywidualną działkę rolną uważa się działkę o powierzchni ogólnej od 0,10 ha do 0,50 ha

włącznie, która chociaż w części jest użytkowana rolniczo, niezależnie od tytułu władania gruntami/

x * ' : , . .. • . /

Co indywidualnych działek rolnych zaliczono również działki o powierzchni ogólnej poniżej 0,10 ha.

Do ogólnej powierzchni gospodarstwa zaliczono wszystkie bez wyjątku grunty wchodzące w skład gospodarstwa, a więc wszystkie grunty użytkowane rolniczo /grunty orne, sady, ogrody przydomowe,

oraz grunty pod szklarniami i inspektami, łąki, pastwiska/, wszystkie związane z nimi grunty użytkowane nierolniczo, jak:

lasy, podwórza, grunty pod zabudowaniami lub przeznaczone pod zabudowę, ogrody ozdobne, drogi, torfowiska, kamieniołomy, żwirownie, itp. oraz nieużytki.

Do ogólnej powierzchni gruntów gospodarstwa zaliczono wszystkie grunty użytkowane przez gospodarstwo niezależnie od tytułu władania /własne, dzierżawione na zasadzie umowy i bezumownie, użytkowane z

innego tytułu/.

, " - \ x ; , z . , . ' y

Do indywidualnych gospodarstw rolnych zaliczono również:

a/ grunty użytkowane przez pracowników jednostek resortu leśnictwa /łącznie z gruntami deputatowymi, b/ grunty użytkowane przez duchownych i służbę kościelną /proboszczów, organistów kościelnych oraz

nauczycieli i dróżników/.

5

i

c/ grunty zakonów i kongregacji kościelnych, *

d/ grunty członków epółdzielni produkcyjnych nie wniesione do ogólnego użytkowanie,

#/ goepodarstwa członków tych nowo zorganizowanych spółdzielni produkcyjnych, które nie przyetępiły jeszcze do pracy zespołowej oraz gospodarstwa rolników, którzy powołali dopiero komitet założy­

cielek! epółdzielni produkcyjnej,

f/ gospodarstwa członków jednostek gospodarczych kółek rolniczych,

• * * f * * *

g/ grunty PFZ użytkowane indywidualnie lub zespołowo przez rolników indywidualnych#

Do indywidualnych gospodarstw rolnych nie zaliczono:

, » • • . • •

a/ obiektów, które nawet w części nie sę użytkowane rolniczo, np.s działek w całości zajętych pod budynki, podwórza oraz przydomowe ogródki ozdobne, dziełek gruntów /parcel/ przeznaczonych pod zabudowę i z tego tytułu nie uprawianych,

V ' X * / •"' ' ( , , .• $ v ' • ■' . *

b/ ogrodów działkowych oraz drobnych działek pracowniczych,

c/ indywidualnych działek rolnych o powierzchni ogólnej do 0,50 ha włęcznio, d/ gruntów deputatowych pracowników państwowych gospodarstw rolnych,

e/ działek przyzagrodowych członków spółdzielni produkcyjnych /wydzielonych z gruntów spółdzielni/, f/ gruntów deputatowych pracowników jednostek gospodarczych kółek rolniczych.

* |

Powierzchnia ogólna użytkowanych gruntów i zasiewów gospodarstw rolnych została ujęta w miejscu siedziby gospodarstwa niezależnie od miejsca położenia gruntów,

• * i i • •

Powierzchnia ogólne działek rolnych ujęta została w miejscu położenia gruntów.

Uo gospodarki uspołecznionej zaliczono:

b/

c/

państwowe przedsiębiorę twa - gospodarstwa rolne podległo Ministerstwu Kolnietwe i Gospodarki

i • • ,

Żywnościowej - wojewodom, \

gospodarstwa wojewódzkich ośrodków postępu rolniczego,

. t

gospodarstwa specjalistyczne - hodowli roólin ogrodniczych, nasiennictwa -ogrodniczego i.

szkółkarstwa, hodowli roślin i nasiennictwa, hodowli i obrotu zwierzętami, rolnicze zakłady

doświadczalne, ;

rolnicze spółdzielnie produkcyjna, które prowadzę zespołowy gospodarkę rolny, kółka rolnicze, które prowadzę zespołowy gospodarkę rolny,

I 1 • Y*

państwowe gospodarstwa rolne'resortów nierolniczych, tj. gospodarstwa rolne nadzorowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Zdrowia i Upjeki Społecznej /np. gospodarstwa przy szpitalach, sanatoriach/,

drobna obiekty rolne jednostek usługowych nadzorowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, tj, gospodarstwo przy zakładach unasieniania zwierzyt, przedsiębiorstwa technicznej obsługi rolnictwa, stacjach chemiczno-rolniczych i innych jednostek usługowych,

#k ' ‘ s l ’ * mm * T® f * m

drobne obiekty rolne w użytkowaniu państwowym i społecznym, tj, gospodarstwa rolne tuczami i boz opasowych przy zakładach mięsnych, przedsiębiorstw przemysłu mięsnego i zakładów drobiarskich

F zedsiębiorstw przemysłu drobiarskiego oraz innych obiektów rolnych,

jednostki resortu leśnictwa podległe Ministerstwu Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego /bez gruntów

wydzierżawionych osobom prywatnym i gruntów deputatowych/.

UWAGI ANALITYCZNE

UŻYTKOWANIE GRUNTOV Użytkowanie gruntów w granicach adminiotrocyjnych województwa

* % #

według spisu 1984 roku przedstawiało eię następująco:

f s*

ii

n

ii ii ii ii

•fc: II II II II

CUB a ca

WYSZCZEGÓLNIENIE

csBseasacc

Po­

wierz­

chnia ogólna

»atnaacBBcacmnceaDCos

Użytki rolne

razem. grunty

orne sady łęki

ssfe^s in SaBOBBBSB

pastwi- ska

Lasy

II

II

II II

II

II II II

II

II II

OG ÓŁ E M | 437840

W

| 204265

HEKTARACH

| 116860 I 1129 :1 47765 1 38511 :1 175121 |

OGÓŁEM 100,0

W 100,0

ODSETKACH

100,U 100,0 100,0 100,0 100,0

Gospodarka uspołecz­

niona 70,4 39,9 40,1 39,4 39,5 39,9 ' 98,5

Gospodarka nie uspo­

łeczniona 29,6 j 60,1 59,9 60,6

#

60,5 " 60,1 1.5

Użytkowanie gruntów według siedziby użytkownika gospodarstwa przedstawia poniższe zestawienie

WYSZCZEGÓLNIENIE (pBHaS6ftS

II II II II n II II II II

Ib

II II

»•

ogóle

'

m

II If

UOBCSasaBDaSSÜSBUBSBCSB r3 S3 as Po­

wierz­

chnia ogólna

aauBBcaRasscsa

xr=rss = e==:=:s2 = =s = =

Użytki rolne

razem grunty orne

i

sady łęki

escoaaaofiBBcacc

Pozos­

tałe

Lasy grunty i nie­

użytki

u u

u

u li rt w

u

it -csBcacasaoBaa zasj

^r

I

11

W HEKTARACH 437444 I 203489 I 116755

d ODSETKACH

I 113b I 47300 ! 38290 j 174694 j

n

ii I!

ir ft

ii

u n u u

OGÓŁEM

Gospodarka uspołecz­

niona

„ Gospodarka nie uśpo- u (I łeczniona

j ^{100,0 100,0 100,0 jj 100,0}

1 >

100,0 100,u 100,0

70,4 39,7 40,0 ; 38,2 39,2 39,6 98,5

29,6

#

60,3 60,0

^{U? r-t CD}

60,8 60,4 1.5

59261 „

ii

I!

loo.o •; H u 92.6 II II I«

7,A ;; II u W porównaniu do spisów w latach 1981-1903 dynamika użytkowania gruntów według siedziby użytków- n£ka gospodarstwa w gospodarce ogółem kształ towała a -- s. następująco z

If5

II II

II II II .1 II II II u

It II II II II II

fl

II II

uossiCBicia^

LATA

1901 = 100 1982 = 100 1983 = 100

a: e

Pozos­

tałe

grunty i nie­

użytki

» w r= =x

101.6

102,2 u

u 101,0 ||

Powierzchnia ogólna w gospodarce nie uspołecznionej według siedziby użytkownika gospodarstwa

4^f

$

' w układzie miast i gmin wyniosła 12v692 ha, z togo w gminach 80,7 Powierzchnia użytków rolnych ukształtowała się na poziomie I22b53 na, w tym gruntów ornycn 7UU51 ha. Udział powierzchni użytków w gminach wyniósł 88,8 %, w tym gruntów ornych 09,0

“

³

Jwyższy udział powierzchni użytków rolnych w powierzchni ogółem posiadają gminy: Bogatynie /97,2 ,j/.

Pieńsk /9G,b 'V, Sulików i Węgliniec /po 9b,5 ;u / oraz miasta: Lubań /97/J //, ,.irsk /97,4 ;V, Bogaty­

nia i Kowary /po 97,3 %,/ , natomiast najniższy gminy: IMysłakowice /92,4 /, Podgórzyn /92,9 /, stara

I

7

A

Kamienica /93,0 %/ oraz miasta: Szklarska Poręba /85,2:,j/, Lubomierz /86,1 %/, Zawidów /83,5 %/.

Udział powierzchni użytków rolnych w powierzchni ogółem w gospodarce nie uspołecznionej oeięgnęł poziom 94,6 %, w gminach - 94,6 %, w miastach - 94,1 %»

• ^'

Powierzchnia ogólna w gospodarce uspołecznionej wyniosła 303106 ha, z tego w Państwowych Gospoda ^r-

# • %

stwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej 22,1 %, w pozostałych gospodarstwach l»7 vo , w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych 4,0 /ó,„w kółkach rolniczych 0,9 % oraz jako grunty państwowe i społeczne nie stanowiące gospodarstw rolnych 71,3

Powierzchnia użytków rolnych osięgnęła poziom 81583 ho, z tego w Państwowych Gospodarstwach Rolnych

• I • * #

Ministerstwa Rolnictwa i Gospodorki Żywnościowej 75,5 w pozostałych gospodarstwach 5,9 %, w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych 13,6 w kółkach rolniczych 3,0 oraz jako grunty państwowe i społeczne

nie stonowięcc gospodarstw rolnych 2,0 ‘je

Udział powierzchni użytków rolnych w powierzchni ogółem w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Miru ur- stwe Rolnictwa 1 Gospodarki Żywnościowej wynióoł 90,4 oslggajgc najwyższy poziom w: PGR Uolesławiec

/94,6 :y. PGR Mirek /94,1 >j/, PGR Pisarzowice /93,9 j/ oraz najniższy w; PPH Wojanów /72,3 %/, PGO Żarska Wieś /86,G V» PGR Wleń /87,5 V«

Udział powierzchni użytków rolnych w powierzchni ogółem w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych wy­

niósł 90,3 -j, kształtujęc się na najwyższym poziomio w:- R

^s

'

^p

Kruszyn ,/97,9 k>/# RSP Lubawka /97,G ‘V,

RłSP Grodni-co /97,6 ‘j/ oraz najniższym w: RSP Trzebień /6G,3 RSP Pilchowice /80,0 ł,y, RSP Szklarska Porębo /80,4 %/.

UcJziad: powierzchni użytków rolnych w powierzchni ogóiem w spółdzielniach kółek rolniczych wyniósł 92,6 oslęgajgc najwyższy poziom w KR MBM Włosień 9/,2 %, a najniższy w sUR Uolesławioc 42,9

W pracach przygotowawczych do spisu rolniczego u.984 r. zwrócono szczególny uwagę na rozliczenie g runtó1

^{• •»IV w}

yniky togo rozliczonia obliczono różnic- /+,-/ między powierzchnię gruntów według siedziby gospodorstw a powierzchnię administracyjny gtiiny /miasta/ według "Wykazu Gruntów*, która wyniosła w wo­

jewództwie -93 ho użytków rolnych, z tego C5,9 % w miastach. Największy różnicy zanotowano w mias­

tach: Bolesławiec /-GO ha/, Świeradów Zdrój /-44 ha/ oraz w gminie Pieńsk /-43 ha/,

U pracach przygotowawczych do spisu zostały również wyeksponowane nie zagospodarowane grunty Państwowego , Funduszu Ziemi w gminach, których ogólna powierzchnia wynosi 3112 ha, w tym 12,6 % użytków rolnych.

Najwięcej nie zagospodarowanych gruntów Państwowego Funduszu Ziemi zanotowano w gminach: Lwówek Slęski /302 ha, w tym 3,6 % użytków rolnych/, : li rek /219 ha, w tym 35,2 % użytków rolnych/, Lubomierz /217 ha, ' 'S*, w tym 10,1 % użytków rolnych/, natomiast gmina Platerówka nio posiada nie zagospodarowanych gruntów

NL Państwowego Funduszu Ziemi,

Grunty różno instytucji państwowych i społecznych oraz grunty różne w użytkowaniu prywatnym i grunty » bez użytkownika stanowiły 33726 ha /tj. 7,71 j/ powierzchni województwa /w tym 1202 ha, tJ. 0,6 % użyt-

\ * /

ków rolnych/, z tego 57,3 % /38,4^j użytków rolnych/ przypada na gminy i 42,7 % /38,4 % użytków rolnych/

^ ■ . 0 r . ^ ,

na miasta. Najwięcej omawianych gruntów zanotowano w miastach: Bogatynia /3499 ho, w tym 2,1 >j użytków

• rolnych/, 0mienia Góra /2633 ha, w tym 14,7 % użytków rolnych/ oraz w gminie Bolesławiec /1725 ha, w tym 1,9 % użytków rolnych/, natomiast nujminej w miastach: Świerzawa, ..'leń, Lubomierz.

POWIERZCHNIA ZASIBV&V

i

Powierzchnia zasiewów według wyników spisu rolniczego 1984 r

przeUetowiała uię naotępujęco :

/

,r n

ii ii

n u

ii

n

ii ii

if u u n

ii ii

u u ifc,

ii ii

u u

it ii

u

ii ii

u

•

ii

ii ii ii ii ii

u u u u u u

ccaoucBu:

WYSZCZEGÓL­

NIENIE

^{/ ,}

Ogółem Zboża

nHBfcnaeoas

Kuku­

rydzo na

ziarno i zie­

lonką

•• •

OGÓŁEM

OGÓŁEM Gospodo rka

uspołecz­

niono

Gospodarka nie uspo­

łeczniona

| 115809 ,| 72311 | 2983 | 240| 13305 V/ OUGETICAC

1 5021 il

| 7770 i| 15299 | 3481 |1 2186 |

100,0 100,0 100,0 100,0

%

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

39,6 36,0 04,2 75,4 12,7 100,0 73,9 56,0 26,3 7.3

60,4 64,0 15,U 24,6 07,3 26,1 43,2 73,7 92,7

ii

115 "

ii ii

u 100,0 || u II II II 100,0 II II 11

II II

“ II II

W porównaniu do spisów w latach 1981-1983 dynamikę powierzchni zasiewów w gospodarce ogółom obrazuje poniższo zestawienie:

U:n

t:

u u

u I! II II II

II

II :i

u

11

II

li

S8S aBUSaSSnBBBB

r

WYSZCZEGÓL­

NIENIE

## r- r

# #

Ogółem

i; „ 1901 = luO I!

fi

U 11 II

1902 1903

100

100

rrfcj r= sx rs ss = =s

98.4 99.4 99,6

Zboża A/

110,3 104.7 102.7

Kuku­

rydza na

ziarno i zie­

lonkę

=%cs » » »ra : 3 ~ W rz » a o c 3B » es ji u u ® md » %^= ca r: as was:

Ziemniaki

Ctręc

kowe jadał ne na zia r-

no

razom

«H 55,7 60,9 03,6

w tym na

dział­

kach

pracow­

ników

195,1 195,1 320,3

z: =:: = =: 23= zj:

94,2 99.4 09.5

3 = S3 = S3 S3 S2

86,4 70,9 72,0

Przo-

Pozostałe

w tym warzywa

——i ...

110,7 162,9 143,4

w tym na

dział- !!

u u u

u

ii 21 II II

!) i<ach t:

ss ta cs

pracow-ii ników ii

« Ci Łi ^zz 11 ^Si L3

69.7 i 73.7 i 79,9 ;!

Powierzchnio zasiewów w gospodarce całkowitej według.spisu 1984 r. wyniosła 115009 ha i w porównaniu

..i % • * ' * .

do wyników spisu 1933 r. wykazała spadek o 0,4 ,, w wyniku zmniejszenia się powierzchni zasiewów f; gospo- darco uspołecznionej o 1,0 ';d przy jej wzroście o 0,1 >0 w gospoda: co nio uspołecznionej, Ogólna powierz- clinio zasiewów w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin wyniosłe'70053 ha, z tego 8v,0 %

przypadło no gminy. Udział powiorzcnni zasiewów w powierzchni użytków rolnych w gospodarce nie uspołecz- r.ionej uKształtował się na poziomie 57,1 ;j, w gminach - 57,3

w

miastach 50,0 ,je Nojwyżezy^udział po­

wierzchni zaolewów w powierzchni użytków rolnych zanotowano w gminach: Bolesławiec /76,4 %/, Nowogrodziec

/IS ,0 /J, Bogatynia /67,4 '//, o vv miastach: Bolesławiec /82,5 //, Nowogrodziec /73,7 ‘u/, Zawidów /73,2 V , natomiast najniższy w gminach: Da nowi co '.Vielkie /32,7 ;V« Marciszów i Podgórzyn /po 37,0 //, Kamienno

Góra /39,6 V»

Największy powierzchnię w ogólnej powierzchni zasiewów w gospodarce nio uspołecznionej zajmowały zboża.

t j . 66,0 [j i ziem/iiaki, t j . 17,2 /.

J'gminach zboża zajmowały 70,0 ŹJ ogólnej powierzchni zasiewów, a największy areał zbóż zanotowano w gmi­

nie Nowogrodziec /4405 ha/ natomiast w miećcie: Bolenia Góra /G43 ha/. Powierzchnia zasiewów ziemniaków A/ 4 zboża, owies z jęczmieniem i inno mieszanki zbożowe oraz gryka, proso i inne zbożowo /oprócz

<ukurydzy/ B/ Bez maku,' chmielu, ziół leczniczych, wikliny i innych przemysłowych.

w gminach wyniosła IG,9 % i największa była w gminie Nowogrodziec /10G6 ho/, o w mieście Cielenia Góro /237 ha/.

W gospodarce uspołecznionej powierzchnia zasiewów wyniosła. 45336 ha, z tego w Państwowych Gospodarst­

wach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej 81,6 >u, w pozostałych gospodarstwach

#

2,2 /», w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych 13,3 ‘o# w spółdzielniach kołek rolniczych 2,9

Udział powierzchni zasiewów w powierzchna, użytków rolnych w gospodarce uspołecznionej wyniósł 56,2 %.

W Państwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wysokość udziału powierzchni zasiewów w powierzchni użytków rolnych osiągnęła poziom 61,1 l,j, a najwyższy zanotowano

w: PGR Olszyna /75,2 %/, PGR Pisarzowtce /75,0/, PGR’ Sulików / 74,9 ^/, najniższy w PGR Mirek /32,3 PGR Czadrów /36,9 V# PPH Woj a nów /43,3 V-

Ä j *

W Państwowych Gospodarstwach Rolnych Mi nietoretwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej największy udział w powierzchni zasiewów miały: zboż'i /SÄ,S IV, pastewne /20,6 %/, przemysłowe /13,9 ij/, w tym rzepak i

v

rzepik /13,4 'V • Największy powierzchnię zasiewów w .w. upraw posiadał PGR Sulików, tj. 3003 ha zbóż, co stanowiło 11,5 powierzchni zbóż w gospodarce uspołecznionej ogółem, 1150 ha pastewnych /13,2 ij/

/i w ■ 11 ęj D • i fi ■ * e i f uä ^

powierzchni pastewnych w gospodarce uspołecznionej ogółom, i 002 ha rzepaku i rzepiku /15,4 % powierzchni

9

v

przemysłowych w gospodarce uspołecznionej ogółom♦

Najmniejszy powierzchnię zasiewów zanotowano w PGO żorska Wieó /20 ha/,

m 'J*. * 2 I *' ^

#

Udział powierzchni zasiewów w powierzchni użytków rolnych osiygnył poziom 54, G i najwyższy za not owo no RSP: Kruszyn /9G,9 %/, Dobków /C9,4 t Bolesławiec, /86.,2 %/, a hej niższy w RSP- Kowary /19,7 ,V#

Szklarska Poręba /2u,0 %/, Ciechanowice /21,7 ^/#

W rolniczych spółdzielniach produkcyjnych największy udziai w powierzchni zasiewów zanotowane w przypa­

dku zbó^ /t j . G2,4 %/ i pastewnych /t j - 13,G !.>/•

J

Największy powierzchnię zasiewów zbóż, tzn. 291 ha posiadało RSP Gcice, a pastewnych, tzn. i!3 ha -

*

RSP Jelenia Góra, - \

.

\

^{# '}

\J spółdzielniach kółek rolniczych udział powierzchni zasiewów w powierzchni użytków rolnych wyniósł 54,3 % i najwyższy poziom, tzn, 100 % osiygnał w SKR Łomnica i SUR Podgórzyn, 'i także wysoki był w SKR

Mirsk /90,9 %/, SKR Lwówek ulyski /8B,0 %/, SKR Działoszyn /8G,7 %/. Najniższy zanotowano w: SUR Bolesławiec /0.,0 %/, SKR Świerzawa /20,0 ^/, SGR KR Błażkowa /26,7 %/, SGR Radomierz /30,2 %/.

yr d [ r %

'W spółdzielniach kółok rolniczych no najwyższym poziomie ukształtował się udział powierzchni zbóż

• H 4" ^'' . \ *v ' V r* • *3 .5 \ ^{i i} * ■ tv 1 2 i E * ;, '^ł » ' 5* , "■ . ^{V 4} » »X*» F* f.

w ogólnej powierzchni zasiewów, który wyniósł 73,9 oraz powierzchni przemysłowych, tj. 7,9 ;j. Najwyższo powierzchnia zbóż osiągnęło poziom Ż13 ha i występiła w SKR Siekierczyn, natomiast przemysłowych - 51 ha w SKR Zgorzelec,

■

PUGŁOJIE ZWIERZĄT Kształtowanie się pogłowia zwiorzęt goopodarcKich wodług wyników spisu rolniczego

GUCPC

^ua

RSKIUH

?984 r. przudctuwia poniższo zestawie,iie:

*

10

nHBBBBBBB y II u

II II II M n u II

BBBBBBBK 1rzoda chlewna

WYSZCZEGÓLNIENIE

asa

w tym

lochy na chów

u u

ii

u u u u u u u u u

ii

u u u u

ii

u u u u u u u

3BC|3

W SZTUKACH

snasn

=caanBUBcanop

Owce Konie

OGÓŁEM I 116974 I 49125 II 102203 II 11574 . 76488

X

* e , *

iW ODSETKACH l

•

1

f

OGÓŁEM 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Gospodarka uspołeczniona 29,6 21,2 29,0 23,2 35,5

Gospodarka nie uspołeczniona 70,4 78,8 /71,0 76,8 * 64,5

839£

NA 100 MA UŻYTKÓW ROLNYCH W SZTUKACH

100,0 3,5 96,5

OGÓŁEM 57,5 24,1 • 50,2 5,7

Gospodarka uspołeczniona 42,8 12,9 36,6 3,3

Gospodarka nie uspołeczniona 67,2 31,6 59,2 7.3

37,6 33,5 40,3

4,1 0,4 6,6

il il ft

W II

II

IIVII

II

II IIII IIII II IIII

II

II IIII IIII IIII II

II

II II II

i:

ii ii ii ii

W porównaniu do spisów w latach 1981 - 1983. dynamika pogłowia zwierzęt gospodarskich w gospo­

darce ogółem w 1984 r. przedstawiała się następująco:

aBSBEBSBHQBSBRB II II

II II II II II II

LATA

I BBaSBBS

II II

U

11 12 II II II 11

1981 = 1982 = 1983 =

100 100 100

53 S3 SS aC5aa3CCCC35BS55=533==S;

Bydło

:5r5BSBB3=5 3 50

3a=CK=aaBjJ Trzoda chlewna

0

ogółem w tym

k rowy ogółom

w tym locny

na chów

ŁssrrsrassrcaKSSsss; 13333555X133

²

89,0 97,6 82,6 77,3

89,5 96,0 79.7 81,3

95.4 96,9 105,8 105,8

Owce

= E* c: 3ł Q S3 S3

102,6 107.6 110,1

Konie

u II II II II II II II II

W*

a w u a a a a w M

90,7 90.1 96.2

11 II II II II 11 II

It

II 3 y d ł o

Po spadku pogłowia bydła ze 130,6 tys • sztuk w czerwcu 1982 r • do 123,0 tye• sztuk w czerwcu 1933 r. /tj. o 6,2 ij /; wyniki spisu w 1934 r. wykazały zahamowania tendencji spadkowej bydła, tzn.

zmniejszenie pogłowia nastąpiło do 117,0 tya. sztuk /tj. o 4,6 % w porównaniu do spisu ubiegłorocznego/

Spadek pogłowia bydła w gospodarce ogółem jest wynikiem spadku pogłowia w gospodarce uspołecznionej, który wyniósł 12,3 %, w tym krów 6,8 /O # w porównaniu do zmniejszenia pogłowia bydła o 0,9 X,, w tym

krów o 2,1 yj w gospodarce nie uspołecznionej

Pogłowie bydła w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin w czerwcu 1904 r. wyniosło 132402 sztuk, w tym krów 38710 sztuk. Udział pogłowia bydła w gminach ukształtował się na poziomie

91,3 /U # tym krów 92,1 Najwyższy stan pogłowia bydła zanotowano w gminach: Lwówek Śląski /594G y

sztuk, t j. 7,2 % w pogłowiu bydła w gospodarce nie uspołecznionej ogółem/. Kamienna Góra /5243 sztuk,

tj- 6,4 ‘„V, Nowogrodziec /4463 sztuk, t j . 5,4 tu/# natomiast najniższy w gminach: Węgliniec /li 58 sztuk, t j . 1,4 tu/« Osiecznica /1113 sztuk, t j , 1,4 tu/# Platerówka /1078 sztuk, t j . 1,3 %/•

Udział pogłowia bydła w miastach wyniósł 8,7 tu, w tym krów 7,9 tu« Najwyższy stan pogłowia bydła zanoto­

wano w riesele Solenia Góra'/152Z sztuk, tj . 1,8 %/, natomiast najniższy w mieście Węgliniec /2 sztuki/

bydło na 100 ha użytków rplnych w gospodarce nie uspołecznionej osiągnęło poziom 67,2 sztuki/w gminach 69,1 sztuk, w miastach 51,8 sztuk. Najwyższą obsadą bydła na 100 ha zanotowano w gminach: Podgórzyn

>

/

X

11

*

/92,6 sztuk/. Kamienna Góra /91,9 sztuk/, Mysłakowice /85,3 sztuki/, natomiast w miećcie: Osłonie Góra /65,7 sztuk/. Najniższa obsada bydła wystąpiła w gminach: Osiecznica /48,1 eztuk/, Węgliniec /48,7 sztuk/, Nowogrodziec /52,9 oztuk/ oraz w mieście: Węgliniec /4,4 sztuki/. .

Sten pogłowia bydła w gospodarce uspołecznionej wyniósł 34572 sztuki, w tym krów 10415'sztuk.

Udział pogłowia bydła w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Miniateratwa Rolnictwa 1 Gospodarki Żyw­

nościowej w pogłowiu bydła w gospodarce uspołecznionej ogółem wyniósł 03,9 w tym krów 85,1

• ’ - « »

w spółdzielniach produkcyjnych udział ten oeięgnęł poziom 14,1 %, w tym krów 14,3 %, a w kółkach

#

rolniczych 2,0 %, w tym krów 0,6 %.

Najwyższy stan pogłowia bydła zanotowano w PGR Wojcieszów /3104 sztuk, tj. 9,0 % w pogłowiu bydła w gospodarce uspołecznionej ogółem/, natomiast najniższy w PGR Mi rok /164 sztuki, tj. 0,5 %/,

%

Najwyższo pogłowie bydła w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych wyniosło 600 sztuk /tj. 1,7 i występiło w ROP Jelenia Góra, najniższe zaś, 7 sztuk w RSP Przedwojów.

Trzodo chlewna

% _

W ostatnim roku gospodarczym 1933/84 zauważono powolny procoo odbudowy pogłowia trzody chlewnej, Po głębokim spadku ze 128,3 tys, sztuk w 1902 roku do 96,6 tys. szt. w 1983 roku /tj• o 24,7 %/, wyniki

spisu czerwcowego w 1984 roku wykazały wzrost pogłowia trzody chlewnej do 102,2 tys. sztuk /tj.

o 5,8 <y/ w stosunku do czerwca ubiegłego roku.

Postępujący proces odbudowy trzody chlewnej ogółem uwidocznił się w czerwcu br. wzrostem, w porównaniu ze stanom sprzed roku, pogłowia prosięt poniżej 3 miesięcy o 25,6 ‘,j oraz loch nu chów o 5,3 %.

Zwiększenie pogłowia trzody chlewnej w gospodarce ogółem zostało spowodowano wzrostem pogłowia o 15,9 %

w gospodarce nie uspołecznionej przy spodku o 13,0 % w gospodarce uspołecznionej.

Pogłowie trzody chlewnej w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin wyniosło 725 BO

sztuk, w tym loch na chów 8094 sztuki, Udział pogłowia trzody chlewnej w gminach ooięgnęi poziom 89,3 /a $

w tym loch na chów 91,4 Najwyższy stan pogłowia trzody chlewnej zaobserwowano w gminach: Nowogrodziec i

/6662 sztuki, tj. 9,2 % w pogłowiu trzody chluwnej w gospodarce nie uspołecznionej ‘ogółem/, Uolecła- wiec /6361 sztuk, t j . 8,8 (VJ/, Lwówek Slęski /5241 sztuk, t j . 7,2 \J natomiast najniższy w gminach:

Mysłakowice /9G7 sztuk, tj. 1,3 %/, Podgórzyn /742 sztuki, 1,0 %/, Janowice Wielkie /G34 sztuki, tj .

0,9 V. r '

Udział pogłowia trzodv chlewnej w miastach wyniósł 10,7 %, w tym loch na chów 0,6 Najwyższy sten

pogłowia#trzody chlewnej w miastach wyniósł 974 sztuk /tj. 1,3 ,y i zanotowany został w mieście Cielenia Góra, natomiast najniższy - 01 sztuk /t j. 0,1 ;j/ - w miećcie Lubomierz.

Trzoda chlewna nu 100 ha użytków rolnych w gospodarce nie uspołecznionej wyniosła 59,2 sztuki, w gminach 59,5 sztuki, w miastach 56,4 sztuki. Najwyższa obsada trzody chlewnej była w gminach* Olszyna /97,7

sztuk/, Siekierczyn /90,4 sztuki/, Sulików /86,4 sztuki/.

’ i

Najniżsi* obsadę trzody chlewnej zanotowano w gminach: Podgórzyn /36,2 sztuki/. Stara Kumienica /36,3 sztuki/, Mysłakowice /37,0 sztuki/. V/ miastach najwyższa obsada trzody chlewnej na lOu ha użytków rol­

nych ukształtowała się na poziomie 186,7 sztuk /Węgliniec/, a najniższa na poziomie 21,0 sztuk /Kowary/.

Stan pogłowia trzody chlewnej w gospodarce uspołecznionej wyniósł 29623 sztuk.*1, w rym loch no

chów 2680 sztuk •

/ 12

Pogłowie trzody chlewnej w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwo i Gospodarki żyw­

nościowej miało udział w pogłowiu trzody chlewnej w gospodarce uspołecznionej ogółem w 72,7 %, w tym lochy na chów w 70,3 W spółdzielniach produkcyjnych udział ten wyniósł 18,1 w tym lochy na chów - 20,7 %, natomiast w kółkach rolniczych - 2,6 %, w tym lochy na chów 6,0 %, oraz w pozostałych gospo­

darstwach - 6,6 %, w tym lochy no chów - 3,0

Najwyższy stan pogłowia trzody w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki

, • • , * #

Żywnościowej zanotowano w Kombinacie PGR Rakowiće Wielkie /5396 sztuk tj• 18,2 % w pogłowiu trzody chlewnej w gospodarce uspołecznionej ogółem/» natomiast najniższy w PGO Żarsko Wieś /5 sztuk/»

Najwyższo pogłowie trzody chlewnej w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych występiło w RSP Bolesła­

wiec /1107 sztuk, tj• 3,7 %/, a najniższe w RSP Sędzisław /2 sztuki/.

Owce

Pogłowie owiec spadło z 71,1 tys. szt. w czerwcu 1982 r. do 69,5 tys. szt. w czerwcu 1983 r. /ti,

# f •

o 2,3 %/. Wyniki spisu rolniczego w czerwcu 1934 r. wykazały wysoki wzrost pogłowia owiec w stosunku

do stanu sprzed roku, mianowicie do 76,5 tys. szt., tj. o 10,1 %, co było wynikiem wzrostu pogłowia owiec

o 17,3 % w gospodarce nie uspołecznionej przy spodku pogłowia o 1,1 >ó w gospodarce uspołecznionej. JÄMS

, ' - ’ • . ‘ V - ' , 4 ^

Stan pogłowia owiec w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin wyniósł 49371 sztuk.

Udział pogłowia owiec w gminach oęięgnęł poziom 86,1 %, w miastach 13,9

#

Najwyższo pogłowie owiec w gminach wyniosło 2662 sztuki /tj. 5,4 % w pogłowiu owiec w gospodarce nie­

uspołecznionej ogółem/ i zanotowane było w gminie Lubawka, a w miastach - 1347 sztuk /2,7 %/ w mieście Solenia Góra, natomiast najniższe w gminach - 717 sztuk /tj . 1,5 V*/ w gminie Bolesławiec», a w miastach 11 sztuk w mieście Bolesławiec.

Obsada owiec na 100 ha użytków rolnych w gospodarce nie uspołecznionej osięgnęła poziom 4U,3 sztuki,

w gminach 39,1 sztuki w miastach 49,6 sztuki. Najwyższa ilość owiec na 100 ha użytków rolnych w gminach wyniosła 134,4 sztuki i zanotowana była w gminie Oanowice Wielkie, najniższo - 9,2 sztuki w gminach

\ %

Bolesławiec i Nowogrodziec. W miastach najwyższe pogłowie owiec no 100 ha użytków rolnych ukształtowało się na poziomie 128,4 aztuki w mieście Świeradów Zdrój, najniższe na poziomie 1,3 sztuki w mieście

Bolesławiec.

V z ' - **

Pogłowie owiec w gospodarce uspołecznionej wyniosło 27117 sztuk.

Udział pogłowia owiec w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Zywnoś-

# • r • J I

* »

ciowej w pogłowiu owiec w gospodarce uspołecznionej ogółom wyniósł 79,0 w spółdzielniach produkcyj­

nych - 19,9 w kółkach rolniczych - 1,1 %.

/

-1

TABLICE STATYSTYCZNE

TAEL. 1 UŹYTi OWANIE GRUNTÖW W GRANICACH ADMINISTRACYJNYCH WOJEWÓDZTWA

J'

z

I

t

4

t

I

_I

i

!

I

I

1

WYSZCZEGÓLNIENIE

I 1

1 PUUIE- i

\ RZCHNIA!

\ nOOLNA \

1 I

UŻYTKI ROLNE

I

RAZEM I

I

ORUNIYI ORNE i

ł

_ I

—r-t... ... H

ł ! PAS- 1

SADY ^\ LAKI 1 YUISKA!

I !

I ASY

i

I PQZQ- I STALE

! GRUNTY II NIE-

I UŻYTKI

r

OGOLEM 1975

OGOLEM 1980

OGOŁEM 1981

X

OGOLEM 1982

OGOLEM 1983

OGOLEM 1984

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA PANSI U. GOSPOD. ROLNE A)

MINISTERS!UO ROLNICTWA ' I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ POZOSTAŁE

SPOLDZI^-NIE PRODUKCYJNE B) KOLKA ROLNICZE A)

GRUNTY PAŃSTW.I SPUL,NIE STANOWIĄCE GOSP.ROLNYCH

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA

i

TYM INDYWIDUALNE GGSPO- ARSTUA RÜLNF

OGOLĘ*

gospodarka uspołeczniona

PANSI U^GOSPÓD.ROLNE A)

#

MINISTERS!WO ROLNICTWA

I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ POZOSTAŁE •

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE R)

% • • •

KOLKA ROLNICZE A)

GRUNTY PAŃSTW.1 SPUL.NIE STANOWIĄCE GOSP.ROLNYCH

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA W TYM 1NDYUIDUALN' < OSPO DARSTWA ROLNE

OGOLEM

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA PAŃSTW.GOSPOD.ROLNE A)

MINISTERSTWO ROLNICTWA

T GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ POZOSTAŁE

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE B>

KOŁKA ROLNICZE A) I

GRUNTY PAŃSTW. I SPUL. NU STANOWIĄCE GOSP.ROLNYCH

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA W TYM INDYWIDUALNE GQSPO

DARSTWA ROLNE

1

1 437941 1208210 !123419 I

U HEKTARACH

1363! 47173 I 36255 !173896 ! 55845

1 1 I ! I ! I

! 437840 1205375 1119942 1 1229! 47126 1 37078 1173732 1 58733

! I 1 ł ! ! 1

! 437840 1205353 1119349 1 1201! 47316 1 37497 1174124 t 58363

! I I 1 1 I l !

! 437840 «205403 1118257 1 11621 -49065 l 37919 1174479 1 57958

t I

! 437840 120497V 1117745

1 ! 1

! 1

!

! ! ! !

11191 47566 ! 38549 1174654 1 58007

1 l 1 1

! I I 1 1

1 437840 «204265 «116860 1 11291 47765 ! 38511 1175121 1 58454

■■■■

1 54.067 1

4519 «. 2485

«. 308106 ! 81583 1 46895 1 445« 13885 « 15358

1 1 l I 1

! 73410 ! 66406 ! 39025 1 409« 14432 « 12520

1 1 ! ! I

! 68189 ! 61623 ! 37897 ! 387! 12887 1 10452

1 !

! 5221 ! 4783 ! 1128 i

i

!

I !

12342 ! 11105 ! 6159

! !

! 2662 ! 2458 ' 1338

! !

! 71V692 1 1614 373

! i*

i

«*

! ł i_% I

ł 1

22! 1565 ! 2068 ł

1172456

ł

Y

i_#

!

! i

4386 I 1 1

2180

I 1

133 ! 305 1

11! 2996 ! 1939 ! 769 I 460 I

!

! i l

802 1 317 ! 124 » 80

1 t I

24! 433 ! 582 !167044 1 51034

1 !

I 129734 !122682 ! o7965 ! 6Ö4! 29880 I 23153 ! 2665 I 4387

! !

! 124745 1118210 ! 66877 ! 637! 28277 ! 22419 ! 2663 I

I

VO. 4

16.8

I

1.2

i

i

!

99.8 I 105./

I

100.0

!

!

! 100.0 t

! !

I_#

i

I

! 15.6 !

i#

i 1

2.8

^!

i 0.6

^!

!

50.2 !

i

k/ !

! 29.6 !

! t

' 28.5 ! 1

! 100.0 ^!

! !

I

#

1

!

i 1

410.1 !

I

99.0 I

I

66.0 !

! 98.6 1

1

100.5 !

I

I 100.7 !

! I

• ! U ODSETKACH

\

!

I

3872

100.0 L 100.0 i 100.0! 100.0 1_• 100.0 ł 100.0 ! 100.0

! ! ! ł ! ^, i_#

39.9 1 40.1 i 39.4! 39.5 ! 39.9 1 98.5 ł 92.5

1 i_a I_• ! i_%

32.5 « 33.4 i 36.2! 30 „3 1_# 32.5 ! 2.6 i_• 4.3

ł _• | ! !

30.2 ! 32.4 ! 3m.3« 27.0 ! 27.1 ! 2.5 t _3.7

! \ i_{• \} !

2.3 ! 1.0 i_& 1.9! 3.3 ^\# 5.4 ! 0.1

i

^0.5

I_t l_• ! 1_• i_S i

5.4 ! 5.3 ! 1.0! 6.3 1 5.0 * 0.4 ! 0.8

1 1 i_# ! i₄ !

1.2 1 1.1 > 0.1! 1./ ! 0.8 ł 0.1 i_• C.l

1 I ! ! 1 !

0.8 ! 0.3 ' 2.1! 1.3

# t 1.5 ! 95.4 i_• 87.3

1 ;_• ! 1 ! i_%

60.1 ! 59.9 ^\ łiO.ó! 60^.5

%1_S 60.1 ' 1.5 \ 7.5

i_{# a} i ^j 1 i_{# .} i_•

57.9 I 57.2 i 56.4! 59^.2 1₁ 58.2 ! 1.5 ! o.6

\ i i ! 1

1983 = 1UV

99.7 ! 79.2 ! 100.9! 100.4 ⁹ 99.9 I 100.2 l 100.8

! ! ! i_• ł !

98.1 ! Vti.3 ! 97.61 9/.V i_• 98.6 ! 100.2 1 101.3

! i_• i_# ! I₄ !

106.0 ! 101.1 ! 101.5! 113.3 i_# 115.1 ! 101.6 i• 104.2

i_{# ,} ! ! ł_• ! !

97.8 ! 99.3 ! 99.2! 102.9 i_• 78/3 ! 101.4 ! 101.3

• I ! ! ! 1 !

522.7 ł 261.7 ! 169.2! 6/1.7 _{» 4}i 868.9 ! 105.6 1 131.5

. t₆ ^• ! ! 1_• ! 1

98.8 1 102.0 I 275.0! V/.6 1 91.1 ^\ 98.7 1 106.4

l# ! ! ^i# 1 !

65.5 ! 75.2 ! 100.0! 54.8 i 62.0 ! 71.3 1 74.8

! ^\ 1_{• t4} i_# 1

29.1 ! 29.6 i 50.0! 2V.2 1₄ 28.2 ! 100.2 1 101.1

X

^{ł ia I t ! !}

100.7 ! 99.9 ! 103.2! 102.8 1_# ioa-8 i

o

^{CO ■}

1 95.l

! ! ! !_# ! 1

100.8 ! 99.9 I

c

• cc 102./ 1₄ 101.0 ! 98.8 1 100.3

i₁ I_a 1 i ! 1

I

A) ŁĄCZNIE Z DZIAŁKAMI PRALGVNIKÜU

B> ŁĄCZNIE Z DZIAŁKAMI CZLÜNKOU SPÓŁDZIELNI

14 _{• • *} ^' _{. • f • S • • • ę}

TABL£. UŻYTKOWANIE GRUNTÓW WG SIEDZIBY UŻYTKOWNIKA GOSPODARSTWA

WYSZCZEGÓLNIENIE

POWIE­

RZCHNI OGOLNA

UŻYTKI ROLNE I

RAZEM I 1

GRUNTY!

ORNE ! I

!

SADY ! LAKI

!

ł --- 1

PAS- ! TUISKA!

I

LASY

ł POZO-

! STALE

! GRUNTY

! I MIEr

l UŻYTKI i

I OGOLEM 1

! OGOLEM OGOLEM OGOLEM

1981 1982 1983 1984

!

i

I

I I I

I_# I i

i

i i

1

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA PAŃSTW.GOSPOD.ROLNE A)

MINISTERSTWO ROLNICTWA

I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ POZOSTAŁE

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE B)_u KOŁKA ROLNICZE A)

GRUNTY PAŃSTW.I SPÜL.NIE STANOWIĄCE GOSP.ROLNYCH

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA W TYM INDYWIDUALNE GOSPO­

DARSTWA ROLNE

OGOLEM 1981

OGOLEM ' 1982

OGOLEM 1983

OGOLEM 1984

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA PAŃSTW.GOSPOD.ROLNE A)

MINISTERSTWO ROLNICTWA

I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ POZOSTAŁE

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE B) KOLKA ROLNICZE A)

GRUNTY PAŃSTW.I SPÜL.NIE STANOWIĄCE GOSP.ROLNYCH

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA U TYM INDYWIDUALNE GOSPO­

DARSTWA ROLNE

/ »• WI

. f ‘

OGOLEM 1984

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA PAŃSTW.GOSPOD.ROLNE A)

MINISTERSTWO ROLNICTWA

I GOSPODARKI ŻYWNOŚCIOWEJ POZOSTAŁE

•

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE B) KOLKA ROLNICZE A)

GRUNTY PAŃSTW.I SPÜL.NIE STANOWIĄCE GOSP.ROLNYCH

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA

437253 437253 437246 437444 307752 72596 67724

4872 12320 2667 220169 129692 124712

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

100.0

100.0

100.0 100.0 100.0

100.0

100.0 100.0

100.0

99.9

100.8 100.2 111.1

98.4 65.9 100.3 100.5

! U TYM INDYWIDUALNE G0SP0-

! DARS1WÄ ROLNE

A) ŁĄCZNIE Z DZIAŁKAMI PRALOUNIKOU

B) ŁĄCZNIE Z DZIAŁKAMICZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI

100.7

204858 1119082 !

I .1

204747 1117796 !

1 I

204290 1117729 1 1 1 203489 1116755 1

1 1 80836 1 46704 1

1

I

65644 1 38877 1 1 1 61220 1 37647 1 1 1 4424 1 1230 1

1 1 11127 1 6141 1

1

I

2470 1 1338 1 1 1 1595 1 348 1

1 1 122653 ! 70051 1

1 1 118190 1 66973 1

1 1 46.9 1 27.2 !

W HEKTARACH 1200! 47135

!

1123V 47852 i

11291 47189 ł

1136! 47308

!

434! 18545 ł

I ^!

404! 14105

!

384! 12812

!

20! 1293

!

5! 2990

!

1! 814

!

24! 636

!

7021 28763

i <

655! 28159

!

W 0UnElKAC 0.31 10.8

i

37441 !174083 ! 58312

I !

37976 1174498 ! 58008

! I

38243 1174790 1 58166

! I

38290 1174694 ! 59261

! !

15153 !172030 ! 54886

! !

12258 ! 4484 ! 2468

! !

10377 ! 4345 ł 2159 1881 ł 139 , 309

1 ł

1991 ! 769 ! 424

! _!

317 ! 122 I 75

! !

587 !166655 ^\ 51919

! \

23137 ! 2664 I 4375 22403 ! 2662 ! 3860

46.8 ! 26.9 ! 0.3! 10.9

8.6 ! 39.8 ! 13.3

! !

8.7 ! 39.9 ! 13.3

I ^{! !} «

46.7 ! 26.9 ! 0.3! 10.8 46.6 ! 26.7 ! 0.3! 10.8

8.7 ! 40.0 ! 13.3

! !

8.8 ! 40.0 ! 13.5

! ! ! I 1

26.3 ! 15.3 ! 0.1!

6.0

I I

90.4 ! 53.6 ! 0.6! 19.4

! ! 1

90.4 ! 55.7 I 0.6! 18.9

4.9 ł 55.9 ! 17.8

I . !

16.9 ! 6.2 ! 3.4

! !

15.3 ! 6.4 ! 3.2 90.8

90.4

I I I I

-I 24.3 25.2 1 0.4! 26.5

1 !

49.9 !

! !

92.6 ! 50.2 ! 0.0! 30.3

! ! ^. !

0.7 ! 0.2 ! 0.0! 0.3

! !

38.7 ! 2.9 ! 6.3 I

16.2 ! 6.3 !

I !

3.4 11.9 ! 4.6 I

2.0

! !

0.3 ! 75.7 t 23.6 94.5

94.8

I _!

54.0 ! 0.5! 22.2 17.8 ! 2.1 !

! ! ! 1

53.8 ! 0.5! 22.6 18.0 ! 2.1 <

3.4 3.1

ł I ! I

1983=100 99.6 « 99.2 ! 100.6! 100.3

! \ !

98.0 ! 97.9 I 94.8! 97.2

! ! !

100.6 ! 98.8 ! 98.3! 103.4

! • ! I

100.0 ! 99.1 ! 98.5! 103.7

! ! 4

108.9 ! 90.2 \ 95.2! 100.5

\ l !

98.0 ! 100.8 ! 125.0! 97.0

! ! !

65.6 ! 75.1 ! 100.0! 55.6

! 1 ^!

75.4 ! 69.2 ! 57.1! 72.2

! ! !

100.7 ! 100.1 ! 104.6! 102.3

! ^' ! !

100.8 !;100.1 ! 103.3! 102.2

i i i

100.1 ! 99.9 ! 101.9

! !

99.3 ! 100.0 ! 102.5

! !

103.2 ! 102.1 ! 105.5

1 !

99.0 ! 101.5 ! 101.5

! !

135.2 ! 124.1 ! 145.8 j

97.8 ! 111.0

!■

70.1 ! 69.4 I

99.9 ! 102.4 1_#

99.0 ! 94.9

!

99.3 ! 100.0 i

I 91.7 ! 61.3 !

! 85.1 !

100.6

^!

!

100.9 !

*