Karta oceny merytorycznej
projektu zgłoszonego do budżetu obywatelskiego w Warszawie na rok 2023
Nr ESOGi: 266 Znak Signumii:
Nazwa projektu: Huśtawki dla małych i dużych w warszawskich parkach
Podmiot dokonujący oceny merytorycznej
Zarząd Zieleni m.st. Warszawy
Informacje o przeprowadzonej ocenie merytorycznej
1. Projekt nie narusza przepisów prawa powszechnie obowiązującego, w tym aktów prawa miejscowego – spełniono
Uwagi:
2. Projekt mieści się w zakresie zadań własnych m.st. Warszawy – spełniono Uwagi:
3. Projekt nie narusza norm, standardów oraz przepisów technicznych – spełniono Uwagi:
4. Projekt nie jest sprzeczny z dokumentami programującymi rozwój m.st. Warszawy, które nie są aktami prawa miejscowego. Nie jest sprzeczny ze strategiami, programami oraz Wieloletnią Prognozą Finansową dla zamieszczonych w niej przedsięwzięć – spełniono
Uwagi:
5. Nie dojdzie do naruszenia praw osób trzecich, w tym praw autorskich i praw zależnych:
a. projekt nie narusza praw autorskich – nie dotyczy
b. do projektu została dołączona zgoda autora na wykorzystanie utworu (jeżeli jest wymagana)– nie dotyczy
Uwagi:
6. Brak wskazania potencjalnego wykonawcy, trybu jego wyboru lub znaków towarowych – spełniono
Uwagi:
7. M.st. Warszawa posiada tytuł prawny do dysponowania nieruchomością, na której projekt będzie realizowany – spełniono
Uwagi:
8. Projekt jest możliwy do zrealizowania we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji. Realizacja projektu nie koliduje z realizowanymi przedsięwzięciami m.st. Warszawy – nie spełniono
Uwagi: Na 12 lokalizacji projekt uzyskał 11 negatywnych opinii.
9. Realizacja projektu we wskazanej w zgłoszeniu projektu lokalizacji nie naruszy gwarancji udzielonej m.st. Warszawie przez wykonawcę na istniejącą w tej lokalizacji infrastrukturę – spełniono
Uwagi:
10. Dostępne na rynku technologie umożliwiają realizację projektu –spełniono Uwagi:
11. Projekt nie zakłada wykonania wyłącznie dokumentacji projektowej –spełniono Uwagi:
12. W przypadku, gdy do realizacji projektu są wymagane decyzje administracyjne, pozwolenia, zezwolenia, opinie lub inne dokumenty techniczne, czy ich uzyskanie jest możliwe i pozwoli zrealizować projekt w trakcie roku budżetowego – spełniono
Uwagi:
13. Projekt jest możliwy do zrealizowania w trakcie jednego roku budżetowego – spełniono Uwagi:
14. Projekt nie wymaga wykonania kolejnych etapów realizacji zadania w latach kolejnych – spełniono
Uwagi:
15. Mieszkańcy Warszawy mogą korzystać z projektu nieodpłatnie – spełniono Uwagi:
16. W przypadku projektów infrastrukturalnych, remontowych lub polegających na zakupie sprzętu lub urządzeń – minimalna dostępność projektu wynosi co najmniej 25 godzin tygodniowo, pomiędzy godz. 6:00–22:00, z uwzględnieniem soboty lub niedzieli – spełniono
Uwagi:
17. W przypadku, gdy projekt skierowany jest do ograniczonej grupy odbiorców – wskazuje zasady rekrutacji, w tym sposób informowania o rekrutacji, termin jej rozpoczęcia i zakończenia oraz kryteria naboru –nie dotyczy
Uwagi:
18. Kosztorys realizacji projektu (z uwzględnieniem kosztów oznakowania graficznego projektów realizowanych w ramach budżetu obywatelskiego oraz kosztami eksploatacji w roku wykonania)
Łączny koszt wybudowania 24 huśtawek wraz z nawierzchnią bezpieczną piaskową to 378 000,00 złZakup i montaż huśtawek 24 szt. - 240 000,00 złNawierzchnia bezpieczna z piasku (ok. 15 m2 pod każdą huśtawką) 360 m2 - 108 000,00 złProjekt - 30 000,00 zł
19. Utrzymanie faktycznych kosztów realizacji w ramach limitu wartości pojedynczego projektu – spełniono
Uwagi:
Dodatkowe informacje:
Zmiana projektu
Data przekazania informacji o możliwości dokonania zmian: 12-04-2022 Sposób przekazania informacji: e-mail
Uwagi: Poinformowano o negatywnych opiniach dla 11 lokalizacji oraz 1 pozytywnej dla (Parku Młocińskiego). Zaproponowano zmianę poziomu projektu na dzielnicowy. Pomysłodawca nie odpowiedział na wiadomość e-mail wysłaną w dniu 12.04.2022 r.
Zgoda (pisemna lub elektroniczna) projektodawcy udzielona w terminie 6 dni od dnia przekazania informacji – nie spełniono
Potencjalne skutki realizacji projektu dla przestrzeni publicznej oraz społeczności lokalnej:
Uzasadnienie negatywnej oceny:
1. Park Bródnowski (opinia negatywna) – Urząd Dzielnicy Targówek posiada projekt
kompleksowej przebudowy parku oraz jest w trakcie jego realizacji. Na tym etapie UD nie widzi możliwości znalezienia odpowiedniego miejsca na powyższe urządzenia ponieważ każde usytuowanie może kolidować z przebiegiem układów komunikacyjnych lub pozostałymi
zaprojektowanymi obiektami.2. Park Dolinka Służewiecka (opinia negatywna) – Zarząd Zieleni m.st. Warszawy (ZZW) wybudował w ramach Budżetu obywatelskiego (BO) w ubiegłym roku dwa place zabaw w lokalizacjach zgodnych ze wskazanymi w mpzp, na których zostały postawione huśtawki (typu ‘Pampers’, bocianie gniazdo i z siedziskami deseczkami). Tereny placów zabaw zostały w całości wyposażone i nie ma możliwości dalszej ich rozbudowy.3. Park Henrykowski (opinia negatywna) – Urząd Dzielnicy Białołęka w ramach BO w 2020 roku zamontował dwie huśtawki, w tym jedną z siedziskiem tzw. bocianie gniazdo, a drugą z dwoma pojedynczymi siedziskami. W parku istniejące place zabaw są w pełni wyposażone, a w innych lokalizacjach w parku nie ma już miejsca na huśtawki.4. Park Moczydło (opinia negatywna) – Urząd Dzielnicy Wola informuje, że plac zabaw zlokalizowany w parku jest w pełni wyposażony i nie przewiduje budowy huśtawek w innych częściach parku.5. Park Morskie Oko (opinia negatywna) – Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków uważa że, „wprowadzanie ewentualnych nowych
elementów zagospodarowania i wystroju powinno być wykonywane zgodnie z kompleksowym projektem uwzględniającym optymalne rozwiązania dla całego terenu danego zabytkowego parku. Projekt taki powinien był poprzedzony wnikliwą kwerendą archiwalną dotyczącą obiektu.
W związku z powyższym projekt ten w części dotyczącej ww. parków Biuro Stołecznego
Konserwatora Zabytków opiniuje negatywnie. Lokalizacji dla tego typu obiektów należy szukać poza historycznymi parkami wpisanymi do rejestru zabytków.”Zgodnie z opinią Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków możliwe jest dostawienie 2 szt. huśtawek na
istniejących placach zabaw. W Parku Morskie Oko place zabaw są w pełni wyposażone i nie ma możliwości dostawienia huśtawek.6. Park Młociński (opinia pozytywna) – „Lasy miejskie – Warszawa informują, że akceptują propozycję budowy dwóch dużych huśtawek na terenie Lasu Młociny. Urządzenia zostaną zlokalizowane na polanie ogniskowej przy ul. Papirusów lub wewnątrz lasu przy obwodnicy. Urządzenie musi być wykonane wyłącznie z drewna dębu lub robinii, w estetyce zbieżnej z pozostałymi urządzeniami zamontowanymi w lesie, posadowione w glebie bez użycia betonu czy kotw.”7. Park Praski (opinia negatywna) – Biuro Stołecznego
Konserwatora Zabytków uważa że, „wprowadzanie ewentualnych nowych elementów zagospodarowania i wystroju powinno być wykonywane zgodnie z kompleksowym projektem uwzględniającym optymalne rozwiązania dla całego terenu danego zabytkowego parku. Projekt taki powinien był poprzedzony wnikliwą kwerendą archiwalną dotyczącą obiektu. W związku z powyższym projekt ten w części dotyczącej ww. parków Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków opiniuje negatywnie. Lokalizacji dla tego typu obiektów należy szukać poza historycznymi parkami wpisanymi do rejestru zabytków.”Zgodnie z opinią Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dopuszczalna jest rozbudowa programu
wypoczynkowego granicach istniejącej, wydzielonej przestrzeni placu zabaw. Teren placu zabaw był dwukrotnie doposażany w nowe urządzenia w ramach realizacji projektów z BO. W 2019 r.
doposażono plac zabaw w karuzelę oraz urządzenie wielofunkcyjne dla dzieci z
niepełnosprawnościami, a w 2020 r. zbudowano mini park linowy. Teren placu zabaw jest już w pełni wyposażony i nie ma miejsca na nowe urządzenia.8. Park Przy Bażantarni (opinia
negatywna) – Urząd Dzielnicy Ursynowa informuje, że projekt nie jest możliwy do realizacji z uwagi na brak miejsca pod nowe urządzenia zabawowe na placu zabaw w Parku przy Bażantarni
(w Parku przy Bażantarni znajduje się plac zabaw dla dzieci młodszych i starszych, linarium oraz trampolina).9. Park Rydza-Śmigłego (opinia negatywna) – Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków uważa że, „wprowadzanie ewentualnych nowych elementów zagospodarowania i wystroju powinno być wykonywane zgodnie z kompleksowym projektem uwzględniającym optymalne rozwiązania dla całego terenu danego zabytkowego parku. Projekt taki powinien był poprzedzony wnikliwą kwerendą archiwalną dotyczącą obiektu. W związku z powyższym projekt ten w części dotyczącej ww. parków Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków opiniuje
negatywnie. Lokalizacji dla tego typu obiektów należy szukać poza historycznymi parkami wpisanymi do rejestru zabytków.”W parku Rydza-Śmigłego od strony ul. Prusa powstał nowy plac zabaw w 2021 r. w ramach realizacji projektu z BO, a istniejący plac zabaw przy ul. Wilanowskiej jest w pełni wyposażony.10. Park Skaryszewski (opinia negatywna) – Biuro Stołecznego
Konserwatora Zabytków uważa że, „wprowadzanie ewentualnych nowych elementów zagospodarowania i wystroju powinno być wykonywane zgodnie z kompleksowym projektem uwzględniającym optymalne rozwiązania dla całego terenu danego zabytkowego parku. Projekt taki powinien był poprzedzony wnikliwą kwerendą archiwalną dotyczącą obiektu. W związku z powyższym projekt ten w części dotyczącej ww. parków Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków opiniuje negatywnie. Lokalizacji dla tego typu obiektów należy szukać poza historycznymi parkami wpisanymi do rejestru zabytków.”Zgodnie z opinią Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dopuszczalna jest rozbudowa programu
wypoczynkowego granicach istniejącej, wydzielonej przestrzeni placu zabaw. Zarządca terenu tj.
ZZW informuje, że plac zabaw będzie kompleksowo przebudowywany dlatego wszystkie elementy będą spójnie projektowane i uzgadniane z Konserwatorem.11. Park Szczęśliwicki (opinia negatywna) - Urząd Dzielnicy Ochota informuje, że w parku zorganizowane jest wiele obiektów takich jak urządzenia do gier, zabaw i ćwiczeń, dlatego nie znajdują miejsca, w którym można posadowić huśtawki. Ich budowa ograniczy w dużym stopniu powierzchnię biologicznie czynną, co będzie także niezgodnie z wytycznymi ujętymi w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego. W niektórych miejscach parku wprowadzanie urządzeń rekreacyjnych jest możliwe tylko po wcześniejszym opracowaniu docelowego projektu zagospodarowania obejmującego kompleksową modernizację obiektu lub jego część.12. Pole Mokotowskie (opinia negatywna) – ZZW informuje, że park Pole Mokotowskie jest obecnie rewitalizowany w ramach projektu pn. „Rozwój i uporządkowanie terenów zieleni wraz z elementami rekreacyjnymi na terenie Parku Pole Mokotowskie, Parku Żeromskiego oraz Parku Ogrody Kosmosu w Warszawie” jest współfinansowany przez Unię Europejską z Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2014-2020.
Wynik oceny merytorycznej: negatywny
Data przeprowadzonej oceny: 12-04-2022
Imię i nazwisko pracownika oceniającego: Małgorzata Szymańska Data zatwierdzenia karty: 22-04-2022
Imię, nazwisko oraz funkcja osoby zatwierdzającej kartę: Kamila Nowocin - Zastępca Dyrektora ds.
Utrzymania Terenów Zieleni
I ESOG – elektroniczny system obsługi budżetu obywatelskiego, umożliwia zgłaszanie projektów i ich ocenę oraz głosowanie.
Ii Signum - elektroniczny system obiegu dokumentów w Urzędzie Miasta.
