dla schematu mieszkalnictwo
Działanie 7.2 Adaptacja do nowych funkcji społeczno – gospodarczych terenów poprzemysłowych i powojskowych 55
Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny
A. Kryteria formalne
A.1. Poprawność złożenia wniosku
Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie/wniosek złożono w instytucji wskazanej w Trybie
składania wniosków dla projektów znajdujących się na wykazie projektów indywidualnych; Tak - Nie Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie/preumowie;
A.2. Wniosek złożony przez uprawnionego Wnioskodawcę
Wniosek złożony przez:
Jednostki samorządu terytorialnego lub jednostki organizacyjne wykonujące zadania jednostek samorządu terytorialnego;
Tak - Nie Związki, porozumienia i stowarzyszenia jednostek samorządu terytorialnego;
Administrację rządową;
Szkoły wyższe;
Instytucje kultury;
55
Uchwała nr 17/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 17 marca 2008r. w sprawie zatwierdzenie kryteriów wyboru projektów dla osi
priorytetowej 7. Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających odnowy, Uchwała nr 57/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia
29 września 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 7. Wspieranie przemian w miastach i w obszarach
wymagających odnowy, Uchwała Nr 73/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 17 grudnia 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie
zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 7 Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających odnowy, Uchwała Nr 20/2009 Komitetu
Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 23 czerwca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 7
Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających odnowy, Uchwała Nr 32/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 9 września
2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 7 Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających
odnowy, Uchwała Nr 48/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 24 listopada 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów
wyboru projektów dla osi priorytetowej 7 Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających odnowy, Uchwała Nr 58/2009 Komitetu Monitorującego RPO
WK-P na lata 2007-2013 z dnia 30 grudnia 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 7 Wspieranie przemian w
miastach i w obszarach wymagających odnowy.
Osoby prawne i fizyczne będące organami prowadzącymi szkoły i placówki;
Zakłady opieki zdrowotnej działające w publicznym systemie zdrowia;
Podmioty wybrane w trybie przepisów Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wykonujące usługi publiczne w obszarze objętym wsparciem w ramach działania na podstawie odrębnej, obowiązującej umowy, zawartej z jednostką samorządu terytorialnego (również na zasadach partnerstwa publiczno-prywatnego);
Pozostałe podmioty zaliczane do sektora finansów publicznych posiadające osobowość prawną;
Organizacje pozarządowe, stowarzyszenia, fundacje, prowadzące statutową działalność non profit w obszarze objętym wsparciem w ramach działania zajmujące się walką z bezdomnością, mieszkaniami chronionymi;
Kościoły i związki wyznaniowe oraz osoby prawne kościołów i związków wyznaniowych (jeśli będą tworzyć placówki dla bezdomnych i mieszkania chronione);
Przedsiębiorców.
A.3. Poprawność sporządzenia wniosku
Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu;
Tak - Nie Wniosek wypełniono w języku polskim.
A.4. Kompletność wniosku
Złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku;
Tak - Nie Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne;
Wniosek zawiera wszystkie strony;
Wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione;
Wersje papierowe i elektroniczna wniosku są tożsame;
Wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną /osoby upoważnione;
Wniosek opatrzony jest pieczęcią wnioskodawcy.
A.5. Kompletność załączników
Załączniki są zgodne z listą określoną w ogłoszeniu o naborze wniosków;
Tak - Nie Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami.
A.6. Formalna dopuszczalność projektu
Okres realizacji jest zgodny z okresem programowym (wydatki będą ponoszone w dopuszczalnym terminie tj. do 30.06.2015r.);
Tak - Nie Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach
publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 249, poz. 2104 z późn. zm.);
Wnioskodawca oświadczył o nienakładaniu się pomocy ze środków publicznych (krajowych i wspólnotowych) w ramach danego projektu;
Czy projekt jest zgodny z prawem dotyczącym pomocy publicznej? (jeśli dotyczy);
Odpowiednia wartość środków na finansowanie działań ujętych we wniosku o dofinansowanie została przez Wnioskodawcę zabezpieczona;.
Zgodność dokumentacji projektowej z dokumentacją konkursową;
Projekt jest zgodny z Linią demarkacyjną pomiędzy programami operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej.
A.7. Projekt dotyczy właściwego tematu priorytetowego
Zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji obszarów miejskich;
Infrastruktura mieszkaniowa. Tak - Nie
A.8.
We wniosku określono wkład własny Wnioskodawcy na wymaganym poziomie
Wkład własny Wnioskodawcy nie mniejszy niż 35% wartości projektu, lub zgodnie ze schematami pomocy publicznej w
przypadku wystąpienia. Tak - Nie
A.9
Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne.
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji;
Tak – Nie Polityka społeczeństwa informacyjnego;
Zasada zrównoważonego rozwoju.
B 1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu
B.1.1.
Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 7.2.
Cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla działania 7.2, tj.
-Nadanie nowych walorów użytkowych terenom poprzemysłowym oraz wspieranie przedsięwzięć adaptacyjnych na terenach powojskowych.
Tak - Nie
B.1.2. Wykonalność techniczna projektu
Harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu;
Tak - Nie Założenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi;
Założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia;
Wnioskodawca posiada kadrę i zaplecze technicznego gwarantujące wykonalność projektu;
Zakres rzeczowy projektu jest technologicznie wykonalny.
B.1.3. Wykonalność finansowa projektu
Planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013;
Tak - Nie Analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie;
Zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów;
Koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości;
Poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeżeli dotyczą);
Sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu.
B.1.4. Trwałość rezultatów projektu
Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości rezultatów projektu minimum 5 lat (w przypadku MŚP - 3 lata) od zakończenia realizacji projektu. W zależności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: trwałość techniczna zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów, itp.
Tak - Nie
B2 Kryteria oceny jakości projektu
Nr Kryterium Opis kryterium
Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach
kryterium
Projekt przyczynia się do:
Wartość 3
Przemian obszarów zdegradowanych, przede wszystkim: powstałych w wyniku przemian rynkowych terenów
poprzemysłowych oraz niszczejących i tracących atrakcyjność centrów miast podlegających procesowi suburbanizacji. 0 - 10 zgodnie z oceną
B.2.2.
Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów
Przebudowa i remont obiektów poprzemysłowych, łącznie z adaptacją na cele: gospodarcze, edukacyjne, turystyczne, rekreacyjne, społeczne, kulturalne i mieszkaniowe wraz z zagospodarowaniem przyległego otoczenia, przyczyniające się do likwidacji istotnych problemów gospodarczych lub społecznych na obszarze rewitalizowanym;
0 - Nie 2 - Tak
Suma 2
Przebudowa i remont obiektów powojskowych łącznie z adaptacją na cele: gospodarcze, edukacyjne, turystyczne, rekreacyjne, społeczne, kulturalne i mieszkaniowe wraz z zagospodarowaniem przyległego otoczenia, przyczyniające się do likwidacji istotnych problemów gospodarczych lub społecznych na obszarze rewitalizowanym;
0 - Nie 2 - Tak
Uzupełnienie istniejącej zabudowy, remont istniejących użytkowanych oraz niezagospodarowanych budynków na cele:
gospodarcze, edukacyjne, turystyczne, rekreacyjne, społeczne, kulturalne i mieszkaniowe wraz z zagospodarowaniem przyległego otoczenia, przyczyniające się do likwidacji istotnych problemów gospodarczych lub społecznych na obszarze rewitalizowanym;
0 - Nie 3 - Tak
Kompleksowe przygotowanie terenu przeznaczonego pod działalność gospodarczą, z wyłączeniem infrastruktury służącej mieszkańcom, (w tym kompleksowe uzbrojenie terenu), wyburzanie starych obiektów, a także przygotowanie istniejących obiektów na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej oraz tworzenia i rozwijania inkubatorów przedsiębiorczości.
0 - Nie 3 - Tak
B.2.3. Kompleksowość projektu Ilość sfer, na które oddziaływuje projekt: sfera infrastrukturalna, przestrzenna, społeczna, gospodarcza. 0 - 10 zgodnie z oceną Wartość n/d
B.2.4. Szersze oddziaływanie projektu Ocena według miejsca na poniższej skali: Wartość n/d
Projekt poprawia atrakcyjność i wizerunek miasta oraz generuje odbiorców zewnętrznych; 10
Projekt poprawia istotnie atrakcyjność i wizerunek miasta; 7
Projekt w małym stopniu wpływa na atrakcyjność miasta dla mieszkania i inwestowania; 3 Projekt ma znaczenie jedynie dla bezpośrednich użytkowników (Wnioskodawców). 1
B.2.5. Wypełnienie polityk i zasad wspólnotowych
Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe:
Suma 3
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; 0 - 4 według oceny
Polityka społeczeństwa informacyjnego; 0 - 3 według oceny
Zasada zrównoważonego rozwoju. 0 - 3 według oceny
B.2.6. Gotowość techniczna projektu do realizacji
Uzyskane zostały niezbędne pozwolenia i uzgodnienia związane z inwestycją; 0 - 3 według oceny stopnia zaawansowania
Suma 4
Opracowana jest dokumentacja techniczna; 0 - 4 według oceny stopnia
zaawansowania
Wyłoniony został wykonawca prac. 0 - Nie
3 - Tak
B.2.7.
Projekt zwiększa komplementarność Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego z innymi przedsięwzięciami
Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych Wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z:
Suma 3
Działaniami w ramach: Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich Oś 4. LEADER Działanie „Wdrażanie lokalnych strategii rozwoju”.
Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich: Oś 1. „Zatrudnienie i integracja społeczna”;.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego: oś priorytetowa 2 – działanie 2.3 Rozwój infrastruktury w zakresie ochrony powietrza, oś priorytetowa 3 – działanie 3.1 Rozwój infrastruktury edukacyjnej oraz działanie 3.2 Rozwój infrastruktury ochrony zdrowia i pomocy społecznej;
Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007-2013: Oś priorytetowa I Gospodarka wodno-ściekowa, Oś priorytetowa VI Drogowa i lotnicza sieć TEN-T, Oś priorytetowa VIII: Bezpieczeństwo transportu i krajowe sieci transportowe; Oś priorytetowa IX Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku; Oś priorytetowa XI Kultura i dziedzictwo kulturowe;
0 - 2 według oceny
Z innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych; 0 - 3 według oceny Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach
2004-2006 oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych; 0 - 2 według oceny
Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 oraz Regionalną
Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku. 0 - 3 według oceny
B3 Kryteria oceny wpływu przewidywanych rezultatów projektu na osiąganie założonych w RPO celów
B.3.1
Wpływ projektu na wsparcie przemian w miastach wymagających odnowy (1)
Liczba osób objęta bezpośrednim wpływem projektu. (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość
Wpływ projektu na wsparcie przemian w miastach wymagających odnowy (2)
Powierzchnia obszaru objętego działaniami projektu. (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość
B.3.2. Wpływ projektu na rozwój
gospodarczy Liczba miejsc pracy, które zostaną utworzone w wyniku projektu. (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość
Objaśnienie skrótów:
(wart. wsk.) - wartość wskaźnika dla danego projektu
(max. wart. wsk.) - maksymalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów