Minimaln a liczba
Działanie 5.2.2. Wsparcie inwestycji przedsiębiorstw 45
45 Uchwała nr 25/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5.
Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 28/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 8 maja 2008r. zmieniająca uchwałę nr 25/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 42/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 28lipca 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 55/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 29 września 2008 r. , Uchwała Nr 71/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 17 grudnia 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 15/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 26 marca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 19/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 23 czerwca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 22/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 13 lipca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 23/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 3 sierpnia 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 30/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 9 września 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 42/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 13 października 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 47/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 51/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 3 grudnia 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 6/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 28 stycznia 2010 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 11/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 26 lutego 2010r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw.
Działanie 5.2.2. Wsparcie inwestycji przedsiębiorstw
45Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny
A. Kryteria formalne
A.1 Poprawność złożenia wniosku Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie;
Tak - Nie Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie.
A.2
Wniosek złożony i realizowany przez uprawnionych Wnioskodawców (w tym uprawnionych Partnerów)
Wniosek złożony przez:
Przedsiębiorstwa mające siedzibę (filia lub oddział, jeśli wynika to z dokumentów rejestrowych) i prowadzące działalność na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, działające min. 12 miesięcy.
Tak - Nie
A.3 Poprawność sporządzenia wniosku
Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu;
Tak - Nie Wniosek wypełniono w języku polskim;
A.4 Kompletność wniosku
Złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku;
Tak - Nie Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne;
Wniosek zawiera wszystkie strony;
Wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione;
Wersje papierowe i elektroniczna wniosku są tożsame;
Wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną /osoby upoważnione;
Wniosek opatrzony jest pieczęcią Wnioskodawcy.
A.5 Kompletność załączników
Załączniki są zgodne z listą określoną w ogłoszeniu o naborze wniosków;
Tak - Nie Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami.
A.6 Formalna dopuszczalność projektu
Wnioskodawca jest uprawniony do złożenia jednego wniosku o dofinansowanie w ramach danego konkursu;
Tak – Nie Okres realizacji jest zgodny z okresem programowym - do 30 czerwca 2015 r. wszystkie działania podjęte w
ramach projektu muszą być faktycznie przeprowadzone i wszystkie wydatki beneficjentów w ramach projektu muszą być poniesione i opłacone;
Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1240);
Wnioskodawca oświadczył o nienakładaniu się pomocy ze środków publicznych (krajowych i unijnych) w ramach danego projektu;
Czy projekt jest zgodny z prawem dotyczącym pomocy publicznej? (jeśli dotyczy);
Odpowiednia wartość środków na finansowanie działań ujętych we wniosku o dofinansowanie została przez Wnioskodawcę zabezpieczona;.
Zgodność dokumentacji projektowej z dokumentacją konkursową;
Projekt jest zgodny z Linią demarkacyjną pomiędzy programami operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej (zasięg terytorialny/ charakter projektu, wartość projektu, rodzaj beneficjenta);
Wnioskodawca:
a) nie jest przedsiębiorcą spełniającym kryteria zagrożonego przedsiębiorcy, w rozumieniu art. 1 ust. 7 rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) (Dz. Urz. WE L 214 z 09.08.2008 r., str. 3) – w przypadku ubiegania się o regionalną pomoc inwestycyjną przez mikroprzedsiebiorcę, małego i średniego przedsiębiorcę;
b) nie jest przedsiębiorcą spełniającym kryteria podmiotu w trudnej sytuacji ekonomicznej lub znajdującym się w okresie restrukturyzacji przeprowadzanej z wykorzystaniem z wykorzystaniem pomocy publicznej w rozumieniu pkt 9-11 Komunikatu Komisji w sprawie wytycznych wspólnotowych dot. pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (Dz. Urz. UE C 244 z 01.10.2004 r. , str. 2) – w przypadku ubiegania się o regionalną pomoc inwestycyjna przez dużego przedsiębiorcę oraz w przypadku ubiegania się o pomoc de minimis przez wszystkich przedsiębiorców.
Wydatki określone przez wnioskodawcę jako kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa, Szczegółowym Opisem Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 oraz odpowiednimi wytycznymi;
Wnioskodawca przedstawił zdolność do utrzymania rezultatów projektu przez co najmniej 3 lub 5 (odpowiednio) lat po zakończeniu realizacji projektu;
Projekt realizowany jest na terenie województwa kujawsko - pomorskiego.
A.7 Projekt dotyczy właściwego tematu
priorytetowego Inne inwestycje w przedsiębiorstwa. Tak – Nie
A.8 Projekt spełnia wymogi dotyczące minimalnej wartości projektu
Dla mikroprzedsiębiorstw minimalna wartość projektu powyżej 500 tys. zł.
Dla małych i średnich przedsiębiorstw minimalna wartość projektu nie mniejsza niż 100 tys. zł.
Dla dużych przedsiębiorstw minimalna wartość projektu nie mniejsza niż 500 tys. zł.
Tak – Nie
A.9 Maksymalna wartość projektu Maksymalna wartość projektu poniżej 8 mln zł. Tak – Nie
A.10
We wniosku określono wkład własny Wnioskodawcy na wymaganym poziomie
Wkład własny Wnioskodawcy nie mniejszy niż 30 % w przypadku mikroprzedsiebiorstw; 40 % w przypadku małych przedsiębiorstw i 50 % w przypadku średnich i dużych przedsiębiorstw w wydatkach
kwalifikowalnych na poziomie projektu.
Tak – Nie
A.11
Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji;
Tak – Nie Polityka społeczeństwa informacyjnego;
Zasada zrównoważonego rozwoju.
B 1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu
B.1.1 Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 5.2
Cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Poddziałania 5.2.2.: zwiększenie konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez ich unowocześnianie, zwiększanie efektywności ich działania, skutkujące wzrostem zatrudnienia.
Tak – Nie
B.1.2
Wykonalność techniczna, technologiczna i instytucjonalna projektu
Harmonogram realizacji projektu jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur przetargowych (jeśli dotyczy) i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu;
Tak – Nie Założenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi;
Założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia;
Wnioskodawca gwarantuje techniczną wykonalność projektu;
Zakres rzeczowy projektu jest technicznie wykonalny.
B.1.3 Wykonalność finansowa i ekonomiczna projektu
Planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013; Tak – Nie
Analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie;
Zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów;
Czy projekt wymaga dofinansowania? (wykonalność finansowa);
Czy projekt jest warty współfinansowania? (wykonalność ekonomiczna);
Koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości;
Poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeżeli dotyczą);
Sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu.
B.1.4 Trwałość rezultatów projektu
Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości rezultatów projektu minimum 5 lat (w przypadku mikro, małych i średnich przedsiębiorstw - 3 lata) od zakończenia realizacji projektu. W zależności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: trwałość techniczna zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów.
Tak – Nie
B2 Kryteria oceny jakości projektu
Nr Kryterium Opis kryterium
Sposób określenie liczby punktów za opcje w
ramach kryterium
Sposób obliczenia
łącznej liczby punktów za
kryterium
Minimalna liczba punktów
B.2.1
Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 5.2.
poprzez poprawę oferty produktowej i technologicznej przedsiębiorstwa
Efektem projektu będzie poszerzenie oferty produktowej/usługowej lub wprowadzenie nowej (dla przedsiębiorstwa) technologii:
Suma 2
wprowadzenie do oferty nowego produktu/usługi; 0 - nie
1 - 3 według oceny
wprowadzenie do oferty udoskonalonego produktu/usługi; 0 - nie
1 - 3 według oceny
wprowadzenie nowej technologii do procesu produkcji lub do procesu świadczenia usług. 0 - nie
1 - 4 według oceny
B.2.2 Projekt jest zgodny z
preferowanymi typami projektów
Projekt inwestycyjny zwiększający potencjał (produkcyjny, wytwórczy, usługowy) przedsiębiorstw poprzez:
Suma 3
rozbudowę istniejącego przedsiębiorstwa prowadzącą do wprowadzenia na rynek nowych lub ulepszonych
produktów / usług; 0 – Nie 3 – Tak
dywersyfikację (zróżnicowanie) produkcji lub świadczenia usług przedsiębiorstwa poprzez wprowadzenie 0 – Nie 3 – Tak
nowych dodatkowych produktów / usług;
działania mające na celu dokonywanie zasadniczych zmian procesu produkcyjnego lub zmianę w sposobie
świadczenia usług. 0 – Nie 4 – Tak
B.2.3
Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 5.2.
poprzez zwiększenie efektywności działania przedsiębiorstwa
Projekt wpłynie na zwiększenie sprzedaży produktów/usług w okresie trwałości:
Wartość n/d
Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 5.2.
poprzez zwiększenie konkurencyjności działania przedsiębiorstwa na rynku międzynarodowym
Projekt wpłynie na zwiększenie sprzedaży na rynku międzynarodowym w okresie trwałości:
Wartość n/d
0 0
od 1% do 10% 1 – 3 według oceny
od ponad 10% do 20% 4 – 6 według oceny
powyżej 20% 7 -10 według oceny
Przedsiębiorstwa wchodzące na rynki międzynarodowe dzięki realizacji projektu 5 punktów
B.2.4.
B
Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 5.2.
poprzez zwiększenie konkurencyjności działania przedsiębiorstwa na rynku krajowym
Projekt wpłynie na zwiększenie sprzedaży na rynku krajowym w okresie trwałości:
Wartość n/d
0 0
od 1% do 10% 1 – 3 według oceny
od ponad 10% do 20% 4 – 6 według oceny
powyżej 20% 7 – 10 według oceny
B.2.5 Wnioskowany poziom dofinansowania
Wnioskowany poziom dofinansowania jest niższy od maksymalnego dla danego typu wnioskodawcy o:
Wartość n/d
0 0
od 1% do 10% 1 – 2 według oceny
od 11% do 20% 2,5 – 5 według oceny
powyżej 20% 5,5 – 10 według oceny
B.2.6 Wypełnienie polityk i zasad Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe: Suma 2,5
wspólnotowych
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; 0 – nie
1 – 2,5 według oceny
Polityka społeczeństwa informacyjnego; 0 – nie
1 – 2,5 według oceny
Polepszenie BHP w przedsiębiorstwie; 0 – nie
1 – 2,5 według oceny
Zasada zrównoważonego rozwoju. 0 – nie
1 – 2,5 według oceny
B.2.7
Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami
Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych wnioskodawcy stopień komplementarności i powiązania projektu z:
Suma 2
Działaniami w ramach funduszy europejskich: Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego 2007-2013, Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich 2007-2013,Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007–2013 (komponent regionalny), Funduszy Strukturalnych na lata 2004-2006 oraz środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych;
0 – Nie 1 - Tak
Innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych; 0 – Nie 1 - Tak
Projekt jest komplementarny z działaniem 5.1 RPO WK-P schemat: fundusze pożyczkowe i poręczeniowe.
(Wnioskodawca korzysta z poręczenia/pożyczki na przedsięwzięcie będące przedmiotem projektu, udzielonej przez fundusz poręczeniowy/pożyczkowy dofinansowany w ramach działania 5.1 RPO WK-P schemat: fundusze pożyczkowe i poręczeniowe).;
0 – Nie 5 - Tak
Projekt realizowany jest na obszarze wsparcia objętym Lokalnym Programem Rewitalizacji; 0 – Nie 1 - Tak
Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 lub Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku.
0 – Nie 2 - Tak
B.2.8 Promocja projektu Proponowane formy promocji projektu. 0 – nie
1 – 10 według oceny Wartość n/d
B.2.9 Udzielone wsparcie w ramach RPO WK-P na lata 2007-2013
Wnioskodawca uzyskał wsparcie na realizację projektu inwestycyjnego w ramach RPO WK-P na lata
2007-2013 10 – Nie 0 - Tak
Wartość n/d
B.2.10 Lokalizacja projektu
Projekt realizowany w powiecie o stopie bezrobocia*:
Mniejszej niż stopa bezrobocia w województwie kujawsko-pomorskim (Powiat Miasto Bydgoszcz, Powiat Bydgoski, Powiat Miasto Toruń, Powiat Brodnicki);
0 – Nie 2 - Tak
Wartość n/d
Równej lub większej niż stopa bezrobocia w województwie kujawsko-pomorskim, ale nie większej niż 19%
(Powiat Toruński, Powiat Miasto Włocławek, Powiat Aleksandrowski, Golubsko-dobrzyński, Radziejowski, Rypiński, Świecki, Tucholski);
0 – Nie 5 - Tak Większej niż 19% (Powiat Miasto Grudziądz, Powiat Grudziądzki, Powiat Włocławski, Chełmiński,
Inowrocławski, Lipnowski, Mogileński, Nakielski, Sępoleński, Wąbrzeski, Żniński).
0 – Nie 10 - Tak
• dane za ostatni miesiąc zamkniętego kwartału poprzedzającego miesiąc ogłoszenia o konkursie , źródło: strona internetowa Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Toruniu