Suma
3 Ocena stopnia innowacyjności projektu
- projekt nieinnowacyjny, - niska innowacyjność, - średnia innowacyjność, - wysoka innowacyjność.
0 1 2 3 Ocena zgodności projektu z zasadami neutralności technologicznej oraz otwartego dostępu .
- projekt zgodny, - projekt niezgodny.
1 0 Projekt spowoduje zwiększenie zastosowania technologii ICT w gospodarce regionu i województwa
kujawsko-pomorskiego
- w nieznacznym stopniu, - w dużym stopniu, - w bardzo dużym stopniu.
1 2 3 Lokalizacja inwestycji w aspekcie bezrobocia. Jaka jest stopa bezrobocia w powiecie, w którym zlokalizowany jest
projekt?
- niższa lub równa średniej w województwie - wyższa od średniej w województwie.
0 1 Określone we wniosku wartości wskaźników wpływają na osiągniecie wartości docelowych wskaźników działania.
- nie wpływają,
Podmioty gospodarcze (w przypadku usług typu B2B). 0 - Nie
5 - Tak
B.2.3. Zasięg geograficzny oddziaływania projektu
Ocenie podlega zasięg geograficzny świadczonych usług:
Wartość n/d
gmina; 4
grupa gmin (powyżej 3) lub powiat/y; 6
województwo lub kraj. 10
B.2.4.
Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów
Zakup sprzętu i oprogramowania umożliwiający prowadzenie działalności gospodarczej za pomocą sieci; 0 - Nie 5 - Tak
Suma 1
Zakup sprzętu i oprogramowania umożliwiający zastosowanie TIK w przedsiębiorstwie; 0 - Nie 2 - Tak
Reorganizacja przedsiębiorstw tak by realizacja zadań pracowników wykonywana była poprzez wykorzystanie telepracy (możliwość wykonywania pracy przez pracownika na rzecz pracodawcy poza miejscem pracy przy wykorzystaniu mediów elektronicznych – Internetu)
0 - Nie 2 - Tak Tworzenie cyfrowych platform wymiany informacji wspierających rozwój gospodarczy firm z sektora Małych i Średnich
Przedsiębiorstw.
0 - Nie 1 - Tak
B.2.5 Zawartość e-usług
Portal informacyjny; 0 - Nie
2 - Tak
Wartość n/d
Zawiera e-usługi (np. możliwość dokonywania transakcji) - ocenie podlega stopień zaawansowania i zakres świadczonych usług: System umożliwiający telepracę - ocenie podlega stopień zaawansowania systemu:
- przyczynianie się projektu do zbudowania w przyszłości możliwości telepracy - wdrożenie telepracy
2 4
B.2.6. Udział środków własnych Wnioskodawcy w projekcie
Większy od minimalnego udział środków własnych Wnioskodawcy.
(rankingowanie wg udziału środków własnych).
Wartość n/d
- powyżej 60%; 10
- 50-60% 8
- 40-49% 6
- 30-39% 4
B.2.7. Wypełnienie polityk i zasad wspólnotowych
Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe:
Suma 3
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; 0 – nie
1 – 3 według oceny
Polityka społeczeństwa informacyjnego; 0 – nie
1 – 4 według oceny
Zasada zrównoważonego rozwoju. 0 – nie
1 – 3 według oceny
B.2.8. Gotowość techniczna projektu do realizacji
Projekt, dokumentacja techniczna, plan wdrożenia systemu telepracy w przedsiębiorstwie itp. - (zgodnie ze specyfiką projektu).
0 – nie
1 – 10 według oceny stopnia zaawansowania
Wartość n/d
B.2.9. Strategiczny charakter projektu i
Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych Wnioskodawcy stopień
komplementarności i powiązania projektu z: Suma 2
komplementarność z innymi przedsięwzięciami
Działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności:
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko - Pomorskiego: Działania 3.1, Działanie 3.2, 3.3, 6.2.,
Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa VIII Działanie 8.1 Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej Działanie 8.2 Wspieranie wdrażania elektronicznego biznesu typu B2B Działanie 8.4 Zapewnienie dostępu do Internetu na etapie "ostatniej mili";
0 – Nie 1 - Tak
Z innymi działaniami zrealizowanymi przez Wnioskodawcę ze środków własnych; 0 – Nie 2 - Tak Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach
2004-2006 oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych;
0 – Nie 1 - Tak Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 lub Regionalną Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku.
0 – Nie 6 - Tak
Działanie 5.1. Rozwój instytucji otoczenia biznesu
4343 Uchwała nr 25/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5.
Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 28/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 8 maja 2008r. zmieniająca uchwałę nr 25/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 42/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 28lipca 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 55/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 29 września 2008 r., Uchwała Nr 71/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 17 grudnia 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 15/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 26 marca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 19/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 23 czerwca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 22/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 13 lipca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 23/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 3 sierpnia 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 30/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 9 września 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 42/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 13 października 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 47/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 51/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 3 grudnia 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 6/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 28 stycznia 2010r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 11/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 26 lutego 2010r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw.