Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny A. Kryteria formalne
Działanie 5.4. Wzmocnienie regionalnego potencjału badań i rozwoju technologii 47
Nr Kryterium Opis kryterium Sposób oceny
A. Kryteria formalne
A.1 Poprawność złożenia wniosku
Wniosek złożono w instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie/wniosek złożono w instytucji wskazanej w
Trybie składania wniosków dla projektów znajdujących się na wykazie projektów indywidualnych; Tak - Nie Wniosek został złożony w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie/preumowie;
A.2 Wniosek złożony przez uprawnionego Wnioskodawcę
Wniosek złożony przez:
Szkoły wyższe publiczne i niepubliczne;
Tak - Nie Jednostki sfery B+RT;
Sieci naukowe i konsorcja naukowo-przemysłowe (w tym CZT i CD);
Organizacje pozarządowe o charakterze non profit działające w sferze współpracy gospodarki i nauki (np. klastry, parki technologiczne);
47
Uchwała nr 25/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 28/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 8 maja 2008r.
zmieniająca uchwałę nr 25/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2008-2013 z dnia 4 kwietnia 2008r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 42/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 28 lipca 2008 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała nr 55/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 29 września 2008 r., Uchwała Nr 71/2008 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 17 grudnia 2008 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 15/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 26 marca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 19/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 23 czerwca 2009 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 22/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 13 lipca 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 23/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 3 sierpnia 2009 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 30/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 9 września 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 42/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 13 października 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 47/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 18 listopada 2009 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw. Uchwała Nr 51/2009 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 3 grudnia 2009 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw,
Uchwała Nr 6/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 28 stycznia 2010r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, Uchwała Nr 11/2010 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata 2007-2013 z dnia 26 lutego 2010r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla osi priorytetowej 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw.
Przedsiębiorcy mający siedzibę (filia lub oddział) i działający na terenie Województwa Kujawsko-Pomorskiego, funkcjonujący min. 12 miesięcy;
Jednostki samorządu terytorialnego.
A.3 Poprawność sporządzenia wniosku Wniosek sporządzono na obowiązującym formularzu;
Tak - Nie Wniosek wypełniono w języku polskim.
A.4 Kompletność wniosku
Złożono wymaganą liczbę egzemplarzy wniosku;
Tak - Nie Wniosek zawiera poprawne wyliczenia arytmetyczne;
Wniosek zawiera wszystkie strony;
Wszystkie wymagane pola we wniosku zostały uzupełnione;
Wersje papierowe i elektroniczna wniosku są tożsame;
Wniosek jest podpisany przez osobę upoważnioną /osoby upoważnione;
Wniosek opatrzony jest pieczęcią Wnioskodawcy.
A.5 Kompletność załączników
Załączniki są zgodne z listą określoną w ogłoszeniu o naborze wniosków;
Tak - Nie Załączniki do wniosku są ważne i zgodne z właściwymi polskimi oraz unijnymi przepisami.
A.6 Formalna dopuszczalność projektu
Okres realizacji jest zgodny z okresem programowym (wydatki będą ponoszone w dopuszczalnym terminie tj. do 30.06.2015r.);
Tak - Nie Wnioskodawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 211 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach
publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 249, poz. 2104 z późn. zm.);
Wnioskodawca oświadczył o nienakładaniu się pomocy ze środków publicznych (krajowych i wspólnotowych) w ramach danego projektu;
Czy projekt jest zgodny z prawem dotyczącym pomocy publicznej? (jeśli dotyczy);
Odpowiednia wartość środków na finansowanie działań ujętych we wniosku o dofinansowanie została przez Wnioskodawcę zabezpieczona;
Zgodność dokumentacji projektowej z dokumentacją konkursową;
Projekt jest zgodny z Linią demarkacyjną pomiędzy programami operacyjnymi Polityki Spójności, Wspólnej Polityki Rolnej i Wspólnej Polityki Rybackiej;
Wnioskodawca nie znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej w rozumieniu pkt 9-11 Komunikatu Komisji w sprawie wytycznych wspólnotowych dot. pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw;
Wydatki określone przez wnioskodawcę jako kwalifikowalne są zgodne z odpowiednimi wytycznymi;
Projekt realizowany jest na terenie Województwa Kujawsko - Pomorskiego.
A.7 Projekt dotyczy właściwego tematu priorytetowego
• Transfer technologii i udoskonalenie sieci współpracy między MŚP, między MŚP a innymi przedsiębiorstwami uczelniami, wszelkiego rodzaju instytucjami na poziomie szkolnictwa pomaturalnego, władzami regionalnymi, ośrodkami badawczymi oraz biegunami naukowymi i technologicznymi (parkami naukowymi i technologicznymi, technopolami, itp.).
• Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT, w szczególności w MŚP (w tym dostęp do usług związanych z B+RT w ośrodkach badawczych).
• Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio związane z dziedziną badań i innowacji (innowacyjne technologie, tworzenie przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące ośrodki B+RT i przedsiębiorstw, itp.).
• Inne inwestycje w przedsiębiorstwa.
Tak - Nie
A.8
We wniosku określono wkład własny Wnioskodawcy na wymaganym poziomie
Wkład własny Wnioskodawcy nie mniejszy niż:
- w przypadku mikroprzedsiębiorstw - 30% w wydatkach kwalifikowalnych na poziomie projektu;
- w przypadku małych przedsiębiorstw - 40% w wydatkach kwalifikowalnych na poziomie projektu;
- w przypadku średnich i dużych przedsiębiorstw - 50% w wydatkach kwalifikowalnych na poziomie projektu;
- w przypadku pozostałych Wnioskodawców- 30% w wydatkach kwalifikowalnych na poziomie projektu.
Tak - Nie
A.9 Maksymalna wartość projektu
• Infrastruktura B+RT do wysokości 4 mln PLN (nie dotyczy projektów wpisanych na listę indykatywną);
• Projekty parków naukowo-technologicznych do 40 mln PLN (nie dotyczy projektów wpisanych na listę indykatywną);
• Wsparcie zakupu środków trwałych niezbędnych do prowadzenia prac B+RT o wartości projektu do 400 tys. PLN.
Tak - Nie
A.10
Projekt zakłada pozytywny lub neutralny wpływ na polityki horyzontalne
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji;
Tak - Nie Polityka społeczeństwa informacyjnego;
Zasada zrównoważonego rozwoju.
A.11 Projekt zachowuje maksymalny poziom cross-financingu
Maksymalna wartość wydatków w ramach instrumentu elastyczności wynosi 10% kosztów kwalifikowalnych
projektu. Tak - Nie
B 1 Kryteria merytoryczno-technicznej dopuszczalności projektu
B.1.1 Cele projektu wspierają realizację celów określonych dla Działania 5.4
Cele projektu są zgodne z zapisami Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego dla Działania 5.4., tj. wykorzystanie potencjału nauki i jednostek B+RT dla wzrostu konkurencyjności regionu.
Tak - Nie
B.1.2 Wykonalność techniczna projektu Harmonogram realizacji jest realistyczny i uwzględnia zakres rzeczowy oraz czas niezbędny na realizację procedur
przetargowych i inne okoliczności niezbędne dla realizacji projektu; Tak - Nie
Założenia projektu są zgodne z odpowiednimi wymogami technicznymi i regulacjami prawnymi;
Założone wartości wskaźników produktu i rezultatu są realne do osiągnięcia;
Wnioskodawca gwarantuje techniczną wykonalność projektu;
Zakres rzeczowy projektu jest technicznie wykonalny.
B.1.3 Trwałość rezultatów projektu
Wnioskodawca zagwarantował zachowanie trwałości rezultatów projektu minimum 5 lat (w przypadku mikro, małych i średnich przedsiębiorstw - 3 lata) od zakończenia realizacji projektu. W zależności od specyfiki poszczególnych projektów ocenie podlegają m.in.: trwałość techniczna zastosowanych rozwiązań, trwałość finansowa przedsięwzięcia (zapewnienie niezbędnych środków na utrzymanie), trwałość struktur organizacyjnych niezbędnych dla utrzymania rezultatów.
Tak - Nie
B.1.4 Wykonalność finansowa projektu
Analiza finansowa i ekonomiczna przedsięwzięcia została przeprowadzona poprawnie;
Tak - Nie Zaplanowane wydatki są niezbędne do realizacji projektu i osiągania jego celów;
Koszty kwalifikowalne są uzasadnione i zaplanowane w odpowiedniej wysokości;
Planowane wydatki kwalifikowalne są zgodne z przepisami prawa oraz z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w związku z realizacją Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013;
Poziom dofinansowania został ustalony poprawnie i z uwzględnieniem przepisów w zakresie pomocy publicznej oraz przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeżeli dotyczą);
Sytuacja finansowa Wnioskodawcy/operatora nie zagraża realizacji i utrzymaniu rezultatów projektu.
B2 Kryteria oceny jakości projektu
Nr Kryterium Opis kryterium
Sposób określenie liczby punktów za opcje w ramach
kryterium
Sposób obliczenia łącznej liczby
punktów za kryterium
Minimal na liczba punktów
B.2.1
Oczekiwane rezultaty projektu w sposób bezpośredni wspierają realizację celów określonych w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Kujawsko-Projekt przyczynia się do:
Suma 5
Zwiększenia potencjału i zdolności wytwórczej podmiotów aktywnych w zakresie B+RT dla zintensyfikowania ich
działalności poprzez przedsięwzięcia inwestycyjne i doradcze; 0 - 5 według oceny
Pomorskiego dla Działania 5.4
Wzmocnienia innowacyjnego oddziaływania podmiotów aktywnych w zakresie B+RT na otoczenie, a na
gospodarkę i jej rozwój w szczególności. 0 - 5 według oceny
B.2.2 Projekt jest zgodny z preferowanymi typami projektów
Projekty mające na celu transfer technologii i udoskonalanie sieci współpracy obejmujące wyposażenie w środki i zasoby związane z tworzeniem i rozwojem powiązań kooperacyjnych realizowane w ramach współpracy przedsiębiorstw oraz instytucji B+RT;
0 - Nie 2 - Tak
Suma 2
Projekty obejmujące roboty oraz wyposażenie w środki i zasoby związane z tworzeniem i funkcjonowaniem struktur wsparcia na rzecz inkubacji i rozwoju naukowo-technologicznego, w tym inkubatory przedsiębiorczości tworzone przy udziale jednostek naukowo-badawczych, parki przemysłowe, itp.;
0 - Nie 2 - Tak
Projekty mające na celu wsparcie na rzecz B+RT w przedsiębiorstwach oraz obejmujące wyposażenie w środki i zasoby związane z badaniami stosowanymi i pracami rozwojowymi;
0 - Nie 1 – Tak Projekty mające na celu rozwój przedsiębiorstw obejmujące wyposażenie w środki i zasoby niezbędne do
inkubacji przedsiębiorstw innowacyjnych, w tym przekształcanie przedsiębiorstw w centra badawczo rozwojowe;
0 - Nie 1 – Tak
Wdrożenie wyników prac B+RT, w tym opracowanie wzorów przemysłowych i wzorów użytkowych; 0 - Nie 2 – Tak Doradztwo mające na celu podniesienie poziomu transferu technologii z nauki do gospodarki. 0 - Nie 2 – Tak
B.2.3 Wypełnienie polityk i zasad wspólnotowych
Stopień, w jakim wypełniane są właściwe polityki wspólnotowe:
Suma 5
Polityka równości mężczyzn i kobiet oraz niedyskryminacji; 0 - 5 według oceny
Polityka społeczeństwa informacyjnego. 0 - 5 według oceny
B.2.4 Gotowość techniczna projektu do realizacji
Ocenie podlega zaawansowanie prac przygotowawczych do uruchomienia projektu:
Suma n/d
Dokumentacja techniczna i projektowa; 0 - 5 według oceny stopnia
zaawansowania Decyzje, uzgodnienia i pozwolenia administracyjne, jeżeli jest pozwolenie na budowę - ocena maksymalna (dla
działań "wybuduj"); jeżeli wyłoniony wykonawca - ocena maksymalna (dla działań "zaprojektuj i wybuduj").
0 - 5 według oceny stopnia zaawansowania
B.2.5
Strategiczny charakter projektu i komplementarność z innymi przedsięwzięciami
Ocenie podlega wynikający z dokumentów strategicznych, planów wieloletnich bądź innych dokumentów planistycznych wnioskodawcy stopień
komplementarności i powiązania projektu z: Suma 2
Działaniami w ramach funduszy europejskich, w szczególności w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego 2007-2013: Oś priorytetowa 3. Działanie 3.1. Rozwój infrastruktury edukacyjnej, Działanie 3.2. Rozwój infrastruktury ochrony zdrowia i pomocy społecznej; Oś priorytetowa 5.
Działanie 5.2. Wsparcie inwestycji przedsiębiorstw; Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka 2007-2013:
Oś priorytetowa 2. Infrastruktura sfery B+R; Oś priorytetowa 4. Inwestycje w innowacyjne przedsięwzięcia;
0 - 2 według oceny
Innymi działaniami zrealizowanymi przez wnioskodawcę ze środków własnych; 0 - 2 według oceny Działaniami zrealizowanymi w ramach programów finansowanych ze środków Funduszy Strukturalnych w latach
2004-2006 oraz ze środków przedakcesyjnych i innych środków pomocowych; 0 - 2 według oceny
Zgodność projektu ze Strategią Rozwoju Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2020 oraz Regionalną
Strategią Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego do 2015 roku. 0 - 4 według oceny
B.2.6. Skuteczność udzielonego wsparcia
Ocenie podlegają przewidywane , uzyskane dzięki projektowi:
10 - w przypadku projektów uzyskujących wyniki we wszystkich wymienionych dziedzinach 5 - 9 według oceny eksperta w przypadku projektów uzyskujących wyniki w minimum 3 wymienionych dziedzinach
1 - 4 według oceny eksperta w przypadku projektów uzyskujących wyniki w przynajmniej jednej dziedzinie
0 – jeśli nie spełnia
Wartość 2
Transfery technologii, które zostaną przeprowadzone dzięki zrealizowanemu projektowi (w ciągu 5lat od zakończenia projektu);
Powiązania kooperacyjne/projektów badawczych i wdrożeniowych , które zostaną uruchomione w wyniku realizacji projektu;
Nawiązania współpracy przedsiębiorstw z Instytucjami Otoczenia Biznesu sfery B+RT w wyniku realizacji projektu;
Utworzone dzięki strukturom wsparcia na rzecz inkubacji i rozwoju naukowego przedsiębiorstwa innowacyjne lub przedsiębiorstwa innowacyjne, które skorzystają z ich pomocy dzięki zrealizowanemu projektowi (w ciągu 5 lat od zakończenia projektu);
Wdrożenia wyników prac B+RT, w tym opracowanych wzorów przemysłowych i wzorów użytkowych dzięki zrealizowanemu projektowi;
Przedsiębiorstwa i jednostki ze sfery BR+T objęte usługami doradczymi świadczonymi przez Instytucje Otoczenia Biznesu w ciągu 5 lat po ukończeniu projektu.
B.2.7. Doświadczenie Wnioskodawcy
Wnioskodawca zrealizował projekt badawczy/rozwojowy w ciągu ostatnich 2 lat, w tym liczba projektów zakończonych wdrożeniami;
0 – Nie
10- Tak Wartość n/d
Liczba skutecznych (zakończonych wdrożeniem) transferów technologii z nauki do gospodarki zrealizowanych przez Wnioskodawcę projektu w okresie ostatnich 3 lat;
Liczba wdrożonych wyników prac B+RT, w tym opracowanych wzorów przemysłowych i wzorów użytkowych w okresie ostatnich 3 lat;
Liczb projektów zrealizowanych przez Wnioskodawcę w ciągu ostatnich 3 lat związanych z tworzeniem struktur wsparcia na rzecz inkubacji i rozwoju naukowego w okresie ostatnich 3 lat.
B.2.8. Efektywność udzielonego wsparcia
Policzenie wskaźnika: wartość projektu/planowana liczba przedsiębiorstw innowacyjnych
utworzonych/korzystających z pomocy struktury wsparcia dzięki projektowi w ciągu 5 lat od zakończenia projektu. Min. Wart. Wskaźnika/wart.
Wskaźnika *10 Wartość n/d
B.2.9. Efektywność finansowa projektu
Ocenie podlega wysokość wewnętrznej stopy zwrotu z inwestycji (rozumianej jako wartość zrealizowanego
projektu wdrożeniowego) – jeśli ma zastosowanie. 0 – 10 według oceny Wartość n/d
B.2.10. Wpływ projektu na rozwój przedsiębiorstw.
W wyniku realizacji projektu:
Suma n/d
Zostaną wprowadzone na rynek nowe, innowacyjne produkty; 0 - Nie
3 - Tak
Uzyskana zostanie przewaga technologiczna, dzięki czemu przedsiębiorstwo poprawi swoją pozycję
konkurencyjną; 0 - 4 zgodnie z oceną
Nastąpi obniżenie kosztów.
0 - Nie
1 - 3 - Tak, w zależności od stopnia zaawansowania
B3 Kryteria oceny wpływu przewidywanych rezultatów projektu na osiąganie założonych w RPO celów
B.3.1 Utworzone miejsca w pracy w
sektorze B+RT Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+RT - etaty badawcze. (wart wsk)/(max wart wsk)*10 Wartość
Objaśnienie skrótów:
(wart. wsk.) - wartość wskaźnika dla danego projektu
(max. wart. wsk.) - maksymalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów (min. wart. wsk.) – minimalna wartość wskaźnika w populacji ocenianych projektów