Analiza SWOT stała się podstawą do zidentyfikowania i sformułowania podstawowych problemów i zagadnień strategicznych.
Jest ona efektywną metodą identyfikacji słabych i mocnych stron polityki rozwiązywania problemów społecznych oraz badania szans i zagrożeń, jakie stoją przed polityką rozwiązywania problemów społecznych w gminie Czarna Dąbrówka. SWOT zawiera określenie czterech grup czynników:
„mocnych stron” – uwarunkowań wewnętrznych, które stanowią silne strony polityki rozwiązywania problemów społecznych, które należycie wykorzystane sprzyjać będą jej rozwojowi (utrzymać je jako mocne, i na których należy oprzeć jej przyszły rozwój);
„słabych stron” – uwarunkowań wewnętrznych, które stanowią słabe strony polityki
rozwiązywania problemów społecznych, które niewyeliminowane utrudniać będą jej rozwój i tym samym powodować brak skutecznych rozwiązań dla rozwiązywania istniejących i przyszłych problemów społecznych (ich oddziaływanie należy minimalizować);
„szans” - uwarunkowań zewnętrznych, które nie są bezpośrednio zależne od zachowania społeczności gminy Czarna Dąbrówka, ale które mogą być traktowane jako szanse, i przy
odpowiednio podjętych działaniach mogą być wykorzystane jako czynniki sprzyjające rozwojowi i skutecznemu realizowaniu polityki rozwiązywania problemów społecznych;
„zagrożeń” - uwarunkowań zewnętrznych, które także nie są bezpośrednio zależne od zachowania społeczności gminy Czarna Dąbrówka, ale które mogą stanowić zagrożenie dla skutecznej realizacji polityki rozwiązywania problemów społecznych (należy unikać ich negatywnego oddziaływania na zarządzanie obszarem tej polityki).
Przedstawiona poniżej analiza mocnych i słabych stron oraz szans i zagrożeń jest syntezą
poszczególnych obszarów polityki rozwiązywania problemów społecznych przyjętych w założeniach do części strategicznej tego dokumentu. Poniższy zbiór informacji o mocnych i słabych stronach polityki rozwiązywania problemów społecznych i stojących przed nią
szansach i zagrożeniach jest uzgodnioną wypadkową wiedzy o stanie i potrzebach polityki rozwiązywania problemów społecznych gminy Czarna Dąbrówka ułożonych przekrojowo przy udziale instytucji publicznych i pozarządowych działających w szeroko rozumianym obszarze pomocy społecznej.
Tabela 25. Analiza SWOT – obszar edukacja
Analiza SWOT – obszar edukacja
WWEEWWNĘNĘTTRRZZNNEE ZZEEWWNĘNĘTTRRZZNNEE
realizacja programów profilaktycznych
nauczanie indywidualne uczniów z orzeczeniami lekarskimi realizację podstawowyc h zadań społecznych
ustawiczne szkolenia pracownik ów pomocy społecznej
możliwość pozyskiwania środków z Unii Europejskiej dla rozwiązywania problemów społecznych
rozwój innowacyjnych metod kształcenia m.in. kształcenie na odległość i e-learning
rozwój technologii informacyjnych i komunikacyjnyc h
Możliwość działania Bytowskiego Uniwersytet u Trzeciego Wieku na terenie gminy Czarna Dąbrówk a potrzeb edukacja profilaktyczna w zakresie chorób XXI wieku
niedostateczna edukacja zdrowotna
mało skuteczna edukacja społeczeństwa w zakresie problematyk i społecznej
niedostateczna informacja nt.
możliwości działań mieszkańców gminy w zakresie makro i mikrospołecz nym
niedostateczna wiedza społeczeństwa na temat niepełnosprawnośc i i
niezgodność profili kształcenia
zawodowego z istniejącymi potrzebami rynku pracy
brak wsparcia psychologicznego dla różnych grup wykluczonych
ograniczenia wynikające z realizacji obowiązującyc h ustaw
Tabela 7. Analiza SWOT – obszar problemy społeczne
Analiza SWOT – obszar problemy społeczne
WWEWEWNĘNĘTTRRZZNNEE ZEZEWWNĘNĘTTRRZZNENE
opieka nad osobami i rodzinami znajdującymi się w trudnej sytuacji materialnej m.in. pomoc żywnościowa
zespół ds. przemocy w rodzinie
realizacja projektów i programów socjalnych na terenie gminy Czarna Dąbrówka
działalność Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
współpraca GOPS z instytucjami pozarządowymi na polu rozwiązywania problemów społecznych
utworzenie zespołu interdyscyplinarnego
dożywianie dzieci
znajomość mieszkańców przez pracowników GOPS
wspieranie rodzin patologicznych
pomoc osobom starszym
wysoka ocena Asystenta Rodziny
wiele inicjatyw i programów profilaktycznych
wzrost świadomości społeczeństwa na temat problemu niepełnosprawności w skali makro
skuteczna analiza zjawisk społecznych wywołujących określone problemy społeczne
wsparcie konsultacyjne – terapeuty i psychologa
wzrost gospodarczy w skali makro
zwiększona dostępność do środków zewnętrznych służących
rozwiązywaniu konkretnych problemów społecznych
prospołeczna polityka państwa
podnoszenie kwalifikacji kobiet i osób niepełnosprawnych
zróżnicowane formy pomocy
usługi opiekuńcze dla osób niepełnosprawnych intelektualnie
realizacja projektów związanych z terapią uzależnień
wzrost ilości zachowań ryzykownych wśród dzieci i młodzieży
zjawisko długotrwałego bezrobocia
występujące patologie społeczne
powstałe z tytułu istniejącego lockdown – u - źródło wielu innych negatywnych zjawisk społecznych
przemoc w rodzinie
pogłębiające się rozwarstwienia społeczne mieszkańców o podłożu
niedostateczna ilość specjalistów, tj.
psychiatrzy, terapeuci
niski poziom wykształcenia osób niepełnosprawnych
apatia, poczucie beznadziejności
niska motywacja do podjęcia pracy przez klientów GOPS
ubożenie społeczeństwa w skali makro
rosnąca ilość dzieci i młodzieży używających środki psychoaktywne i brak dostatecznych rozwiązań pomocy
pogarszający się system ochrony zdrowia na terenie kraju (brak
sprawnie działającego systemu opieki medycznej)
rozpad rodzin w skali makro
brak odpowiednich środków prawnych dla skutecznego rozwiązywania problemów społecznych
brak poczucia bezpieczeństwa w skali makro
wzrost apatii społecznej
przestępczość, zorganizowane grupy przestępcze
Tabela 27. Analiza SWOT – obszar finanse
Nowa perspektywa finansowa dotacji ze strony UE w zakresie finansowania infrastruktury społecznej
dostępność funduszy strukturalnych w na poziomie regionu dla przedsięwz ięć społecznych realizowanyc h przez organizacje pozarządowe
umiejętność i dobre doświadczenia w zakresie pozyskiwania środków z funduszy strukturalnyc h UE
określone zasady partnerstwa publiczno - społecznego
pełne wykorzystanie dotacji UE
sprawne organizacje pozarządowe jako potencjalny absorbent środków na realizację polityki społecznej
tworzenie partnerstw publiczno-prywatnych
dotacje rządowe na realizację lokalnej polityki społecznej
możliwość zawierania partnerstw publiczno- społecznych
outsourcing części zadań polityki społecznej na rzecz NGO (ang. non-goverment al organizations –
organizacje pozarządowe)
niedostateczne środki finansowe na rozwiązywanie problemów społecznych w sektorze publicznym
płace pracowników rozwiązujących problemy społeczne i pracownik ów samorządowyc h
zbyt niskie nakłady pieniężne na pomoc dla najuboższych nie będących beneficjent ami programu 500+
niedostateczne środki na rehabilitację zawodową i społeczną osób
finansowyc h na niezbędne inwestycje infrastrukt uralne na polu pomocy społecznej
brak koncepcji finansowania pomocy społecznej po okresie wsparcia przez UE
cedowanie coraz większego zakresu usług pomocy społecznej i świadczeń społecznych przez Rząd RP na samorządy bez pokrycia kosztów ich realizacji
upadek wolontariatu i spornej
działalności NGO w wielu dziedzinach pomocy społecznej
Tabela 28. Analiza SWOT – obszar społeczność lokalna
Analiza SWOT – obszar społeczność lokalna
WWEWEWNĘNĘTTRRZNZNEE ZEZEWWNĘNĘTTRZRZNNE E
dobrze działające organizacje kulturalne i sportowe
duża grupa aktywnych działaczy społecznych stowarzyszonyc h w organizacjac h pozarządowyc h
działalność charytatywna organizacji pozarządowyc h i związków
wyznaniowyc h
współpraca z organizacjami pozarządowy mi
Koła Gospodyń Wiejskich
potencjał społeczny
Powołanie instytucji asystenta rodziny
innowacyjne rozwiązania również w zakresie rozwiązywania problemów społecznych
zwiększenie aktywności zawodowej osób bezrobotnych z terenu gminy
dobra i zorganizowana obsługa prawna organizacji pozarządowyc h
opracowanie systemu wzajemnej komunikacji i współpracy między instytucjami publicznymi a organizacjami pozarządowymi
uproszczenie procedur dla tworzenia partnerst w publiczno-pry wat nyc h w realizacji infrastruk tury społecznej
budowanie partnerstwa publiczno – społecznego
malejące bezrobocie
inwestowanie w gospodarkę gminy
zwiększenie zakresu i form spędzania wolnego czasu i rekreacji
rozbudowana infrastruktura społeczna w powiecie bytowskim
zbyt mała oferta zagospodarowania czasu wolnego dla osób starszych i samotnych
brak dobrego zaplecza gastronomicz nego
roszczeniowość petentów Pomocy Społecznej
słaba integracja społeczna
brak skoordynowanych działań dot.
polityki społecznej z NGO
niewielkie możliwości spędzania wolnego czasu dla młodzieży
niedostosowanie wykształcenia części lokalnej społeczności do zmieniających się potrzeb rynku pracy
niedostateczna wiedza społeczności lokalnej na temat istnienia instytucji niosących pomoc w sytuacjach trudnych i kryzysowych
proekologiczne zachowania
starzejące się społeczeństwo
niestabilna i mało skuteczna polityka
zmniejszenie tempa rozwoju gospodarcz ego
zmniejszenie ilości gmin oraz ich połączenie
zagrożenie w ruchu drogowym
podziały społeczne
złe akty prawne dot. opieki zdrowotnej
starzejące się społeczeństwo w skali makro
Tabela 29. Analiza SWOT – obszar infrastruktura
dostępność infrastruktury społecznej na terenie powiatu
dostępność do warsztatów terapii zajęciowej na terenie Bytowa
funkcjonowanie Specjalistycznych Poradni Terapeutycznych dla dzieci młodzieży i ich rodzin w powiecie
powołanie Zespołu Interdyscyplinarnego
Punkt Interwencji Kryzysowej
świetlice wiejskie
położenie przy drodze krajowej
ośrodek zdrowia
infrastruktura rekreacyjno- sportowa
programy unijne, możliwość pozyskania środków finansowych na infrastrukturę społeczną
likwidacja barier architektonicznych w obiektach użyteczności publicznej
uruchomienie centrum wolontariatu
budowa (dostępność) hospicjum w najbliższym otoczeniu gminy
utworzenie Klubu Integracji Społecznej
tworzenie infrastruktury dla Warsztatów Terapii Zajęciowej
doprowadzenie gazu ziemnego
mieszkania chronione
niedostateczna ilość mieszkań komunalnych i socjalnych
brak mieszkań chronionych dla osób dotkniętych przemocą
bariery architektoniczne w obiektach użyteczności publicznej
przyjeziorna infrastruktura turystyczna
ograniczony dostęp do środków finansowyc h na rozwój infrastruktury społecznej
brak środków na standaryzację infrastruktury usług społecznych
liberalizacja usług pomocy społecznej i wynikające z tego ograniczenia w dofinansowaniu infrastruktury społecznej
brak projektów dla realizacji infrastruktury społecznej w ramach partnerstwa publiczno – prywatnego