Przeprowadzono szczegółową analizę czynników warunkujących racjonalne zarządzanie energią oraz jej wpływu na zanieczyszczenie powietrza. Przedstawiono najistotniejsze pozytywne uwarunkowania gminy Kazimierz Biskupi ku gospodarce niskoemisyjnej w myśl realizacji założeń pakietu klimatycznego 3 x 20%. Odniesiono się również do możliwości prawno-technicznych, jakie mogą się pojawić w przyszłości w celu wykorzystania potencjału obszaru na rzecz zwiększenia wykorzystania technologii bezemisyjnych. Analiza stanowi również swoistą listę niedociągnięć oraz nieprawidłowości, jakie w znacznym stopniu ograniczają zrównoważony rozwój gospodarczy i które należy bezwzględnie minimalizować.
Ponadto ukazano zagrożenia, jakie mogą ten niekorzystny stan pogłębiać.
Synteza zagadnień pozwoliła określić miejsce i rolę Gminy Kazimierz Biskupi w budowie regionalnej gospodarki niskoemisyjnej. Dodatkowo określono, dokąd zmierza Gmina Kazimierz Biskupi i czy zmierza w prawidłowym kierunku oraz jakie działania należy podjąć, aby zamierzone cele osiągnąć.
Powyższe kroki posłużyły do wyznaczenia celów strategicznych i operacyjnych, które są jednocześnie odpowiedzią na zagadnienia, jakie powstały podczas tworzenia opracowania:
Analiza SWOT w zakresie gospodarki niskoemisyjnej i efektywności energetycznej oraz zrównoważonej momilności jest podsumowaniem mocnych i słabych stron gminy Kazimierz Biskupi, wynikających z uwarunkowań wewnętrznych oraz szans i zagrożeń, które są pochodną uwarunkowań zewnętrznych. Nazwa SWOT jest skrótem pochodzącym od pierwszych liter angielskich słów:
Zagadnienia
• Jakie sektory gospodarcze odpowiadają za globalną emisję CO2?
• Jakie środki należy podjąć, aby zminimalizować czynniki antropogeniczne?
• W jaki sposób wykorzystać produkcję „zielonej” energii?
• Gdzie pozyskać środki na sfinansowanie zamierzonych działań?
• Czy zdefiniowane mocne strony są w stanie zapobiec danemu zagrożeniu i wykorzystać daną szansę?
• Jak dane zagrożenia mogą wpłynąć na ogólne zamierzenia, jak ich uniknąć, aby nie stały się słabą stroną?
•strengths (mocne strony) – analiza uwarunkowań wewnętrznych, które stanowią silne strony obszaru, i które należycie wykorzystane sprzyjać będą jego rozwojowi (należy utrzymać je, jako mocne i na nich oprzeć przyszły rozwój);
S
•weaknesses (słabe strony) – analiza uwarunkowań wewnętrznych, które stanowią słabe strony obszaru, i które niewyeliminowane utrudniać będą jego rozwój (ich
oddziaływanie należy minimalizować);
W
•opportunities (szanse) – analiza uwarunkowań zewnętrznych, które nie są bezpośrednio zależne od zachowania społeczności obszaru, ale które mogą być traktowane jako szanse i przy odpowiednio podjętych przez nią działaniach, wykorzystane jako czynniki sprzyjające rozwojowi gminy;
O
•threats (zagrożenia) – analiza uwarunkowań
zewnętrznych, które także nie są bezpośrednio zależne od zachowania społeczności obszaru, ale które mogą stanowić zagrożenie dla jego rozwoju (należy unikać ich negatywnego oddziaływania na rozwój obszaru).
T
ANALIZA SWOT
Silne strony Słabe strony
Aktywna postawa władz gminy w dziedzinie ochrony środowiska i działań zmniejsających emisję zanieczyszczeń do atmosfery;
Dogodna lokalizacja gminy umożliwiająca dobre połączenie komunikacyjne z największymi miejscowościami;
Wysoki stopień świadomości ekologicznej władz gminy;
Propagowanie idei proekologicznych w gminie (ulotki, spotkania informacyjne dla rolników, szkolenia);
Segregacja odpadów na terenie gminy;
Podejmowanie prób rekultywacji i zagospodarowania terenów poeksploatacyjnych;
Dobre warunki klimatyczne do lokalizacji instalacji odnawialnych źródeł energii (energii wiatu, energii słońca, biomasy);
Lokalizacja oczyszczalni ścieków na terenie gminy;
Dostępne tereny inwestycyjne;
Duże zainteresowanie mieszkańców działaniami zwiazanymi z oszczędzaniem energii;
Wysoki stopień skanalizowania gminy;
Pełne zwodociągowanie terenu gminy;;
Występowanie obszaróch chronionych na terenie gminy;
Tworzenie szlaków turystycznych w obrębie obszarów chronionych;
Gromadzenie odpadów ściekowych w przydomowych oczyszczalniach ścieków;
Rozwój kanalizacji deszczowej na terenie gminy;
Woda w okolicznych ciekach wodnych, wykazuje stan zadowalającej jakości;
Występujący na terenie gminy zbiornik retencyjny pełni rolę rekreacyjno-turystyczną, może wpłynąć na rozwój turystyki na terenie gminy;
Dobra infrastruktura techniczna;.
Występowanie przekroczeń jakości powietrza na terenie gminy;
Migracja pyłów i gazów z elektrowni „Konin” i „Pątnów” zlokalizowanych w sąsiedztwie z gminą;
Duże straty energii w ramach sieci elektrycznej;
Mały procent wykorzystania odnawialnych źródeł energii;
Problem niskiej emisji genergowanej z indywidualnych kotłowni lokalnych, obserwowana głównie w okresie zimowym;
Teren gminy w miejscach poeksploatacyjnych jest zniszczony, nastąpiły trawłe zmiany w krajobrazie terenu, występuje tu ograniczona liczba roślinności;
Stosunkowo wysokie ceny nośników energii bardziej korzystnych dla środowiska;
Niedostateczna promocja ekologicznych źródeł energii mogących być alternetywą do pozyskania energii ze źródeł nieodnawialnych;
Niski stopień gazyfikacji gminy;
Brak sieci ciepłowniczej;
Wysokie bezrobocie;
Wysoka emisja genergowana z transportu prywatnego na terenie gminy;
Niezadowalający stan dróg powiatowych i gminnych;
Ograniczone środki finansowe na zadania z zakresu ochrony powietrza;
Brak infrastruktury pieszo-rowerowej na terenie gminy, dostatecznej ilości przejść dla pieszych, oświetlenia ulicznego, stojaków dla rowerów;
Złe nawyki kierowców poruszających się po drogach gminnych;
Niedostosowanie dróg do obecnego natężenia ruchu, mała przepustowość skrzyżowań, które wymagają rozbudowania, wydzielenia pasów zjazdowych itp.
Szanse Zagrożenia
Rozwój rolnictwa ekologicznego;
Pozyskanie czynnika motywacyjnego do wymiany niskosprawych piecy węglowych, na bardziej sprawne i mniej emisyjne źródła ciepła;
Rozwój technologii energooszczędnych oraz ich coraz większa dostępność;
Wzrost świadomości ekologicznej wśród mieszkańców;
Wysoki koszt instalacji OZE i działań termomodernizacyjnych wpływających na efektywność energetyczną;
Długi okres oczekiwania na zwrot inwestycji w odnawialne źródła energii;
Ogólnokrajowy trend wzrostu zużycia energii elektrycznej;
Niestabilna sytuacja finansowa państwa;
Wykorzystanie środków finansowych dostępnych w ramach funduszy unijnych;
Planowane procesy termomodernizacyjne budynków;
Pozyskanie dofinansowania na modernizację infrastruktury komunikacyjnej;
Krajowe zobowiązania dotyczące zapewnienia odpowiedniego poziomu energii odnawialnej i biopaliw na poziomie krajowym w końcowym zużyciu;
Naturalna wymiana samochodów i sprzętów RTV/AGD na energooszędne;
Możliwość finansowania inwestycji związanych z transportem ze środków pozabudżetowych, dzięki programom skierowanym pod rozwój transportu i komunikacji, umożliwiające pozyskanie dofinansowania;
Wspieranie inwestycji w transport inteligentny i innowacyjny;
Spójność podejmowanych działań z aktualnymi priorytetami w zakresie zrównoważonego rozwoju;
Zorganizowanie możliwości wspólnych dojazdów do pracy (car pooling);
Uruchomienie mobilnego centrum transportu lub informacji turystyczno-komunikacyjnej oraz mobilnej strony internetowej;
Edukacja proekologiczna wszystkich grup społecznych na terenie gminy w zakresie transportu i komunikacji.
Brak funduszy UE dla małych ośrodków;
Duża konkurencja w pozyskiwaniu środków na działania opisane w PGN;
Utrzymujący się ogólnokrajowy trend wzrostu zużycia energii elektrycznej;
Dynamicznie rozwijający się transport prywatny kosztem transportu publicznego, co przyczynia się do wzrostu ilości pojazdów na drogach oraz wzrostu emisji wywołanej transportem;
Utrzymywanie się barier formalnych dla inwestycji infrastrukturalnych, przewlekłość procedur administracyjnych związanych z uzyskaniem pozwoleń i decyzji;
Systematyczny wzrost kosztów usług transportowych, wynikający z zwiększających się opłąt z tytułu korzystania z dróg, wzrostu cen paliw i energii.