Część II. Prawo karne procesowe
DZIAŁ PIERWSZY. ZAGADNIENIA OGÓLNE
ROZDZIAŁ i. OPRACOWANIA OG0LNE
Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. H o 11 y s t. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 502.
Cieślak M., Ło j e wski K.: Pisma procesowe w postępowaniu kar
nym. Wzory i komentarz. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 417.
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
Sie rac ki W.: Dziesięć lat obowiązywania kodyfikacji karnej (Kilka uwag na tle integracji prawa karnego). WPP 1/80.
Gostyński Z., Kalitowski M.: Bibliografia prawa karnego ma
terialnego, prawa karnego procesowego, prawa karnego wykonaw
czego, prawa o wykroczeniach i kryminologii za lata 1977—1978.
Prób. Pr. Karnego, t. 5, Katowice 1980.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Zawiłowski E., Kacperski T.: Orzecznictwo Izby Wojskowej Sądu Najwyższego w świetle opinii glosatorów. WPP 1/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — 1 półrocze 1979). PiP 4/80.
Kmieciak H., Kacperski T.: Przegląd orzecznictwa Izby Woj*
skowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego i procesowego za II półrocze 1979 r. WPP 2/80.
Kabat A.: Przegląd uchwał Sądu Najwyższego podjętych w roku 1979 w zakresie prawa karnego procesowego. Prób. Praw. 8—9/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Kmieciak H., Kacperski T.: Przegląd orzecznictwa Izby Woj
skowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego i procesowego za I półrocze 1980 r. WPP 4/80.
ROZDZIAŁ II. HISTORYCZNY ROZWOj PROCESU KARNEGO
wb: Proces Jerzego Lubomirskiego przed sądem sejmowym w 1664 r.
Aspekty prawno-etyczne i społeczne tego procesu. Palestra 2/80.
Szcząska Z.: Z dziejów polskiego procesu karnego. Proces apteka- rzowej Wilcke o obrazą religii panującej przed sądem komisji po
rządkowej cywilno-wojskowej w Rawie Mazowieckiej. Prob. Praw.
12/80.
ROZDZIAŁ VI. PROCEDURA KARNA ZA GRANICĄ
.Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. Hołyst. Warszawa 1980, Wyd. Prawu., s. 502.
Falandysz L.: Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii.
Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 228.
Biłyj M., Murzynowski A.: Wznowienie postępowania karnego w PRL w świetle prawa i praktyki. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 189.
■Charvin M.: Ochrona sądowa nieletnich we Francji (Uwagi krytycz
ne). ZN IBPS, nr 13, Warszawa 1980.
Ustawa o Sądzie Najwyższym ZSRR. Gaz. Prawn. 6/80.
Ustawa o Prokuraturze ZSRR. Gaz. Prawn. 8/80.
Łarin A.: Problematyka stosowania poligraju w świetle radzieckiej nauki procesu karnego. NP 5/80.
Krajewski K.: Instytucja „plea bargaining” w amerykańskim pro
cesie karnym. PiP 6/80.
Kowalska A.; Organizacja sądownictwa w Finlandii. NP 7—8/80.
Kubiak J. R.: „Wytargowanie przyznania się do winy” (plea bargai
ning) w procesie karnym USA, Kanady i Anglii. NP 10/80.
Sawicki W.: Nowe ustawy o Sądzie Najwyższym, Prokuraturze i Adwokaturze ZSRR. NP 10/80.
Zakrzewska J. (rec.): Zagrebelsky G.: Le immunita parla- mentari. Natura e limiti di una garanzia constituzionale. Torino
1979, Einaudi Ed., s. 110. PiP 1/80.
-Skrętowicz E. (rec.): Aleksie je w N. S., Łukaszewicz W. Z.: Prietwarienije leninskich idei w sowietskom ugołownom sudo- proizwodstwie. Leningrad 1979. Izdatiełstwo Leningradskogo Uni- wiersitieta, s. 198. Gaz. Prawn. 4/80.
“Wróblewski J. (rec.): Der Laienrichter im Strafprozess. Vier em
pirische Studien zur Rechtsvergleichung. Red. G. C a p e r i H. Z e i- sel. Heidelberg-Karlsruhe 1979, C. F. Müller Juristischer Verlag, s. 185. PiP 3/80.
173
Cieślak M. (rec.): Strafverfahrensrecht. Lehrbuch. Red. H. Luther,.
I. Buchholz i R. Herrmann. Berlin 1977, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, s. 625 + 16 tablic nlb.
NP 9/80.
ROZDZIAŁ VII. ZASADY PROCESOWE
Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. H o ł y s t. Warszawa 1980, Wyd. Prawu., s. 502.
Biłyj M„ Murzynowski A.: Wznowienie postępowania karne
go w PRL w świetle prawa i praktyki. Warszawa 1980, Wyd. Prawn.r s. 189.
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
Kubiak J. R.: Wnioski prokuratora co do wymiaru kary (Uwagi kry
tyczne). Palestra 1/80.
Łyczywek R.: Miscellanea karno-procesowe. Palestra 1/80.
Gardocka T.: Wniosek o ściganie osoby najbliższej. NP 2/80.
Kuśmierczyk B., Minarczuk H.: Rola prokuratora w kształ
towaniu postaw obywatelskich w procesie karnym. Prób. Praw. 2/80..
Gałuszka P. : O działaniach Milicji Obywatelskiej związanych ze ściganiem karnym i wymiarem sprawiedliwości. Sł. MO 1/80.
Słaby T.: Pozycja prawna i zakres działania procesowego Wojsk Ochrony Pogranicza. Sł. MO 1/80.
Jankowski Z.: Kontr adyktoryjność i koncentracja postępowania karnego w aspekcie prakseologicznym. Prób. Praw. 3/80.
Baila J.: Postęp sprawiedliwości społecznej obiektywną koniecznością rozwiniętego społeczeństwa socjalistycznego. PiP 4/80.
Jankowski Z.: Zasada ekonomii procesowej w aspekcie prakseo
logicznym. WPP 2/80.
Murzynowski A.: Formułowanie wniosków prokuratora co do wy
miaru kary. Palestra 6/80.
Nel'ken J.: O konieczności przestrzegania ciągłości rozprawy w pro
cesie karnym. NP 7—8/80.
Kruszyński P.: Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo. PiP 8/80. / Lipczyńska M., Posnow W.: Adwokat — pełnomocnik pokrzyw
dzonego w stadium przygotowawczym procesu karnego. Palestra 8—9/80.
Kubala W.: Wybrane problemy profilaktyki przestępczości. WPP 3/80 i 4/80.
Cieślak M.: W kwestii cenzury korespondencji tymczasowo areszto
wanego ze swym obrońcą. Palestra 8—9/80.
Skrętowicz E.: Miejsce rozpoznawania sprawy karnej. Palestra.
8—9/80.
Gurgul J.: Problematyka śladów na ciele i ubraniu oskarżonych oraz, ofiar to sprawach o zabójstwa. NP 10/80.
Cieślak'zM.: Uprawnienie, lecz nie obowiązek. Gaz. Prawn. 21/80.
C z e s z e j ko-S o c h a c ki Z.: Strony muszą walczyć. Gaz. Prawn.
21/80.
Musioł J.: O sądach i sędziach bez niedomówień. PiZ 47/80.
Grzeszczyk W.: Zmiany stopniowe i powolne. Gaz. Prawn. 23/80- Kaftal A.: Po linii najmniejszego oporu. Gaz. Prawn. 23/80.
Kulczycki M.: Niezawisłość. Gaz. Prawn. 23/80.
L i p c z у ń s к a M.: Przełamać bierność. Gaz. Prawn. 23/80.
Łyczywek R.: „Pilotowane” wizyty i skromny udział. Gaz. Prawn- 23/80.
Kaftal A. (ree.): Sobolewski Z.: Zasada „пето se ipsum accu
sare tenetur” w polskim procesie karnym. Lublin 1979, s. 209. Pa
lestra 4—5/80.
Kruszyński P. (ree.): Sobolewski Z.: Zasada „пето se ipsum accusare tenetur) w polskim procesie karnym. Lublin 1979, Wyd- UMSC, s. 209. PiP 6/80.
Filar M. (ree.): Gardocki L.: Zagadnienia internacjonalizacji od- ■ powiedzialności karnej za przestępstwa popełnione za granicą. War
szawa 1979, Wyd. UW, s. 181. PiP 9/80.
Zawiłowski E., Kacperski T.: Orzecznictwo Izby Wojskowe}
Sądu Najwyższego w świetle opinii glosatorów. WPP 1/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Stylu Najwyższego (Prawo karne procesowe — I półrocze 1979). PiP 4/80. *
Kabat A.: Przegląd uchwał Sądu Najwyższego podjętych w roku 1979 w zakresie prawa karnego procesowego. Prób. Praw. 8—9/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Cieślak M.: Glosa do postanowienia SN z 20 VII 1977 г. (V KZ 54/77), [ocena dowodu z ekspertyzy pismoznawczej], NP 5/80.
Cieślak M.: Glosa do wyroku SN z 15 V 1978 г. (I KR 91/78), [art- 337 § 1 k.p.k. w kontekście obowiązywania zasady bezpośredniości].
PiP 6/80.
Kaftal A.: Glosa do wyroku SN z 12 IX 1979 г. (V KR 202/79)»
[art. 348 § 2 i art. 350 § 2 k.p.k. w kontekście obowiązywania za
175-sad ciągłości i bezpośredniości oraz naruszania art. 350 § 2 k.p.k.
jako przyczyny odwoławczej], WPP 2/80.
Kaftal A.: Glosa do wyroku SN z 4 I 1978 r. (I KR 217/77), [art. 76 k.p.k. w związku z art. 10 § 2 i art. 9 k.pk.J. NP 11—12/80.
ROZDZIAŁ VIII. PRZESŁANKI PROCESOWE
B i i y j M., Murzyn o wski A.: Wznowienie postępowania karnego w PRL w świetle prawa i praktyki. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 189.
Marszał K.: Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywat- noskargowych w polskim procesie karnym. Warszawa 1980, Wyd.
Prawn., s. 191.
Marszał K.: Skutki ingerencji prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych. Prób. Pr. Karnego, t. 5, Katowice 1980.
Gardocka T.: Wniosek o ściganie osoby najbliższej. NP 2/80.
Grzegorczyk T.r Wygaśnięcie prawa oskarżyciela publicznego do oskarżania. Prolb. Praw. 2/80.
Piwko Z.: Przyczyny niewykrycia sprawcy przestępstwa z punktu widzenia doktryny prawa karnego procesowego. Sł. M. 2/80.
Kmiecik R.: Przedawnienie jako podstawa umorzenia postępowania karnego (Uwagi w związku z precedensowym rozstrzygnięciem Pro
kuratury Generalnej). Prób. Praw. 5/80.
Mykietyn K., Radecki W.: Wyrok uniewinniający jako kryte
rium oceny jakości postępowania przygotowawczego. Prób. Praw.
7/80.
Osmulski R.: Nieodwołalność i niepodzielność wniosku o ściganie.
Prób. Praw. 7/80.
Bednarzak J.: Odstąpienie prokuratora od ścigania lub oskarżenia w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego. NP 11—12/80.
Filar M. (rec.): Gardocki L.: Zagadnienia internacjonalizacji od
powiedzialności karnej na przestępstwa popełnione za granicą. War
szawa 1979, Wyd. UW, s. 181. PiP 9/80.
Kaftal A. (rec.): Osowska D.: Sądowa kontrola oskarżenia w pol
skim procesie karnym. Warszawa—Poznań—Toruń, PWN, s. 196.
WPP 4/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Skrętowicz E.: Glosa do wyroku SN z 28 II 1979 r. (V KR 168/78), [art. 293 § 2 kjp.k. w związku z art. 11 pkt 7 k^p.k.]. OSPiKA 1980, s. 219.
ROZDZIAŁ X. SYGNALIZACJA UCHYBIEŃ
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania.PiP 1/80.
Jaroszek J.: Współdziałanie prokuratury z innymi centralnymi orga
nami w zakresie ochrony własności społecznej w latach 1973—1980.
NP 10/80.
ROZDZIAŁ XI. ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA
Biłyj M-, Murzy no wski A.: Wznowienie postępowania karnego w PRL w świetle prawa i praktyki. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 189.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — I półrocze 1979). PiP 4/80.
Cieślak M.,. Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
DZJAŁ DRUGI. SĄDY
ROZDZIAŁ I. HISTORIA SĄDOWNICTWA
Dzięcioł B.: Sąd połowy 1 Korpusu Polskich Sił Zbrojnych w ZSRR.
WPP 1/80 i 2/80.
wb: Proces Jerzego Lubomirskiego przed sądem sejmowym w 1664 r.
Aspekty prawno-etyczne i społeczne tego procesu, Palestra 2/80.
Szymański T., Frak W.: Materiały do dziejów sądownictwa za
mojskiego II połowy XVII w. Palestra 7/80.
Błachut W.: Skazanym biada. PiŻ 24/80.
Szcząska Z.: Z dziejów polskiego procesu karnego. Proces apteka- rzowej WUcke o obrazę religii panującej przed sądem komisji po
rządkowej cywilno-wojskowej w Rawie Mazowieckiej. Prób. Praw.
12/80.
12 Problemy prawa karnego 177
ROZDZIAŁ II. ORGANIZACJA SĄDOWNICTWA
Rybicki M.: Pozycja ustrojowa Sądu Najwyższego w PRL (Geneza, ewolucja, perspektywy). PiP 5/80.
Musioł J.: O sądach i sędziach bez niedomówień. PiZ 47/80.
ROZDZIAŁ III. WŁAŚCIWOŚĆ SĄDU
Jankowski Z.: Zasada ekonomii procesowej w aspekcie prakseolo- gicznym. WPP 2/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
ROZDZIAŁ V. WYŁĄCZENIE SĘDZIEGO
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — I półrocze 1979). PiP 4/80.
ROZDZIAŁ VIII. UDZIAŁ CZYNNIKA LUDOWEGO (ŁAWNICY)
Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. H o 1 y s t. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 502.
Lipczyńska M.: Ławnicy ludowi. Teoria i praktyka orzekania. Gaz.
Prawn. 8/80.
Kmieciak H., Kacperski T.: Przegląd orzecznictwa Izby Woj
skowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego i procesowego za II półrocze 1979 r. WPP 2/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Lipczyńska M.: Glosa do wyroku SN z 13 VII 1979 r. (RW 226/79), (niedopuszczalność stosowania art. 343 § 1 k.p.k. do ławnika]. NP 6/80.
ROZDZIAŁ IX. SĄDY SPOŁECZNE
Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. H o ł y s t. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 502.
Mars za ł K.: Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywat- noskargowych w polskim prawie karnym. Warszawa 1980, Wyd.
Prawn., s. 191.
Dworakowski S.: Właściwość rzeczowa sądów społecznych w eu
ropejskich państwach socjalistycznych. ZN IBPS, nr 13, Warszawa 1980.
8wieboda Z.: Glosa do postanowienia SN z 24 IV 1978 r. (IV CZ 157/77), [ugoda zawarta przed sądem społecznym]. NP 5/80.
DZIAŁ TRZECI. STRONY, OBROŃCY, PEŁNOMOCNICY
ROZDZIAŁ I. OSKARŻYCIEL PUBLICZNY
Kubiak J. R.: Wnioski prokuratora co do wymiaru kary (Uwagi kry
tyczne). Palestra 1/80.
Grzegorczyk T.: Wygaśnięcie prawa oskarżyciela publicznego do oskarżenia. Prób/Praw. 2/80.
Kuśmierczyk B., Minarczuk H.: Rola prokuratora w kształ
towaniu postaw obywatelskich w procesie karnym. Prób. Praw.
2/80.
Słaby T.: Pozycja prawna i zakres działania procesowego Wojsk Ochrony Pogranicza. Sł. MO 1/80.
Popek E.: Polemika z artykułem J. Kubiaka w sprawie wniosków prokuratora co do wymiaru kary. Prób. Praw. 5/80.
Murzynowski A.: Formułowanie wniosków prokuratora co do wy
miaru kary. Palestra 6/80.
Kubiak J. R.: Sądy wobec wniosków prokuratora. Gaz. Prawn. 12/80.
Lipczyńska M.: Cel i funkcje przemówienia oskarżyciela publicz
nego a wnioski co do kary (na marginesie artykułu dr. J. R. Ku
biaka). Prób. Praw. 7/80.
Mykiet yn K., Radecki W.: Wyrok uniewinniający jako kry
terium oceny jakości postępowania przygotowawczego. Prób. Praw.
7/80.
Minarczuk H.: Omówienie wyroku Sądu Najwyższego z 2 X 1979 r.
(IV KR 37/79), [uchybienia w działalności procesowej oskarżyciela publicznego]. Prób. Praw. 5/80.
ROZDZIAŁ II. POKRZYWDZONY
Falandysz L.: Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii.
Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 228.
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
15» 179
Marsza! K.: Skutki ingerencji prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych. Prób. Pr. Karnego, t. 5, Katowice 1980.
Gardocka T.: Wniosek o ściganie osoby najbliższej. NP 2/80.
S z a r y c z J:. Konsekwencje procesowe zarządzania ekspertyzy psy
chiatrycznej. Palestra 2/80.
Jankowski Z.: Kontradyktoryjność i koncentracja postępowania karnego w aspekcie prakseologicznym. Prób. Praw. 3/80.
Kurie to E.: Cofnięcie wniosku pokrzywdzonego w postępowaniach prowadzonych w trybie art. 258 § 2 k.p.k. lub art. 267 k.p.k. Prób.
Praw. 7/80.
Osmulski R.: Nieodwołalność i niepodzielność wniosku o ściganie.
Prób. Praw. 7/80.
Lipczyńska M., Posnow W.: Adwokat (— pełnomocnik po
krzywdzonego w stadium przygotowawczym procesu karnego. Pa
lestra 8—9/80.
Kubala W.: Wybrane problemy profilaktyki przestępczości. WPP 3/80 i 4/80.
[—]: Poszkodowany dostrzeżony. Gaz. Prawn. 21/80.
Trybur A.: Realizacja zaleceń Prokuratora Generalnego o ochronie interesów pokrzywdzonych w sprawach o wydarzenia zakończone śmiercią lub ciężkim uszkodzeniem ciała (w praktyce prokuratur woj. opolskiego). Prób. Praw. 12/80.
Lipczyńska. M.: Przełamać bierność. Gaz. Prawn. 23/80.
Gieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — I półrocze 1979). PiP 4/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Kafarski A.: Glosa do wyroku SN z 1 II 1979 r. (II KR 1/79), [art.
44, art. 45 § 1 i art. 52 k.p.k.]. OSPiKA 1980, s. 153.
Daszkiewicz W.: Glosa do uchwały SN z 28 IV 1980 r. (VI KZP 1/80), [art. 40 § 1 k.p.k.]. PiP 12/80.
ROZDZIAŁ III. OSKARŻYCIEL POSIŁKOWY
Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. H o ł y s t. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 502.
Falandysz L.: Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii.
Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 228.
Marsza ł K.: Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywat
noskargowych w polskim procesie karnym. Warszawa 1980, Wyd.
Prawn., s. 191.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — I półrocze 1979). PiP 4/80.
Cieślak M., Doda Z. : Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Kafarski A.: Glosa do wyroku SN z 1 II 1979 r. (II KR 1/79), [art 44, art. 45 § 1 i art. 52 k.p.k.]. OSPiKA 1980, s. 153.
Cieślak M.: Glosa do wyroku SN z 1 II 1979 r. (II KR 1/79), [art.
44, art. 45 § 1, art. 52 i art. 297 § 2 k.p.k.]. PiP 4/80.
Zimoch'S.: Glosa do uchwały SN z 18 VII 1979 r. (VI KZP 14/79), [koszta postępowania rewizyjnego w razie nieuwzględnienia rewizji oskarżyciela posiłkowego], NP 7—8/80.
ROZDZIAŁ IV. OSKARŻYCIEL PRYWATNY
§ 1. Stanowisko procesowe oskarżyciela prywatnego
Marsza! K.: Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywat
noskargowych w polskim procesie karnym. Warszawa 1980, Wyd.
Prawn., s. 191.
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
Marsza! K.: Skutki ingerencji.prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych. Prób. Pr. Karnego, t. 5, Katowice 1980.
Bednarzak J.: Odstąpienie prokuratora od ścigania lub oskarżenia w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego. NP 11—12/80.
§ 2. Ingerencja prokuratora
Marsza! K. : Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywat
noskargowych w polskim procesie karnym. Warszawa 1980, Wyd.
Prawn., s. 191.
Marsza! K.: Skutki ingerencji prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych. Prób. Pr. Karnego, t. 5, Katowice 1980.
Bednarzak J.: Odstąpienie prokuratora od ścigania lub oskarżenia w sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego. NP 11—12/80.
181
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze, 1979 roku). Palestra 2/80.
ROZDZIAŁ V. POWÓD CYWILNY
§ 1. Stanowisko procesowe powoda cywilnego
Lipczyńska M., Posno w W.: Adwokat — pełnomocnik po
krzywdzonego w stadium przygotowawczym procesu karnego. Pa
lestra 8—9/80.
Hofmański P.: Orzekanie w procesie adhezyjnym o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracownika. NP 9/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — 1 półrocze 1979). PiP 4/80.
Kafarski A.: Glosa do wyroku SN z 1 II 1979 r. (II KR 1/79), [art.
44, art. 45 § 1 i art. 52 k.p.k.J. OSPiKA 1980, s. 153.
Cieślak M.: Glosa do wyroku SN z 1 II 1979 r. (II KR 1/79), [art.
44, art. 45 § 1, art. 52 i art. 297 § 2 k.p.k.]. PiP 4/80.
Kafarski A.: Glosa do wyroku SN z 26 IV 1978 r. (IV KR 118/78), [art. 57 § 2 i art. 363 k^p.k.J. OSPiKA 1980, s. 215.
Skrętowicz E.: Glosa do wyroku SN z 26 II 1979 r. (II KR 25/79), [kwestia dopuszczalności orzekania o powództwie cywilnym i od
szkodowaniu z urzędu w stosunku do nieletnich]. OSPiKA 1980, s. 276.
Kai tal A.: Glosa do uchwały SN z 8 XII 1978 r. (VII KZP 38/78), 1dopuszczalność zaskarżenia rozstrzygnięcia pozostawiającego po
wództwo cywilne bez rozpoznania]. NP 9/80.
ROZDZIAŁ VI. OSKARŻONY
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
Gardocki L.: Sprawy karne cudzoziemców rozpatrywane przez sądy polskie. Profb. Wym. Śpr. 1/80.
Sza rycz J.: Konsekwencje procesowe zarządzenia ekspertyzy psy
chiatrycznej. Palestra 2/80.
•Gajewska H.: Uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskar
żonego jako przesłanka obrony niezbędnej. NP 3/80.
Nowikowski I.: Prawo tymczasowo aresztowanego do korespon
dencji z obrońcą. Palestra 6/80.
Krasny K.: Spór o metody. Prób. Praw. 6/80.
Кг uszyński Р.: Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo. PiP 8/80.
Kubala W.: Wybrane problemy profilaktyki przestępczości. WPP 3/80 i 4/80.
Cieślak M.: W kwestii cenzury korespondencji tymczasowo areszto
wanego ze swym obrońcą. Palestra 8—9/80.
Grzegorczyk T.: O uprawnieniach obrońcy w postępowaniu przy
gotowawczym (de lege lata i de lege ferenda). Palestra 8—9/80.
Cieślak M.: Uprawnienie, lecz nie obowiązek. Gaz. Prawn. 21/80.
Czeszejk o-S o cha ck i Z.: ' Strony muszą walczyć. Gaz. Prawn.
21/80.
К a f t a 1 A.: Po linii najmniejszego oporu. Gaz. Prawn. 23/80.
L i p c z у ń s к a M.: Przełamać bierność. Gaz. Prawn. 23/80.
Łyczywek R.: „Pilotowane” wizyty i skromny udział. Gaz. Prawu.
23/80.
Grzegorczyk T.: Realizacja niektórych uprawnień obrońcy w po
stępowaniu przygotowawczym w świetle badań ankietowych. Prób.
Praw. 12/80.
Krasny K.: Znaczenie wyjaśnień podejrzanego w postępowaniu przed sądem. Prób. Praw. 12/80.
Romańczuk W.: Znaczenie danych o osobie sprawcy przestępstwa.
Sł. MO 6/80.
Bereżnicki M. (rec.): Otłowski K.: Podejrzany w postępowa
niu karnym. Studium kryminalistyczne. Warszawa 1979, PWN, s.
228. PiZ 1/80.
Ty Ima n J. (rec.): Otłowski K.: Podejrzany w postępowaniu kar
nym. Studium kryminalistyczne. Warszawa 1979, PWN, s. 228. PiP 3/80.
Kaftal A. (rec.): Sobolewski Z.: Zasada „пето se ipsum accu- sare tenetur” w polskim procesie karnym. Lublin 1979, s. 209. Pa
lestra 4—5/80.
Kruszyński P. (rec.): Sobolewski Z.: Zasada „пето se ipsum accusare tenetur” w polskim procesie karnym. Lublin 1979, Wyd.
UMCS, s. 209. PiP 6/80.
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (I półrocze 1979 roku). Palestra 2/80.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe ■— I półrocze 1979). PiP 4/80.
Daszkiewicz W.: Glosa do wyroku SN z 23 IV 1979 г. (I KR 50/79), [art. 76 i 388 pkt 6 k.p.k.]. PiP 3/80.
Gurgul J.: Glosa do wyroku SN z 10 X 1979 г. (V KRN 226/79), [obowiązek wyznaczenia oskarżonemu obrońcy w wypadku, gdy za
183
chodzi uzasadniona Wątpliwość ćo do jego poczytalności]. Prób.
Praw. 11/80.
Kai tal A.: Glosa do wyroku SN z 4 -I 1978 r. (I KR 217/77), [art.
76 k.p.k. w związku z art. 10 § 2 i art. 9 k.p.k.]. NP 11—12/80.
ROZDZIAŁ VII. OBROŃCA I PEŁNOMOCNIK
Lipczyńska M., Czeszejko-Sochacki Z.: Technika i takty
ka zadawania pytań w procesie a rola adwokata. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 115.
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
wb: Próba rozwiązania dylematu procesowego „sprzeczności interesów oskarżonych w wypadku art. 76 k.p.k.” Palestra 1/80.
Grzegorczyk T.: Udział obrońcy w dowodowych czynnościach po
stępowania przygotowawczego w świetle ustawy. Studia KKiP, t.
11, Warszawa 1980.
Płachta M. : Cofnięcie środka odwoławczego jako wyraz zasady dys- pozytywności w procesie karnym.. ZN IBPS, nr 13, Warszawa 1980.
Gajewska H.: Uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskar
żonego jako przesłanka obrony niezbędnej. NP 3/80.
Jankowski Z.: Kontr adyktoryjność i koncentracja postępowania karnego w aspekcie prakseologicznym. Prób. Praw. 3/80.
N o w i k o w s k i I. : Prawo tymczasowo aresztowanego do korespon
dencji z obrońcą. Palestra 6/80.
Kruszyński P.: Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo. PiP 8/80.
Cieślak M.: W kwestii cenzury korespondencji tymczasowo areszto
wanego ze swym obrońcą. Palestra 8—9/80.
Grzegorczyk T.: O uprawnieniach obrońcy w postępowaniu przy
gotowawczym (de lege lata i de lege ferenda). Palestra 8—9/80.
Lipczyńska M., P o s n o w W.: Adwokat — pełnomocnik pokrzyw
dzonego w stadium przygotowawczym procesu karnego. Palestra 8—9/80.
Cieślak M.: Uprawnienie, lecz nie obowiązek. Gaz. Prawn. 21/80.
C z e s ze j k o-So eh a cki Z.: Strony muszą walczyć. Gaz. Prawn.
21/80.
Grzeszczyk W.: Zmiany stopniowe i powolne. Gaz. Prawn. 23/80.
Lipczyńska M.: Przełamać bierność. Gaz. Prawn. 23/80.
K a f t a 1 A.: Po linii najmniejszego oporu. Gaz. Prawn. 23/80.
Ły czy wek R.: „Pilotowane” wizyty i skromny udział. Gaz. Prawn.
23/80.
Grzegorczyk T.: Realizacja niektórych uprawnień obrońcy w po
stępowaniu przygotowawczym w świetle badań ankietowych. Prób.
Praw. 12780.
Daszkiewicz W.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo karne procesowe — I półrocze 1979). PiP 4/801
Cieślak M., Doda Z.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (II półrocze 1979 roku). Palestra 11—12/80.
Daszkiewicz W.: Glosa do wyroku SN z 23 IV 1979 r. (I KR 50/79),.
[art. 76 i 388 pkt 6 k-p.k.]. PiP 3/80.
Gurgul 3.: Glosa do wyroku SN z 10 X 1979 r. (V KRN 226/79)„
[obowiązek wyznaczenia oskarżonemu obrońcy w wypadku, gdy za
chodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności]. Prób.
Praw. 11/80.
Kaftal A.: Glosa do wyroku SN z 4 I 1978 r. (I KR 217/77), [art_
76 k.p.k. w związku z art. 10 § 2 i art. 9 k.p.k.]. NP 11—12/80.
ROZDZIAŁ VIII. PRZEDSTAWICIEL SPOŁECZNY
Społeczne przeciwdziałanie przestępczości. V Kongres Kryminologiczny Państw Socjalistycznych, Zakopane 27—29 czerwca 1978 r. Mate
riały. Red. B. H o ł y s t. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 502.
Kościńska T.: Udział organizacji społecznych w wymiarze spra
wiedliwości. Poradnik. Warszawa 1980, Wyd. Prawn., s. 156.
Cieślak M., Doda Z.: Kodeks postępowania karnego w świetle 10 lat obowiązywania. PiP 1/80.
Lisiewicz 3., Przyjemski S.: Udział czynnika społecznego- w wojskowym prawie karnym na tle uchwały Izby Wojskowej Są
du Najwyższego. WPP 4/80.
Sieracki W.: Uwagi na tle wytycznych wymiaru sprawiedliwości i praktyki sądowej w sprawie udziału przedstawiciela społecznego, w postępowaniu przed sądami wojskowymi. WPP 4/80.