• Nie Znaleziono Wyników

neurodegeneracyjne i procesy starzenia

W dokumencie [2017/Nr 9] Nr 9/2017 (pełna wersja) (Stron 28-31)

Mimo różnic w obrazie klinicznym dla najczę­

ściej wywołujących demencje chorób neurodege­

neracyjnych (neurodegenerative diseases, ND) Alzheimera (Alzheimer Disease, AD) i Parkinso­

na (Parkinson Disease, PD), odsetek przypadków uwarunkowanych genetycznie w tych schorzeniach jest podobny i nie przekracza 20–30%. Zbiega się to z obserwacją, że epidemiologicznie stwierdzany po­

ziom dziedziczenia długości życia mieści się rów­

nież w podobnym przedziale wartości [39]. Wyni­

ka z tego, że co najmniej w 70 procentach zakres

FA R M A K O G N O Z J A

starzenia się populacji generalnej, jak i występowa­

nie ND można powiązać z czynnikami środowisko­

wymi. Fakt, że większość idiopatycznych przypad­

ków AD i PD osiąga swoją pełną kliniczną postać po 60 roku życia, skłania do poszukiwania wspólnych, acz sub­specyficznych mechanizmów etiologicz­

nych z uwarunkowanymi środowiskowo procesami starzenia. W tym wypadku spójna staje się wolno­

rodnikowa teoria starzenia oparta na zaburzeniach mitochondrialnych, kumulujących się wraz z wie­

kiem, a inicjowanych przez różnorodne czynni­

ki toksyczne [40]. Rolę wtórnych, a często i pier­

wotnych czynników destrukcyjnych pełnią w niej ROS/RNS.

Niejednoznaczne doniesienia dotyczące popra­

wy funkcji poznawczych i obniżenia liczby przy­

padków AD pod wpływem umiarkowanego spożycia wina (3–4 kieliszków dziennie) w badaniach epide­

miologicznych nie przesądzają o negatywnej ocenie przydatności polifenoli w prewencji ND [25]. Nie­

wątpliwie w mocy pozostaje postulat o zbyt małych stężeniach osiąganych w tkankach docelowych, w tym wypadku w CNS (central nervous system), dla ujawnienia bezpośrednich zdolności antyoksy­

dacyjnych. Ale nie zmienia się również zdolność po­

lifenoli przechodzących przez barierę krew­mózg (blood brain barier, BBB) do stymulowania eks­

presji endogennych antyoksydantów enzymatycz­

nych na opisanym wcześniej szlaku Keap1­ Nrf2­

EpRE. Takie działanie neuroprotekcyjne wykazano dla kwercetyny i kemferolu [41].

Także dla kwercetyny stwierdzono zdolność do aktywowania paraoksonazy 2 (Paraoxonase 2, PON2) w komórkach mózgowych in vitro [41].

PON2 to izoforma enzymów wewnątrzkomórko­

wych o aktywności esterazowej i laktonazowej.

Mitochondrialna lokalizacja tego enzymu w kom­

pleksie z koenzymem Q10 i kompleksem III w łań­

cuchu oddechowym wpływa korzystnie na re­

gulację uwalniania ubocznie powstających ROS.

Wykazano między innymi pośrednią, ale specy­

ficzną redukcję uwalniania anionorodnika ponad­

tlenkowego z wewnętrznej błony mitochondrialnej komórek nabłonkowych bez dodatkowego wzro­

stu poziomu innych ROS (w tym H2O2 i ONOO­).

Kwercetyna wykazała zdolność do nasilenia eks­

presji białka PON2 w mysich astrocytach w prąż­

kowiu, w neuronach i makrofagach [42]. Biorąc pod uwagę kluczową rolę stresu oksydacyjnego inicjowanego w mitochondriach dla procesów sta­

rzenia i neurodegeneracji, podane obserwacje mają duże znaczenie dla terapeutycznych zastosowań polifenoli.

Bardzo obiecująco przedstawia się potencjalne neuroprotekcyjne i przeciwstarzeniowe działanie rezweratrolu. Wszystko za sprawą udokumento­

wanej zdolności do aktywowania białka z rodziny

deacetylaz białek histonowych – SIRT1 (silent ma-ting-type information regulation 2 1). W przeciw­

działaniu AD zaktywowana SIRT1 wykazuje nasi­

lenie ekspresji a­sekretazy, która w stosunku do białka prekursorowego dla b amyloidu APP (amy-loid prekursor protein) nie wywołuje powstawania form nierozpuszczalnych, stanowiących bazę struk­

turalną dla tzw. blaszek starczych. Wraz ze zwyrod­

nieniami neurofibrylarnymi białka Tau prowadzi to ostatecznie do obumierania neuronów. Deacetylacja białka Tau pod wpływem SIRT1 znacząco ogranicza również ten drugi proces. Z kolei w PD SIRT1 zna­

cząco ogranicza ekspresję a­synucleiny, białka kon­

stytuującego charakterystyczne złogi w neuronach układu dopaminergicznego w postaci tzw. ciałek Lewy’ego (Lewy bodies) [43].

Nie do przecenienia jest hamujący wpływ SIRT1 zarówno w ND, jak i w procesach starzenia na ekspresje białka supresorowego p53, kluczowego z punktu widzenia utraty neuronów na drodze pro­

gramowanej apoptozy. M.in. stwierdza się znaczną nadekspresję tego białka w warunkach odkładania się nieprawidłowego białka Tau w początkowych stadiach AD [44].

Podsumowanie

Rozbudzone nadzieje naukowców na znale­

zienie uniwersalnego panaceum na wiele poważ­

nych schorzeń o podłożu OS, po z górą 25 latach od ogłoszenia „francuskiego paradoksu” doznały dość zasadniczej korekty. Przede wszystkim prze­

orientowaniu ulec musi utrwalona teza o bezpo­

średnim działaniu zmiatającym ROS/RNS, jako podstawowym mechanizmie działania antyoksy­

dacyjnego polifenoli wina gronowego w warun­

kach in vivo. Nie wyklucza to jednak wykorzysta­

nia bardzo wielu korzystnych szklaków działania ochronnego w świadomej suplementacji, ale wy­

maga precyzyjnego określenia „okna terapeutycz­

nego” w odniesieniu do konkretnej sytuacji za­

burzenia o cechach rozwijającej się patologii. Jak starano się wykazać, szerokie spektrum właści­

wości biologicznych polifenoli może, w niektó­

rych przypadkach, zmieniać ostateczny kierunek obrazu klinicznego z prozdrowotnego i protekcyj­

nego na wręcz sprzyjający rozwojowi zjawisk nie­

korzystnych.

Otrzymano: 2017.08.04 · Zaakceptowano: 2017.08.26

Piśmiennictwo

1. Renaud S., de Lorgeril M.: Wine, alcohol, platelets, and the French paradox for coronary heart disease. Lancet. 1992, 339(8808):

1523–1526.

2. Law M., Wald N.: Why heart disease mortality is low in France: the time lag explanation. BMJ. 1999, 318(7196): 1471–1476.

3. Frémont L., Belguendouz L., Delpal S.: Antioxidant activity of resve­

ratrol and alcohol­free wine polyphenols related to LDL oxidation and polyunsaturated fatty acids. Life Sci. 1999, 64(26): 2511–2521.

4. Fraga C.G., Galleano M., Verstraeten S.V., Oteiza P.I.: Basic bioche­

mical mechanisms behind the health benefits of polyphenols. Mol Aspects Med. 2010, 31(6): 435–445.

5. D’Archivio M., Filesi C., Varì R., Scazzocchio B., Masella R.: Bioava­

ilability of the polyphenols: status and controversies. Int J Mol Sci.

2010, 11(4): 1321–1342.

6. Kammerer D.R., Carl R.: Evolution of polyphenols during vinifica­

tion and wine storage. Func Plant Sci Biotech. 2009, 3, Special Issue 1: 46–59.

7. Pan Q­H., Wang L., Li J­M.: Amounts and subcellular localization of stilbene synthase in response of grape berries to UV irradiation. Plant Sci. 2009, 176(3): 360–366.

8. Ren J., Meng S., Lekka Ch.E., Kaxiras E.: Complexation of flavono­

ids with iron: structure and optical signatures. J Phys Chem B. 2008, 112(6): 1845–1850.

9. Perez C.A, Wei Y., Guo M.: Iron­binding and anti­Fenton properties of baicalein and baicalin. J Inorg Biochem. 2009, 103(3): 326–332.

10. Galleano M., Verstraeten S.V., Oteiza P.I., Fraga C.G.: Antioxidant ac­

tions of flavonoids: thermodynamic and kinetic analysis. Arch Bio­

chem Biophys. 2010, 501(1): 23–30.

11. Manach C., Williamson G., Morand C., Scalbert A., Remesy C.: Bio­

availability and bioefficacy of polyphenols in humans. I. Review of 97 bioavailability studies. Am J Clin Nutr. 2005, 81(1 Suppl):

230S–242S.

12. Croft K.D.: Dietary polyphenols: Antioxidants or not? Arch Biochem Biophys. 2016, 595, Special Issue: 120–124.

13. Ortuño J., Covas M.I., Farre M., Pujadas M., Fito M., Khymenets O., Andres­Lacueva C., Roset P., Joglare J., Lamuela­Raventõs R.M., de la Torre R.: Matrix effects on the bioavailability of resveratrol in hu­

mans. Food Chem. 2010, 120(4): 1123–1130.

14. Conquer J.A, Maiani G., Azzini E., Raguzzini A., Holub B.J.: Supple­

mentation with quercetin markedly increases plasma quercetin con­

centration without effect on selected risk factors for heart disease in health subjects. J Nutr. 1998, 128(3): 593–597.

15. Fraga C.G., Sadgdicoglu Celep G., Galleano M.: Biochemical actions of plant phenolics compounds: thermodynamic and kinetic aspects.

W: Fraga C.G. (Ed.). Plant Phenolic and Human Health. Hoboken, NJ:

John Wiley & Sons Inc., 2009: 91–106.

16. Plauth A., Geikowski A., Cichon S., Wowro S.J., Liedgens L., Rousse­

au M., Weidner C., Fuhr L., Kliem M., Jenkins G., Lotito S., Wainwri­

ght L.J., Sauer S.: Hormetic shifting of redox environment by pro­oxi­

dative resveratrol protects cells against stress. Free Radic Biol Med.

2016, 99: 608–622.

17. Koosha S., Alshawsh M.A., Looi C.Y., Seyedan A., Mohamed Z.: An As­

sociation Map on the Effect of Flavonoids on the Signaling Pathways in Colorectal Cancer. Int J Med Sci. 2016, 13(5): 374–385.

18. Brodziak A., Brewczyński P.Z.: Czynniki środowiskowe wpływają­

ce na rozwój miażdżycy. Medycyna Środowiskowa – Environmental Medicine. 2013, 16(4): 7–15.

19. Rodgman A., Perfetti T.A.: The Chemical Components of Tobacco and Tobacco Smoke, Wyd. 2. Boca Raton: CRC Press. 2013.

20. Alberg A.J., Byers P.: Cigarette smoking and endogenous antioxidants.

W: Laher I. (Ed.). Systems Biology of Free Radicals and Antioxidants.

Berlin, Heidelberg: Springer­Verlag, 2014: 1633–1642.

21. Kelly F.J, Fussell J.C.: Role of oxidative stress in cardiovascular dise­

ase outcomes following exposure to ambient air pollution. Free Ra­

dic Biol Med. 2017, 110: 345–367.

22. Urpí­Sardà M., Jáuregui O., Lamuela­Raventós R.M., Jaeger W., Mik­

sits M., Covas M.I., Andres­Lacueva C.: Uptake of diet resveratrol into the human low­density lipoprotein. Identification and quantification of resveratrol metabolites by liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry. Anal Chem. 2005, 77(10): 3149–3155.

23. Covas M.I., Gambert P., Fitó M., de la Torre R.: Wine and oxidative stress: up­to­date evidence of the effects of moderate wine consump­

tion on oxidative damage in humans. Atherosclerosis. 2010, 208(2):

297–304.

24. Kutil Z., Temml V., Maghradze D., Pribylova M., Dvorakova M., Schu­

ster D., Vanek T., Landa P.: Impact of wines and wine constituents on cyclooxygenase­1, cyclooxygenase­2, and 5­lipoxygenase catalytic activity. Mediators Inflamm. 2014: 178931.

25. Fernandes I., Pérez­Gregorio R., Soares S., Mateus N., de Freitas V.:

Wine Flavonoids in Health and Disease Prevention. Molecules. 2017, 22(2): pii: E292.

26. Guide to Cancer Early Diagnosis. Geneva: World Health Organization, 2017.

27. Anand P., Kunnumakkara A.B., Sundaram C., Harikumar K.B, Thara­

kan S.T, Lai O.S., Sung B., Aggarwal B.B.: Cancer is a preventable di­

sease that requires major lifestyle changes. Pharm Res. 2008, 25(9):

2097–2116.

28. Mena S., Ortega A., Estrela J.M.: Oxidative stress in environmental­

­induced carcinogenesis. Mutat Res. 2009, 674(1–2): 36–44.

29. Maciejewska A.: Krzemionka krystaliczna: kwarc i krystobalit – frak­

cja respirabilna. Dokumentacja proponowanych dopuszczalnych wielkości narażenia zawodowego. Podstawy i Metody Oceny Środo­

wiska Pracy. 2014, 30, 4(82): 67–128.

30. Manke A., Wang L., Rojanasakul Y.: Mechanisms of nanoparticle­in­

duced oxidative stress and toxicity. Biomed Res Int. 2013: 942916.

31. Rafiq R.A., Quadri A., Nazir L.A., Peerzada K., Ganai B.A., Tasduq S.A.: A Potent Inhibitor of Phosphoinositide 3­Kinase (PI3K) and Mitogen Activated Protein (MAP) Kinase Signalling, Quercetin (3, 3’, 4’, 5, 7­Pentahydroxyflavone) Promotes Cell Death in Ultraviolet (UV)­B­Irradiated B16F10 Melanoma Cells. PLoS One. 2015, 10(7):

e0131253.

32. Sekar V., Anandasadagopan S.K., Ganapasam S.: Genistein regulates tumor microenvironment and exhibits anticancer effect in dimethyl hydrazine­induced experimental colon carcinogenesis. Biofactors.

2016, 42(6): 623–637.

33. Velicer C.M., Kristal A., White E.: Alcohol use and the risk of prosta­

te cancer: results from the VITAL cohort study. Nutr Cancer. 2006, 56(1): 50–56.

34. Chen W.Y., Rosner B., Hankinson S.E., Colditz G.A., Willett W.C.: Mo­

derate alcohol consumption during adult life, drinking patterns, and breast cancer risk. JAMA. 2011, 306(17): 1884–1890.

35. Russo G.L., Tedesco I., Spagnuolo C., Russo M.: Antioxidant polyphe­

nols in cancer treatment: Friend, foe or foil? Semin Cancer Biol. 2017, w druku: https://doi.org/10.1016/j.semcancer.2017.05.005 36. Forman H.J., Davies K.J., Ursini F.: How do nutritional antioxidants

really work: nucleophilic tone and para­hormesis versus free radical scavenging in vivo. Free Radic Biol Med. 2014, 66: 24–35.

37. Hadi S.M., Bhat S.H., Azmi A.S., Hanif S., Shamim U., Ullah M.F.: Oxi­

dative breakage of cellular DNA by plant polyphenols: a putative me­

chanism for anticancer properties. Semin Cancer Biol. 2007, 17(5):

370–376.

38. Lecumberri E., Dupertuis Y.M., Miralbell R., Pichard C.: Green tea polyphenol epigallocatechin­3­gallate (EGCG) as adjuvant in cancer therapy. Clin Nutr. 2013, 32(6): 894–903.

39. Wyss­Coray T. Ageing, neurodegeneration and brain rejuvenation.

Nature. 2016, 539(7628): 180–186.

40. Piotrowska A., Bartnik E.: Rola reaktywnych form tlenu i mitochon­

driów w starzeniu. Postępy Biochemii. 2014, 60(2): 240–247.

41. Costa L.G., Garrick J.M., Roquè P.J., Pellacani C.: Mechanisms of Neu­

roprotection by Quercetin: Counteracting Oxidative Stress and More.

Oxid Med Cell Longev. 2016: 2986796.

42. Costa L.G., Tait L., de Laat R., Dao K., Giordano G., Pellacani C., Cole T.B., Furlong C.E.: Modulation of paraoxonase 2 (PON2) in mouse brain by the polyphenol quercetin: a mechanism of neuroprotection?

Neurochem Res. 2013, (9): 1809–1818.

43. Tellone E., Galtieri A., Russo A., Ficarra S.: How does resveratrol in­

fluence the genesis of some neurodegenerative diseases? Neural Re­

gen Res. 2016, 11(1): 86–87.

44. Cohen T.J, Guo J.L., Hurtado D.E., Kwong L.K., Mills I.P., Trojanowski J.Q., Lee V.M.: The acetylation of tau inhibits its function and promo­

tes pathological tau aggregation. Nat Commun. 2011, 2: 252.

R E C E N Z J A

Na początku (rozdziały 1–3) ogólnie wyjaśnio­

no zakres czasowy i terytorialny na tle zmian poli­

tyczno­społecznych kraju i na Podkarpaciu, uwy­

puklając:

1) „standard” zaopatrzenia farmaceutycznego;

2) wpływ polityki na opiekę medyczną i zaopatrze­

W dokumencie [2017/Nr 9] Nr 9/2017 (pełna wersja) (Stron 28-31)

Powiązane dokumenty