W iakim czasie odwołanie się od wyroku względem przy
sądzenia do wyisżey instancyi zakładane b ydi może.
O d d z i a ł II.
O g ó l n e p r z e p i s y , t y c z ą c e si ę s p o r ó w k t ó r e p r z y p a d k o w o ( incydentalnie) p r z y s p r z e d & ż y d ó b r n i e r u c h or ny c h w y n i k a ć mogą.
Przepis, że spory wszystkie z powodu exekucyi sądowey przez sprzedaż dóbr nieruchomych wynikać mogące, wprowadza
ne i sądzone będą w drodze szypkiego postępowania.
Czyli iednsnie się w sporach takowych przed sędzią poko- iu iest potrzebne.
Przepis, że we wszystkich takowych sporach, ani zawiesze
nie w yroku stanowczego na przypadek niestawienia się wszy
stkich pozwanych, ani oppozycya naprzeciw wyrokowi zaoczne
mu, w żadnym przypadku mieysca nie maią.
Odwołanie się od wyroków sądowych w sprawach tako
wych zapadłych do wyżązey instancyi, w iakim tylko czasie mo
że bydź zakładane.
Uwa
Uwaga. Po nastąpioney sprzedaży dóbr nieruchomych, w drodze exekucyi sądowey, następuie rozdzielenie ze
branych z niey pieniędzy między wierzycieli podług po
rządku hypotek. Rozdzielenie takowe poprzedza klcis- syfikacya. O postępowaniu w niey, mówić się będzie w następ uiącym Rozdziale.
R O Z D Z I A Ł X X IX .
O klassyfikacyi.
T r e ś ć .
W iakim czasie po prawomocnym wyroku przysądzenia dóbr, dłużnik i wierzyciele ułożyć się maią zgodnie względem roz
działu pieniędzy z ich sprzedaży -wynikłych.
Jeśli się zgodnie w tym czasie nie ułożą, kto może prosić sądu o rozdzielenie pieniędzy w drodze sądowey klassyfikacyi.
Sposób podania o to proźby do sądu.
O delegacyi na ten koniec sędziego.
O złożeniu przez stronę która popiera klassyfikacyą, do pro
tokółu sędziego delegowanego wykazu hipotecznego wszystkich długów dobfa sprzedane ciążących, przez kancellaryą hipote
czną wydanego.
O upoważnieniu przez delegowanego sędziego osoby popie- raiącey klassyfikacyą, do wezwania wierzycieli.
Gdzie, i iak ma bydź wręczone wezwanie wierzycielom, i co też ma zawierać.
W iakim czasie, i sposobie, po wezwaniu wierzyciel każdy złożyć ma dokumenta tyczące się iego wierzytelności.
Co ma zawierać akt ich złożenia, i gdzie ma bydź zapisany.
W ierzyciele opoźniaiący się z złożeniem swych wierzytel
ności, po oznaczonym terminie za co są odpowiedzialni.
W iakim czasie, w iakim sposobie, sędzia delegowany zro
bić powinien plan klassyfikacyi.
Sposób doniesienia przez popierającego klassyfikacyą dłu
żnikowi i wierzycielom o sporządzonym iey planie, i wezwanie ich do przeyrzenia tegoż i zrobienia przeciwko niemu zarzutów.
Jaki iest do tego przeyrzenia oznaczony czas.
Gdyby w tym oznaczonym czasie przeyrzenie me nastąpi
ło, iaki iest rygor.
i 5 i
%
l 5 2
Jeżeli nie zajdzie żaden spór względem planu klassyfika
cyi r czyli sądowa iaka rozprawa ma mieysce.
Jeżeli spór względem planu zrobionego zaydzie, gdzie ten ma bydź wprowadzony.
Czy wolno iest wszelako w tym przypadku sędziemn de
legowanemu, Ustanowić klassyfikacyą co do nalezytości wierzy
cieli niezaprzeczonych i poprzedzaiących zaprzeczone wierzy
telności.
Czy mogą bydź wydane wierzycielom takim wyciągi klassy
fikacyi, i z iakim skutkiem.
Gdyny nie zaszedł żaden spór, iak sędzia delegowany ma po
stąpić w ukończeniu klassyfikacyi i obrachowaniu kosztów.
Koszta klassyfikacyi w iakim mieyscu umieszczone bydź po
winny.
Co daley ma sędzia postanowić, i zalecić względem preklu-zyi wierzycieli niepopisuiącyeh się z swemi wierzytelnościami.
Co względem wydania wyciągów klassyfikacyi wierzycielom umieszczonym. * ■
Co względem wymazania z hipoteki wierzytelności nieumie- szczonych i obrachowania kosztów ektabulacyi dla kupuiąccgo, tuozież względem odtrącenia ich każdemu umieszczonemu wie
rzycielowi.
Jeżeli spór przeciwko planowi klassyfikacyi zaydzie, iacy wierzyciele i w iakim czasie, ustanowić sobie powinni wspólne
go iednego obrońcę.
O wydaniu pieniędzy z massy potrzebnych na koszta tego sporu.
Kto ma bydź pociągany do takowego sporu.
Sposób wprowadzenia go na audyencyą sądu, O relacyi sędziego delegowanego.
W yrok sądu wydany w sporze tym, eo ma wyrażać.
W ierzyciele przegrywaiący spór przeciwko planowi klas^sy- fikacyi wniesiony, komu i za co są odpowiedzialni.
Odwołanie się w sporze tym do wyzszey instancyi, w iakim tylko czasie może bydź zakładane, i przeciwko komu.
O sposobie odwołania się i co toż ma wyrażać.
Postępowanie przy instrukcyi w wyższey instancyi.
W yro k wyżizey instancyi, co ma wyrażać.
O sposobie ustanowienia przez sędziego delegowanego klassyfi
kacyi po wyroku prawomocnym względem sporu tegoż wydanym.
Nadgroda obrońcy stawaiącego sta wierzycieli sprzeciwiaią-;
cych się klassyfikacyi, gdzie, i na czem ma bydź umieszczona.
Od którego czasu prowizye od wierzytelności umieszczo
nych pi’zestaią się rachować.
W iakim czasie, i kto wydać powinien każdemu wierzy-
«ęielowi wyciąg ukończoney klassyfikacyi.
W yciąg ten iakie wierzycielowi ma dać upoważnienie.
W ierzyciel kwituiąc nabywcę dóbr z wypłaty długu, na co w kwicie zezwolić powinien.
Jakie koszta wolno iest nabywcy potrącić z długu wierzyć cielovvi wypłaconego.
O sposobie wymazania z hipoteki przez pisarza kanrellaryi hipoteczney intabulowanych i pokwitowanych wierzytelności.
Czy wolno iest każdemu wierzycielowi, prosić o intabulacyą, i zyskać ią dla zabezpicęzenia praw swego dłużnika.
. » . 1 » , .
Summa z którą byłby umieszczony sam dłużnik, iak i mię
dzy kogo będzie dzielona.
Gdyby popieraiący klassyfikacyą zwloczył iey popieranie, kto może żądać upoważnienia siebie na iego mieysee.
Sposób podania o to proźby.
Komu ta bydź ma wręczona.
Postępowanie w drodze iey rozsądzenia.
W przypadku alienacyi dóbr w inney dradze a nie w dro
dze ex« kucyi sądowey, czy wolno iest i w iakim stanie obdiu- żenia dóbr żąd&ć sądowey klassyfikacyi.
Kto iey domagać się może, i w iakim czasie.
Podług iakich przepisów; żądana w tym przypadku klassy-fikacya ma bydź zaprowadzona.
4 , [ , , , '
r o z d z i a ł X XX .
O zciięciu dochodów gruntowych z dóbr nieruchomych dłużnika.
Iłwaga. Produkta gruntowe czyli raCze'y dochody z dóbr nieru
chomych, iako własność dłużnika, mog| także bydź dla wie
rzyciela przedmiotem exekucyi sędowey.
fiodex francuzki postępowania sadowego, w tytule IX. księgi V.
części I. dozwala wierzycielowi zai§ć i sprzedać przez licyta- cy§ publiczny produkta gruntowe na pniu będące, bo istotnym
09*
i53
zamiarem r>rawa francuzkiego iest, aby wierzyciel bez odwło
ki odebrał od dłużnika pieniądze, iakie mu się należę.
Lecz odgłos powszechny twierdzi: że rodzay takowéy exekucyi iest zbyt uciążliwym dla dłużnika, a nader szkodliwym dla ogól
nego rolniczego w kraiu gospodarstwa.
tiodex austryacki postępowania tegoż w rozdziale XXXI. w para- wierzyciela exekwuiącego, rodzi nowy process rachunku, do którego zdawania ustanowiony sekwestrator byłby obowiązany, i utrudnia wybór osoby potrzebnej na sekwestratora, który« intraty teyże dochód, przed iego rzeczywistćm pobraniem?
2Ü
re-i 5 5 reszty postępowanie to exekucyine nie dałoby się pogodzić
z dzisieyszym stanem prawodawstwa , które i wierzycielom hipotekowanym co do prowizyi im się należących, i innym nawet wierzycielom mogącym przychodzić z aresztami, żądać rozdzielenia dochodu dłużnika w proporcję dozwala.
W końcu, postępowanie to exekucyine rodziłobj7 także nowe pro- cessa :
Raz, przy samem wyciągnieniu intraty;
Powtóre, o mniejszość iey z powodu naprzjkład nadzwyczay- nych przypadków, iako to•• wojny, ognia i tym podobnych.
Zastanawiał się także Redaktor nad myślami w niektórych ubo
cznych proiektach domieszczonemi, to iest: czyliby nie mrglo bydź dopieszczone w drodze exekucyi na dochodach grunto
wych w y d z ie r ż a w ie n ie ich sądowe ? lecz i tu znaydował tru
dności, bo
Najprzód, wydzierżawienie iest tb czyn dobrowolny, zależący od wspolnjrch tylko podług miejscowości układów i warun*
ków, bo
Powtóre, wydzierżawienie takie, podług przyjętego gospodarskie
go p or z ą d ku , nie mogłoby bydź dopuszczone na krótszy czas, iak na lat trzy, bo
Potrzecie, nie godziłoby się w drodze exekucyi na dłużnika narzu
cać prawa trzeciego, to iest dzierżawcy, któreby, ustać przed czasem nie mogło, choćbjr dłużnik wierzycielowi exekwuią- cemu wcześniey winny dług zapłacił.
W zbiegu więc tych rożnych praw i uwag, Redaktor nie umiescza
p o d Rozdziałem ni ni ey s z ym żadney treścią ale żąda wprzód od Kommissyi Rządowćy Sprawiedliwości i Trybunału Nay- wjższego wyiawienia przy dyskussyi planu tego, sżczególney w względzie tjm opinii; równie także od Rady Stanu Króle
stwa żąda ustanowienia proiective do prawa pewnych zasad, podług których exekucya sądowa na dochodach z dóbr nieru;
ćhornych dłużnika, dopuszczona bydź może.
Ustanowione te zasady, będą dla Redaktora wzorem w rozwinię
ciu dalszey redakcyi ninieyszego Rozdziału.
R O Z D Z I A Ł X XXI.
O exelucyi sądowey przez sprzedaż nieruchomości na czynsz wieczny oddanych.
Uwago,. W e Francyi wiele iest talach posiadłości nierucho
mych, których dochody właściciele, zachowawszy tylko przy sobie tytuł własności ( directi domini i ) , wypu- szczaią dzierżawcom na czynsz wieczny; z tego powodu kodex francuzki postępowania sądowego cywilnego w
ty-4o
tulę X. księdze V. części I. umieszcza szczególne i od
dzielne postępowanie exekucyine względem sprzedaży takowyehże przedmiotów.
W Królestwie Polskiem mało iest dotąd tego ro- dzaiu posiadłości nieruchomych, ale z czasem pomno
żyć się mogą.
Z tego po wodu Redaktor nie opuścił takie w swym planie i w Rozdziale ninieyszym domieścić postępowa
nia w drodze exckuoyi sądowey przez sprzedaż dóbr nieruchomych tego rodzaiu, które iest następuiące.
Na mocy iakich tylko dokumentów sprzedał, nieruchomości na czynsz wieczny oddanych, w drodze exekucyi popieraną
bydź-moie. ,
Jeżeli będzie dwóch wierzycieli ubiegało się do sprzedaży, któ
ry z nich ma pierwszeństwo.
W iakhn czasie wezwanie exekucyine dłużnikowi wręczo
ne, poprzedzić powinno popieranie sprzedaży.
Co przy tern wezwaniu ma byciź dołączone.