Przynależność LGD do innych niż regionalne sieci LGD organizacji sieciujących np

zrzeszających NGO oraz uczestnictwo w pracach nieformalnych podmiotów działających na rzecz lokalnego rozwoju

Na pytanie o to, czy LGD zrzeszają się, należą do innych (niż regionalne sieci LGD) organizacji sieciowych, działających na rzecz lokalnego rozwoju uczestnicy badania odpowiedzieli twierdząco, wskazując przede wszystkim różnego rodzaju podmioty sieciujące Unii Europejskiej takie jak: Sieć Innowacji w Rolnictwie EIP-AGRI, Europejską Siecią na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (ENRD Contact Point), a także udział w sieciach przygranicznych takich jak Euroregion „Tatry” czy euroregion „Pradziad”. Poniżej przykłady wypowiedzi na ten temat:

1. Współpraca na poziomie UE – sieć innowacji w rolnictwie EIP-AGRI (zaproszenie na konferencję do Hiszpanii luty 2020 r. w roli prelegenta), skojarzenie dzięki propozycji JC KSOW. I tutaj również pełen profesjonalizm sieci w sposobie planowania i przebiegu całej konferencji (od spraw logistycznych, po merytoryczne związane z wystąpieniem, dbanie o

„strefę komfortu” prelegenta.

2. Nasza LGD szeroko współpracowała z Europejską Siecią na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (ENRD Contact Point), przy okazji uczestnictwa w konferencji pt. „Post 2020:

Local Action in a changing world” w grudniu 2019 roku, w Brukseli w roli wystawcy

111

(prezentowaliśmy w języku angielskim opis operacji własnej pt. Z komputerem za Pan Brat – warsztaty komputerowe dla osób 50+ wykluczonych cyfrowo – projekt nagrodzony w I edycji konkursu Rural Inspiration Awards). Współpraca wzorcowa, od samego początku, pełen profesjonalizm, pomoc, fachowość na wielu polach.

3. Nasza regionalna Sieć należy do Polskiej Sieci LGD, a ta z kolei należy do Sieci PREPARE – Partnerstwo dla rolniczej Europy.

4. Nasze partnerstwo – współpracuje w ramach sieci innowacji w rolnictwie EPI-AGRI oraz Europejskiej Siei na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (ENRD)

5. Realizujemy zadania w ramach Europejskiego Ugrupowania Współpracy Terytorialnej Tatry.

6. Aktywnie współpracujemy z terenami granicznymi w ramach Czesko-polskiego Euroregionu o nazwie „Pradziad”.

W kolejności wskazali krajowe organizacje sieciujące takie jak Forum Aktywizacji Obszarów Wiejskich, Krajowa Sieć Obszarów Wiejskich czy Polska Sieć LGD. Na portalu KSOW jest baza partnerów, w której jest zarejestrowana zdecydowana większość LGD, nie mniej w trakcie ZWG tylko przedstawiciele dwóch LGD wskazali KSOW jako podmiot sieciujący do którego ich LGD przynależy. Poniżej przykłady wypowiedzi na ten temat:

1. FAOW (Forum Aktywizacji Obszarów Wiejskich) – głównie współpraca w ramach szkoleń rozwijających kompetencje celem wykorzystania ich w rozwoju obszarów wiejskich;

2. Oczywiście, że należą np. do Forum Aktywizacji Obszarów Wiejskich.

3. Wśród wymienionych sieci współpracy uczestnicy wymienili: Polską Sieć LGD, nieformalną grupę LGD na FB, ogólnopolska grupa LGD na FB.

4. To oczywiste, że nasza LGD jest zarejestrowana jako partner KSOW.

5. Jesteśmy partnerem KSOW, co pozwala nam na składanie wniosków o wsparcie operacji w ramach konkursów ogłaszanych przez Jednostkę Centralną oraz Jednostkę Regionalną KSOW.

Na kolejnym miejscu należy odnotować różnego rodzaju podmioty sieciowe, do których przynależą LGD, w trzech przypadkach są to sieci „Działaj lokalnie”, w dwóch przypadkach Regionalne Organizacje Turystyczne.

1. Nasze LGD od 2020 roku zasilają szeregi ośrodków „Działaj lokalnie”, które od LGD otrzymują wsparcie organizacyjne, szkolenia itp.

2. Partnerstwo, które reprezentuję funkcjonuje również w ramach ośrodka „Działaj lokalnie”.

3. Nasz LGD jest w sieci „Działaj lokalnie”.

4. W naszym województwie sporo LGD przynależy do Regionalnej Organizacji Turystycznej.

112

5. Moja LGD jest członkiem Regionalnej Organizacji Turystycznej, a także operatorem Funduszu Inicjatyw Obywatelskich.

Uczestnicy ZWG wskazali również takie podmioty jak:

1. OWES (Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej) – którego celem jest aktywizacja społeczności lokalnych poprzez rozwój przedsiębiorczości społecznej.

2. U nas w LGD poza LEADER udało się zawiązać partnerstwo dotyczące edukacji przedszkolnej i żłobkowej wraz ze spółką, dzięki czemu prowadzimy 5 przedszkoli i 1 żłobek.

Wśród wypowiedzi uczestników ZWG należy odnotować i takie, jak:

1. To się dzieje, ale w sposób nieformalny, zarówno z NGO jak i JST. Kiedy oni są naszymi członkami, kiedy może w przyszłości nie będą musiały być, to nie wyobrażam sobie, że nie będziemy współpracować. Czy to musi być koniecznie sformalizowane, tego nie wiem.

Z powiatem też współpracujemy i razem działamy dużo. My to już robimy, sieciujemy się, to się dzieje, ale nie wiem czy koniecznie powinny być nowe ciała powoływane.

2. Nie wyobrażam sobie LGD bez współpracy z NGO, bez pomagania innym NGO, bo my mamy pieniądze na funkcjonowanie, nie musimy się o wiele rzeczy martwić, więc naszym obowiązkiem jest pomoc. Ale nie konieczna jest formalizacja. Najczęściej to jest na zasadzie partnerstwa jeśli chodzi o wnioski aplikacyjne. Ale nieformalnie lepiej. Co do współpracy z JST, to jest to delikatna sprawa, bo powinna być to współpraca, a zakusy są takie, żeby nie było podległości, a czasem są i takie próby. Teraz już coraz mniej, ale początki takie były, że samorządowcy przekładali wszystko, że jak w gminie jest tak, to w LGD też tak ma być. Przez cały czas o swoją podmiotowość LGD muszą walczyć, żeby nie dać siebie zawłaszczyć przez samorząd, bo wtedy idea LEADER nie jest taka, jak powinna być.

3. Sieciujemy różne organizacje pozarządowe – są to raczej związki nieformalne, przy okazji organizowania wspólnych wydarzeń, projektów, np. projektów współpracy, do których włączają się także jednostki samorządu terytorialnego.

Warto odnotować odmienne poglądy wypowiedziane przez dwóch uczestników ZWG;

1. Nie ma dodatkowych sieci regionalnych, do których moglibyśmy dołączyć, ewentualnie te związane z turystyką.

2. Jako stowarzyszenie nie należymy do innych sieci oprócz wojewódzkiej i krajowej sieci LGD.

Podsumowując, uczestnicy badania na pytanie o to, czy LGD zrzeszają się, należą do innych (niż regionalne sieci LGD) organizacji sieciowych, działających na rzecz lokalnego rozwoju odpowiedzieli twierdząco, wskazując przede wszystkim różnego rodzaju podmioty sieciujące Unii Europejskiej takie jak: Sieć Innowacji w Rolnictwie EIP-AGRI, Europejską Siecią na rzecz

113

Rozwoju Obszarów Wiejskich (ENRD Contact Point), a także udział w sieciach przygranicznych takich jak Euroregion „Tatry” czy euroregion „Pradziad”. W kolejności wskazali krajowe organizacje sieciujące takie jak Forum Aktywizacji Obszarów Wiejskich, Krajową Sieć Obszarów Wiejskich czy Polską Sieć LGD. Zauważono, że na portalu KSOW jest baza partnerów, w której zarejestrowano zdecydowaną większość LGD, nie mniej w trakcie ZWG tylko przedstawiciele dwóch LGD wskazało KSOW jako podmiot sieciujący do którego ich LGD przynależy. Należy również odnotować różnego rodzaju podmioty sieciowe, do których przynależą LGD, w trzech przypadkach są to sieci „Działaj lokalnie”, w dwóch przypadkach Regionalne Organizacje Turystyczne, a także Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej.

16. Oczekiwania władz i pracowników LGD w zakresie treści prezentowanych na