Przyroda ożywiona

Teren objęty opracowaniem obejmuje dość jednolity teren na który składa się zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna rozlokowana wzdłuż ul. Oświęcimskiej, ul. Szkolnej oraz mniejszych ulic położonych na południe od ciągu ul. Nowowiejskiej i ul. Szkolnej, teren międzywala Przemszy oraz tereny rolne położone na wschód od ul. Oświęcimskiej.

Zabudowa Gorzowa jest bardziej zwarta wzdłuż głównych ulic, na terenach położonych w głębi obszaru ulega ona stopniowemu rozproszeniu. Pośród terenów zabudowanych brak jest szczególnie wartościowych elementów przyrody ożywionej. Spośród ciekawszych obiektów należy tu jedynie wskazać niewielki ciek bez nazwy, który płynie pomiędzy ul.

Szkolną, ul. Źródlaną i ul. Smugową. Jego dolinka zajmuje niewielką powierzchnię, ale brzegi cieku porośnięte są zadrzewieniami, co nie jest częste na terenie sołectwa.

Całą południową część terenu zajmuje bezpośrednia dolina Przemszy, która w miejscu tym jest obwałowana. Międzywale od strony Gorzowa jest wykaszane i nie występują tu naturalne, typowe dla dolin rzecznych siedliska. Wyjątkiem są tu pojedyncze zadrzewienia wierzbowe o charakterze kadłubowym rosnące bezpośrednio nad rzeką. Dolina Przemszy prezentuje o wiele większe walory przyrodnicze od strony miasta Bieruń (sołectwo Czarnuchowice), gdzie znajduje się szereg starorzeczy, z tym, że są to starorzecza związane z Wisłą.

Na wschód od linii zabudowy rozlokowanej wzdłuż ul. Oświęcimskiej ciągną się tereny rolne, które są w dużej mierze ugorowane, na co wpływ ma niska jakość gleb. Częsty jest tu podrost sosny i brzozy. Przez centralną część tego terenu przebiega niewielki rów melioracyjny, na wschód od tego rowu grunty orne pozostają w uprawie, hodowana jest tu głównie kukurydza. Na wschód od upraw, już poza granicami opracowania rozciągają się tereny lasu Bobrek, który w tej części tworzą również mało interesujące pod względem przyrodniczym drzewostany sosnowe o charakterze gospodarczym.

Reasumując na terenach objętych opracowaniem praktycznie brak jest wartościowych pod względem przyrodniczym siedlisk. Nie były one wskazywane do objęcia ochroną przyrodniczą. Oczywiście tereny rolne czy dolina Przemszy, jako, że są wolne od

zabudowy pełnią pewną funkcję przyrodniczą, ale brak jest tu elementów szczególnie cennych i naturalnych, nie odkształconych antropogenicznie, które wymagałyby podjęcia specjalnych działań ochronnych.

2.9 OBSZARY CHRONIONE NA PODSTAWIE USTAWY Z 16 KWIETNIA 2004 R.

Na analizowanym terenie ani w jego pobliżu nie występują żadne formy ochrony przyrody w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 1 - 9 ustawy z dnia 16 kwietnia o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 142). Nie wskazywano tu również terenów wartościowych pod względem przyrodniczym, które godny byłyby ochrony.

Dolina Przemszy jako całość nie stanowi korytarza ekologicznego dla ssaków kopytnych i drapieżnych,¹¹ gdyż w wielu miejscach jest przegrodzona i zabudowana, choć należy zaznaczyć, że lokalnie może ona pełnić taką funkcję (np. właśnie na terenie międzywala w Gorzowie). W obrębie centralnej i południowej części obszaru brak jest możliwości przemieszczania się, teren jest już obecnie silnie zabudowany i zurbanizowany. Z kolei w części wschodniej, na terenach rolnych i na obszarze lasu Bobrek zwierzęta mają pełną możliwość przemieszczania się, choć korytarze ekologiczne w skali regionalnej nie zostały tu wyznaczone.

2.10 KRAJOBRAZ

Na terenie objętym opracowaniem wyróżnić można kilka typów krajobrazu: krajobraz dolin rzecznych, krajobraz terenów zabudowanych w typie podmiejskich dzielnic oraz krajobraz rolniczy. Od strony wschodniej zaznacza się również krajobraz terenów leśnych (ściana lasu Bobrek). Generalnie na terenie sołectwa brak jest szczególnie wartościowych elementów o charakterze krajobrazowym, na co ma wpływ połogie ukształtowanie terenu, ale i zabudowa o charakterze zagrodowym i mieszkaniowym jednorodzinnym. Dość zwarta zabudowa poszczególnych ulic uniemożliwia obserwacje terenów rolnych znajdujących się poza linią zabudowy. Jednocześnie na terenie sołectwa brak jest elementów, które stanowiłyby elementy zdecydowanie dysharmonizujące krajobraz. Jedynym miejsce, które umożliwia prowadzenie dalszych obserwacji są wały Przemszy, skąd roztacza się interesujące otwarcie widokowe na sołectwo Gorzów, na Czarnuchowice (po stronie zachodniej, w mieście Bieruń) oraz na samą dolinę rzeki. Teren wałów przeciwpowodziowych, w związku z roztaczającymi się z nich widokami charakteryzuje się zdecydowanie podwyższonymi walorami krajobrazowymi.

2.11 ZABYTKI I OBIEKTY O WARTOŚCIACH KULTUROWYCH

Na analizowanym terenie znajduje się kilka budynków, które zostały wpisane do Gminnej Ewidencji Zabytków. Znajdują się tu również stanowiska archeologiczne. Wszystkie te obiekty i tereny zostały szczegółowo pokazane w projekcie planu.

11 Parusel J. B. [red], Korytarze ekologiczne w województwie Śląskim – koncepcja do planu zagospodarowania przestrzennego województwa etap I, CDPGŚ, Katowice, 2007 r.;

3. OCENA POTENCJALNYCH ZMIAN STANU ŚRODOWISKA PRZY BRAKU REALIZACJI USTALEŃ PLANU

Na niewielkiej części terenu obowiązują dwa miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego z 1997 r. w których to planach ustalono podobne przeznaczenia terenu, jak w projekcie niniejszego planu. Realizowany plan jest kontynuacją zamierzeń wynikających z obowiązującego mpzp. W zdecydowanej większości nie zmieniają się przeznaczenia terenu w stosunku do obowiązującego planu, więc właściwie cały teren gdzie obowiązują plany mógłby się rozwijać w ten sam sposób zarówno przy braku realizacji ustaleń planu, jak i po jego realizacji.

Na pozostałych obszarach brak jest obowiązujących mpzp. Na obszarach gdzie brak jest mpzp, w związku z istnieniem w pobliżu różnych typów zabudowy możliwa byłaby tu realizacja zabudowy na drodze decyzji o warunkach zabudowy na podstawie tzw. „zasady dobrego sąsiedztwa”. Tak więc w przypadku braku realizacji ustaleń planu duże części terenu mogłyby zostać zabudowane, przy czym dopuszczona byłaby pewna dowolność realizacji zabudowy, co mogłoby skutkować powstawaniem obiektów, które nie współgrałyby z otoczeniem lub też lokowane byłyby niezgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju i ochrony ładu przestrzennego

4. ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA ISTOTNE Z PUNKTU WIDZENIA REALIZACJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU, W SZCZEGÓLNOŚCI DOTYCZĄCE OBSZARÓW PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004 R. O OCHRONIE PRZYRODY

Na analizowanym terenie nie stwierdza się obecnie występowania szczególnych problemów ochrony środowiska. Nie występują tu formy ochrony przyrody. Nie było tu również propozycji objęcia tego terenu ochroną. Nie stwierdzono tu występowania jakichkolwiek zagrożeń dla środowiska jak np. dzikie wysypiska śmieci czy innego rodzaju przekroczenia norm.

5. SKUTKI DLA ŚRODOWISKA WYNIKAJĄCE Z REALIZACJI USTALEŃ PLANU 5.1 WPŁYW NA WODY POWIERZCHNIOWE

Projekt planu nie wprowadza nowych terenów i sposobów zagospodarowania, które w sposób znaczący mogłyby pogorszyć jakość wód powierzchniowych. Projekt planu nie wprowadza ustaleń, które byłyby w jakikolwiek sposób kolizyjne z wodami powierzchniowymi, nie nastąpi więc degradacja tego komponentu środowiska. Doliny cieków, a zwłaszcza dolinę Przemszy, ale i także mniejszego cieku bez nazwy, pozostawia się wolne od zabudowy. Niewątpliwe powstanie nowej zabudowy wpłynie na zwiększenie ilości odprowadzanych ścieków. W celu przeciwdziałania zanieczyszczeniom projekt planu zasady gospodarki wodno-ściekowej zgodne z przepisami odrębnymi.

W związku z wprowadzeniem szczegółowych zasad ochrony wód powierzchniowych oraz braku zagrożenia dla wód płynących i stojących nie przewiduje się zagrożenia dla tego komponentu środowiska.

5.2 WPŁYW NA WODY PODZIEMNE

Na analizowanym terenie występują użytkowe poziomy wodonośne w utworach czwartorzędowych i karbońskich. Powstanie nowej zabudowy z niedostatecznie rozwiązanym systemem odprowadzania ścieków może w przypadku odprowadzania do ziemi wpłynąć na jakość wód podziemnych (gruntowych). Dlatego dla ochrony wód podziemnych kluczowe znaczenie mają działania, które wykraczają poza ramy planowania przestrzennego, takie jak realizacja systemu kanalizacji i podłączanie się do niej poszczególnych terenów, analogicznie jak wskazane dla ochrony wód powierzchniowych.

Projekt planu przewiduje docelowo nakaz odprowadzania ścieków do gminnej kanalizacji sanitarnej i deszczowej W związku z ustaleniami projektu planu nie przewiduje się znaczącego oddziaływania na wody podziemne.

5.3 WPŁYW NA KLIMAT

W szerszej skali realizacja ustaleń planu nie będzie miała zauważalnego wpływu na klimat. Pewnej zmianie ulegnie mikroklimat w bezpośrednim sąsiedztwie terenów, na których będzie powstawała nowa zabudowa. W związku z tym zwiększy się szorstkość powierzchni ziemi, a co za tym idzie nastąpi zmniejszenie warunków przewietrzania. Lokalnie może to mieć znaczenie dla pogorszenia jakości powietrza w związku z problemem niskiej emisji. Należy zaznaczyć, że pomimo uszczegóławiających zapisów planu problemu niskiej emisji nie da się ograniczyć na poziomie mpzp. Indywidualne systemy obsługi grzewczej w praktyce pozostają poza kontrolą służb ochrony środowiska (poza zgłoszeniami interwencyjnymi), a rozwiązanie problemu niskiej emisji wymaga podjęcia działań, które wykraczają poza ramy miejscowego planu zagospodarowania w oparciu o rozwiązania systemowe na poziomie krajowym czy wojewódzkim, np. zakaz ogrzewania mułem i miałem.

W roku 2017 uchwałą sejmiku województwa zakaz taki został wprowadzony i można mieć nadzieję, że będzie on stanowił ważki krok ku poprawie jakości powietrza.

5.4 POWIERZCHNIA ZIEMI

5.4.1 WPŁYW NA UKSZTAŁTOWANIE TERENU

Budowa nowych obiektów o charakterze mieszkaniowym lub usługowym może nieznacznie wpłynąć na przekształcenie powierzchni terenu, nie będzie ona jednak miała charakteru znaczących przekształceń. W przypadku realizacji nowej zabudowy nie należy spodziewać się znaczących przekształceń, projekt planu nie przewiduje bowiem w tym miejscu wielkoskalowych przedsięwzięć, takich jak drogi wyższych klas czy inne obiekty, których budowa związana jest z przemieszczaniem znaczącej ilości mas ziemnych (odkrywkowe kopalnie, składowiska odpadów). Zmiany powierzchni ziemi należy uznać za nieuniknione, towarzyszące wprowadzeniu każdego typu inwestycji, jednocześnie jednak nie powodujące znaczących przekształceń morfologii terenu. Mimo wszystko będzie to nadal oddziaływanie w ramach normalnego korzystania ze środowiska związanego z zainwestowaniem terenu. Powstałe w wyniku tego masy ziemne zostaną zagospodarowane albo na terenie przedsięwzięcia albo poza nim, np. do niwelacji terenu, umocnień, itp. – zgodnie z przepisami odrębnymi. Projekt planu nie przewiduje np. nowych terenów powierzchniowej eksploatacji kopalin czy składowania odpadów, które to działania mogłyby rzeczywiście znacząco i trwale wpłynąć na ukształtowanie terenu.

5.4.2 WPŁYW NA GLEBY

Przy powstaniu planowanej zabudowy istniejące tu gleby ulegną w większości zniszczeniu. Zdecydowana większość terenów, które obecnie nie są zabudowane, a które zmienią zagospodarowanie to grunty orne, często obecnie ugorowane i zarośnięte samosiejkami drzew i krzewów. Projekt planu przewiduje pozostawienie minimalnej powierzchni biologicznie czynnej dla poszczególnych terenów, pomimo to przewiduje się, że tereny poddane pod zabudowę zostaną bezpowrotnie stracone dla rolnictwa. Należy pamiętać, że w świetle obowiązującego prawa zgodnie z ustawą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1161) przekształcenie gleb klasy III na cele nierolnicze oraz gruntów leśnych na cele nieleśne w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego poza obszarami miast wymaga zgody odpowiedniego organu. Na terenie objętym planem nastąpi konieczność zmiany przeznaczenia gruntów III klasy na cele nierolnicze, będzie to ok. 1,5 ha gruntów do zmiany przeznaczenia. Nie nastąpi natomiast konieczność zmiany przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne, nie przewiduje się tego typu gruntów do zagospodarowania.

5.5 WPŁYW NA ZASOBY NATURALNE

W projekcie planu ujawniono udokumentowane złoża kopalin znajdujące się w głębokim podłożu. Nie przewiduje się zagrożenia tego elementu środowiska poprzez ustalenia mpzp. Nie wprowadza się form zagospodarowania, które na trwale mogłyby uniemożliwić ich eksploatację.

5.6 WPŁYW NA PRZYRODĘ OŻYWIONĄ

Na analizowanym obszarze znajdują się obecnie tereny już zurbanizowane oraz tereny niezabudowane z roślinnością o charakterze ruderalnym lub gruntami ornymi.

Realizacja obiektów o charakterze mieszkaniowym lub usługowym spowoduje zanik tego typu roślinności. Przewiduje się, że na terenach poddanych urbanizacji funkcję terenów zielonych w ilości odpowiadającej współczynnikowi powierzchni biologicznie czynnej będzie pełniła zieleń urządzona np. w formie trawników, klombów, ogrodów itp. Zabudowa tych terenów nie spowoduje znaczącego zubożenia wartości przyrodniczych, gdyż już obecnie ich wartość jest niewielka. Tereny w dolinie Przemszy pozostawiono bez zmian. Także i tereny lasów oraz część gruntów ornych po stronie wschodniej obszaru pozostawiono wolne od przekształceń. W części wschodniej, na gruntach rolnych wskazuje się tereny IT/OZE - tereny infrastruktury technicznej/urządzeń wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii w instalacjach fotowoltaicznych, co oznacza, że zmieni się całkowicie rolniczy charakter tych terenów. Specyfika tej inwestycji powoduje, że teren nie jest poddany całkowitej zabudowie, tak jak ma to miejsce w przypadku np. zabudowy mieszkaniowej czy przemysłowej. Zwykle powierzchnie pod konstrukcjami podtrzymującymi panele pozostają porośnięte roślinnością (zwykle trawami). Niewątpliwie zmieni się rolniczy charakter tego terenu, ale drobne zwierzęta (np. drobne ssaki, płazy, ptaki) będą mogły na tym terenie pozostać. Elektrownie solarne nie emitują zanieczyszczeń, hałasu i nie są źródłem negatywnego oddziaływania. W przypadku terenów rolnych możliwy jest negatywny wpływ na populację ptaków. Na terenach rolnych występują głównie ptaki związane z terenami rolnymi, a więc skowronki, szpaki, potrzeszcze itp. Z jednej strony istnieje możliwość porzucenia siedlisk rolnych przez te ptaki, należy jednak zwrócić uwagę, że są to powszechnie w Polsce występujące gatunki krajobrazu rolnego¹². Z drugiej jednak strony duża ilość nowych elementów mogących stanowić skrytki dla ptaków (elementy konstrukcyjne poszczególnych paneli) może paradoksalnie przyczynić się do wzrostu populacji występujących tu ptaków¹³. Generalnie nie przewiduje się jednak wystąpienia znaczących negatywnych oddziaływań na przyrodę ożywioną, gdyż na terenach przeznaczonych w projekcie planu do zabudowy nie występują stanowiska roślin chronionych czy cenne siedliska przyrodnicze. Projekt planu wskazuje drogi publiczne klasy dojazdowa, poprowadzono je jednak również po nieużytkach lub gruntach ornych, brak jest więc zagrożenia z tej strony.

Reasumując na terenie przewidzianym w planie do urbanizacji nie występują stanowiska roślin chronionych czy cenne siedliska przyrodnicze, a zmiana planu nie przyczyni się do pogorszenia stanu środowiska przyrodniczego.

5.7 WPŁYW NA OBSZARY CHRONIONE NA PODSTAWIE USTAWY Z 16 KWIETNIA 2004 r. ORAZ NA KORYTARZE EKOLOGICZNE

Projekt mpzp nie wprowadza form zagospodarowania, które w sposób znaczący naruszałyby istniejące formy ochrony przyrody. Na analizowanym terenie oraz w sąsiedztwie nie występują obszary NATURA 2000 i inne formy ochrony przyrody lub obszary proponowane do objęcia ochroną, nie przewiduje się zatem znaczącego oddziaływania na te tereny.

12 Tomiałojć, Stawarczyk 2003; „Awifauna Polski; rozmieszczenie, liczebność i zmiany”, Pro Natura Wrocław,

13 por. Tryjanowski P., Łuczak A.; Wpływ elektrowni słonecznych na środowisko przyrodnicze [w] Czysta Energia nr 1/2013

5.8 WPŁYW NA KRAJOBRAZ

Na analizowanym obszarze jak dotychczas przeważał krajobraz w typie krajobrazów gruntów rolnych. Po realizacji ustaleń planu pojawi się tu krajobraz zabudowy mieszkaniowej dzielnic podmiejskich, analogiczny do tego, który występuje na bardziej zurbanizowanych częściach miasta i gminy Chełmek. W związku z realizacją elektrowni solarnej w części wschodniej pojawi się krajobraz który trudny jest do jednoznacznego zaklasyfikowania. Nie będzie to jednoznacznie krajobraz przemysłowy, jednocześnie jednak nie można będzie już tu mówić o krajobrazie terenów stricte rolniczych. Niewątpliwie jednak elektrownie słoneczne nie stoją w zupełnej dysharmonii z krajobrazem rolniczym, tak jak ma to miejsce w przypadku zabudowy przemysłowej czy mieszkaniowej wielorodzinnej, a w niektórych przypadkach mogą być odbierane jako element krajobrazu rolniczego tak jak np. silosy czy duże gospodarstwa rolnicze. Ze względu na ukształtowanie terenu elektrownia fotowoltaiczna nie będzie widoczna z głównych dróg, raczej będzie widoczna dopiero z bliska. Ze względu na stosunkowo niewielką skalę obiektu oraz jego usytuowanie, a także położenie poza terenami o szczególnych wartościach krajobrazowych nie przewiduje się wystąpienia znaczących oddziaływań na krajobraz. Często ogrodzenia tego typu obiektów obsadzane są wysokimi żywopłotami czy krzewami żywotników lub świerków, co powoduje, że są one praktycznie niewidoczne. W zapisach projektu planu znalazły się wskaźniki zagospodarowania i użytkowania terenów oraz zasady kształtowania ładu przestrzennego, które powinny zabezpieczyć właściwe kształtowanie się krajobrazu. Niewątpliwie jednak można uznać, że krajobraz na analizowanym terenie ulegnie dużej zmianie.

5.9 WPŁYW NA ZABYTKI I OBIEKTY O WARTOŚCIACH KULTUROWYCH

Na analizowanym obszarze zlokalizowane są obiekty ujęte w Gminnej Ewidencji Zabytków, a także powierzchniowe stanowiska archeologiczne. Wszystkie te obiekty zostały wskazane w projekcie planu, ustalono dla nich szczegółowe zasady zagospodarowania uwzględniające ich zabytkowy charakter. W związku z ustaleniami projektu planu nie przewiduje się zagrożenia dla zabytków i obiektów o wartościach kulturowych.

5.10 WPŁYW NA WARUNKI I JAKOŚĆ ŻYCIA MIESZKAŃCÓW 5.10.1 JAKOŚĆ POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO

Na terenie objętym planem powstaną rozległe tereny różnego typu zabudowy mieszkaniowej. Zagrożenie ze strony obiektów usługowych jest niewielkie, ponieważ muszą one spełniać szereg norm ujętych w prawie ochrony środowiska oraz objęte są bieżącym system monitoringu, kontroli oraz pozwoleń, natomiast pewnym zagrożeniem jest poszerzenie się funkcji mieszkaniowej (tereny MN), która ciągle jest głównym sprawcą zanieczyszczeń w formie tzw. „niskiej emisji”.

Projekt planu przewiduje realizację elektrowni solarnych, które ze względu na specyfikę technologii, nie powodują jakichkolwiek zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego. W skali globalnej elektrownie solarne przyczyniają się do zmniejszenia

emisji CO2, gdyż same nie emitując zanieczyszczeń ograniczają konieczność produkcji energii ze źródeł bardziej szkodliwych dla środowiska.

Należy zaznaczyć, że pomimo uszczegóławiających zapisów planu problemu niskiej emisji nie da się ograniczyć na poziomie mpzp. Systemy obsługi grzewczej pozostają poza kontrolą służb ochrony środowiska, a rozwiązanie problemu niskiej emisji wymaga podjęcia działań, które wykraczają znacząco poza ramy miejscowego planu zagospodarowania.

W przypadku powstania nowych rozległych terenów zabudowy mieszkaniowej jakość powietrza na skutek niskiej emisji może ulec pogorszeniu, oczywiście o ile nie zostaną do tego czasu wprowadzone rozwiązania takie jak np. ogrzewanie z sieci ciepłowniczej.

Prowadzenie działalności na jakichkolwiek terenach (czy to usługowych, czy przemysłowych, czy zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej) nie powinno powodować przekroczenia standardów jakości środowiska, o czym wyraźnie mówi art. 144 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska. W dalszej części w ust. 2 tego artykułu jest wyraźny nakaz dotyczący ewentualnego oddziaływania na środowisko i tereny sąsiednie, tj. eksploatacja instalacji powodująca wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, emisje hałasu oraz wytwarzanie pól elektromagnetycznych nie powinna powodować przekroczenia standardów jakości środowiska, poza terenem do którego prowadzący instalację ma tytuł prawny. Zwykle jednak w przypadku rozproszonych źródeł emisji z domków jednorodzinnych standardy te są bardzo trudne do utrzymania. W ostatnim czasie uchwalona została na terenie województwa małopolskiego tzw. uchwała antysmogowa, jest to rozwiązanie, które może pomóc ograniczyć ten problem.

5.10.2 KLIMAT AKUSTYCZNY

Dopuszczalne poziomy hałasu powinny odpowiadać wymaganiom rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 112). Prowadzenie działalności na jakichkolwiek terenach (czy to usługowych, czy przemysłowych, czy zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej) nie powinno powodować przekroczenia standardów jakości środowiska, o czym wyraźnie mówi art. 144 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska. W dalszej części w ust. 2 tego artykułu jest wyraźny nakaz dotyczący ewentualnego oddziaływania na środowisko i tereny sąsiednie, tj. eksploatacja instalacji powodująca wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, emisje hałasu oraz wytwarzanie pól elektromagnetycznych nie powinna powodować przekroczenia standardów jakości środowiska, poza terenem do którego prowadzący instalację ma tytuł prawny.

Na analizowanym terenie projekt planu nie wprowadza obiektów, które mogą mieć znaczący potencjalny wpływ na pogorszenie klimatu akustycznego, jak np. nowe rozwiązania drogowe wysokich klas czy rozległe tereny przemysłowe. Niewątpliwie jednak wprowadzenie urbanizacji na nowe tereny spowoduje pogorszenie jakości klimatu akustycznego, nie będzie to jednak oddziaływanie o charakterze znaczącym. Na dzień dzisiejszy na terenach rolnych właściwie brak jest jakichkolwiek emitorów hałasu. Po wprowadzeniu różnego typu zabudowy np. zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej czy usługowej tereny te „wypełnią”

się odgłosami życia codziennego, jak np. ruch samochodów, rozmowy, śmiech, koszenie

trawników, szczekanie psów. Wszystkie te elementy spowodują, że jakość klimatu

trawników, szczekanie psów. Wszystkie te elementy spowodują, że jakość klimatu