• Nie Znaleziono Wyników

Kapituła fromborska w czasach Mikołaja Kopernika

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Kapituła fromborska w czasach Mikołaja Kopernika"

Copied!
37
0
0

Pełen tekst

(1)

Zins, Henryk

Kapituła fromborska w czasach

Mikołaja Kopernika

Komunikaty Mazursko-Warmińskie nr 4, 399-434

1959

(2)

H ENR Y K ZIN S

KAPITUŁA FROMBORSKA

W CZASACH MIKOŁAJA KOPERNIKA

K a p itu ła w a rm iń s k a zo sta ła założona p rz e z b is k u p a A n z elm a n a w zó r m a g d e b u rs k ie j w 1260 r. *) w B ra n ie w ie p rz y u fu n d o w a n e j ta m p rz e z nieg o k a te d rz e 2). N ie b a w e m , po zak o ń cze n iu w ielk ieg o p o w sta ­ n ia lu d n o ści p ru s k ie j z l a t 1260 — 1279, k a p itu ła zo stała p rz e n ie sio n a około 1280 r. do F ro m b o rk a , k tó ry o d tą d p rz e z d łu g ie w ie k i b y ł je j sied zib ą 3).

O d A n z e lm a o trz y m a ła k a p itu ła w d o k u m e n c ie e re k c y jn y m p ra w o w o ln eg o w y b o ru b i s k u p ó w 4) i n a le ż y p o d k re ślić, że poza W a rm ią ż a d n a z d iece zji p ru s k ic h n ie u z y s k a ła p o d ty m w z g lę d e m ta k ie j sam o d zie ln o śc i. To tłu m a c z y , dlaczego K rz y ż a k o m n ie u d a w a ło się w p ro w a d z ić n a w a rm iń s k ą stolicę b isk u p ią sw y c h czło n k ó w i w y ­ ja ś n ia zn a czn ą n ie z a le ż n o ść b is k u p s tw a w a rm iń sk ie g o , k tó re g o — w p rz e c iw ie ń s tw ie do p o zo stały c h d iece zji p ru s k ic h — n ig d y n ie in k o rp o ro w a n o do Z a k o n u 5). M ie lib y śm y t u ta j też p ew n e u z a s a d n ie n ie u p o rc z y w y c h d ą ż e ń k a p itu ły do za ch o w a n ia n ie z a le ż ­ n o ści ró w n ie ż po in k o rp o ra c ji P r u s K ró le w sk ic h i W a rm ii do P o lsk i w p o ło w ie X V w . i ź ró d ło tru d n o śc i, n a ja k ie R zeczp o sp o lita n a t r a ­ fia ła p oczątkow o w sw y c h s ta ra n ia c h o p rz e ła m a n ie w a rm iń sk ie g o s e p a ra ty z m u 6). D o p iero w w y n ik u k ilk u d z ie się c io le tn ic h s ta ra ń i za­ b ie g ó w , o b fitu ją c y c h w o s tre n ie ra z w a lk i i k o n flik ty (np. sp ra w a T u n g e n a ), u d a ło się R zec zy p o sp o lite j p rz e ła m a ć sto p n io w o w a rm iń s k i s e p a ra ty z m i d o p ro w a d zić do ściślejszeg o zesp o le n ia W a rm ii z K o ro n ą o ra z w p ro w a d z ić do k a p itu ły fro m b o rsk ie j ży w io ł polski. W a lk a o u z y s k a n ie w p ły w u n a o b sad ę p re p o z y tu ry , zak o ńczo na p o m y ś ln ie

0 N a te m a t k a p itu ły w a rm iń sk ie j istn ieje ty lk o jed n a p rac a o c h a ra k te rz e m onograficznym , się g ająca chronologicznie jedynie do połow y XV w., B. P o ttel, Das D om kapitel von E rm lan d im M itte la lte r, B orna-L eipzig 1911. O. H. E. W yczaw ski, W p row adzenie do studiów w arc h iw ach kościelnych, W arszaw a 1956, p o d aje bard zo sk ąp e d a n e b ibliograficzne dla diecezji w arm iń sk ie j, nie c y tu ją c n aw e t p ra c y B. P o tte la , a w w ielu rozdziałach zupełnie pom ija W arm ię.

2) P re u ssisc h es U rk u n d e n b u c h , w y d .R . P h ilip p i i K. P .W o elk y , I, 2, K önigs­ b erg 1882, n r 105, 216, 255.

3) C odex D iplom aticus W arm iensis, w yd. K. P. W oelky i F. M. Saage, I, M ainz 1860, s. 93 — 94.

4) Tam że, I, n r 48.

5) V. R öhrich, G esch ich te des F ü rstb istu m s E rm land, B rau n sb erg 1925, s. 17 n.

6) Рог. В. L eśnodorski, D om inium W arm iń sk ie (1243 — 1569), P oznań 1949; F. P ap ee, K a n d y d a tu ra F ry d e ry k a Jagiello ń czy k a na bisk u p stw o w arm iń sk ie (1489 — 92), S tu d y a i szkice z czasów K azim ierza Jagiellończyka, W arszaw a 1907; A. P ro c h ask a , T u n g en a w a lk i z K azim ierzem Jagiellończykiem , A ten e u m K a ­ p ła ń sk ie , 1914, n r 3; H. S chm auch, D as sta a tsre c h tlic h e V erh ältn is des E rm - la n d es zu P olen, A ltp reu ssisch e F orschungen, X I, 1934; tenże, Die k irc h e n ­ p o litisc h en B eziehungen des F ü rstb istu m s E rm lan d zu Polen, Z. E rm l., XXVI, 1938. (W ykaz sk ró tó w stosow anych w p rzy p isach zn a jd u je się na s. 434).

(3)

d o p ie ro w 1518 r . 7), oraz o zdobycie w p ły w u n a w y b ó r b isk u p ó w w a rm iń s k ic h , u w ień c zo n a p o w o d z en iem d o p iero od tzw . drugieg® t r a k t a t u p io trk o w sk ie g o z 1512 r. —- oto g łó w n e e ta p y i osiąg n ięcia w ty m z a k re s ie . W y b ra n y n a p re p o z y ta w a rm iń s k ie g o w 1519 r. F a w e ł P ło to w sk i rozpo czn ie d łu g i i n ie p rz e rw a n y o d tą d aż do ro zb io ­ r ó w sz e re g p o lsk ic h p roboszczów k a p itu ły w e F ro m b o rk u , a t r a k t a t p io trk o w s k i z 1512 r. um ożliw i dw o ro w i p o lsk ie m u o d d z ia ły w a n ie n a o b sa d ę sto lic y w a rm iń s k ie j, co — w p o łącz en iu z u z y s k a n y m przez Z y g m u n ta I p ra w e m obsad zan ia k ilk u w a rm iń s k ic h k a n o n ii — o tw o ­ r z y ży w io ło w i p o lsk ie m u i w p ły w o m p o lsk im sze rszy d o stę p do W a rm ii, a w ra z z k o lo n izacją m a z u rsk ą u m o żliw i częściow ą p olon i- z a c ję te j z i e m i 8).

P ro b le m o w i w z ro s tu w p ły w ó w p o lsk ich n a W a rm ii z k o ń ce m XV i w p ie rw s z e j po ło w ie X V I w., b ę d ą c e m u w a ż n y m a s p e k te m p ro c esu z je d n o c z e n ia P o m o rza W schodniego z P o lsk ą , z a m ie rz a m y pośw ięcić o d d z ie ln e s tu d iu m . Z a d a n ie m n in ie jsz e j p ra c y je s t p rz e d s ta w ie n ie o rg a n iz a c ji k a p itu ły fro m b o rs k ie j w czasach p o b y tu w n ie j M ik o łaja K o p e rn ik a , je j c h a ra k te r y s ty k a z p u n k tu w id z e n ia s k ła d u społecz­ n e g o i n aro d o w o ścio w eg o oraz p o zio m u in te le k tu a ln e g o . G łó w n ą p o d ­ s ta w ą źró d ło w ą do p rz e d s ta w ie n ia o rg a n iz a c ji k a p itu ły w a rm iń s k ie j w cz asac h K o p e rn ik a są n ie w y d a n e d o tą d d ru k ie m s t a t u t y k a p itu ln e b is k u p a F e r b e r a z 1532 r., z n a n e n a m z d w ó ch o dpisów , z n a jd u ją ­ cy c h się w A rc h iw u m D ie c e z ja ln y m w O lsz ty n ie 9) o raz w zb io rach B ib lio te k i C z a rto ry s k ic h w K ra k o w ie 10).

Do k o ń ca X II I w . s ta tu ty w y d a w a ł sam b is k u p lu b k a p itu ła , a le za zgodą b is k u p a . D op iero w ciągu X IV w . w y ro b ił się zw y czaj, że s t a t u t y o g ła sz a li w sp ó ln ie k a p itu ła i b isk u p . F a k t te n s tw ie rd z a ją s t a t u t y z 1384 r . H), z a tw ie rd z o n e p rz ez p a p ie ż a B o nifaceg o IX w 1394 r . 12). O d p o c z ą tk u X V w . k a p itu ła o siąg n ęła w ty m za k re sie w ię k sz ą sam o d zieln o ść, ale ty lk o w d ro b n ie jsz y c h k w e stia c h . W s p ra ­ w a c h w a ż n ie js z y c h w s p ó łu d z ia ł b is k u p a b y ł k o n iecz n y 13).

B isk u p i k a p itu ła b y li n a jw y ż s z y m i i ró w n y m i sob ie p a n a m i z ie m sk im i n a sw y c h te ry to ria c h (do b is k u p a n a le ż a ły 2/з, a do k a p i­

7) P or. H. S chm auch, D as P rä s e n ta tio n s re c h t des P o lenkönigs fü r die F ra u e n b u rg e r D om probstei, Z. Erm l., X X VI, 1936. P or. M a tric u la ru m R egni P o lo n iae S u m m a ria , w yd. T. W ierzbow ski, IV, 1, W arszaw a 1910, n r 11.371. P o r. L. P row e, N iccolaus C oppernicus, I, 2, B e rlin 1883, s. 249. Prow e, znany obro ń ca niem ieckości K opernika, z żalem zauw aża, że od czasu P a w ła P ło to w - skiego aż do końca d aw n e j R zeczypospolitej, żaden k an o n ik narodow ości n ie ­ m ie ck iej nie za sia d a ł na czele k a p itu ły w e F rom borku.

8) J. B ender, E rm la n d ’s politische u n d n atio n ale S tellung in n e rh a lb P re u ssen s an d e n H a u p tm o m en ten se in e r frü h e re n G eschichte und V erfassung, B rau n sb erg ,0 72, s. 112. „A ls n u n bald die R eihe d e r B ischöfe po ln isch er N a tio n a litä t b eg a n n u n d alm äh lich das D om kapitel, d e r H e rr des besonders v erö d e te n a lle n s te in e r G ebietes, v o rh e rrsc h e n d m it poln isch en E d elleu ten besetzt w urde, so erfolgte no th w en d ig die U m w andlung eines T heiles von E rm lan d in ein.e polnische G eg e n d ”.

9) ADO, II n r 7, „ S ta tu ta E cclesiae V a rm ie n sis”, s. 1 — 43.

10) B. Cz., rk p . 1295, fol. 342 — 425. O ba te odpisy są ze sobą zgodne. S ta tu ty z 1532 r. nie b y ły dotąd d ru k o w a n e i jest rzeczą dziw ną, że np. w S picilegium C o p ern ican u m , w yd. F. H ip ler, B rau n sb erg 1873, zam ieścił w y d aw ca te k st s ta tu tó w b isk u p a T ungena z 1489 r., a pom in ął bliższe w szak czasom K o p er­ n ik a sta tu ty F e rb e ra .

n ) C odex D ipl. W arm ., I, n r 165. 12) Tam że, n r 280.

(4)

t u ł y 1/з diecezji). M ieli w sw y c h częściach te sam e p ra w a i p rz y w ile je . J a k o z w ie rz c h n ik k o śc ie ln y b y ł oczyw iście b isk u p n a jw y ż sz ą w ła d z ą w c a łe j d iecezji, a w ięc i w k a p itu le . P o sia d a ł n a d k a p itu łą n a jw y ż s z ą ju r y s d y k c ję sąd o w ą, b y ł n a jw y ż sz ą in s ta n c ją a p e la c y jn ą d la c a łe j d ie c e z ji, m ia ł w y łą c z n e p ra w o w y b o ru a rc h id ia k o n a o ra z o b d z ie la n ia p re b e n d ą n o w o p rz y ję te g o do k a p itu ły k a n o n ik a . Bez jeg o w s p ó łd z ia ­ ła n ia n ie m og ła k a p itu ła w y d a w a ć s ta tu tó w . N a z e w n ą trz (np. w o bec p a p ie ż a ) w y s tę p o w a ł b isk u p ja k o z w ie rz c h n ik i p rz e d s ta w ic ie l b isk u p s tw a i k a p itu ły .

W idok k a te d ry fro m b o rsk ie j cd stro n y w schodniej. L itogr. z początk u X IX w .

P om im o to stan o w isk o b is k u p a w obec k a p itu ły b y ło , n a w e t w d zied zin ie d u c h o w n e j, od p o c z ą tk u o g ran iczo n e. P rz y w y b o rz e p r a ła tó w i k a n o n ik ó w m ia ł b isk u p ta k i sam u d ział ja k i k a ż d y k a n o n ik (je d e n głos). Z re s z tą je g o u d z ia ł w w y b o ra c h n ie b y ł k o nieczn y, gd yż i bez niego k a p itu ła m o g ła d o k o n ać w y b o ru n ow eg o k a n o n ik a . W c ią ­ gu w iek ó w ś re d n ic h k a p itu ła w y w a lc z y ła sobie w obec b is k u p a co raz b a rd z ie j n ie z a le ż n e stan o w isk o , a w d zied zin ie św iec k ie j, ja k o p a n ziem ski, s ta ła od d a w n a n a ró w n i z b isk u p e m . W s to su n k u do n ieg o m ia ła zre sz tą p ra w o tzw . k o n s e n s u 14) i ty lk o za je j zgodą m ó g ł n p . b isk u p w sw ej części d iece zji n a d a w a ć ziem ię.

K a n o n ic y w ra z ze w sz y s tk im i sw y m i p o d d a n y m i zostali zw o ln ien i spod ju ry s d y k c ji b is k u p a i sam i, n iep o d zie ln ie, z a rz ą d z a li n a sw o im te ry to riu m . B isk u p za c h o w a ł je d y n ie w ład z ę sąd o w ą w n a jw y ż s z e j in sta n c ji, re z y g n u ją c je d n a k n a ko rzyść k a p itu ły z p ie n ię d z y p ły n ą ­ c y c h z k a r sąd o w y c h . P o d d a n y c h k a p itu ły zw olniono ró w n ie ż od w sze lk ic h św iad c zeń n a rz ecz b is k u p a z w y ją tk ie m ty c h , k tó re słu ż y ły do o b ro n y k ra ju .

14) K onsens k a p itu ły p o sia d ał w d o kum entach n a s tę p u ją c ą zw ykle form ę: ..capituli n o stri W arm ien sis accedente co n sen su ”, (por. C odex Dipl. W arm ., I, n r 60, 62, 70 i in.) alb o „de consensu n o stri c a p itu li” (tam że, I, n r 67, 77, 85, 93, 103, 105 i in.), lu b „de consilio e t consensu c a p itu li” (tam że, I, n r 56, 64, 66, 89 i in.).

(5)

P od czas g d y w iększość k a p itu ł n ie m ie c k ic h d o p ie ro po ro z w ią ­ za n iu ży cia w sp ó ln eg o (vita c o m m u n i s ) 15) o trz y m a ła p ra w o k o rp o ­ ra c ji, k a p itu ła w a rm iń s k a od sam eg o p o c z ą tk u sw ego is tn ie n ia p o s ia ­ d a ła w sz y s tk ie c e c h y k o rp o ra c ji. O d p o c z ą tk u p o s ia d a ła p ra w o z g ro ­ m ad zen ia, w y b ie r a n ia b isk u p ó w , p ra ła tó w i k a n o n ik ó w 16), p ra w o p o d e jm o w a n ia u c h w a ł, z a w a rty c h m . in. w s ta tu ta c h k a p itu ln y c h .

N asze u w a g i n a te m a t k a p itu ły fro m b o rs k ie j w cz asach K o p e r ­ n ik a za czniem y od a n a liz y je j s k ła d u spo łeczn eg o i n a ro d o w o ścio w eg o o ra z o ceny je j pozio m u in te le k tu a ln e g o .

N a w s tę p ie od ra z u n a le ż y stw ierd z ić , że p o d w z g l ę d e m s p o ł e c z n y m sk ła d k a p itu ły w a rm iń s k ie j ró ż n ił się ca łk o w ic ie od sk ła d u k a p itu ł p o lsk ich teg o o k re su . B y ła to k a p itu ła w o g ro m n e j w iększości m ieszc zań sk a, a n ie, ja k w K o ro n ie , szla c h e c k a . P o d ty m w z g lę d em n ie o d n o siła się do n ie j k o n s ty tu c ja s e jm u p io trk o w sk ie g o z 1496 r., k tó ra w a r t. 19 i 20 re g u lo w a ła k w e stię d o p u szc zen ia n ie sz la c h ty do k a p itu ł. K o n s ty tu c ja ta, ja k w iad om o , s ta ła n a s ta n o w is k u zasadniczego w y łą c z e n ia osób n ie szla ch ec k ie g o p o ch o d z en ia z k a p itu ł, w p ro w a d z a ją c je d y n ie w y ją te k d la p le b e ju s z y p o s ia d a ją c y c h sto p n ie d o k to rsk ie. W e d łu g n ie j w k a p itu ła c h , n ie m a ją c y c h sp e c ja ln y c h fu n d a c ji n a u k o w y c h , m ogło się z n a jd o w a ć je d y n ie 5 d o k to ró w n ie szla ch ec k ie g o s ta n u , a to 2 d o k to ró w teo lo gii, 2 p ra w a k a n o n ic z ­ n ego i 1 m e d y c y n y 17).

N ic p o dobnego n ie w id zim y n a W a rm ii i t u t a j — p o d o b n ie ja k np. w k a p itu le w ro c ła w s k ie j 18) — n ig d zie w s ta tu ta c h n ie m a p o s ta ­ n o w ień o g ra n ic z a ją c y c h m ieszc zan o m d o stęp do k a p itu ły . T u ta j, p r z e ­ ciw n ie niż w K o ro n ie , k a n o n ic y r e k ru to w a li się w ty m czasie w o g ro m n ej w iększości sp o śró d m iesz c z a ń stw a , a zw łaszcza z p a - t r y c ja tu g d ań sk ieg o i to ru ń s k ie g o 19). F a k t te n w y n ik a ł ze s t r u k t u r y spo łeczn ej i p o lity c z n e j W a r m ii 20), gdzie h ie ra rc h ia d u c h o w n a p o d k a ż d y m w z g lę d e m m ia ła p rz e w a g ę n a d s z la c h tą . B isk u p stw o w a r ­ m iń sk ie i jeg o k a n o n ie z a p e w n ia ły k ró lo m p o lsk im je d n ą z n ie lic z ­ n y c h w ó w c zesn y ch w a ru n k a c h m o żliw ość w y n a g ra d z a n ia sy n ó w m ieszc zań sk ich w y ż sz y m i sta n o w isk a m i d u c h o w n y m i. P o d k re ś li te n m o m e n t poseł k a p itu ły fro m b o rs k ie j i je j k a n o n ik , z n a n y h u m a n is ta , E u sta c h y K n o b e lsd o rff, w y rz u c a ją c k a n c le rz o w i M a c ie jo w sk ie m u , że

15) P or. P. H inschius, K irc h e n re c h t d e r K ath o lik en und P ro te s ta n te n in D eutschland, II, B e rlin 1878, s. 124.

ie) C odex D ipl. W arm ., I, 2, n r 355.

17) P or. St. Z achorow ski, Rozw ój i u stró j k a p itu ł polskich w w ie k a c h ś re d ­ nich, K rak ó w 1912, s. 126.

18) P or. G. Z im m erm ann, D as B re sla u e r D om kapitel im Z e ita lte r d e r R e fo r­ m atio n u n d G eg e n re fo rm a tio n (1500 — 1600), W eim ar 1938, s. 25, 77 — 78. W Niem czech od X III w. p o ja w iły się przepisy, m ów iące, by k a n o n ik b y ł p o ­ chodzenia szlacheckiego, albo p o sia d ał dyplom naukow y. P o r. A. W erm inghoff, V erfassungsgeschichte d e r d eu tsch e n K irch e im M itte la lte r, L eipzig, 1907, s. 53.

19) P odobnie rzecz się m ia ła w k a p itu le d o b ro m iejsk iej z tą różnicą, że jej k anonicy nie pochodzili rac zej z p a try c ja tu w ielk ich m ia st p ru sk ic h , lecz z k u ­ pieckich i rzem ieślniczych ro dzin d robnych m ia st w arm iń sk ich . P or. A. B irc h - H irschfeld, G eschichte des K o lle g iatstifte s in G u tts ta d t 1341 — 1811, Z. Erm l., X X IV , 1931, s. 361.

20) P or. H. Zins, P ołożenie ludności chłopskiej n a W a rm ii w p ie rw sz ej p oło­ w ie XVI w., K w a rta ln ik H istoryczny, L X II, 1955, z. 4 — 5.

(6)

n ie m a m o w y o g o d n o ściach d la P ru s a k ó w w K o ro n ie : „ S ły szę o p o ­ s e ls tw a c h , sły szę o p ra c a c h , cię ż a ró w to n a z w y n ie zaszczy tów , g d y za ś z a iste je d e n i d ru g i (D a n ty sz e k i Czerna — H. Z.) b a rd z ie j od w ie lu P o la k ó w (tzn. P o la k ó w z K o ro n y — H. Z.) u tru d z ili się d la te g o sła w n e g o K ró le s tw a , to je d n a k D a n ty sz e k z a le d w ie p ro b o stw o o trz y ­ m a ć m ó g ł w P olsce, a g d y n a le ż a ło n a g ro d y u d zielić za jeg o p ra c ę , w y s ła n y zo sta ł do P r u s ” 21).

S u p re m a c ja m ieszc zan w k a p itu le fro m b o rs k ie j w y w o ła ła n ie z a ­ d o w o le n ie s z la c h ty p ru s k ie j, k tó ra 17 s ty c z n ia 1537 r. w zło żo n y ch n a se jm ie w K ra k o w ie g r a v a m i n a c h p ro te s to w a ła p rz eciw k o w y b o ro w i J a n a D a n ty s z k a n a k o a d iu to ra w a rm iń sk ie g o , sk a rż ą c się k ró lo w i, że w s z y s tk ie p ra w ie k a n o n ie w a rm iń s k ie i c h e łm iń s k ie z n a jd o w a ły się w rę k a c h p le b e ju s z y 22).

Z o b ac zm y szczegółow o, ja k p rz e d s ta w ia ł się sk ła d s o c ja ln y k a p i­ tu ły fro m b o rs k ie j w la ta c h 1512 i 15 2 3 23), w czasie e le k c ji F a b ia n a L u z ja ń sk ie g o i M au ry ceg o F e rb e ra , d la k tó ry c h to la t d y s p o n u je m y p e łn y m i m a te r ia ła m i.

W c h w ili w y b o ru F a b ia n a n a b isk u p a w 1512 r. n a o g ó ln ą liczb ę 15 ó w c zesn y ch k a n o n ik ó w ty lk o 3 pochodziło ze sz la c h ty , a m ia n o ­ w icie: F a b ia n L u z ja ń sk i, A n d rz e j v. C letz i J e r z y v. D e la u . W szy scy po zostali, w liczb ie 12, w y w o d z ili się z m ieszc zań stw a, zw łaszcza z p a tr y c j a t u G d a ń sk a , T o ru n ia i K ró le w c a . Z G d a ń sk a p o ch od ziło 5 k a n o n ik ó w : T ie d e m a n n G iese, W o jciech B isch o ff, K rz y sz to f S u c h te n , M a u ry c y F e r b e r i B a lta z a r S to c k fisęh . Z T o ru n ia 4 k a n o ­ n ik ó w : M ik o łaj K o p e rn ik , A n d rz e j K o p e rn ik , J a n C ra p itz (lu b C h ra - p icki) i H e n ry k S n e lle n b e rg . Z K ró le w c a b y ł J a n S c u lte ti, z L ę b o rk a B e rn a rd S c u lte ti, z R eszla M ic h a ł S a n d e ri.

W e le k c ji z 1523 r. p rz e w a g a m ieszczan, a w ś ró d n ic h g d ań sz cza n , u w id a c z n ia ła się jeszcze b a rd z ie j. N a 16 k a n o n ik ó w ty lk o 2 w y w o ­ dziło się ze sz la c h ty , a to: P a w e ł P ło to w sk i i A c h acy v o n d e r T re n c k . W śró d 14 m ieszc zan aż 8 pochodziło z G d a ń sk a (M a u ry c y F e rb e r, J a n F e rb e r, E b e r h a rd F e rb e r, T ie d e m a n n G iese, W ojciech B isch o ff, L e o n a rd N ie d e rh o ff, J a n Z im m e rm a n n i A le k s a n d e r S c u lte ti), 3 z T o ­ ru n ia (M ik o łaj K o p e rn ik , J a n C ra p itz i H e n ry k S n e lle n b e rg ), 2 z E lb lą g a (A c h acy F r e u n d t i S zy m o n H ass), 1 z K ró le w c a (J a n S c u lte ti) i 1 z R eszla (M ichał S a n d e r i) 24).

O bok s tw ie rd z e n ia s u p re m a c ji m ieszczan , a w śró d n ich sy n ó w p a tr y c ja tu g d ań sk ieg o , jeszcze in n y w n io se k n a s u w a się z a n a liz y w y k a z ó w k a n o n ik ó w fro m b o rsk ic h , b io rą c y c h u d z ia ł w e le k c ja c h b isk u p ic h w la ta c h 1512 i 1523. R zu ca się w oczy d o b rz e z n a n e w epoce R e n e s a n s u i z in n y c h te re n ó w zjaw isk o n e p o t y z m u , w y s tę p o w a n ia c a ły c h g ru p k a n o n ik ó w , zw ią z a n y c h ze sobą b lisk im i w ięz am i p o k re w ie ń s tw a . O bok 4 F e rb e ró w (b isk u p M a u ry c y i trz e c h jeg o b ra ta n k ó w : E b e rh a rd , J a n i M au ry c y ) z n a jd o w a ł się w ó w c z a s w k a p itu le b lisk o z n im i sp o k re w n io n y T ie d e m a n n G iese, k tó re g o

21) F. H ipler, D ie erm län d isc h e B ischofsw ahl vom J a h re 1549, Z. Erm l., ХГ, .s. 71, 79. P or. B. L eśnodorski, op. cit., s. 68.

22) G. L engnich, G eschichte d e r p reu ssisch e n L ande k ö n ig lich -p o ln isc h en A ntheils, I, D anzig 1722, D ocum enta, n r 73.

2:ł) ADO, la , A cta ca p itu li.

24) H. S chm auch, Die k irch e n p o litisch e n , s. 282, sądzi, że S a n d e ri pochodził z R eszla. S um a k an o n ik ó w w ym ienionych w yżej w ynosi 17, a nie 16, gdyż P ło ­ tow ski nie m iał, ja k się zdaje, jeszcze w ów czas k a n o n ik a tu from borskiego.

(7)

m a tk a , E lżb ieta, c ó rk a ciotki b isk u p a N a le F e r b e r i ra jc y g d a ń sk ie g o T ie d e m a n n a L a n g e n b e c k a , p o ślu b iła b u rm is trz a g d ań sk ieg o , A lb e r ta G i e s e 25). D ru g im , b lisk o sp o k re w n io n y m z F e rb e ra m i, k a n o n ik ie m b y ł J a n Z im m e rm a n n , sio strzen ie c b isk u p a F e r b e r a , s y n b u rm is tr z a gd ań sk ieg o , M ac ie ja Z im m e rm a n n a , i s io stry b is k u p a , D o ro ty F e r b e r 26). S p o w in jw a c e n i d a le j b y li F e rb e rz y z M ik o ła je m K o p e r­ n ik iem . D alsze w ięz y k rw i w y s tę p u ją po m ięd zy K rz y s z to fe m i A le ­ k sa n d re m S u c h te n a m i, m ięd zy A le k s a n d re m S c u lte ti a A le k s a n d re m S u c h te n e m , m ięd zy T ie d e m a n n e m G iese a W o jcie ch em B isc h o ffe m , o ra z m ięd zy K o p e rn ik ie m a J a n e m i R a fa łe m K o n o p a ck im i.

M ikołaj K opernik

25) W AP, Gd., 300 LI n r 28, s. 13. Zob. H. Zins, N ieznany te sta m e n t b isk u p a w arm iń sk ieg o M aurycego F e rb e ra , Rocznik O lsztyński, I, 1958, s. 228.

2e) P or. H. Zins, Ród F erb eró w i jego ro la w d ziejach G d ań sk a w XV i X V I w., L u b lin 1951, s. 12.

(8)

W sp ó ln a p rz y n a le ż n o ść k laso w a, w sp ó ln e in te re sy i w ięz y k rw i sp ra w iły , że k a n o n ic y fro m b o rsc y tw o rz y li ciało s o lid a rn e i z w a rte , łączące lo k a ln y p a trio ty z m p ru s k ic h m ieszczan z z a in te re s o w a n ie m d la o g ó ln y ch p ro b le m ó w p o lity k i K o ro n y i kościoła, w id z ia n y c h często, zw łaszcza p rz e d ro k ie m 1512, dość p a r ty k u la r n ie , z p u n k tu w id z e n ia P r u s i W a rm ii.

N a p e w ie n p a r ty k u la r y z m p o lity k i k a p itu ły , szczegó ln ie p rz e d u z y sk a n ie m p rz e z R zec zp o sp o litą w p ły w u n a o b sad ę p re p o z y tu ry , w p ły n ą ł n ie w ą tp liw ie z a ró w n o sk ła d k laso w y k a p itu ły , j a k i je j s tr u k tu r a n a r o d o w o ś c i o w a — h e g e m o n ia ży w io łu p ru sk ie g o w n ie w ie lk im n a o gół s to p n iu spolo nizow aneg o.

N a in n y m m ie js c u w s p o m in a m y o s ta ra n ia c h d w o ru p o lsk ieg o 0 w p ro w a d z e n ie do k a p itu ły w a rm iń s k ie j p e w n e j liczb y k an o n ik ó w , w y w o d z ący c h się z K o ro n y , o w p ro w a d z e n ie ży w io łu polskiego. W o m a w ia n y m o k re sie is to tn ie p o ja w ia się w e F ro m b o rk u k ilk u p o l­ skich k a n o n ik ó w , lu d z i po ch o d zący ch z p o lsk ich ro dzin, b ąd ź w y c h o ­ w a n y c h ty lk o i p rz e s ią k n ię ty c h k u ltu r ą p o lsk ą, o d d a n y c h c a ły m n ie ra z ż y c ie m w słu ż b ie p o lsk iej, a p rz e z s e p a ra ty s tó w w a rm iń s k ic h u w a ż a n y c h za ,,o b c y c h ” , g dyż p rz y c h o d z ili n a W a rm ię z K o ro n y .

N ie b y ł za ta k ie g o u w a ż a n y p rz e z n ich n asz w ie lk i astro n o m , M iko łaj K o p e rn ik , sio strzen ie c b isk u p a w a rm iń sk ie g o , Ł u k asz a W a czen ro d e, to r u n ia n in , a w ięc in d y g e n a p ru s k i, z a sie d ziały od d a w n a w k a p itu le .

In a cze j rz ecz się m ia ła z J a n e m D a n ty sz k ie m , k tó ry b y ł w p ra w ­ dzie ró w n ie ż in d y g e n ą , ale b ęd ą c siln ie z w ią z a n y m z k u ltu r ą p o lsk ą 1 p o lsk im d w o re m , u w a ż a n y b y ł za P o la k a z K o ro n y i s tą d jeg o k a n ­ d y d a tu r a n a k o a d iu to rię w a rm iń s k ą n a p o tk a ła , m im o b a rd z o siln eg o p o p a rc ia k ró lo w e j B ony, p o d k a n c le rz e g o P io tr a T om ickiego i in n y c h p o lsk ich se n a to ró w , n a o p ó r k a p itu ły .

N ie b y ł te ż p o p u la rn y w e F ro m b o rk u p ie rw sz y po lsk i p re p o z y t k a p itu ły , P a w e ł P ło to w sk i h e r b u L ubicz, s e k r e ta rz K rz y sz to fa S zy d ło w ieck ieg o 27) i Z y g m u n ta 1 28), re z y d u ją c y w ięc ej w K ra k o w ie niż w e F ro m b o rk u . B e z sk u te c z n ie p rz e z sze reg la t z a b ie g a ł on o c h e ł­ m iń sk i i w a rm iń s k i sto lec b isk u p i. N iep o w o d zen ia P ło to w sk ie g o w te j m ierz e c h a r a k te r y z u ją n ie c h ę tn e w obec niego n a s tro je w k a p itu le .

Z p ru s k ie j, a le sp o lo n izo w an ej ro d z in y w y w o d z ił się in n y ów czes­ n y k a n o n ik fro m b o rsk i, J a n C rap itz. P och od ził on z T o ru n ia 29) z p r u ­ sk iej ro d z in y C ra p itz lu b K ra p itz , k tó ra z k o ń ce m X V w . sp o lszczy ła sw o je nazw isk o n a C h ra p ic k i, u ż y w a ją c czasem n a d a l — ja k w w y ­ p a d k u n asz eg o k a n o n ik a — s ta re j fo rm y C ra p itz 30 ). J a n C ra p itz b y ł k a n o n ik ie m fro m b o rs k im od 1506 r . 31), a w la ta c h 1519 — 1520 p e łn ił obow iązki a d m in is tr a to ra k a p i tu ln e g o 32). Z m a rł w 1526 r. B y ł o n sp o k re w n io n y z b is k u p e m c h e łm iń sk im , M ik o ła je m C h ra p ic k im h e r b u R ola, z n a n v m p rz e c iw n ik ie m K rz y ż a k ó w i z a u fa n y m b isk u p a Ł u k asz a W acze n ro d e 33).

27) P or. J. K ieszkow ski, K an c lerz K rzysztof Szydłow iecki. Z dziejów k u ltu r y i sztuki Z yg m u n to w sk ich czasów, P oznań 1912, I, s. 273, II, s. 593 — 594.

2S) A. T c m , XV, s. 723.

2e) L. P row e, op. cit., I, 1, s. 210. 30) A. Tom., X IV , s. 210.

31) Das A n n iv e rsa rie n b u c h d er V ik arie n v o n 1521, wyd. K. P. W oelky, S c rip ­ tores re ru m W arm ien siu m , I, s. 242.

*2) L. P row e, op. cit., I, 2, s. 78.

P or. a rty k u ł o n im w P olskim S łow niku B iograficznym , III, s. 435 p ió ra A. M ańkow skiego.

(9)

W la ta c h trz y d z ie s ty c h X V I w . p o jaw iło się w k a p itu le w e F ro m ­ b o rk u trz e c h d a lsz y c h k a n o n ik ó w p o lsk ich : W o jciech K ijo w sk i, J a n

i R a fa ł K o n o p accy . W ojciech K ijo w sk i (albo K ije w sk i) h e r b u O g o ń - czyk, k a n o n ik k u ja w s k i i k r a k o w s k i34), w y c h o w a n e k u n iw e r s y te tu k r a k o w s k ie g o 35) i s e k r e ta rz P io tr a T om ickiego, u z y s k a ł k a n o n ik a t w a rm iń s k i pod k o n iec 1530 r . 36) d zięk i s iln e m u p o p a rc iu p o d k a n c le ­ rz eg o . N ie z n a ł n a w e t ję z y k a n iem ieck ieg o i — ja k w y n ik a z jeg o lis tu do J a n a D a n ty s z k a z 10 k w ie tn ia 1533 r. — z a m ie rz a ł d o p iero z a b ra ć się do je g o n a u k i ,,nie d la k a r ie ry , lecz b y d o sk o n a lić się w rz e c z a c h lu d z k ic h ” 37).

W la ta c h trz y d z ie s ty c h s p o ty k a m y też w e F ro m b o rk u b ra c i K o n o ­ p a c k ic h , J a n a i R a fa ła , sy n ó w w o jew o d y p o m o rsk ieg o , J e rz e g o K o n o p a ck ieg o 38), k re w n y c h M ik o ła ja K o p e rn ik a (ich b a b k a i m a tk a w ie lk ie g o a s tro n o m a p o ch o d z iły z ro d u W a c z e n ro d e )39). J a n K o n o ­ p a c k i s tu d io w a ł w L i p s k u 40) i b y ł s łu ż e b n ik ie m p o d k a n c le rz e g o T o m ic k ie g o 41). Do k a p itu ły w a rm iń s k ie j n a le ż a ł od 1533 r. B r a t jego, R a fa ł, o trz y m a ł k a n o n ik a t fro m b o rsk i p rz y p o p a rc iu M ik o ła ja K o p e r­ n ik a po śm ie rc i F e lik s a R eic h a w 1539 r . 42). P o rz u c ił on ry c h ło s ta n d u c h o w n y i z o sta ł k a s z te la n e m elb ląsk im .

W 1538 r. p o ja w ił się w k a p itu le w e F ro m b o rk u S ta n is ła w H o zju sz, k tó re g o d z iała ln o ść p rz y p a d a je d n a k n a o k re s p ó ź n ie jsz y .

Do g ru p y k a n o n ik ó w w a rm iń sk ic h , b lisk o z w ią z a n y c h z d w o re m i k u ltu rą , p o lsk ą, n a le ż a ł też sy n b u rm is trz a g d ań sk ieg o , E b e r h a rd a F e r b e r a , i b r a ta n e k b isk u p a M au ry ceg o , J a n F e rb e r. U c z y ł się on w szk o le k a te d r a ln e j w e W ło cła w k u , a n a s tę p n ie s tu d io w a ł w K r a ­ k o w ie 43), L ip sk u i R zym ie. Od 1515 r. b y ł k a n o n ik ie m fro m b o rsk im , w la ta c h 1522— 1530 d z ie k a n e m k a p itu ły w a rm iń sk ie j, p o sia d a ł p ro b o s tw o e lb lą s k ie i g d ań sk ie, a p rz e z w ie le la t ja k o s e k r e ta rz Z y g m u n ta I p rz e b y w a ł n a d w o rz e k ró le w s k im w K ra k o w ie 44).

B lisk o z w ią z a n y z d w o re m p o lsk im b y ł też w y c h o w a n e k u n iw e r­ s y t e t u k ra k o w sk ie g o 45), le k a r z o b u o sta tn ic h Ja g ie llo n ó w , J a n B e n e ­ d y k t S o lfa. T en u lu b ie n ic P io tr a T om ickiego, p ro te g o w a n y p o d k a n c le ­ rz e g o S a m u e la M ac iejo w sk ieg o i h e tm a n a J a n a T arn o w sk ieg o , p rz y ­ ja c ie l J a n a D a n ty sz k a , p o sia d a ł c a ły sz e re g k an o n ii (w ileń sk a , w a r­ sz a w sk a , k ra k o w s k a , sa n d o m ie rsk a , głogow ska, w ło cław sk a), a w śró d

34) L. Ł ętow ski, K atalog biskupów , p ra ła tó w i k anoników k rak o w sk ic h , III, K ra k ó w 1853, s. 128.

35) H. Barycz, H isto ria U n iw e rsy te tu Jagiellońskiego w epoce hum anizm u, K rs k ó w 1935 s 197

3e) A. Tom., X I, s. 271 n., X II, s. 55, 56, 152, 172 oraz ADO, A l , fol. 251. 57) A. Tom., XV, s. 271.

58) Tam że, XV, s. 614.

39) L. B irk e n m a je r, N icolaus C opernicus un d d er d eutsche R itte ro rd e n , K ra ­ k ó w 1937, s. 12.

40) M. P erlb a c h , P ru ssia scholastica. Die O st- u n d W e stp reu ssen a u f den m itte la lte rlic h e n U n iv e rsitä te n , B rau n sb erg 1895, s. 103.

41) A. Tom., XV, s. 75, 251.

42) I. P olkow ski, Ż yw ot M ikołaja K opernika, G niezno 1873, s. 217. W. P o ­ ciec h a p o d aje, że k a n o n ik a t o trzy m ał on w 1537 r. P or. A. Tom., XV, s. 614.

43) A lbum S tu d io so ru m U n iv e rsita tis C racoviensis, w yd. A. C hm iel, II, K ra ­ ków 1892, s. 197.

44) P o r. A. E ichhorn, Die P rä la te n des erm län d isc h en D om capitels, Z. Erml., III, 1866, s. 358 o ra z W AP, G d„ 300 n r 31b., s. 66.

(10)

n ic h i w a rm iń s k ą 46). N ie licząc sp o ra d y c z n y c h w iz y t, n ie re z y d o w a ł o n je d n a k n a W a rm ii, a p rz e b y w a ł ja k o le k a rz n a d w o rn y p rz y b o k u k r ó la polskiego.

C ech ą szc zeg ó ln ą k a p itu ły fro m b o rs k ie j b y ł w y so k i p o z i o m i n t e l e k t u a l n y je j członków , fa k t p o sia d a n ia p rz e z o g ro m n ą ic h w ięk szo ść sto p n i n a u k o w y c h , u z y sk a n y c h n a ró ż n y c h u n iw e rs y ­ t e t a c h e u ro p e js k ic h . N ie b y ło to d o p iero zjaw isk o ep ok i R e n e sa n su i o k re ś le n ie J . R e ty k a , k tó r y n a z w a ł k a p itu łę fro m b o rs k ą „k o lle g iu m u c z o n y c h m ę ż ó w ” 47), m o żn a odnieść i do czasów d a w n ie jsz y c h . O d w y m ie n io n e g o pod ro k ie m 1280 w ź ró d ła c h p ie rw sz e g o k a n o n ik a fro m b o rsk ie g o ze sto p n ie m n a u k o w y m („ m a g iste r A rn o ld u s p h y s i­ c u s ”) 48) p rz e z k a p itu łę w e F ro m b o rk u p rz e w in ę ło się w ie lu u cz o n y ch i p is a rz y o g ło śn y c h n ie ra z n a z w isk a c h , ja k n p . m a g is te r T yło, c z te r­ n a s to w ie c z n y a u to r p o e ty c k ie j p a r a f r a z y księgi H io b a („D as b u c h e t v o n d e n sib e n in g e s ig e ln ” ), czy J a n P la stw ic h , d z ie k a n w a rm iń s k i z l a t 1442 — 1464, d o k to r d e k re tó w , w y c h o w a n e k A k a d e m ii K ra k o w ­ s k ie j, a u to r p ie rw sz e j w a rm iń s k ie j k ro n ik i („D e v itis ep isco p o ru m

W a rm ie n s iu m ” ). W p ie rw sz e j p o ło w ie X V I w . p o ja w i się w k a p itu le w a rm iń s k ie j c a ła p le ja d a w y b itn y c h u czo n y ch , p is a rz y i p o etó w , z M ik o ła je m K o p e rn ik ie m , J a n e m D a n ty sz k ie m , T ie d e m a n n e m G iese, B e rn a rd e m i J a n e m S c u lte ti n a czele.

Z n a c z n ą liczb ę w y k s z ta łc o n y c h k a n o n ik ó w za w d zięc zała k a p itu ła fro m b o rs k ą ju ż s ta tu to m b isk u p a H e rm a n a z 1343 r., k tó re o rz ek ły , iż k a ż d y k a n o n ik , p rz e b y w a ją c y n a s tu d ia c h , u w a ż a n y b y ł za re z y ­ d u ją c e g o , tz n . z a tr z y m y w a ł p rz ez c a ły o k re s n a u k i d o ch o d y ze sw y ch p r e b e n d 49). D o b ro c z y n n y te n p rz e p is ro z sz e rz y ł w .1384 r . b is k u p H e n r y k z a rz ą d z a ją c , b y k a ż d y n o w o p rz y ję ty do k a p itu ły k a n o n ik b y ł w y s y ła n y n a tr z y le tn ie stu d ia u n iw e rs y te c k ie . W czasie trw a n ia n a u k i o trz y m y w a ł on n ie ty lk o w s z y s tk ie do cho dy , a le p o n a d to d o s ta ­ w a ł ro c z n y d o d a te k w w ysok ości 15 g rz y w ie n 50). W X V w . sp ra w ę s tu d ió w k a n o n ik ó w re g u lo w a ły s ta tu ty b isk u p a M ik o ła ja T u n g e n a ,

k tó r e p o w ta rz a ły d o ty ch cz aso w e w te j m ie rz e p rz e p isy , o k re ś la ją c p o n a d to k ie ru n k i stu d ió w , n a k tó re m ó g ł się k a n o n ik u d a ć po ro c z n e j re z y d e n c ji. B y ła ta m m o w a o m e d y c y n ie , teo lo gii i p ra w ie .

S p ra w ą s tu d ió w k a n o n ik ó w z a ję ły się te ż o b sze rn ie, u z u p e łn ia ją c d o ty c h c z a so w e w ty m z a k re sie z a rzą d zen ia, s ta tu ty k a p itu ln e z 1532 r. W a r t. 27 z n a jd u je m y w n ic h p rz e p is m ó w iący , że k a n o n ik , k tó ry n ie p rz e k ro c z y ł jeszc ze 40 ro k u ży c ia i n ie o trz y m a ł d o tą d ża d n eg o sto p ­ n ia n a u k o w eg o , w in ie n , po ro c z n e j re z y d e n c ji w k a p itu le , u d a ć się n a tr z y le tn ie s tu d ia teologiczn e, p ra w n ic z e lu b s z tu k w y z w o lo n y ch , pod w a ru n k ie m , że b ęd z ie stu d io w ać r z e te ln ie i b ez ż a d n y c h p rz e rw . N a z m ia n ę u c z e ln i z e z w a la ły s ta tu ty je d y n ie w ra z ie w o jn y , z a raz y , czy g ło d u , p a n u ją c y c h w m ie jsc u stu d ió w . P rz e z c a ły czas tr w a n ia n a u k i p o b ie ra ł k a n o n ik w s z y stk ie sw e dochody. T ra c ił do n ic h p ra w o je d y n ie w ów czas, je ś li o p u ścił u n iw e r s y te t bez w a ż n e j p rz y c z y n y . Po p o w ro c ie ze stu d ió w w in ie n b y ł p rz e d s ta w ić k a p itu le o ry g in a ln y

) P or. L. A. B irk e n m a je r, M ikołaj K opernik. Część p ierw sza. S tu d ia n ad p ra c a m i K o p ern ik a oraz m a te ria ły biograficzne, K ra k ó w 1900, s. 482 — 483.

') P or. F. H ip ler, B ib lio th eca W arm ien sis o der L ite ra tu rg e sc h ic h te des B isth u m s E rm land, M onum enta H isto riae W arm iensis, IV, 1872, s. 99.

48) C odex D ipl. W arm ., I, n r 54. 4B) Tam że, II, n r 33.

50) Tam że, III, n r 165. W podobny sposób reg u lo w a ły sp ra w ę stu d ió w k a n o ­ nik ó w s ta tu ty k a p itu ły w ro c ła w sk iej. P or. G. Z im m erm an n , op. cit., s. 54 — 58.

(11)

d y p lo m , o p a trz o n y p ieczęcią r e k to r a i p o tw ie rd z ić je g o a u te n ty c z n o ś ć p rz y s ię g ą . P o u p ły w ie 3 la t n ie n a g a n n e j p ra c y w k a p itu le m ó g ł się- k a n o n ik p o n o w n ie u b ieg ać o p o zw o len ie n a d alsze s tu d ia 51). S ta t u ty F e r b e r a z 1532 r., poza b a rd z ie j szczegó łow ym o k re ś le n ie m s p ra w y stu d ió w , ro z sz e rz y ły z a k re s k ie ru n k ó w o sz tu k i w y z w o lo n e.

J e ś li chodzi o fre k w e n c ję n a p o szc zeg ó ln y ch u n iw e r s y te ta c h , t a do X V w . w iększość k a n o n ik ó w fro m b o rs k ic h s tu d io w a ła w B olon ii, P a r y ż u i W ied n iu 52), w X V w . w u n iw e rs y te c ie k ra k o w s k im 53), a n a p o c z ą tk u w ie k u X V I w K ra k o w ie i L ip sk u 54). W a rm ia c y , w y je ż d ż a ­ ją c y n a s tu d ia do L ip sk a, s k ła d a li od 1526 r. p rz y s ię g ę 55), w k t ó r e j ślu b o w a li u n ik a ć n a u k i L u tr a i trw a ć w ie rn ie p rz y re lig ii k a to lic k ie j.

Z a n a liz y ży c io ry só w p rz e b a d a n y c h p rzez n a s k a n o n ik ó w 56), k tó ­ rz y p rz e w in ę li się p rz e z k a p itu łę fro m b o rsk ą w la ta c h około 1512 — ok. 1537, o k a z u je się, że n a 32 k a n o n ik ó w aż 25 m ia ło s tu d ia w yższe.

N a jlic z n ie j stu d io w a li k a n o n ic y fro m b o rs c y w ty m czasie w K r a ­ k o w ie (11 osób), poza ty m w L ip sk u (9), B olonii (7), P a d w ie (5), R z y ­ m ie (4), K o lo n ii (4), F ra n k f u rc ie (3). T y lk o d w ó c h s tu d io w a ło w W ied n iu , a po je d n y m w G ry fii, S ien ie, F e rr a rz e , H e id e lb e rg u , In g o ls ta d t i L o u v ain 57). C y fry te n ie są z u p e łn ie ścisłe, g d y ż w killęu w y p a d k a c h n ie u d a ło się n a m d o k ła d n ie s tw ie rd z ić m ie js c a s tu d ió w k a n o n ik a . H u m a n is ty c z n y m z w y c z a je m stu d io w a n o z w y k le w k ilk u u c z e ln ia c h , n ie zaw sze ła tw y c h do u s ta le n ia . W k a ż d y m je d n a k r a z ie n a w e t d ro b n e m o d y fik a c je n aszeg o z e s ta w ie n ia n ie z m ie n iły b y s tw ie rd z o n e j p rz e w a g i K ra k o w a o raz L ip sk a ja k o d w ó c h u c z e ln i, d o k tó ry c h n a jc h ę tn ie j ściąg ali n a stu d ia k a n o n ic y w a rm iń s c y .

W K ra k o w ie o d b y w a li n a u k ę : M ik o łaj K o p e rn ik , J a n D an ty szek ,. J a n F e rb e r, A c h acy F re u n d t, L e o n a rd N ie d e rh o ff, B e rn a rd S cu lteti,. H e n ry k S n e lle n b e rg , J a n B e n e d y k t S olfa, W o jciech K ijo w sk i, K rz y s z to f S u c h te n i S ta n is ła w H ozjusz. W L ip sk u stu d io w a li: W o j­ c iec h B isch o ff, A n d rz e j C letz, M a u ry c y F e r b e r (b r a ta n e k biskupa),.

51) ADO, II n r 7, fol. 8 oraz B. Cz., rkp. 1295, fol. 376 — 377. 52) M. P erlb a c h , op. cit., s. 193 n.

53) P o r. A. K arbow iak, S tu d ia sta ty sty c zn e z dziejów U n iw e rsy te tu J a g ie l­ lońskiego 1433/4 — 1509/10, A rch iw u m do dziejów lite ra tu r y i ośw iaty w Polsce,. X II, 1910, s. 66.

54) H. F re y tag , Die B eziehungen d e r U n iv e rsitä t L eipzig zu P reu ssen , ZW G , 44, 1902, s. 85.

55) ADO, la . „ J u ra m e n tu m scholaris ad L ipsensae stu d iu m p ra e s e n ta n d i’V A oto te k s t te j ciek aw ej przysięgi: „Ich N. sw ere zu G o tt dem A lm echtigen das ich a u ff iczt dise stu n d e des M a rtin i L u th e ri oder su n st y rk e y n e r a n d e re n se cte n o d er keczereien, w ie v m e r die m ögen nam en h ab e n o der d e re n A nhang v n d n ac h fo lg e rn glaube, lere, religion, profession, sc h ry fften , noch b u ch e rn n ic h t zug eth an , h o ltt oder anhengig bin, oder die v o r re c h t v n d g u tt achte, oder h e rn a c h m a ls zu ew igen ze itten ye se in oder a c h te n w yl. S u n d e r v y ll m h e r d a rv o r m ich alw eg, auch in allen ste lle n v n d o rte rn h u tte n , die n ey d en un d m eiden, v n d allein im alten re c h te n C atholischen alg em e y n en glauben, lere, relig io n , b ek e n tn iss, v n d erw eisu n g , g ebrauch, v n d e insaczungen, w elche die heylige algerneine R öm ische kirche, d e r A postolische b ep stlic h e stu ll daselbst, v n d ein w ird ig es C a p ite ll z u r F ra u e n b u rg k m eyne E rb h e rre n beken n en , le re n v n d b ra u c h e n , auch von v yl h u n d e rt J a re n h e r ste ts ein h ellig b ek a n t, g e la rtt v n d g e h a lte n haben, m ein leben lang bleyben v o rh a rre n v n d die selbige C a th o - lische relig io n a lle in v o r re c h t v n d w a rh a fftig bek en n en v n d h a lte n w ill”.

5e) Zob. dołączone na k ońcu te j p ra c y dane biograficzne i źródłow e o ów czes­ nych k a n o n ik a c h from borskich.

. . 5?) ? m a te ria łó w zeb ran y ch przez G. Z im m erm anna, op. cit., s. 66 — 70 w y ­ nik a, że p rzew ag a K rak o w a i L ip sk a była rów nież w y ra ź n a w stu d iac h k a n o ­ nik ó w w ro c ła w sk ich w X V I w.

(12)

J a n F e rb e r, A c h a c y F re u n d t, T ie d e m a n n G iese, J a n K o n o p a c k i, L e o n a rd N ie d e rh o ff i K rz y sz to f S u c h te n . In n i — z b is k u p e m L u z ja ń - sk im i b is k u p e m F e rb e re m n a czele — jeźd zili do W łoch i k r a jó w n ie m ie c k ic h . N ie n o tu je m y n a to m ia s t p o d ró ż y n a u k o w y c h do A n g lii i F ra n c ji. D o k to ra ty zaś u zy sk a li: W ojciech B isch off, J a n D a n ty s z e k , M a u ry c y F e rb e r, A c h acy F r e u n d t, M ik o łaj K o p e rn ik , M ic h a ł S a n ­ d e ri, A le k s a n d e r S c u lte ti, B e rn a rd S c u lte ti, J a n B e n e d y k t S o lfa, A le k s a n d e r S u c h te n i S ta n is ła w H ozju sz.

J e s t rz eczą c h a ra k te r y s ty c z n ą , że w śró d 7 k a n o n ik ó w fr o m b o r - sk ich , n ie p o s ia d a ją c y c h s tu d ió w w y ż sz y ch , z n a jd u je się 3 s z la c h ­ ciców : P a w e ł P ło to w sk i, R a fa ł K o n o p a ck i i A ch acy v o n d e r T re n c k 58). Z a z n a c z y łb y się w ię c i t u ta j z n a n y w P o lsce od ok. d ru g ie j ć w ie rc i X V I w . f a k t s tro n ie n ia s z la c h ty od stu d ió w (ze w z g lę d u n a p rz y w ile je k laso w e, k tó r e i ta k z a p e w n ia ły je j w y ższe godności).

L icz n e w cz asac h K o p e rn ik a k o n ta k ty n au k o w e, k o ścieln e i d y p lo ­ m a ty c z n e W a rm ii z E u ro p ą Z ac h o d n ią o d e g ra ły d o nio słą ro lę w ż y c iu u m y s ło w y m b is k u p s tw a i p rz y c z y n iły się do d o ta rc ia ta m id ei h u m a ­ n is ty c z n y c h 59). C z y n n ik ie m , k tó ry do p ew n eg o s to p n ia u tr u d n i a ł p e n e tr a c ję h u m a n iz m u n a W arm ię, b y ł fa k t, że p rą d te n d o c ie ra ł ta m n ie ra z w p o sta c i z m iesz an ej z lu te ra n iz m e m i s tą d n a s t r a ja ł n ie u fn ie w alcząceg o e n e rg ic z n ie z R e fo rm a c ją b is k u p a F e rb e ra . M im o w sz y s tk o je d n a k , w trz e c im i c z w a rty m d z ie s ią tk u X V I w . h u m a n iz m z d o b y ł sobie p e w ie n g r u n t n a W a rm ii w ś ró d n a jw y ż s z y c h d u c h o w ­ n y c h d o s to jn ik ó w , w e F ro m b o rk u , L id z b a rk u i w E l b l ą g u 60). S zcz eg ó ln y w y ra z z n a la z ł h u m a n iz m w p ism a c h J a n a D a n ty s z k a , M ik o ła ja K o p e rn ik a i T ie d e m a n n a G iese, chociaż o d d an i m u te ż b y li n ie k tó rz y m n ie j zn a n i k an o n icy , ja k J a n S c u l t e t i 61), p o e ta , n ie g d y ś p ro fe s o r i re k to r w H e id e lb e rg u 62), a d a le j uczo n y i p o e ta ła c iń sk i, A le k s a n d e r S u c h te n 63), oraz K rz y sz to f S u c h te n 64), a u to r e p ig ra m ó w i w y k ła d o w c a l ite r a tu r y s ta ro ż y tn e j w L ip sk u , p a n e g ir y s ta Z y g ­ m u n ta I, s ła w ią c y p o lsk ie zw y cięstw o p o d O rszą.

O czy w iście n ie w szy sc y k a n o n ic y w ra c a li z W łoch czy K ra k o w a do F ro m b o rk a p rz e s ią k n ię c i n o w y m d u c h e m h u m a n is ty c z n y m . W ie lu je c h a ło do sło n ecz n ej Ita lii ju ż w s ta rs z y m w ie k u lu b po o d b y ­ ciu n a u k i s z tu k w y z w o lo n y c h ju ż w c ześn iej, w m a ły m s to p n iu jeszcze p rz e s ią k n ię ty c h h u m a n iz m e m u c z e ln ia c h n iem ieck ich , a p rz e c ie ż p rz e d e w sz y s tk im sz tu k i w y z w o lo n e s ta n o w iły g łó w n ą d z ie d z in ę o d d z ia ły w a n ia h u m a n isty c z n e g o . W iększość k a n o n ik ó w fro m b o rs k ic h , u d a ją c się do W ło ch d la zd o b y cia ra c z e j so lid n ej w ied z y fa c h o w e j, m e d y c z n e j w P a d w ie czy F e rr a rz e , p ra w n ic z e j w B olon ii lu b d la o d b y c ia p r a k ty k i d y p lo m a ty c z n e j i p ra w n ic z e j w K u rii R z y m s k ie j, zd a w a ła się b y ć ra c z e j o b o ję tn a d la n o w y c h p rą d ó w , w k a ż d y m ra z ie n ie d a ła d o w odów sw ej sy m p a tii d la n ich . B ra k b y ło z re s z tą n a W a rm ii ja k ie g o ś o śro d k a, k tó ry b y ro z w ija ł n o w ą n a u k ę i n ią p ro ­ m ien io w ał, b r a k b y ło o śro d k ó w w y d a w n ic z y c h . W su m ie W a rm ia n ie

58) Co do T re n c k a w y su n ą ł F. H ip ler, B ibliotheca W arm iensis, s. 289 p rz y ­ puszczenie, że m ógł stu d io w a ć on praw o .

59) P or. H. F re y tag , D er p reu ssisch e H u m an ism u s bis 1550, ZWTG, 47, 1904. efl) P or. A. R eusch, W ilhelm G napheus, G ym n. P ro g ram , I, II, E lb in g 1868, 1877; E. C a rste n n , G eschichte d e r H a n se sta d t Elbing, E lbing 1937, s. 312.

64) F. H ipler, B ib lio th e ca W arm iensis, s. 110. 62) S picilegium C opernicanum , s. 334.

e3) P. Sim son, G eschichte d e r S ta d t Danzig, II, D anzig 1918, s. 182. 64) H. F re y tag , D er P re u ssisc h e H um anism us, s. 47.

(13)

s ta ła się w ty m o k re sie ż a d n ą siln ie jsz ą o sto ją h u m a n iz m u , a n ie lic z n i o d d an i m u k a n o n ic y fro m b o rs c y tw o rz y li w ła śc iw ie w s a m o tn o śc i, bez m ożliw ości sze rszej w y m ia n y m y śli, c h y b a że się g a li lis to w n ie — ja k K o p e rn ik czy G iese (k o re sp o n d e n t E ra z m a z R o t te r d a m u ) 65) — do w ię k sz y c h o śro d k ó w n o w e j n a u k i i do je j w y b itn ie js z y c h p r z e d s ta ­ w icieli w P o lsc e, w e W łoszech czy w N iem czech . Z re s z tą n ie k tó rz y z h u m a n is ty c z n y c h k a n o n ik ó w w a rm iń s k ic h in te re s u ją c e g o n a s o k re su n ie w ie le p rz e b y w a li w e F ro m b o rk u , to te ż tr u d n o m ó w ić o ich o d d z ia ły w a n iu n a śro d o w isk o w a rm iń sk ie . J a n D a n ty s z e k n p . d o p ie ro p ó źn iej, ja k o b isk u p w a rm iń s k i, b liż e j zw iąże się z ty m te re n e m , a w sp o m n ia n y w y ż e j h u m a n is ta , K rz y sz to f S u c h te n , d o p ie ro n a 3 la ta p rz e d śm ie rc ią o siad ł w ła śc iw ie n a W a rm ii, ciężko s c h o ro w a n y i m a ło ju ż a k ty w n y . N a to m ia s t zało żone w 1535 r. w E lb lą g u g im n a z ju m sta ło się d z ię k i sw e m u p ie rw sz e m u re k to ro w i, h o le n d e rs k ie m u ró ż n o - w ie rc y i h u m a n iśc ie , W ilh elm o w i G n a p h eu so w i, p e w n y m c e n tr u m n o w ej m y śli, a le n a W a rm ię w ty m o k re sie ra c z e j n ie o d d ziała ło , z w a lc z a n e — ze w z g lę d ó w re lig ijn y c h — p rz ez b is k u p a F e r b e r a 66).

Po ro z w a ż a n ia c h n a te m a t s k ła d u społeczneg o i n aro d o w o ścio w eg o o raz poziom u in te le k tu a ln e g o k a n o n ik ó w w e F ro m b o rk u p r z y jr z y j ­ m y się z k o lei o r g a n i z a c j i k a p i t u ł y .

W m o m e n c ie e re k c ji k a p itu ła fro m b o rsk ą z o s ta ła w y p o sa ż o n a p rz e z b is k u p a A n z elm a w 16 p re b e n d d la 16 k a n o n ik ó w , a w ś ró d n ic h 5 p ra ła tó w : p re p o z y ta , d z ie k a n a , k a n to ra , k u sto sz a i s c h o la ­ s ty k a 67). B isk u p A n z elm p rz e w id y w a ł p o w ięk sz en ie liczb y p re b e n d do 24 w w y p a d k u , g d y b y dochod y, p ły n ą c e z p rz y d z ie lo n e j k a p itu le ziem i, n a to pozw o liły . N ie licząc p rz e jśc io w e j p ró b y p o w ię k sz e n ia w X IV w . lic z b y k an o n ii do 24 (przez dodan ie, 8 „ p re b e n d a e m in o re s ” ), k a p itu ła fro m b o rs k ą liczy ła zaw sze 16 p re b e n d i ty le ż ich m ia ła w in te re s u ją c y m n a s o k re sie . v J e ś li zaś chodzi o liczb ę p r a ła tu r , to is tn ie ją c a p o cz ątk o w o p ią ta p r a ła tu r a , sch o la sty k a , z n ik n ę ła w X IV w . i o d tąd w id z im y w k a p itu le ty lk o 4 p ra ła tó w : p re p o z y ta , d z ie k a n a , k a n to ra i k u sto sz a .

D o k u m e n t e r e k c y jn y k a p itu ły fro m b o rs k ie j stw ie rd z a ł, że o p r ó ż n i o n ą k a n o n i ę o bsadza b isk u p w ra z z k a p i t u ł ą 68). D o k ład n iej s p ra w ę tę n o rm o w a ł d o k u m e n t z 1288 r . 69). N ow ego k a n o n ik a w y b ie r a li w szy sc y obecn i w k a p itu le k a n o n ic y ra z e m z b isk u p e m , k tó ry m ia ł ty lk o je d e n głos. P ie rw o tn ie w ięc b is k u p i k a p itu ła p o sia d a li n ie o g ra n ic z o n e p ra w o w y b o ru . P ra w o w o ln eg o w y b o ru b y ło je d n a k p o w a żn ie o g ra n ic zo n e p rz e z p a p ie s k ą p ro w iz ję . W c a ły m k o śc ie le aż do p o ło w y X V w . w y ra ź n ie p rz e w a ż a ła p ro w iz ja

65) P or. A. B lu d au , T ied em an n G ieses S c h rift „De regno C h ris ti” , Z. E rm l., X X III, 1929.

66) E. C a rste n n , op. cit., s. 312 n.

67) P re u ssisc h e s U rk u n d e n b u ch , I, 2, n r 105, 355, 372. D la p o ró w n a n ia p o d a ­ jem y w p rzy b liż e n iu w ielkość k ilk u k a p itu ł polskich: k ra k o w sk a — 36 k an o n ii, g n ieźn ień sk a — 30, p o znańska — 30, w łocław ska — 25 (na początk u X V I w. ty lk o 19), p łocka — 19, ch ełm iń sk a — 15 (a w X V I w . ty lk o ok. 4). P or. St. Z a - chorow ski, op. cit., s. 87 — 88; St. L ibrow ski, K a p itu ła k a te d r a ln a w łocław ska. Z ary s dziejów i o rganizacji, W arszaw a 1949, s. 26 — 27; A. M ańkow ski, K a p itu ła k a te d ra ln a c h e łm iń sk a 1466 — 1821, Z ap isk i Tow. N auk. w T o ru n iu , V, 1921, s. 75 — T6. Ilość p r a ła tu r w ynosiła w szędzie ok. 6. K a p itu ła w ro c ła w sk a m ia ła n a początk u X V I w. 38 kanoników , w ty m 7 p rała tó w . P or. G. Z im m erm an n , op. cit., s. 7 — 9.

68) P re u ssisc h es U rk u n d e n b u ch , I, 2, n r 105. 6!)) Tam że I, 2, n r 528.

(14)

p a p ie s k a n a d b is k u p ią i d o p iero b u lle M ik o łaja V p rz y z n a ły b isk u p o m i k a p itu ło m p ra w o o b sad z an ia w w ię k sz y m z a k re sie k an o n ii, o p ró ż­ n io n y c h w m ie sią c a c h p a rz y s ty c h 70). T rz eb a do teg o jeszcze dod ać w p ły w k ró ló w , k tó r y do k o ńca XV w. n ie n a b r a ł c h a r a k te r u p ra w a i p o le g a ł n a p a p ie sk ic h p rz y w ile ja c h n a d a w a n y c h m o n arc h o m . W s to s u n k u do W a rm ii d o p iero od czasów Z y g m u n ta I k ró lo w ie

T ie d e m a n n Giese, k a n o n ik from borski, później b isk u p chełm iński i w arm iń sk i

p o lscy u z y sk a li te n p rz y w ile j. K a p itu ła fro m b o rs k a u siln ie b ro n iła się p rz e d p ro w iz ją p a p ie s k ą o ra z in g e re n c ją Z ak o n u , a n a s tę p n ie k ró ló w p o lsk ich . G d y n p . M ikołaj V idąc n a rę k ę w . m istrzo w i K o n ra d o w i v o n E rlic h s h a u se n p rz y z n a ł w la ta c h 1447 i 1448 w. m istrz o w i i jeg o

70) P or. St. Z achorow ski, op. cit., s. 2C9; St. B rzeziński, O k o n k o rd a ta c h S to ­ licy A postolskiej z P o lsk ą w XVI w ieku, R ozpraw y A kadem ii U m iejętności,

W ydział H istoryczno-F ilozoficzny, se ria II, t. V, K ra k ó w 1894, s. 269 n.; J. K o- ry tk o w sk i, P ra ła c i i kan o n icy k a te d ry m e tro p o lita ln e j gnieźn ień sk iej, I, G n iez­

(15)

n a stę p c o m p ra w o o b sad z an ia w k a p itu le w a rm iń s k ie j d w ó c h k a n o n i­ k a tó w ry c e rz a m i z a k o n n y m i, b isk u p i k a p itu ła stan o w czo p rz e c iw ­ s ta w ili się te j in g e re n c ji i rozpo częli w 1453 r. p ro c e s w R zy m ie, zak o ń czo n y o d w o łan iem b u lli p a p ie sk ic h z 1447 i 1448 r . 71).

S ta tu ty k a p itu ln e z 1532 r. p o w ta rz a ją d a w n ie js z e p rz e p is y co do o b sad z an ia w a k u ją c e j k an o n ii, z a s trz e g a ją c to p ra w o b isk u p o w i i w sz y stk im re z y d u ją c y m k an o n ik o m . B isk u p p rz y d z ie la ł n o w o w y - b ra n e m u członkow i k a p itu ły m iejsce w c h ó rz e i p rz y z n a w a ł m u p ra w o głosu n a p o sied ze n iach k a p itu ły , zaś p re p o z y t p rz y jm o w a ł go do k a p itu ły i o d b ie ra ł od nieg o p rz y się g ę 72). A k t re c e p c ji i in s ta la c ji o d b y w a ł się ta k sam o ja k i w e w s z y s tk ic h k a p itu ła c h .

O p ró ż n ie n ie k a n o n ii m ogło n a s tą p ić w tro ja k i sposób: p rz e z w y ­ k lu c z e n ie z k a p itu ły , n a s k u te k re z y g n a c ji lu b ś m ie rc i. K a n o n ik m ia ł p ra w o d y sp o n o w ać sw y m w ła s n y m m a ją tk ie m , k tó r y p rz e z n a c z a ł zw y k le n a p o trz e b y kościoła, a w części z a p is y w a ł sw e j ro d z in ie i b lisk im 73). N a w iad o m o ść o śm ie rc i k a n o n ik a k a p itu ła z le c a ła sp o ­ rz ą d z e n ie in w e n ta rz a jeg o ru c h o m o śc i i n ie ru c h o m o śc i w c e lu z a b e z ­ p iecz en ia ich p rz e d k re w n y m i i słu g a m i n ie b o s z c z y k a 74). S p a d k o ­ b ierc y z m a rłe g o za ch o w y w a li p rz ez 1 ro k od je g o ś m ie rc i p ra w o do połow y p re b e n d y 75), a p rzez 20 d n i m og li p rz e b y w a ć w jeg o k u rii w celu u re g u lo w a n ia s p ra w m a ją tk o w y c h . O dch od ząc m o gli z a b ra ć — o ile n ie b y ło te s ta m e n tu — o sobiste ru c h o m o śc i n ie b o sz c z y k a 76). W y k o n a w ca m i te s ta m e n tu zo staw ali z w y k le d w a j lu b tr z e j k a n o n ic y lu b w ik a riu sz e , k tó ry c h z a d a n ie m b y ło d o s ta rc z e n ie k a p itu le w c ią g u 20 dn i te s ta m e n tu i zo rg an izo w a n ie p o g rz e b u z m a rłe g o 77). W ra z ie b ra k u te s ta m e n tu p ra w o d y sp o n o w a n ia m a ją tk ie m z m a rłe g o , poza jeg o w ła sn y m i ru c h o m o śc ia m i, p rz ech o d z iło n a k a p itu łę . S ta t u ty k a p itu ln e z 1532 r. p o sta n o w ia ły , b y w ta k im w y p a d k u m a ją te k b y ł o b ra c a n y n a p o trz e b y kościoła i b ie d n y c h 78).

Z zach o w an eg o te s ta m e n tu b is k u p a M a u ry c e g o F e r b e r a 79) d o w ia ­ d u je m y się, ja k p rz e d s ta w ia ły się b liż e j teg o ro d z a ju s p ra w y . F e r b e r sp o rz ą d z a ł te s ta m e n t w o s ta tn ic h 8 la ta c h sw eg o ży c ia k ilk a ­ k ro tn ie 80), zw łaszcza w o k re sa c h p o g a rsz a n ia się jeg o s ta n u zd ro w ia. W 1530 r. p rz e z n a c z y ł sp o k re w n io n y m ze sobą k a n o n ik o m fro m b o r- skim , T. G iese i M ik o łajo w i K o p e rn ik o w i, po 100 g rz y w ie n , a sw e m u siostrzeń co w i, k a n o n ik o w i J a n o w i Z im m e rm a n n o w i, 150 g rz y w ie n . P e w n e s u m y p ie n ię d z y z a p isa ł w ów czas o raz w 1537 r. sw y m u rz ę d ­ nik o m , kolegom , s k ry b o m i w ik ariu sz o m . W 1530 r. p rz e z n a c z y ł

71) J. V oigt, G eschichte P reu ssen s, V III, K önigsberg 1838, s. 155, 186 — 188. 72) ADO, II n r 7, fol. 3.

73) W k a p itu le d o b ro m iejsk iej od 1533 r. dzielono pozostaw ione przez z m a r­ łego k an o n ik a pien iąd ze i jego osobiste rzeczy n a 4 części: 2 części o trzy m y w a ła k a p itu ła , 1 część szła na p o trzeby kościoła, a tylko pozo stałą i/4 p rzy z n aw an o spadkobiercom . Por. A. B irc h -H irsc h fe ld , op. cit., s. 373.

74) ADO, II n r 7, fol. 7. Np. w 1523 r. po śm ierci b isk u p a F a b ia n a L u z ja ń - skiego jego rodzina sam ow olnie z a b ra ła w iększa część pozostaw ionych przez niego p ieniędzy (podobno aż 12.000 grzyw ien). P or. ADO, A 86, fol. 4 — 5.

75) ADO, II n r 7, fol. 7. 7e) Tam że, fol. 7. 77) Tam że, fol. 9. 78) Tam że, fol. 9.

79) P or. H. Zins. N ieznany te sta m en t, s. 223 — 233.

80) ADO, la , A cta C a p itu li W arm ., fol. 36 — 37. W edług in fo rm ac ji k ie ro w ­ n ik a A rch iw u m D iecezjalnego w O lsztynie, ks. d r J. O błąka, rękopis te n zagi­ nął, toteż o p ieram y się na n o ta tk a c h sporządzonych jeszcze w 1948 r.

(16)

1.500 flo re n ó w n a o d b u d o w ą k u rii i m u ró w k a te d r y fro m b o rs k ie j. N a te n sa m cel z a p isa ł w 1532 r. 2.000 g rz y w ie n , a w 1536 r. 400 d u ­ k a tó w o ra z 1.000 flo re n ó w . N a łożu śm ie rc i p rz e z n a c z y ł m . in. n a o d b u d o w ę m u ró w i b a stio n ó w 1.700 flo re n ó w . P o n a d to za p isa ł p e w n e su m y n a p o trz e b y s z e re g u kościołó w w a rm iń s k ic h o raz n a w y d a tk i z w ią z a n e ze sw y m p o g rz eb em . T e s ta m e n t F e rb e ra je s t b a rd zo szczegółow y; za d y sp o n o w a ł w n im b isk u p n ie ty lk o p ien ięd z m i, ale i ró ż n y m i p rz e d m io ta m i sw ej g a rd e ro b y , b iż u te r ią itp . E g z e k u to ra m i te s ta m e n tu M a u ry c e g o F e r b e r a b y li k a n o n ic y M ik o łaj K o p e rn ik i F e lik s R eich, k tó rz y — zgodnie ze s ta tu ta m i k a p itu ln y m i — sp o rz ą ­ d z ili in w e n ta r z ru c h o m o śc i b isk u p a , a n a s tę p n ie za tro sz c z y li się o jeg o u ro c z y s ty p o g rz eb 81).

W o m a w ia n y m o k re sie o g ro m n a w iększość k a n o n ik ó w fro m b o r- sk ic h n ie p o sia d a ła w y ż s z y c h ś w i ę c e ń . Z jaw isk o to b y ło dość p o w sze ch n e w te j epoce i k a p itu ła w a rm iń s k a n ie b y ła p o d ty m w z g lę d e m w y j ą t k i e m 82). N a p o c z ą tk u rz ą d ó w b isk u p ic h F e rb e ra je d y n ie K o p e rn ik p o sia d a ł św ięc en ia 83). A b y te n s ta n rz ecz y n a p r a ­ w ić, w y d a ł F e r b e r 4 lu te g o 1531 r. z a rz ą d z e n ie n a k ła d a ją c e n a k an o ­ n ik ó w o b o w iązek p rz y ję c ia św ięc eń do W ielk a n o cy n a stę p n e g o ro k u p o d k a r ą u t r a t y b e n e f ic j ó w 84). N a p ro śb ę k a n o n ik ó w p rz e s u n ą ł w s p o m n ia n y te r m in do j e s i e n i 85), ale i ty m ra z e m n ie w ie le o sią g n ą ł i n a d a l c a ły ciężar o b rz ęd o w y sp o cz y w ał n a w ik a riu s z a c h , ty m b a r ­ d ziej że d u ża część k a n o n ik ó w s ta le b y ła w k a p itu le n ieo b ec n a, p rz e ­ b y w a ją c n a s tu d ia c h i m isja c h d y p lo m a ty c z n y c h , a p o n a d to łą c z y ła w je d n y m rę k u k ilk a b e n e fic jó w , k a n o n ii czy p ro b o stw , p o łożo ny ch v/ o d le g ły c h n ie ra z m iejscac h . Z jaw isk o k u m u l a c j i p r e b e n d b y ło w ow y ch cz asac h p o w szech n e w c a ły m kościele 86) i pod ty m w z g lę d e m s y tu a c ja w k a p itu le fro m b o rsk ie j n ie o d b ieg ała od p e w n e j n o rm y .

R ó w nież je ś li cho dzi o zasad n iczą s tr u k tu r ę k a p itu ły , je j o rg a n i­ z a cję, u p ra w n ie n ia i o b ow iązki k a n o n ik ó w itp ., n ie zach o d ziły w ty m czasie w k a p itu le fro m b o rsk ie j ża d n e szczególne o d m ia n y i d la te g o s p ra w y te p rz e d s ta w ia m y k ró tk o n a p o d sta w ie s ta tu tó w z 1532 r. W y k sz ta łc o n a w o k re sie w c z e śn ie jsz y m i w y k o ń c zo n a w szczeg ółach o rg a n iz a c ja k a p itu ły n ie p rz e ja w ia w p ie rw sz e j p oło w ie X V I w . ż a d ­ n y c h te n d e n c ji do d a lsz e j ew o lu cji.

U p r a w n i e n i a k a n o n i k ó w fro m b o rsk ic h b y ły tro ja k ie : 1) v o x in c a p itu lo , 2) s ta llu m in choro o ra z 3) p e rc e p tio p re b e n d a e .

1) V o x i n c a p i t u l o . B y ło to n a jw a ż n ie js z e u p ra w n ie n ie k a n o n ik a , p rz ez n ie bow iem ' w y w ie ra ł on w p ły w n a z a rz ą d diecezji. K a o itu ła fro m b o rs k a od p o c z ą tk u sw ego is tn ie n ia m ia ła p ra w o k o r­ p o ra c ji, w y b ie r a ła b isk u p ó w i k an o n ik ó w , p o sia d a ła p ra w o o d b y w a ­ n ia posiedzeń, n a k tó ry c h p o d e jm o w a ła p ra w o m o c n e d ecy zje. P o c z ą t­ kow o k a p itu ła o d b y w a ła posied zen ia w sp ó ln ie z b isk u p e m . P ó ź n ie j,

81) Por. H. Zins, N ieznany te sta m e n t, s. 232. P o r. F. H ipler, Die ä lte ste n S ch atzv e rz eic h n isse d e r erm län d isc h en K irchen, Z. Erm l., V III, 1886, s. 591—596.

82) Por. A. S abisch, B a lth a s a r von P ro m n itz als K an o n ik u s zu B reslau 1526— 1539, Z e itsc h rift des V ereins f ü r G eschichte S chlesiens, 70, 1936, s. 229.

83) E. B rachvogel, Des C oppernicus D ienst im Dom zu F ra u e n b u rg , Z. Erm l., X X V II, 1942, s. 557.

84) ADO, A 1, fol. 264. Podobne zarządzenie dla k a p itu ły w ro c ła w sk iej p o ­ cho d zi z 1537 r. P or. A. Sabisch, op. cit., s. 229.

85) ADO, A 1, fol. 268.

(17)

od k o ń c a X III w ., od czasu, k ie d y w y ra ź n ie j z a z n a c z y ły się je j t e n ­ d e n c je e m a n c y p a c y jn e , o b ra d o w a ła o d d z ie ln ie 87). O d 1390 r . t a k ie sa m o d z ie ln e p o sied ze n ia s ta w a ły się coraz częstsze. N a z e b ra n ia c h ty c h k a n o n ic y o b ra d o w a li n a d w e w n ę trz n y m i s p ra w a m i k a p itu ln e j części W a rm ii. O ile s p ra w y d o ty c z y ły c a łe j d ie c e z ji lu b k w e s tii z e w n ę trz n y c h , z m ia n y s ta tu tó w itp., p o sie d z e n ia k a p itu ły o d b y ­ w a ły się w o becności b isk u p a .

R o zró ż n ia n o tr z y ty p y p o sied zeń k a p itu ły : c a p itu la g e n e r a lia (c z te ry ra z y do ro k u : w sty c z n iu , m a ju , s ie rp n iu i listo p a d zie), c a p i t u l a o r d in a r ia (w k a ż d y p ie rw s z y p ią te k ośm iu p o z o sta ły c h m iesięcy ) i c a p i t u l a e x t r a o r d in a r ia , zw o ły w an e w n a d z w y c z a jn y c h w y p a d ­ k a c h 88). Z a k re s u p ra w n ie ń w sz y stk ic h w y m ie n io n y c h typów T k a p itu ł je s t ra c z e j t r u d n y do ro z g ra n ic z e n ia , is tn ia ło w ie le sp ra w , k tó r e m o g ły b yć z a ła tw ia n e p rz ez w sz y stk ie tr z y ro d z a je p o sied ze ń . N a k a p itu ła c h g e n e ra ln y c h z a ła tw ia n o s p ra w y re d a k c ji s ta tu tó w , w y ­ b o ru u rz ę d n ik ó w , sz a c u n k u i p rz y d z ia łu k u rii. C a p i t u l a o r d in a r ia ró w n ie ż m o g ły z a ła tw ia ć s p ra w y s ta tu tó w , a p o n a d to k w e stie , w y n i­ k a ją c e ze w z a je m n e g o sto s u n k u k a p itu ły i je j p o d d a n y c h 89). N ie w iad o m o d o k ła d n ie , n a ja k ic h p o sied ze n iach o d b y w a ły się w y b o ry p ra ła tó w i k an o n ik ó w .

K a p itu ło m , p rz e w o d n ic z y ł n a W a rm ii p r e p o z y t 90), p ie rw sz y p r a ła t w e F ro m b o rk u , a w ra z ie jego n ieo becno ści je d e n z p o z o sta ły c h p r a ­ ła tó w . U czestn ictw o w p o sied ze n iach k a p itu ły b y ło o b o w iązk ow e po d k a rą 5 solidów . K a r a ta w y n o siła 5 g rz y w ie n , o ile k a n o n ik n ie p r z y ­ b y ł n a zg ro m a d zen ie u p rz e d z o n y p rz ez p re p o z y ta o w ażn o ści o b ra d . P rz e d w c z e sn e o p u szczen ie p o sied ze n ia bez zgo dy k a p itu ły p o d leg ało k a rz e 5 solidów 91). P o sie d zen ia b y ły ta jn e , a n a ru s z e n ie ta je m n ic y k a r a n o w y k lu c z e n ie m z k a p i t u ł y 92). Do p o d ję c ia p ra w o m o c n e j u c h w a ły p o trz e b n a b y ła w ięk szość głosów , a cz asem je d n o m y ś l­ ność 93). K a rn o ść w k a p itu le p o zo staw ia ła w id o cz n ie d u żo do ż y c zen ia, sk o ro s t a t u t y z 1532 r. z a k a z y w a ły p rz y n o sz e n ia n a p o sied ze n ia b ro n i, z a le c a ły g o d n e za ch o w a n ie się i w z y w a ły do n ie u rz ą d z a n ia a w a n tu r , zw łaszcza w czasie w y b o ró w 94).

U c h w a ły k a p itu ły w p isy w a ł w ciągu m ie sią c a od d a ty p o sied ze n ia je d e n z m ło d szy ch k a n o n ik ó w do księgi p ro to k o łó w . U p rz e d n io sp o­ rz ą d z o n y b ru lio n p ro to k o łu w in ie n b y ł p rz e d s ta w ić k a p itu le do w g lą ­ du. Z a n ie d b a n ia w te j m ie rz e k a ra n o co fn ię ciem p rz y d z ia łu je d n e j m ia ry m ą k i 95).

2 ) S t a l l u m i n c h o r o . D ru g im u p ra w n ie n ie m k a n o n ik ó w b y ło p o sia d a n ie s ta lli w ch ó rze. M iejsca w ch ó rze, w p ro c e s ja c h i r ó ż ­ n y c h u ro c z y sty c h w y s tą p ie n ia c h b y ły z a jm o w a n e w e d łu g n a s tę p u ­ ją c e j kolejn o ści: p re p o z y t, d z ie k a n ku sto sz, k a n to r, p re z b ite r, d ia k o n i su b d ia k o n . N a ru sz e n ie teg o p o rz ą d k u ,,dla a m b ic ji czy też w w y n ik u

87) B. P o ttel, op. cit., s. 51. 88) ADO, II n r 7, fol. 12.

89) C odex D ipl. W arm ., III, n r 358.

90) W k a p itu le ch e łm iń sk iej dziek an był p ierw szy m p ra ła te m , por. A. M a ń ­ ko w sk i, op. cit., s. 76.

91) ADO, II n r 7, fol. 12 oraz B. Cz., rk p . 1295, fol. 411. 92) ADO, II n r 7, fol. 12.

93) C odex DipL W arm ., III, n r 358. 94) ADO, II n r 7, fol. 13.

Cytaty

Powiązane dokumenty

W pierwszym rozdziale omawiane są struktury wykorzystywane przy tworzeniu konfiguracji kontroli ruchu, czyli dyscypliny kolej- kowania, klasy oraz filtry. Następnie opisano

Zasadniczym celem niniejszej pracy jest rozwinięcie tego pomysłu przez zbudowanie interfejsu graficznego w oparciu o bibliotekę GTK w wersji 2 dla Perla 5.8.x (program

Celem tej pracy jest rozbudowa modułu FOLA::Security, który jest od- powiedzialny za zapewnienie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa kompu- terom osobistym oraz stacjom

The most promising material was identified on the basis of successive testing of mechanical performance, cytocompatibility, and degrad- ability at physiological pH and further used

Mała głębokość wykopu oraz sytuacja stratygraficzna nie pozwala jednoznacznie określić, czy znajdujący się na dnie tej części wykopu piasek, jest piaskiem calcowym. Na

Ukazuje rów- nież rozległość zainteresowań pracowników nowej jednostki, jaką jest Katedra Języków Specjalistycznych oraz Komunikacji Międzykulturowej Uniwersytetu Łódzkiego

W tej formie szkolenia zajęcia praktyczne odbywaję się w wydzielonych na terenie zakładu warsztatach szkolnych i prowa- dzone sę przez instruktorów praktycznej

1086 § 2, który w sposób taksatywny dekla- rował nieważność małżeństwa w przypadku wykluczenia wszelkiego prawa do aktu małżeńskiego, a także tym, że istotą