• Nie Znaleziono Wyników

Ocena opłacalności produkcji peletu ze słomy – Tomasz Szul

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ocena opłacalności produkcji peletu ze słomy – Tomasz Szul"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

17 dr in¿. Tomasz SZUL

Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Ko³³¹taja w Krakowie Katedra Energetyki i Automatyzacji Procesów Rolniczych ul. Balicka 116B, 30-149 Kraków

e-mail: t.szul@ur.krakow.pl

Streszczenie

Omówiono proces produkcji peletów ze s³omy na przyk³adzie wybranego przedsiêbiorstwa, którego roczna produkcja siêga 4,2 tys. ton. Wykonano analizê kosztów produkcji oraz okreœlono wp³yw poszczególnych sk³adników na jego wielkoœæ. Koszty produkcji uzale¿nione s¹ g³ównie od ceny zakupu, transportu oraz sk³adowania surowca. Ich udzia³ wynosi ok. 45% kosztów ca³kowitych. Produkt koñcowy jest sprzedawany do elektrowni i daje zysk na poziomie ok. 60 z³ za tonê.

: s³oma, pelety, produkcja, cena, transport, sk³adowanie, koszty S³owa kluczowe

OCENA OP£ACALNOŒCI PRODUKCJI PELETÓW

ZE S£OMY

TECHNIKA ROLNICZA OGRODNICZA LEŒNA 2/2013 Wprowadzenie

W Unii Europejskiej przemys³ energetyczny ma obowi¹zek korzystania z biomasy jako paliwa. Ze wzglêdu na nie-wystarczaj¹c¹ poda¿ w Europie i wy¿sze ceny praktyczn¹ konsekwencj¹ tych regulacji jest import biomasy spoza Unii Europejskiej, np. z Afryki czy Azji, co niweczy korzyœci zwi¹zane z ograniczeniem emisji.

W Polsce 85% biomasy pochodzi z importu [6]. Zapo-trzebowanie na biomasê w Polsce wci¹¿ roœnie. Na coraz wiêkszy popyt maj¹ wp³yw m.in. regulacje prawne. Dziêki wprowadzeniu europejskiej Dyrektywy promuj¹cej wyko-rzystanie „zielonej energii”, rz¹d Polski w 2012 roku wyznaczy³ trzy g³ówne cele zwiêkszaj¹ce rolê biomasy na rynku polskim. „Polityka energetyczna Polski do 2030 roku” [8] zak³ada wzrost udzia³u Odnawialnych róde³ Energii przy koñcowym zu¿yciu do 15%. Poziom taki polska energetyka ma osi¹gn¹æ tak¿e do 2020 roku, przy ochronie lasów przed ich nadmiern¹ eksploatacj¹ w produkcji biomasy. Drugim doku-mentem wp³ywaj¹cym na zwiêkszenie popularnoœci biomasy jest „Krajowy Plan Dzia³ania w zakresie energii ze Ÿróde³ odnawialnych” podpisany tak¿e w 2010 r. [4]. Szacuje siê, ¿e w produkcji energii udzia³ biomasy wzrosn¹æ ma z 3838 GWh w 2010 r. do 14 383 GWh w 2020 r. [9]. Ustawodawstwo polskie wp³ywa na wzrost popytu na biomasê, który wci¹¿ jest wiêkszy ni¿ poda¿. W Polsce biomasê pozyskuje siê z u¿ytków leœnych oraz u¿ytków rolnych.

Z u¿ytków leœnych do celów elektroenergetycznych mo¿na by pozyskiwaæ biomasê tylko z drewna ma³owymiarowego. S¹ to pozosta³oœci po pozyskiwaniu wszelkich innych wymiarów drewna u¿ytkowego. Nadleœnictwa nie sprzedaj¹ drewna opa³owego do jednostek du¿ej energetyki. Drewno opa³owe jest pozyskiwane w ramach zapotrzebowania lokalnego dla drobnych odbiorców. Dla energetyki pozostaje biomasa pozy-skiwana z u¿ytków rolnych. G³ównie s¹ to: s³oma, siano, a tak-¿e specjalne uprawy roœlin energetycznych [7]. Aby mo¿na by³o wykorzystaæ biomasê pochodzenia rolniczego do spalenia lub wspó³spalenia w du¿ych zawodowych elektrowniach i ele-ktrociep³owniach, trzeba j¹ odpowiednio przygotowaæ i prze-tworzyæ [5]. W chwili obecnej elektrownie skupuj¹ ka¿d¹ iloœæ biomasy pod warunkiem, ¿e spe³nia ona kryteria jakoœciowe, takie jak odpowiednia wilgotnoœæ, wartoœæ opa³owa, a przede wszystkim jej odpowiedni stopieñ zagêszczenia, dlatego najczêœciej skupowana jest biomasa w postaci peletów. Produkcja peletów polega na poddaniu biomasy trzem

kolejnym procesom: rozdrabniania, mielenia i prasowania. Istotnym elementem w ocenie dzia³alnoœci firm zajmuj¹cych siê przetwarzaniem biomasy s¹ koszty produkcji peletów [1, 2] i ich wp³yw na efektywnoœæ produkcji [3].

Celem pracy by³o wykonanie analizy op³acalnoœci produkcji peletów ze s³omy na cele energetyczne. Zakres pracy obejmuje omówienie organizacji procesu produkcji oraz analizê ekonomiczn¹ op³acalnoœci produkcji peletów ze s³omy.

Badania przeprowadzono w zak³adzie przetwarzania bio-masy zlokalizowanym na terenie Polski Po³udniowej, w którym produkowane s¹ pelety ze s³omy pszennej oraz ¿ytniej, zakupionej w okolicznych gospodarstwach rolnych. Ca³oœæ produkcji jest dostarczana do elektrowni zawodowej.

Najwa¿niejszymi elementami linii technologicznej w anali-zowanym przedsiêbiorstwie s¹: sieczkarnia, m³yn do mielenia s³omy, granulator oraz ch³odnica. W sk³ad procesu produ-kcyjnego peletów wchodz¹ nastêpuj¹ce czynnoœci: segregacja zgromadzonego surowca pod wzglêdem zawartej iloœci wody; mieszanie suchych balotów z mokrymi w proporcji ustalonej doœwiadczalnie tak, aby uœredniona wilgotnoœæ nie przekra-cza³a 13-16%; rozdrobnienie wstêpne surowca (s³omy) do wielkoœci najkorzystniejszej, tj. 15-40 mm, odkamienienie i czêœciowe odseparowanie grubego piasku; rozdrobnienie w³a-œciwe (ostateczne); przemieszczenie wymieszanego surowca do zbiornika technologicznego granulatorów - czêœciowa stabilizacja surowca po rozdrobnieniu ostatecznym (w celu uœrednienia wilgotnoœci) i wstêpne wymieszanie surowca w zbiorniku buforowym; zgranulowanie surowca do postaci granulek (peletów); och³odzenie i obni¿enie poziomu wil-gotnoœci peletów do oko³o 8,0-12,0%; separacja odpowiedniej jakoœci peletów od odsiewek; wykorzystanie odsiewek i py³ów do procesu granulacji (obni¿enie wilgoci surowca); ekspedycja luzem lub pakowanie peletów w worki.

Efektem koñcowym produkcji s¹ pelety (granulki) o œre-dnicy 5-8 mm i d³ugoœci 8-20 cm.

W organizacji procesu produkcji mo¿na wyró¿niæ trzy etapy:

I etap - zabezpieczenie zasobów surowca do produkcji, II etap - proces produkcji peletów (linia produkcyjna), III etap - dystrybucja produktów.

Cel i zakres pracy

(2)

Surowiec do produkcji pochodzi z okolicznych gospodarstw rolnych, które s¹ zlokalizowane w promieniu do 20 km od siedziby zak³adu. Area³, z którego skupowana jest s³oma ma powierzchniê ok. 1,1 tys. ha. Surowiec jest dostarczany do zak³adu w³asnym transportem.

Na podstawie uzyskanych informacji z analizowanego zak³adu do obliczeñ przyjêto nastêpuj¹ce za³o¿enia: - œrednia wydajnoœæ granulatora wynosi 75% wydajnoœci

nominalnej, tj. 2,06 t·h ,

- produkcja peletów prowadzona jest na dwóch zmianach, po 8 godzin ka¿da, na ka¿dej ze zmian liniê technologiczn¹ obs³uguje 3 pracowników,

- pe³ne obci¹¿enie linii technologicznej trwa œrednio 25 dni w miesi¹cu,

- roczny wymiar pracy instalacji wynosi ok. 4040 godzin. W tab. 1 zestawiono charakterystykê surowca oraz linii technologicznej do produkcji peletów w badanym przedsiêbiorstwie.

Roczna produkcja peletów ze s³omy w analizowanym przedsiêbiorstwie wynosi ok. 4200 ton.

Na podstawie danych sk³adowych udostêpnionych przez w³aœciciela zak³adu, przy uwzglêdnieniu wielkoœci rocznej produkcji dokonano analizy ekonomicznej wytworzenia peletów w roku 2012. W analizie okreœlono jednostkowy koszt wyprodukowania tony peletów, a tak¿e jego strukturê. Wyniki analizy zestawiono w tab. 2 oraz na wykresie (rys. 1).

Jak wynika z powy¿szego zestawienia najwiêksze koszty w produkcji peletów ponoszone s¹ w zwi¹zku z zakupem surowca - s³omy, w roku 2012 waha³ siê od 150 do 190 z³·t (œrednio 170 z³·t ), a ich udzia³ w strukturze kosztów produkcji wynosi 44%. Je¿eli do kosztów surowca doda siê koszt jego transportu i sk³adowania to ³¹czny udzia³ kosztów surowca w ogólnej strukturze kosztów produkcji wynosi 58%. Znaczny udzia³ w strukturze kosztów produkcji peletów (12%) stanowi koszt zakupu energii elektrycznej, który w przeliczeniu na 1 tonê produktu wynosi 50 z³. Kolejnymi sk³adnikami w stru-kturze kosztów produkcji s¹ koszty konserwacji maszyn (8%), p³ace (8%) oraz koszty amortyzacji i administracji (po 7%). Analiza op³acalnoœci produkcji peletów

-1

-1 -1

Wyszczególnienie

Materia³ wyjœciowy: s³oma pszennalub ¿ytnia

wilgotnoœæ surowca w czasie zbioru [%] wilgotnoœæ surowca po zmieleniu [%] Produkt: nominalna wydajnoœæ linii technologicznej [t·h ]-1 produkcja peletów w przedsiêbiorstwie [t/dzieñ] [t/miesi¹c] [t/rok] wilgotnoœæ produktu [%] wartoœæ opa³owa [GJ·t ]-1 33 825 4200 10-11 ok. 15 -2,5-3,0 pelety 12

Tab. 1. Charakterystyka surowca oraz linii technologicznej Table 1. Characteristics of raw material and production line

ród³o: opracowanie w³asne na podstawie danych z zak³adu

przetwarzania biomasy

Tab. 2. Koszty jednostkowe produkcji peletów ze s³omy Table 2. Unit costs of production of pellets of straw

Rys. 1. Struktura kosztów produkcji peletów ze s³omy Fig. 1. The cost structure of straw pellets production

Odbiorc¹ peletów wyprodukowanych przez analizowany zak³ad jest jedna z wiêkszych elektrowni zawodowych w Polsce. Cena sprzeda¿y 1 tony peletów w analizowanym okresie wynosi³a 30,50 z³ za 1 GJ. Zak³adaj¹c œredni¹ wartoœæ opa³ow¹ tony peletów na poziomie 15 GJ - cena sprzeda¿y jednej tony peletów wynios³a 457,50 z³·t . Po uwzglêdnieniu kosztów produkcji (380,0 z³·t ) oraz podatku od zysku (19% -14,70 z³) dochód za wyprodukowanie 1 tony peletów wyniesie 62,80 z³.

Podstawowym wskaŸnikiem oceny przedsiêwziêcia jest dyskontowany okres zwrotu (PBP), czyli okres, jaki jest konieczny, aby nak³ady poniesione na realizacjê okreœlonego przedsiêwziêcia inwestycyjnego zosta³y w pe³ni pokryte korzyœciami wygenerowanymi przez to przedsiêwziêcie.

, (1)

Do obliczeñ przyjêto nastêpuj¹ce za³o¿enia: NI = 1575 tys. PLN, WRK = 260,4 tys. PLN, r = 8%. Dla analizowanego przedsiêbiorstwa koszty inwestycyjne zwróc¹ siê po up³ywie 9 lat.

Kolejnym narzêdziem umo¿liwiaj¹cym ocenê inwestycji jest wartoœæ zaktualizowana netto (NPV). Pozwala ona okreœliæ czy inwestycja jest akceptowalna (NPV 0), czy te¿ nale¿y j¹ odrzuciæ (NPV 0).

-1 -1

³ £

ród³o: opracowanie w³asne na podstawie danych z zak³adu

przetwarzania biomasy

Wyszczególnienie Koszty jednostkowe[z³·t ]-1

koszty zakupu surowca (œrednie) koszty transportu

koszty sk³adowania koszty energii elektrycznej koszty amortyzacji maszyn

170 40 10 50 25 koszty remontowe i konserwacji

maszyn 30

koszty administracyjne p³ace

razem koszty produkcji 1 tony

25 30 380 ) ln( ) / ( ln r r WRK NI PBP + ÷÷ ø ö çç è æ -= 1 1 1

TECHNIKA ROLNICZA OGRODNICZA LEŒNA 2/2013 18

(3)

. (2) Ze zaktualizowan¹ wartoœci¹ netto wi¹¿e siê œciœle pojêcie wewnêtrznej stopy zwrotu (IRR), czyli takiej stopy zwrotu, która zapewni równoœæ poniesionych nak³adów i zdyskon-towanych wp³ywów. IRR jest miar¹ rentownoœci inwestycji. Pokazuje rzeczywist¹ stopê zysku z przedsiêwziêcia. Im wy¿sza wartoœæ IRR, tym inwestycja przynosi wiêkszy dochód.

, (3)

gdzie:

- nak³ady inwestycyjne, - wartoœæ rocznych korzyœci, - stopa dyskonta,

- czas trwania inwestycji.

Do obliczeñ ekonomicznych przyjêto nastêpuj¹ce dane: = 1575 tys. PLN, = 260,4 tys. PLN, = 8%, = 15 lat. Wyniki analizy ekonomicznej zestawiono w tab. 3.

Wyniki przeprowadzonej analizy ekonomicznej œwiadcz¹, ¿e przy obecnym poziomie kosztów, produkcja peletów ze s³omy na cele energetyczne jest op³acalna i w za³o¿onej perspektywie bêdzie generowa³a przedsiêbiorcy dochód.

Analizowane przedsiêbiorstwo skupuje s³omê pszenn¹ i ¿y-tni¹ z powierzchni ok. 1,1 tys. ha, z odleg³oœci ok. 20 km. Ze s³omy tej produkowane s¹ pelety w iloœci ok. 4,2 tys. ton rocznie. Jednostkowy koszt wytworzenia produktu wynosi ok. NI

WRK r n

NI WRK r n

Tab. 3. Ocena ekonomiczna op³acalnoœci produkcji peletów Table 3. Economic evaluation of the profitability of production of pellets Podsumowanie

(

)

å -+ = = k n n n NI r WRK NPV 11 å - = + = k n n n NI IRR WRK 1 0 ) 1 (

Wyszczególnienie Wartoœæ wskaŸnikaekonomicznego

PBP NPV IRR 8,6 lat 654 tys. PLN 14,3%

ród³o: opracowanie w³asne

380 z³. Najwa¿niejszym sk³adnikiem kosztów (wynosz¹cym 58%) s¹ koszty logistyczne (zakup, transport i sk³adowanie surowca). Wyprodukowane pelety s¹ sprzedawane przedsiê-biorstwu energetycznemu, które p³aci ok. 30 z³·GJ co w prze-liczeniu daje jednostkowy przychód na poziomie ok. 457 z³ za tonê dostarczonego paliwa. Uwzglêdniaj¹c koszty produkcji oraz podatek dochodowy, na ka¿dej wyprodukowanej tonie peletów ze s³omy mo¿na wygenerowaæ zysk w wysokoœci ok. 62 z³. Dla analizowanego przedsiêbiorstwa koszty inwe-stycyjne zwróc¹ siê po up³ywie 9 lat. Wyliczona wartoœæ NPV przy za³o¿eniu 15-letniego okresu u¿ytkowania urz¹dzeñ wynosi 654 tys. PLN, natomiast wewnêtrzna stopa zwrotu wynosi ok. 14%. WskaŸniki ekonomiczne œwiadcz¹, ¿e produkcja peletów (przy aktualnym poziomie kosztów wytworzenia produktu oraz cenie sprzeda¿y peletów do elektrowni) jest rentowna.

-1

Bibliografia

[1] Kwaœniewski D.: Technologia oraz koszty produkcji bry-kietów oraz peletów z wierzby energetycznej. In¿ynieria Rolnicza, 2008, 5(103), s. 37-42.

[2] Kwaœniewski D.: Analiza kosztów produkcji brykietów na przyk³adzie linii technologicznej typu BISUR 200. In¿ynieria Rolnicza, 2009, 5(114), s. 155-160.

[3] £ucak J.: Analiza techniczno-ekonomiczna procesu produkcji peletów w wybranym przedsiêbiorstwie produkcyjnym. Maszynopis. Politechnika Œwiêtokrzyska w Kielcach, 2012.

[4] Ministerstwo Gospodarki. Krajowy Plan Dzia³ania w za-kresie energii ze Ÿróde³ odnawialnych.

Dokument z 7 grudnia 2010. http://www.mg.gov.pl/ files/upload/12326/KPD_RM.pdf.

[5] Olejnik W.: W produkcji biopaliw wa¿ny jest nie tylko potencja³ surowcowy, lecz równie¿ technologia. Metody na biomasê. Energia Gigawat, 2006, nr 2, s. 24-30.

[6] Perkowska K.: Importujemy zamiast wytwarzaæ. Agro-energetyka, 2012, 3, s. 13.

[7] Sobierajski J., Starzomska M., Piotrowski J.: Odnawialne ród³a Energii. Wydawnictwo Politechniki Œwiêto-krzyskiej w Kielcach, 2009.

[8] Uchwa³a nr 202/2009 z dnia 10 listopada 2009 w sprawie „Polityki energetycznej Polski do 2030 roku”.

[9] Waœniewska A.: Prawne aspekty polskiej biomasy. Polcoaldex, 2012.

PROFITABILITY OF STRAW PELLETS PRODUCTION

Summary

This article shows the production process of straw pellets on an example of the chosen company where an annual production comes up 4.2 thousand. tons. Analysis of the cost of production was performed and the influence of the various components on its size was described. Production costs depend mainly on the purchase price, transport and storage of raw materials. Their share is about 45% of total costs. The final product is sold to power plants and can generate a profit of about 60 PLN per tonne.

: straw, pellets, production, prices, transport, storage, cost analysis Key words

TECHNIKA ROLNICZA OGRODNICZA LEŒNA 2/2013

AGRONOMA ZATRUDNIÊ

726-258-505

z woj. lubuskiego

CV pod adres e-mail

biuro@gallardo.pl

Cytaty

Powiązane dokumenty

Z punktu widzenia susze- nia materiału ważne jest aby cząstki znajdowały się poza złożem zwartym, stąd można zaobserwować dwie prędkości charakterystyczne: prędkość w

Do jakiego przedzia lu powinny nale˙ze´ c warto´sci statystyki chi-kwadrat aby przy poziomie istotno´sci α = 0.05 nie by lo podstaw do odrzucenia hipotezy m´ owi¸ acej, ˙ze

Niezależnie od wilgotności początko- wej mieszanki surowcowej, pelety zawierające w swym składzie mąkę ryżową charak- teryzowały się mniejszą wilgotnością po suszeniu..

Znacznie wyższe wartości współczynnika trwałości odnotowano dla peletów wytworzonych ze słomy rzepakowej, siana łąkowego oraz mieszanek: słomy pszennej i rzepakowej (po

Na rysunku 4 przedstawiono wyniki badań gęstości nasypowej peletów wytworzonych w peleciarce z matrycą dwustronną (rys. 4a) i matrycą jednostronną (rys. W przypadku peleciarki

Przeprowadzona analiza statystyczna nie wykazała statystycznie istotnych różnic war- tości średnich wytrzymałości mechanicznej dla badanych peletów w zależności od składu

Przeobrażenia instytucji sfery publicznej (upadek kawiarni i salonów, zanik po- ważnej prasy, powstanie prasy masowej, pojawienie się nowych mediów) dopro- wadziły do

Although the slow oscillating terms seem to have no effect on the average drift force, these terms can well be used to calculate the drift clamping coefficients for different. values