V n a jy 1903 r# w Podklasztorzu к , Sulejowa odbył* a i t o g ó ln y polaka k o n feren cja naukowa z udziałem g o ści zagranicznych
(Zwią-zku R adzieckiego, N iem ieckiej R epubliki Demokratycznej i W ęgier) zorganizowana przez Zakład Ekonomii P o lity c z n e j K apitalizm u In - e ty tu tu Ekonomii P o lity c z n e j U niw ersytetu Łódzkiego wespół z In -sty tu tem Nauk Ekonomicznych P o lsk ie j Akademii Nauk w Warszßwia n t , "Przemiany w ekonomii zachodnie) (burżuazyjnej 1 socjaldem o- k ra ty c zn e j ) J a t sz e ść d z ie sią ty c h 1 s ie d e a d z le s lą ty c h " . W konfe-r e n c ji u czestn iczy U p konfe-rz e d sta w ic ie le w iększości akademickich o - środków ekonomii p o lity c z n e j A h i s t e r i i m yśli ekonomicznej w kra-ju» v lic z b ie 70 osób.
V toku trzydniowych obrad zaprezentowano d z ie się ć referatów o ra z sześć komunikatów naukowych, k tó re wywołały ożywioną, w ielo-wątkową dyskusję.
O tw arcia k o n fe re n cji dokonał j a j Przewodniczący p ro f , d r hab. Januaz Górski w skazując, i t celem k o n fe re n cji J e s t poznenie prze-mian zachódzącyoh w ekonomii b u rżu azy jn ej, przeprze-mian k tó re podwa-ż a ją znaczną część obowiązujących paradygmatów, co świadczy o po-głębiającym a ię k ry z y sie t e o r i i ekonomii, za pomocą k tó r e j corns tr u d n ie j wyjaśniać rzeczy w isto ść. Mówca wskazał również na i s t o t -na z-naczenia k o n feren cji d la t e o r i i ekonomii w P o lsc e , k tó ra n osi
cechy "zaściankow ości*. Cechuje j ą bowiem n ie z ła znajomość t e o r i i Jobna Maynarda Keynesa, wczesnych t e o r i i p o stk ey n eso w sk iej nato -m iast -można -mówić o nieco ałebazy-m rozpoznaniu najnowszych t e o r i i odnoazącyoh a ię do o e ta tn lo h dwóch d ziesiątk ó w l a t . Wreszcie w warunkach to c z ą c e j a ię o a tr a j w alki id e o lo g ic zn e j w, ś w ię c ie , do-b ra znajomość t e o r i i 1 poglądów d ru g ie j atre n y s ta j e s ię odo-biek- obiek-tywną koniecznością.
W tr a k a le obrad k o n fe re n c ji przedstaw ione z o sta ły do d y sk u sji n a stę p u ją ce re f e r a ty i komunikaty naukowe*
Pierw szy dzień obradt
I , P ro f, d r hab. Janusz Odr« k l, N iektóre k ieru n k i rozwoju ekono- mil burżuazyjnej w la ta c h siedem dziesiątych (ekonomia popytu a ekonomia podaży), U niw ersytet Łódzki L re fe ra t].
?. Dr «arak B elka, Monetary*». Negacja KeynealzauT, U niw ersytet
Łódzki lr e f e r a t ]. . ' . ,■ •• / • v
Drugi dzień obrad«
3. Doc. ďr K arl M ille r, K ilk a uwag * d y sk u sji * tzw. "sy n tez ie n eo k lasy czn ej", Wy As za Szkota Techniczna, K arl-M arx-Stadt, ЯШ I r e f e r a t J,
4 . P ro f. d r Antal M stýas, Porównanie poglądów J , M. Keynesa t M. Prledmane z perspektywy m ark sisto w skiej, U niw ersytet Ekonomi-czny 1». K. Marksa, Budapeszt, Wągry l r e f e r a t ! .
5 . Doc. d r Wiaczesław A laksiejew , Kryzys keynesowskiej p o lity k i państwowego regulowania ekonomiki, jego przyczyny 1 s k u tk i. P o lite c h n ik a Kijowska ( r e f e r a t J .
6. Dr J e n Bednarczyk, Problematyka a lu m p flą cjl w ś w ie tle rozwoju
zachodniej t e o r i i ekonomii w la ta c h sied em d ziesią ty ch , Wytas*
Szkoła In ty n ierek a, Radom ( r e f e r a t J .
7i Dr Andrzej Wojtyna, Wewnątrz** l zewnętrze* uwarunkowania po-l i t y k i gospodarczej W iepo-lkiej B r y ta n ii, Akadami* Ekonompo-lozna, Kraków l r e f e r a t 1.
8. Doc, d r Witold Lejman, Współczesny n eo in sty tu cjo n alizm mnsry- kańskl (n a p rzy k ład zie poglądów J . K, G a lb ra ith a ), U niw ersytet Łódzki l r e f e r a t ] .
9. Prof« d r Emil Katona, Zmiany w p o lity c e gospodarozej w la ta c h sz e ść d z ie sią ty c h 1 siedem dziesiątych o raz ic h wpływ na s ta n -dard ty c i* w A fryce, U niw ersytet Ekonomiczny Im. K. Marksa,Bu-d a p e sz t, Węgry l r e f e r a t 1.
W, Dr Adam Gwiazda, Metodologiczne dylematy zachodniej ekonomii# U niw ersytet Gdański lkom unikat],
I I . Dr Boguaław F ied o r, Zjawisk* kryzyaow* we w spółczesnej ekono-
m il nieam rk sistow sk iej * poszukiwani* nowych podstaw
metodo-lo gicznych, Akademia Ekonomiczna, Wrocław (fcoaunlkatl.
12. Doc. d r hab. Marian Klimczak, Wątki etyczne w« w spółczesnej a n g lo sa sk ie j myśli ekonomicznej (na podstawie poglądów K. Bouldinga), I n s ty tu t P o lity k i Naukowej i Szkolnictw a ‘Wyiaza- go, Warszawa [kom unikat].
T m i l dzleS obradt
13* P ro f, 4 r heb. V l i d w Р Ц й о м к ! » Problematyka w łasności м w v t í e m H j m yśli socjaldem okratyc га* J , U niw ersytet Łddtkl ' l r e f e r a t ] .
14. Dr Gedymin S p y ch alsk i, Socjaldem okracja « katolicyzm crpoleomy ( na prftykładzle S o cjal demok ra ty c zn e j P w t i i A u s trii 1 » ie -
m lec), U niw ersytet Łódzki lkomunikat J.
15* Dr S tan isław S z u k a lek i, Koncepcja tr z e c h aektorów a praktyka przekactaloaA stru k tu ra ln y c h w R epublice F ed eraln ej » le n ia c . U niw ersytet Łódzki lkomunikat I .
16. Dr Eugeniusz Kwiatkowakl, Spór J . H. Keynesa i A. C. Pigou w kw**tU z a tru d n ie n ia , U niw ersytet Łódzki [ komunikat}.
Przebieg obrad, dyskusje prowadzone w ic h toku pozw alają na s fo m u łovanie k ilk u sp o atrzeżeń , k tó ra n ie są ic h stro azczen itm a - n l t e i m ło tkam i z nich wypływającymi. Ograniczone ramy
wydawnic-twa n ie zezw alają na p o d ję cia ta k la j próby.
Uwaga pierw sza • dyskusja skoncentrowała s ią na trz e c h duiych grupach probleaówt m etodologii ek o n o n ii, aporze między tzw. ekono- ЧЦ popytu a ekonomią podały w ramach burżuazyjnej myl 11 ekonomi» cznej ora* stosunku m yśli aocjaldemok ra ty cznej do węzłowych pro-blemów p o lity k i i ekonomiki współczesnego ś w ia ta .
Po dru g ie - w toku dy sk u ajl sporo m iejsca z a ją ł problem kryzy-su w spółczesnej ekonomii zachodniej i j e j przy datn o ści d la wyjaá- n la n ia coraz b a rd z ie j złośonyob zjaw isk o ta c z a ją c e j nas rzuczyw ls- to ś o i gospodarczej l sp o łe c z n e j.
Po tr z a c ie «* dyskusja a l l n l a ogniskowała aią wokół problemów polityczno-gospodarczych dwóoh regionów é w iata г Stanów Zjednoczo-nych o ra z Suropy Z achodniej. Znacznie a ła b l e j w ystąpiły w dy sk u sji problemy krajów rozw ijający ch s i ą , warunki io h w zrostu, prxozvy- c i ą t a n la liczn y ch b a r i e r na drodze ic h rozwoju. Na ty» t l e « lin ie akcentowano konieczno** ujmowania tych k w e stii w s k a li g lo b a ln e j, gdyi ty lk o rozw iązania g lobalne stw arzają możllwość prawidłowego k a ztałto w an ia o b lic z a współczesnego ś w ia ta zarówno w s fe rz o p o li* t y k i , Jak i akonoaikl«
Po ««warta * zaryaowała s lą calowośó organizow ania okresowych spotkeA ekonomistów sejm ujących a ią współczesną burżuazyjną » y ślą ekonomiczną (J a k równie* i socjaldem okratyczną) d la wymiany poglą-dów, p re z e n ta c ji oaiągnląó w arsztatu naukowego poszczególnych o»
•<)b, wypracowywaniд o p in ii, ocen 1 k o n k lu z ji odnoszących a ię do dorobku burfcuazyjnej e k o n o eii.
Plonem obrad k o n fe re n cji w Podklaaztorau к , Sulejów* J i » t n i-n ie js z y tom, którego układ odbieg* od przed*tawicmego wyüej po* rządku obrad, V to n ie tym re fe ra ty i komunikaty zebrane z o sta ły w trz y czq£clt 1 - M etodologia ekonomii, XI - Wapółczean* burżuazyj-ną myśl ekonomiestna, XIX - Współczesna myśl ekonomiczna ao o jald e-
n o k re c JiP , * ,e *•» *
