Z A R C H I W U M F I L O L O G I I K L A S Y C Z N E J
ROCZNIKI HUMANISTYCZNE Tom LXII, zeszyt 3 – 2014
WPROWADZENIE
Dwuczciowy artyku autorstwa Profesora Juliusza Domaskiego ró ni si od pozostaych publikacji w tym numerze „Roczników Humanistycznych” przede wszystkim czasem powstania. Ponadto napisany zosta po acinie, ale to akurat nie powinno dziwi filologów klasycznych. Artykuem tym redak-cja proponuje nowy dzia, a mianowicie Z archiwum filologii klasycznej. W miar potrzeb i mo liwoci byyby tu umieszczane artykuy napisane przez znanych filologów klasycznych wiele lat temu i do tej pory niepub-likowane. Pan Profesor Domaski jako pierwszy dostarczy do publikacji cz swojego doktoratu, która z powodów pozanaukowych „nie zmiecia si” w drukowanej wersji jego pracy doktorskiej, wydanej na pocztku lat szedziesitych ubiegego wieku. Pisze o tym zreszt sam we wstpie do swego artykuu. Czy jest sens wydawa artyku sprzed pidziesiciu lat? Kto mo e zarzuci, e zmienia si metodologia bada literackich, e bib-liografia jest nieaktualna oraz e teraz mao kto pisze po acinie, która poza rodowiskiem filologów klasycznych jest ju jzykiem nie tylko martwym, ale i nieznanym. Otó zarzuty te po zapoznaniu si z tekstem Profesora Domaskiego okazuj si chybione. Metoda zastosowana przez autora oka-zuje si nadal przydatna do badania tekstów renesansowych, wida te wiel-k dociekliwo naukow i erudycj autora (pamitajmy, e w czasie pisania by modym czowiekiem). No i ta wspaniaa acina – jasna i zrozumiaa, a jednoczenie wyszukana stylistycznie. Wydaje si, e dla obecnego poko-lenia filologów klasycznych (nie tylko tych najmodszych) zapoznanie si z tym artykuem mo e by prawdziw uczt duchow i intelektualn.
Dlatego te zachcamy innych autorów do przeszukania swoich szuflad, w których ukrywaj si (by mo e) z ró nych powodów zapomniane praw-dziwe pereki z dziedziny filologii klasycznej i neolatynistyki, i do opub-likowania znalezisk na amach „Roczników Humanistycznych”.
Andrzej Budzisz Instytut Filologii Klasycznej KUL