INFORMACJE SYGNALNE
15.04.2021 r.
W IV kw. 87,7% wojewódzkich instytucji kultury wskazało, że doświadczyło
negatywnych skutków pandemii COVID-19
Wpływ pandemii COVID-19 na podmioty działające
w obszarze kultury w IV kwartale 2020 r.
Większość instytucji kultury (64,9%) wskazało, że doświadczyło negatywnych skutków pandemii COVID-19, poprzez m.in. spadek przychodów z działalności
gospodarczej.
Wśród instytucji kultury, które wskazały, że
doświadczyły negatywnych skutków pandemii 63,4% oszacowało skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej na poziomie poniżej 50,0%. Natomiast na spadek przychodów z działalności gospodarczej powyżej 90,0% wskazało 8,0% instytucji kultury.
Skutki pandemii COVID-19 w ocenie instytucji kultury w IV kwartale 2020 r.1
Z 4 708 zbadanych instytucji kultury2 64,9% podmiotów oceniło, że doświadczyło negatyw-nych skutków pandemii COVID-19 (w poprzednim kwartale 61,6% z 4 670). Negatywne skutki częściej określane były przez instytucje kultury jako nieznaczne niż znaczne (odpowiednio 1 603 i 1 452).
Wykres 1. Ocena skutków pandemii według form prawnych instytucji kultury w 2020 r.
Pod względem formy prawnej podmiotu, największy odsetek odpowiedzi wskazujących na negatywne skutki odnotowano wśród wojewódzkich instytucji kultury (87,7% ogólnej liczby wojewódzkich instytucji kultury), natomiast najmniejszy – wśród gminnych instytucji kultury (63,0% ogólnej liczby gminnych instytucji kultury). Poza gminnymi instytucjami kultury, pozo-stałe instytucje kultury (państwowe, wojewódzkie i powiatowe) częściej określały negatywne skutki jako znaczne niż nieznaczne.
1Na podstawie dodatkowych pytań dołączonych do formularza F-01/dk za IV kwartał 2020 r. Kwartalne
spra-wozdanie o finansach instytucji kultury, dotyczących oceny negatywnych skutków pandemii COVID-19 oraz
sza-cunku skali spadku przychodów z działalności gospodarczej.
2 Państwowe i samorządowe instytucje kultury mające osobowość prawną, bez względu na liczbę pracujących,
prowadzące działalność przeważającą zaklasyfikowaną wg PKD do sekcji J (dział 59), R (działy 90 i 91, z wyłącze-niem parków narodowych); badawyłącze-niem nie są objęte jednostki i zakłady budżetowe.
64,9%
instytucji kultury oceniło, że doświadczyło negatywnych skutków pandemii COVID-19 w IV kwartale 2020 r. % 29,7 33,5 35,8 34,4 31,7 33,3 38,6 31,1 44,7 24,9 37,9 32,1 32,3 33,3 33,8 27,9 21,3 29,4 24,0 28,6 39,5 46,1 36,2 48,4 43,3 65,5 43,6 55,6 43,1 47,0 46,2 51,5 49,0 37,1 40,2 37,0 28,7 20,6 25,2 20,5 12,0 9,6 18,5 12,3 24,6 19,7 20,0 20,6 0 20 40 60 80 100
I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. gminne
instytucje kultury instytucje kulturypowiatowe instytucje kulturywojewódzkie instytucje kulturypaństwowe nieznaczne znaczne brak negatywnych skutków
W IV kw. spadek przychodów z działalności gospodarczej powyżej 90,0% oszacowało 8,0% instytucji kultury W IV kwartale 2020 r. z ogólnej liczby instytucji kultury, które w swojej ocenie doświadczyły
negatywnych skutków pandemii 63,4% (1 937) oszacowało skalę spadku przychodów z działal-ności gospodarczej w porównaniu z III kwartałem 2020 r. na poziomie do 50,0%. Na spadek przychodów z działalności gospodarczej powyżej 90,0% wskazało 245 instytucji kultury (o 100 więcej niż w poprzednim kwartale) – były to przede wszystkim gminne instytucje kultury (201).
Wykres 2. Ocena skali spadku przychodów z działalności gospodarczej według form prawnych instytucji kultury w 2020 r.
Najmniejszy odsetek wskazań na negatywne skutki dotyczył bibliotek, archiwów, muzeów oraz pozostałej działalności związanej z kulturą (49,7%).
Wykres 3. Ocena skutków pandemii według działów PKD 2007 instytucji kultury w 2020 r.
Skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej na poziomie powyżej 90% najczęściej szacowały podmioty prowadzące działalność twórczą związaną z kulturą i rozrywką (8,9%), na poziomie do 50% – biblioteki, archiwa, muzea oraz pozostałe instytucje, których działalność związana była z kulturą (72,7%). W porównaniu z poprzednim kwartałem liczba podmiotów
% 23,8 32,3 33,9 33,5 37,5 34,0 38,2 34,6 14,4 17,1 12,1 16,2 32,3 47,0 39,6 45,9 61,8 50,6 54,0 50,3 30,2 19,0 22,2 19,5 0 20 40 60 80 100 I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. działalność bibliotek, archiwów,
muzeów oraz pozostała działalność związana z kulturą
działalność twórcza związana z kulturą i rozrywką nieznaczne znaczne brak negatywnych skutków
% 61,2 61,0 71,8 65,6 73,1 51,1 65,6 46,9 63,9 39,7 61,6 48,4 72,5 54,7 65,4 46,3 24,5 26,1 23,2 26,9 18,7 33,6 27,9 39,0 23,5 36,0 32,6 39,2 18,9 34,0 34,6 48,1 14,3 12,9 5,0 7,5 8,2 15,3 6,6 14,1 12,6 24,3 5,8 12,4 8,6 11,3 5,6 0 20 40 60 80 100
I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. gminne
instytucje kultury instytucje kulturypowiatowe instytucje kulturywojewódzkie instytucje kulturypaństwowe do 50% 51-90% powyżej 90%
prowadzących działalność twórczą związaną z kulturą i rozrywką, które szacowały skalę spadku przychodów powyżej 90% zwiększyła się o 2,4 p. proc., natomiast bibliotek, archiwów, muzeów oraz pozostałych instytucji, których działalność związana była z kulturą szacujących skalę spadku do 50% – zmniejszyła się o 9,0 p. proc.
Wykres 4. Ocena skali spadku przychodów z działalności gospodarczej według działów PKD 2007 instytucji kultury w 2020 r.
Największy odsetek instytucji kultury wskazujących na negatywne skutki pandemii COVID-19 w IV kwartale 2020 r. odnotowano w województwie dolnośląskim (76,0%), najmniejszy nato-miast w województwie świętokrzyskim (53,9%). Spośród instytucji kultury, które w swojej oce-nie doświadczyły negatywnych skutków pandemii COVID-19, najwyższy odsetek podmiotów szacujących skalę spadku przychodów z działalności gospodarczej w porównaniu z III kwarta-łem na poziomie powyżej 90% odnotowano w województwie świętokrzyskim (13,5%), a naj-mniejszy w województwie łódzkim (3,3%).
Podmioty kultury3 według rejestru REGON4 w IV kwartale 2020 r.
Według stanu na koniec grudnia 2020 r. liczba podmiotów kultury zarejestrowanych w reje-strze REGON wyniosła 217,5 tys. i była o 1,1% wyższa w porównaniu ze stanem na koniec wrze-śnia 2020 r. Dominowały podmioty najmniejsze, o przewidywanej liczbie pracujących do 9 osób (97,7% ogólnej liczby podmiotów). Najwięcej podmiotów kultury zarejestrowanych było w województwie mazowieckim (26,8%), a w dalszej kolejności w województwach śląskim (10,2%), małopolskim (9,9%) oraz wielkopolskim (9,4%).
3 Podmioty zaklasyfikowane do następujących klas Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD 2007): 18.11.Z, 18.12.Z,
18.20.Z, 32.20.Z, 47.61.Z, 47.62.Z, 47.63.Z, 58.11.Z, 58.13.Z, 58.14.Z, 58.21.Z, 59.11.Z, 59.12.Z, 59.13.Z, 59.14.Z, 59.20.Z, 60.10.Z, 60.20.Z, 63.91.Z, 71.11.Z, 73.11.Z, 74.10.Z, 74.20.Z, 74.30.Z, 77.22.Z, 85.52.Z, 90.01.Z, 90.02.Z, 90.03.Z, 90.04.Z, 91.01.A, 91.01.B, 91.02.Z, 91.03.Z.
4 Źródłem publikowanych danych jest krajowy rejestr urzędowy podmiotów gospodarki narodowej REGON,
prowadzony przez Prezesa GUS w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz. U. z 2019 r., poz. 649 z późn. zm.) i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie sposobu i metodologii prowadzenia i aktualizacji krajowego rejestru urzędowego podmiotów gospodarki naro-dowej, wzorów wniosków, ankiet i zaświadczeń (Dz. U. poz. 2009 z późn. zm.). W świetle ww. przepisów wpisowi do rejestru REGON podlegają osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, a także jednostki lokalne ww. podmiotów.
72,4 70,3 81,7 72,7 72,6 52,2 64,1 57,6 18,1 23,3 15,6 20,7 19,3 29,6 29,4 33,5 9,5 6,4 2,7 6,6 8,1 18,2 6,5 8,9 0 20 40 60 80 100 I kw. II kw. III kw. IV kw. I kw. II kw. III kw. IV kw. działalność bibliotek, archiwów, muzeów oraz
pozostała działalność związana z kulturą działalność twórcza związanaz kulturą i rozrywką do 50% 51-90% powyżej 90%
Wykres 5. Podmioty kultury zarejestrowane w rejestrze REGON według województw w IV kwartale 2020 r.
Stan w dniu 31 grudnia
Najliczniejszą grupę podmiotów kultury stanowiły agencje reklamowe (22,9% ogólnej liczby podmiotów), w dalszej kolejności podmioty prowadzące działalność w zakresie architektury (13,7%), specjalistycznego projektowania (10,3%) oraz fotograficzną (8,9%). Natomiast naj-mniej podmiotów kultury prowadziło działalność zawiązaną z nadawaniem programów radio-fonicznych, z projekcją filmów oraz ze sprzedażą detaliczną nagrań dźwiękowych i audiowizu-alnych prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach (po 0,1%).
Struktura podmiotów kultury, zarówno według województw, jak i klas PKD była podobna w porównaniu z poprzednim kwartałem.
Wykres 6. Podmioty kultury zarejestrowane w rejestrze REGON według klas PKD 2007 w IV kwartale 2020 r.
Stan w dniu 31 grudnia
tys. tys. 58,3 22,2 21,6 20,5 17,0 13,2 11,9 8,3 7,9 7,7 7,4 4,7 4,5 4,3 4,2 3,7 0 10 20 30 40 50 60 37,3 6,7 7,6 9,9 10,8 11,2 12,6 19,4 22,4 29,8 49,9 0 10 20 30 40 50 Pozostała działalność Pozaszkolne formy edukacji artystycznej Artystyczna i literacka działalność twórcza
Pozostałe drukowanie Działalność związana z wystawianiem
przedstawień artystycznych Działalność związana z tłumaczeniami Działalność związana z produkcją filmów, nagrań
wideo i programów telewizyjnych Działalność fotograficzna Działalność w zakresie specjalistycznego
projektowania
Działalność w zakresie architektury Działalność agencji reklamowych
Najwięcej, zarówno nowo za-rejestrowanych, jak i wyreje-strowanych podmiotów dzia-łających w obszarze kultury należało do klasy PKD zwią-zanej z działalnością agencji reklamowych
W IV kwartale 2020 r. w rejestrze REGON zarejestrowano 4 250 nowych podmiotów pro-wadzących działalność w obszarze kultury (o 8,0% mniej niż w poprzednim kwartale). Spośród wszystkich nowo zarejestrowanych podmiotów kultury największą część stanowiły, tak jak w poprzednim kwartale, agencje reklamowe (26,3%).
Wykres 7. Podmioty kultury nowo zarejestrowane, zawieszające działalność i wyrejestrowane z rejestru REGON według miesięcy w 2020 r.
W październiku liczba podmiotów kultury, które zawiesiły swoją działalność była 2,5-krotnie wyższa niż liczba wyrejestrowanych podmiotów, a w listopadzie dodatkowo przewyższyła także liczbę nowo zarejestrowanych podmiotów – 1 454 wobec 1 249. Podobnie sytuacja wy-glądała w miesiącach od stycznia do kwietnia, wtedy także liczba podmiotów kultury zawie-szających swoją działalność była wyższa niż liczba nowo zarejestrowanych podmiotów. W grudniu 2020 r. liczba podmiotów kultury, które zawiesiły swoją działalność była prawie 2-krotnie wyższa niż liczba wyrejestrowanych podmiotów i wyniosła 1 316, ale była niższa niż liczba podmiotów nowo zarejestrowanych (1 470).
Wykres 8. Podmioty kultury nowo zarejestrowane i wyrejestrowane z rejestru REGON według klas PKD 2007 w IV kwartale 2020 r. 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
nowo zarejestrowane zawieszające działalność wyrejestrowane
282 67 71 79 129 141 165 207 287 357 491 857 1117 244 17 26 80 117 94 72 84 101 184 217 213 447 0 200 400 600 800 1000 1200 Pozostała działalność
Działalność postprodukcyjna związana z filmami, nagraniami wideo i programami telewizyjnymi
Działalność w zakresie nagrań dźwiękowych i muzycznych
Pozostałe drukowanie Działalność związana z wystawianiem przedstawień
artystycznych
Pozaszkolne formy edukacji artystycznej Działalność związana z tłumaczeniami Artystyczna i literacka działalność twórcza Działalność związana z produkcją filmów, nagrań
wideo i programów telewizyjnych Działalność w zakresie architektury
Działalność fotograficzna Działalność w zakresie specjalistycznego
projektowania
Działalność agencji reklamowych
W IV kwartale 2020 r. z rejestru REGON wyrejestrowano 1 896 podmiotów kultury (o 27,7% wię-cej niż w poprzednim kwartale). Najwięwię-cej podmiotów wyrejestrowano w grudniu (740). Podobnie jak w przypadku nowych rejestracji, w IV kwartale 2020 r. spośród wszystkich wyre-jestrowanych podmiotów kultury największą część stanowiły agencje reklamowe (23,6%).
W przypadku cytowania danych Głównego Urzędu Statystycznego prosimy o zamieszczenie informacji: „Źródło danych GUS”, a w przypadku publikowania obliczeń dokonanych na danych opublikowanych przez GUS prosimy o zamieszczenie informacji: „Opracowanie własne na podstawie danych GUS”.
Wydział Współpracy z Mediami Tel: 22 608 34 91, 22 608 38 04 e-mail: obslugaprasowa@stat.gov.pl www.stat.gov.pl @GUS_STAT @GlownyUrzadStatystyczny Opracowanie merytoryczne:
Urząd Statystyczny w Krakowie Dyrektor Agnieszka Szlubowska Tel: 12 420 40 50
Rozpowszechnianie:
Rzecznik Prasowy Prezesa GUS Karolina Banaszek
Tel: 695 255 011
Powiązane opracowania
Wyniki finansowe instytucji kultury w 2020 roku
Wpływ pandemii COVID-19 na podmioty działające w obszarze kultury w III kwartale 2020 r. Ważniejsze pojęcia dostępne w słowniku
Instytucja kultury Forma prawna
