• Nie Znaleziono Wyników

Wizyty naukowe gości zagranicznych w Instytucie Badań Literackich w latach 1967-1973.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wizyty naukowe gości zagranicznych w Instytucie Badań Literackich w latach 1967-1973."

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

Wizyty naukowe gości zagranicznych

w Instytucie Badań Literackich w

latach 1967-1973.

Biuletyn Polonistyczny 17/53, 31-37

(2)

- 31

-różnorodna jak z instytutami ZSRR i NRD, ale wydaje się, iż w najbliższej przyszłości powinny w tej dziedzinie zajść zmiany na lepsze. Powinna mianowicie nastąpić konkretyzaoja współpra­ cy z wągierskimi placówkami naukowymi, a także z instytucjami naukowymi innych krajów.

M.in. na dobrej drodze są też rozmowy z belgijskimi ośrod­ kami uniwersyteckimi, co może doprowadzić do wydania antologii polskich prac o literaturze renesansu i baroku w Belgii i ana­ logicznej pozyoji badaozy belgijskich w Polsce.

* Dr Ryszard Górski

WIZYTY NAUKOWE GOŚCI ZAGRANICZNYCH W INSTYTUCIE BADAŃ LITERACKICH v W LATACH 1967— 1973

Instytut Badań Literaokioh prowadzi ożywioną współpraoę z zagranicznymi ośrodkami polonistyoznymi. Opróoz wspólnyoh im­ prez naukowyoh, do najeżąstszyoh form tej współpracy należą: przyjazdy i wyjazdy praoowników naukowych w ramaoh tzw. wymia­ ny bezdewizowej (wymiana dotyozy tylko badaozy z krajów sooja- listyoznyoh), a także udział uozonych zagranioznyoh w między­ narodowych konferencjach naukowyoh.

W omawianym okresie Instytut był współorganizatorem 31 kon­ ferencji międzynarodowyoh, w któryoh wzięło udział ogółem oko­ ło 130 uozonych z ZSRR, NRD, SSRS, WRL, Bułgarii, Rumunii, Ju­ gosławii, RFN, Włoch, Anglii, Danii, Szweoji 1 Pranoji.Były to konferencje teoretyczno- i historycznoliterackie, a także, w związku z przyłąozeniem do IBŁ pionu językoznawczego, dotyczą­ ce lingwistyki. Dozestnioy przybywali bądź na zaproszenie In­ stytutu, bądź w ramaoh tzw. wymiany.

Obok krótkotrwałych pobytów z okazji konferencji odnotowa­ no 207 dłuższyoh przyjazdów naukowych do Instytutu. Gościliśmy uczonych z krajów socjalistycznych (głównie z (3SRS - 53, ZSRP - 43 i NRD - 35 osób). Z krajów kapitalistycznych przebywało w

(3)

Polsoe w tym okresie 28 osób. Różne były zasady tych pobytów: wymiana, stypendia rządowe oraz stypendia fundacji naukowych.U- dzielano również pomocy naukowej slawistom przebywającym w Pol­ soe prywatnie.

Obok uozonych o dużym już dorobku naukowym, gościliśmy mło­ dych adeptów polonistyki, a także studentów. Ponieważ wykazy za­ mieszczone poniżej operują tylko liczbami, wypada wymienić naz­ wiska naukowoów wielokrotnie odwiedzającyoh nasz Instytut,zain­ teresowanych szozególnie badaniami literatury i języka polskie­ go. Są wśród nioh: W.Choriew, D.Prokofiewa, A.Piotrowska, B.Sta- ohie jew- z ZSRR; H.Olsohowsky i E.Dieokmann *- z NRD; R.Sramek, P.ICiko i J.Vlasek - z C^RS oraz l.Hopp - z WRL. j

Ogółem w latach 1967-1973 odwiedziło Instytut około 330 pra­ cowników naukowyoh z różnych zagranicznyoh ośrodków slawistycz­ nych. Ząmieszozone poniżej tabele ukazują roczną "strukturą" przyjazdów,' z uwzględnieniem dłuższych pobytów naukowyoh i kon- ferenoji. . 1967 k r a j dłuższe pobyty naukowe Konferene ja Komisji Edy- torsko-Teksto- logioznej Warszawa 5 - 7 X Konferenoja Komisji Sło­ wiańskiej Ter­ minologii Li- teraokie j Warszawa 28-30 IX Ogółem ZSRR 4

_

4 RRD 9

2

2

13 CSRS 4

2

1

7 Wągry

2

- -

2

Bułgaria 3 -

1

4 Rumunia 3 - - 3 Jugosławia -

1

1

2

USA

1

1

ogółem 26 5 5 36

(4)

- 33

-1 9 6 8

...

kraj dłuższe pobyty naukowe

"Polska myśl kulturalna i literacka wobec do­ świadczeń rewolucyjnych wieku IX" Y/arszawa 1 1 - 1 3 I ogółem ZSRR 7 3 10 NRD 4 - 4 CSRS 1 - 1 Wągry 2 - 2 Rumunia 1 - 1 Prane ja 1 - 1 USA 1 - 1 ogółem 17 3 20 1969 kraj dłuższe p o b y t y , naukowe "Słowiań­ ska metry­ ka porów­ nawcza" Warszawa 21-24 V Sesja nau­ kowa w 400- lecie śmier­ ci M. Reja Warszawa 20 - 22 X "Opera w Polsce w XVII i I p oł.XVIII wieku" Warszawa 24-26 XI ogółem ZSRR 7

1

1 9 NRD 3 -

1

4 8 CSRS 13 2

1

-

16

Wągry 2 -

1

- 3 Bułgaria 1 - - -

1

Rumunia 2 - - - 2 Jugosławia - -

1

-

1

RFN

1

- - -

1

Austria

1

- - -

1

W.Brytania

1

- - - 1 USA 1 - 1 ogółem 32 3 5 4 44

(5)

19 7 0 o g ó ł e m ■ ■ 1■■■

1

1

00

r-\

68

i i o :>> <*• N C > c cre >h O r f n > )IC C X

5

•* *- H U O O > n *o co X3

1

to cc rH as oo O >H +* *-a t ? tt

4

CV VO r r r 4 1 1 I t - | o OJ " a r i a K o -n o p n i o k a . W 60 r o o z -n i o ą ó m i e r -o i " K a l i B Z 1 6 -1 7 I X |

1

1

1

t-

1

1

1

1

1

1

1

T-" L i t e r a t u r a i r e w o l u cj a. Z p r o b l e m a ­ t y k i z w i ą z ­ k ó w l i t e r a c -k i o h p o i -r o s . i p o l . -r a d z . w w. XX " W a r s z a w a 2 5 -2 6 V v£>

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

v£> " L e n i n i r o m a n t y k a r e w o l u o y j -na w s z t u ­ c e " W a r s z a w a 1 5 -1 6 V k£>

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

ł VO ■>-3 cS 3 ^ 5>> O C C -H UCC H C o O l£3 > U O *H O +» C3 -sf h Ł* C H (C t) b-ht: O h ® I S-t ;£ CO ■*_ś © L| CJ c to o +» cO o o (U OrłS 5*2 C- CO rH 1 I * - 1 1 1 1 1 1 1 1 1 t-T— T-dł u ż s z e p o b y t y n a u k o w e >D I f l VD W ITN •? 1 r r r W N m -=j-f i ec U X CO •H ce s ■h cO CO fl! CO J-l "H rM -H -r# p>> ?ł cO C CO U O JS « 33 h t f 3 O -P C o K P c ę t O f M E t c s s r a c o o « * • - O c r c o a r S s s S f c E S f - i r N i c o N z i o ? : P ( a h5 a : < « t i H S co fM »o to O

(6)

1 9 7 1 - 35 o bO o t- 0 > O C \ J O J O O C \ J C \ 1t- t- t- C M T~ ł - 58 •H | 1 I O © t—t £ pj p>jrH ?-) <3 -h 3 H O l l C O C J i i i s -E -p S!<n a ?>a o oco " c o ^ o s r i b o J Y >j O rl 0-0 3 v£> =' CQ -P S fcC->-3 p< tS3 r-1 1 T- 1 1 1 1 1 I 1 T- 1 OJ 1 1 f tOH Ib M M >j

X*

O -H 3 M P* 3 CPj 5 X •|_s E t3 O 3 Pj © O 3 N IA ^ h ?ih a r N -HP h ® ^ 1 ©■pj O O f « 3 >s M -P -H •= X- s -P ftfflH 1 O- 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -("C ło wiań-a k a t e r ­ m i n o l o g i a o n o m a s t y -ozn a " K r a k ó w 2 5 -2 7 X 1 . . 1 t- CVJ 1 | 1 T- I 1 1 I | " C y p r i a n N o r w i d . W 1 5 0 rooz-n i o c j u r o ­ dz in" W a r e z a w a 2 3 -2 5 IX ł - | « r | d - | T - T - T * < r | 1 r-" K o m u n i k a -o j a l i t e -r a o k a w s p o ł e c z e ń ­ s t wi e XX w. " W a r s z a w a 2 8 -2 9 V 1 cn | | | 1 J | | | | | i i i co '5 P* 8 M«o ca co s *L 5

>

■H +* M N N CD i a o o M W O Ph S M l <Nł <3 CO 3 0 co c & cm = w Pj t- | C \ J | t- | | | | | | | -=fr 1 1 •« p>> p © ,© rH « O CO O "3 M P<-P c p j (J\ 4 r W 1 CO 1 r i | 1 CM T“ 37 1-3 cO M Pj c3 sj •H t-4 3 5 C ■H 3 3 3 3 M -H dr! -p T-9

^

;>» 3 c a ;>» 3 o ,3 « CO Pt bO P O M - H C O « O « b e < M E t J S 3 | X > G 3 0 „2 « -0 ©* P P P p=4 3 M orf N p i o s f l H b i p j s a s a s o g ó ł e m

(7)

Z L 6 1 mappSo o r ~ u D * ( \ j m c \ j c \ j T -t- T- CO -3-IIZ 9Ł--171- eCoAVB2 upauzo -£:j.spM2upp pCoB^ajd -.ia^up m ńłB^ŻCpa.id p p CoB3t£p a ad apo feCoi,,

1 CM 1 1 1 1 | 1 | CM IIX 9l--St' b m b z s j b p „T^SMaTuojgr*^« t- CM -r- 1 1 1 | | 1 -=r IIZ 2-IX OG *p3[tMX „PaMopriT; p^spoj BJnpBJca^Ti,, CM 1 1 1 1 1 1 | 1 CM X 9 - 5 HMęzs-iei* uBpuazpojpo o2apj[spoa Bjnpproi T T3{Siiazj;poM z o A u ^ Y u 1 1 1 1 1 1 t- | 1 ' T~ XI L Z - Ź Z wnJox upp o^tmd -jiapup /Cmapąojd p n^s^ap Bpo^njpsao^aHu r - t- CO 1 | | | 1 | i n A G I - - U upspMPBp „/CnzAzozsxod*zoppdsM

1

BUZOTitoTOJMOUI p BUZO -^rpFHuis bjnp^nupgu t- ! CM | 1 | ł | | co A C V - I V bmbzsjcb/i uBZOMBUMpuod B3[^iq.aca B3{suBpMojgu 1 1 CO | « - | 1 | 1 -=t A l ^7 U—C l »ęspsjcj uzopMoą.jreuap TPjoa,Łu 1 1 1 1 1 1 1 t- 1 T~ II 9“ t BłBunp B^OBuspppouzo/Cp -auoai Bp ouaj:aj:uox ix 1 1 CM 1 1 | | | | CM a ii -o^tibu A^Aąod azsznpp

m c M m v - T - L n T - T - T - CM CM ■«-a CS U X CC •h cC cc fH -rt ->-9 ^ p*s cc q

0

x i « co fn to

3

c

0

K Q £ 5 f c C r M P c c o « j :

33

K a ( y * s p h w w o g ó ł e m

(8)

1 9 7 3 - 37 -o g ó ł e m - ^ ■ C O i r i ^ f O r O T - O J T— t— o-=r " P r o b l e m y b a ­ d a ń k o n t r a s -t y w n y o h an -g i e l s ko -p ol . " K a r p a c z XII 1 1 1 1 1 1 1 CM 1 T- 1 co " S ł o w n i o -t w o g w a ­ r o w e a k u l t u r a " K r a k ó w 2 6 -3 0 X I 1 1 1 t- 1 1 | | 1 | co " C z a s o w ­ n i k w p o l ­ s k i m ję­ z y k u l i ­ t e r a c k i m " J a d w i s i n 8 -1 1 I X 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | " S ł o w i a ń ­ s k a m e ­ t r y k a p o ­ r ó w n a w c z a " 7 / a r s z a w a 2 8 -3 1 V ł 1 T- | I ł I I 1 OJ © A i co 1 VI S O

X

sn c c o M o co « co P © m M ^ o

u

o

-

h O Pi © C CJVO m c +=■ +3 *h 1 m © © *H £ oj X C hiH*CO 1 1 1 1 1 « 1 1 1 1 d ł u ż s z e p o b y t y n a u k o w e (0 CO r r n r | t- 1 t -2 8 T-5 CO

u '

cO CO •rH tH co _ &

a

•H Ofl CO CO CO C -H rM +3 1-3 Pi CO C © Pi O « CO C <a0 P o « cp p to

e

b o a w c o c o - o a / p p ^ ^ N CO N J a > u £ = m « > - 3 p - = = c o p og ó ł e m O p r a o . A n n a G r y g o

Cytaty

Powiązane dokumenty

Zgodnie z przyjęta strukturą wykładu, ostatni rozdział poświęcono etapowi starości. Jednak w charakterystyce sytuacji zdrowotnej osób starszych posługują się najczęściej

Celem niniejszej pracy było porównanie wysokości i wierności plonowania, a także cech morfologicznych oraz jakości nasion odmian mieszańcowych zresto- rowanych z

KrejÖi powiedział, że wskazane byłoby zastanowienie się nad różnicą recepcji Sienkiewicza w kręgu kultury europejskiej oraz w krajach, które z tą historią i

Rozdział następny, omawiający główne prace Brllcknera doty­ czące średniowiecza, dał sposobność do pokazania uczonego ja­ ko odkrywcy zabytków średniowiecznych,

[r]

Autorka omawia wzajemne re la c je między dwiema dziedzinami współ­ czesn ej humanistyki w sytu acji, gdy socjologia wiedzy przechodzi swego rodzaju kryzys

ШЕРШЕНЬ ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЯ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ГЛУБИННЫХ ВОД Отдел агрохимии Кафедры почвоведения и охраны сельской среды Сельскохозяйственной академии

&#34;Archiwum