sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
DZ- 271/80/ 624 / 2012 Kraków, dnia 23.11.2012 r.
Szanowni Wykonawcy,
Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II powiadamia, Ŝe w związku
z postępowaniem nr DZ/271/80/2012 na dostawę róŜnych wyrobów medycznych, w wyniku rozstrzygnięcia procedury przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia powyŜej 200 000 euro, na Wykonawcę została wybrana firma:
Pakiet 1
a) firma: Equimed Spółka Jawna Hołda, Lenk, Trembecki b) adres: ul. Prądnicka 46, 31-202 Kraków
c) cena wybranej oferty: 28 348,30 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Equimed Spółka Jawna Hołda, Lenk, Trembecki
ul. Prądnicka 46 31-202 Kraków
100,00 100,00
Pakiet 2
a) firma: Biameditek Sp. z o.o.
b) adres: ul. Składowa 12, 15-399 Białystok c) cena wybranej oferty: 20 638,80 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Drager Polska Sp. z o.o.
ul. Sułkowskiego 18a 85-655 Bydgoszcz
85,31 85,31
2.
Akme Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa ul. Postępu 1 02-676 Warszawa
84,78 84,78
3.
Trident Med s.c.
ul. Nowy Świat 60/13 00-357 Warszawa
Oferta odrzucona
4.
Biameditek Sp. z o.o.
ul. Składowa 12 15-399 Białystok
100,00 100,00
5.
Promed S.A.
ul. Krajewskiego 1 B 01-520 Warszawa
97,50 97,50
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl Pakiet 3
a) firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
b) adres: ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze c) cena wybranej oferty: 6 097,20 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
100,00 100,00
2.
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Anmar Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa ul. Bławatków 6
43-100 Tychy
56,16 56,16
Pakiet 4
a) firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
b) adres: ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze c) cena wybranej oferty: 1 730,47 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
100,00 100,00
2.
Medicom Sp. z o.o.
ul. M. Skłodowskiej-Curie 34 41-819 Zabrze
85,49 85,49
3.
Firma Handlowa Medyk Hurtownia Farmaceutyczna
ul. Turyńska 101 43-100 Tychy
85,49 85,49
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl Pakiet 5
a) firma: Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Anmar Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa b) adres: ul. Bławatków 6, 43-100 Tychy c) cena wybranej oferty: 20 725,20 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Anmar Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa ul. Bławatków 6
43-100 Tychy
100,00 100,00
2.
Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze
Oferta odrzucona
Pakiet 6
a) firma: Agencja Naukowo Techniczna Symico Sp. z o.o.
b) adres: ul. Powstańców Śląskich 54a/2, 53-333 Wrocław c) cena wybranej oferty: 10 752,48 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Agencja Naukowo Techniczna Symico
Sp. z o.o.
ul. Powstańców Śląskich 54a/2 53-333 Wrocław
100,00 100,00
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
2.
Emipreum Piotr Dopieralski ul. Modlińska 121
05-110 Jabłonna
70,12 70,12
3.
Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed
Zajac i Tomaszewski Spółka Jawna ul. Tomaszowska 32
96-200 Rawa Mazowiecka
82,97 82,97
4.
Sorimex Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa ul. Równinna 25
87-100 Toruń
76,99 76,99
Pakiet 7
a) firma: Covidien Polska Sp. z o.o.
b) adres: Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa c) cena wybranej oferty: 44 172,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Covidien Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa
100,00 100,00
Pakiet 8
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Pakiet 9
a) firma: Pro-medica Sp. z o.o.
b) adres: ul. Walecznych 12/7, 03-916 Warszawa c) cena wybranej oferty: 55 951,56 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Pro-medica Sp. z o.o.
ul. Walecznych 12/7 03-916 Warszawa
100,00 100,00
2.
E-mocja Sp. z o.o.
ul. Złota 61 lok 100 00-819 Warszawa
Oferta odrzucona
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
Pakiet 10
a) firma: Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o.
b) adres: Al. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa c) cena wybranej oferty: 13 824,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 94 00-807 Warszawa
100,00 100,00
Pakiet 11
a) firma: Hammermed Sp. z o.o. Spółka Komanytowo-Akcyjna b) adres: ul. Kopcińskiego 73/75, 90-033 Łódź
c) cena wybranej oferty: 14 040,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Hammermed Sp. z o.o. Spółka Komandytowo-Akcyjna ul. Kopcińskiego 73/75
90-033 Łódź
100,00 100,00
Pakiet 12
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Przedsiębiorstwo Obtrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych Pofam Poznań Sp. z o.o. ul. Lindego 6, 60-573 Poznań
Oferta odrzucona
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
Pakiet 13
a) firma: Skamex Sp. z o.o. Spółka Komandytowa b) adres: ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
c) cena wybranej oferty: 16 858,80 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Skamex Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
100,00 100,00
Pakiet 14
a) firma: Akme Sp. z o.o. Spółka Komandytowa b) adres: ul. Postepu 1, 02-676 Warszawa
c) cena wybranej oferty: 83 220,48 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Akme Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa ul. Postępu 1 02-676 Warszawa
100,00 100,00
Pakiet 15
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Pakiet 16
a) firma: Pro-medica Sp. z o.o.
b) adres: ul. Walecznych 12/7, 03-916 Warszawa c) cena wybranej oferty: 11 664,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Pro-medica Sp. z o.o.
ul. Walecznych 12/7 03-916 Warszawa
100,00 100,00
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
2.
Drager Polska Sp. z o.o.
ul. Sułkowskiego 18a 85-655 Bydgoszcz
Oferta odrzucona
3.
E-mocja Sp. z o.o.
ul. Złota 61 lok 100 00-819 Warszawa
Oferta odrzucona
Pakiet 17
a) firma: 3M Poland Sp. z o.o.
b) adres: Al. Katowicka 117, 05-830 Nadarzyn c) cena wybranej oferty: 30 132,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
3M Poland Sp. z o.o.
Al. Katowicka 117 Kajetany 05-830 Nadarzyn
100,00 100,00
Pakiet 18
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Pakiet 19
a) firma: Agencja Naukowo technicyna Szmico Sp. z o.o.
b) adres: ul. Powastańców Śląskich 54a/2, 53-333 Wrocław c) cena wybranej oferty: 7 236,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Agencja Naukowo Techniczna Symico
Sp. z o.o.
ul. Powstańców Śląskich 54a/2 53-333 Wrocław
100,00 100,00
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl Pakiet 20
a) firma: Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
b) adres: ul. Hrubieszowska 2, 01-209 Warszawa c) cena wybranej oferty: 14 256,00 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o.
ul. Hrubieszowska 2 01-209 Warszawa
100,00 100,00
2.
Vygon Polska Sp. z o.o.
ul. Francuska 39/6 03-905 Warszawa
77,65 77,65
3.
Tietze Medical Sp. z o.o.
ul. Osiedle 28 46-060 Prószków
69,47 69,47
4.
Skamex Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
57,39 57,39
5.
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Anmar Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa ul. Bławatków 6
43-100 Tychy
62,86 62,86
Pakiet 21
a) firma: Beryl Med Ltd
b) adres: 1st Floor, 26 Fouberts Place London, W1FPP Wielka Brytania c) cena wybranej oferty: 3 000,00 PLN (bez podatku Vat)
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Beryl Med Ltd
1st Floor, 26 Foubertsn Place London W1FPP Wielka Brytania
100,00 100,00
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl Pakiet 22
a) firma: Biomet Polska Sp. z o.o.
b) adres: ul. Płowiecka 75, 04-501 Warszawa c) cena wybranej oferty: 30 812,40 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Biomet Polska Sp. z o.o.
ul. Płowiecka 75 04-501 Warszawa
100,00 100,00
Pakiet 23
a) firma: Biameditek Sp. z o.o.
b) adres: ul. Składowa 12, 15-399 Białystok c) cena wybranej oferty: 1 966,68 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Biameditek Sp. z o.o.
ul. Składowa 12 15-399 Białystok
100,00 100,00
Pakiet 24
a) firma: Covimed Sp. z o.o.
b) adres: ul. Przelot 10, 04-622 Warszawa c) cena wybranej oferty: 16 178,40 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Covimed Sp. z o.o.
ul. Przelot 10 04-622 Warszawa
100,00 100,00
Pakiet 25
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl Pakiet 26
a) firma: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
b) adres: ul. śółkiewskiego nr 20/26, 87-100 Toruń c) cena wybranej oferty: 10 800,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego nr 20/26 87-100 Toruń
100,00 100,00
Pakiet 27
a) firma: Diagnos Sp. z o.o.
b) adres: ul. Łączyny 4, 02-820 Warszawa c) cena wybranej oferty: 3 132,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Diagnos Sp. z o.o.
ul. Łączyny 4 02-820 Warszawa
100,00 100,00
Pakiet 28
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Skamex Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
Oferta odrzucona
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
Pakiet 29
a) firma: Medicom Sp. z o.o.
b) adres: ul. M. Skłodowskiej-Curie 34, 41-819 Zabrze c) cena wybranej oferty: 27 540,00 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Medicom Sp. z o.o.
ul. M. Skłodowskiej-Curie 34 41-819 Zabrze
100,00 100,00
2.
Horn Wellness Group Sp. z o.o.
ul. śonkilowa 11 60-175 Poznań
Oferta odrzucona
3.
E-mocja Sp. z o.o.
ul. Złota 61 lok 100 00-819 Warszawa
Oferta odrzucona
Pakiet 30
W związku z zainstniałą sytuacją, iŜ dwie oferty niepodlegajace odrzuceniu tj. oferta firmy Glukopharma Sp. z o.o. oraz oferta Firmy Handlowe Medyk Hurtownia Farmaceutyczna, posiadają tę samą cenę Zamawiający zgodnie z art. 91 ust. wzywa wykonawców, którzy złoŜyli te oferty, do złoŜenia ofert dodatkowych. Prosimy o przysłanie oferty dodatkowej w terminie do dnia 04.12.2012 roku do godz. 11°° w w zapieczętowanej kopercie oznaczonej nazwą i adresem Wykonawcy oraz napisem: „Oferta dodatkowa do postępowania nr DZ/271/80/2012 dla pakietu 30”. Nie otwierać przed dniem 04.12.2012 r. przed godziną 1130”. Otwarcie ofert odbędzie się w siedzibie Zamawiajacegfo w Dziale Zamówień Publicznych w dniu 04.12.2012 roku o godz. 1130
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Glukopharma Sp. z o.o.
ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa
- -
2.
Firma Handlowa Medyk Hurtownia Farmaceutyczna
ul. Turyńska 101 43-100 Tychy
- -
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
3.
Horn Wellness Group Sp. z o.o.
ul. śonkilowa 11 60-175 Poznań
Oferta odrzucona
4.
E-mocja Sp. z o.o.
ul. Złota 61 lok 100 00-819 Warszawa
Oferta odrzucona
Pakiet 31
a) firma: Biameditek Sp. z o.o.
b) adres: ul. Składowa 12, 15-399 Białystok c) cena wybranej oferty: 14 580,00 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Glukopharma Sp. z o.o.
ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa
90,00 90,00
2.
Biameditek Sp. z o.o.
ul. Składowa 12 15-399 Białystok
100,00 100,00
3.
Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Jawna ul. Uczniowska 33
80-530 Gdańsk
77,59 77,59
4.
E-mocja Sp. z o.o.
ul. Złota 61 lok 100 00-819 Warszawa
Oferta odrzucona
sekretariat@szpitaljp2.krakow.pl|www.szpitaljp2.krakow.pl
Pakiet 32
a) firma: Glukopharma Sp. z o.o.
b) adres: ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa c) cena wybranej oferty: 1 846,80 PLN
d) uzasadnienie: Najkorzystniejsza oferta spośród ofert niepodlegających odrzuceniu – najtańsza oferta.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Glukopharma Sp. z o.o.
ul. Kopernika 36/40 00-924 Warszawa
100,00 100,00
2.
Biameditek Sp. z o.o.
ul. Składowa 12 15-399 Białystok
80,85 80,85
3.
Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Jawna ul. Uczniowska 33
80-530 Gdańsk
73,08 73,08
4.
E-mocja Sp. z o.o.
ul. Złota 61 lok 100 00-819 Warszawa
Oferta odrzucona
Pakiet 33
a) firma: Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
b) adres: ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice c) cena wybranej oferty: 19 484,77 PLN
d) uzasadnienie: Jedyna złoŜona oferta niepodlegająca odrzuceniu
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert
L.p. Wykonawcy Liczba pkt
w kryterium cena
Łączna punktacja
1.
Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151 95-200 Pabianice
100,00 100,00
Pakiet 34
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Pakiet 35
Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 uniewaŜnia postępowanie o udzielenie zamówienia. Nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Z powaŜaniem