• Nie Znaleziono Wyników

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady

Adwokackiej

Palestra 12/1(121), 108-111

1968

(2)

I t l A C Z E L H I A R A D A A D W O K A C K A

#

Uchwały Prezydium N aczelnej Rady Adwokackiej

1. ZG O D N IE Z ART. 60 UST. I U. O U.A. PRAW OM OCNA UCHW AŁA RADY A D W O K A C K IE J MOŻE BYĆ P R Z E Z N R A UCHY LONA

T Y LK O W ÓW CZAS, GDY JE S T SPR ZEC ZN A Z PRAW EM LU B IN TER ESEM SPO ŁECZN YM

(u ch w ała P re z y d iu m N aczelnej R ady A d w o k ack iej z dn ia 9 listo p ad a 1967 r.).

W u z a s a d n i e n i u

P re z y d iu m N RA stw ierdziło, co n a s tę p u je :

W" ro zw aż an y m w y p a d k u zask arżo n a u ch w a ła R ady A dw okackiej w A z 31.VIII. 1967 r . (praw om ocna, ja k o zap ad ła w I I in sta n c ji) n ie je s t sprzeczna an i z obow ią­ zu jąc y m i p rze p isam i, an i z in te re se m społecznym . A dw . X został pozbaw iony p ra w a w y k o n y w an ia zaw odu przez 2 la ta oraz p raw o m o c n ą i n ie k w estio n o w an ą przez niego u ch w a łą R ady A dw okackiej z 31.VIIIJ1967 r. sk re ślo n y z listy adiwokatów.

P o n iew aż adw . X p rz e sta ł być ad w o k atem , p rz e to n ie m oże on, oczyw iście, pozo­ sta w ać n a liście członków Z espołu. Do sk re śle n ia adw . X z listy członków zespołu Zespół A d w o k ack i w B m ia ł n ie w ą tp liw ie d o sta te czn e p o d staw y , skoro w postępo­ w an iu d y sc y p lin a rn y m zapadło przeciw ko ad w o k ato w i X ta k su ro w e orzeczenie ja k p o zb a w ien ie p ra w a w y k o n y w an ia zaw odu.

2. Z E S P Ó Ł A D W O K A C K I N IE MOŻE BYĆ UZNA NY ZA ZA IN TERESO W AN EG O

W R O Z U M IEN IU A RT. 45 UST. 1 U. O U.A. W SPRA W AC H ZW IĄZANYCH Z P R Z E N IE S IE N IE M PR ZEZ RADĘ A D W O K AC K Ą S IE D Z IB Y ADW OKATA I N IE P R Z Y S Ł U G U JE MU L E G IT Y M A C JA DO Z A SK A R Ż E N IA U CH W A Ł RADY W TYM PR Z E D M IO C IE , N A TO M IA ST MOŻE S IĘ P R ZEC IW STA W IĆ W E W ŁAŚ­

CIW Y M T R Y B IE P R Z Y JĘ C IU TEG O A D W O K A TA DO SW EGO SK ŁA D U OSOBOW EGO.

(u ch w ała P re z y d iu m N aczelnej R ady A d w o k ack iej z dnia 9 listo p ad a 1967 r.).

U z a s a d n i e n i e

R a d a A d w o k ack a w C, u w zg lę d n ia jąc w n io sek adw . Y, u c h w a łą z d n ia 5.X.1967 r. p rzen io sła jego siedzibę z N do M.

Od te j uch w ały Z espół A dw o k ack i N r 1 w M w niósł odw ołanie, w k tó ry m w y­ w odzi, że w M w y k o n u je zaw ód d o sta te czn a liczb ą ad w o k ató w .

P re zy d iu m NRA zw ażyło, co n a s tę p u je :

P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej w w ie lo k ro tn ie p u b lik o w a n y ch sw y ch uchw ałach, k tó re p o w in n y być zn an e o d w ołującem u się Zespołow i, w y jaśniło, że ze­ spół adw okacki n ie m oże być uzn an y za za in te re so w an e g o w rozum ieniu a rt. 45 u st. 1

(3)

N r 1 (121) U c h w a ł y P r e z y d i u m N R A 109

u. o u.a. w sp ra w a c h zw iązanych z p rze n iesien ie m p rz e z ra d ę ad w o k ack ą siedziby a d w o k a ta i n ie p rz y słu g u je m u le g ity m a c ja do za sk a rż en ia u ch w a ł ra d y w tym przedm iocie, n a to m ia st m oże się p rze ciw sta w ić w e w łaściw y m try b ie p rz y ję c iu tego a d w o k a ta do sw ego sk ła d u osobowego.

W zw iązku z pow yższym odw ołanie, ja k o niedopuszczalne, n ależało odrzucić.

3. POM O C FIN A N SO W A DLA A DW OKATÓW W U Z Y SK A N IU M IESZK A Ń S P Ó Ł ­ D ZIELC ZY C H I BUDOW Ę DOMÓW JED N OR OD ZINN Y CH , PRZY ZN A W A N A NA -PO D STA W IE UCH W A ŁY PREZY D IU M N RA Z D N IA 6 PA Ź D Z IE R N IK A 1966 R., MOŻE BYĆ U D ZIELAN A TYLKO A DW O K ATO M -CZŁO NK O M ZESPO ŁÓ W AD­ W O K A C K IC H I A DW OKATOM OTRZY M U JĄC Y M R EN TĘ NA PO D STA W IE R O ZPO R ZĄ D ZEN IA RADY M IN ISTR Ó W Z D N IA 4 M ARCA 1964 R. W S PR A W IE U B E Z PIE C Z E N IA SPO ŁECZN EG O A D W O K A TÓ W -CZŁO N KÓ W ZESPO ŁÓ W AD­

W O K A C K IC H I IC H RO D ZIN (DZ.U. NR 10, POZ. 62).

(uchw ała P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 9 listo p ad a 1967 r.). U z a s a d n i e n i e

P re zy d iu m R ady A dw okackiej w W arszaw ie u ch w ałą z dnia 12.X.1967 r. w y stą p i­ ło do P re z y d iu m NRA o w y jaśn ien ie, czy u ch w a ła P re zy d iu m NRA z d n ia 6.X.1966 r. p k t I II ust. 3 i p k t IV lit. d m a zastosow anie do ad w o k a tó w -ra d c ó w p raw n y ch .

P y ta n ie R ad y A dw okackiej w W arszaw ie zw ęża nieco zagadnienie, należy bow iem odpow iedzieć n a p y ta n ie, czy a d w o k a t-ra d c a p ra w n y m oże otrzy m y w ać pom oc w u zy sk an iu m ieszkań z sum p rze k azy w a n y ch rad o m ad w o k a ck im z n ad w y ż ek f i­ nan so w y ch CFSAA.

N a p y ta n ie to n ależy udzielić odpow iedzi n eg a ty w n e j z zasad n a stę p u ją c y c h : U chw ała n r 124 R ady M in istró w z d n ia 22 m a ja 1965 r. w sp ra w ie zakładow ego fu n d u szu m ieszkaniow ego (MP N r 27, poz. 135) u sta liła zasadę tw o rz e n ia zak ład o ­ w ych fun d u szó w m ieszkaniow ych n a fin an so w a n ie b u d o w n ictw a m ieszkaniow ego dla sw oich p rac o w n ik ó w oraz n a pom oc dla ty c h p rac o w n ik ó w n a u zu p ełn ien ie w k ład ó w m ieszkaniow ych lub b u d o w lan y c h oraz w k ład u w łasn eg o p rzy budow ie dom u jednorodzinnego.

P re zy d iu m NRA, po p rzep ro w ad zen iu k o resp o n d e n cji z C e n tra ln y m Z w iązkiem S półdzielni B u d o w n ictw a M ieszkaniow ego, uznało za stosow ne stw o rzen ie takiego w łaśn ie fu n d u szu d la adw okatów , k tó rzy z ra c ji członkostw a w zespole ad w o k ac­ k im p ow inni być p o tra k to w a n i p odobnie ja k praco w n icy , o k tó ry c h m ow a w cyto­ w a n e j w yżej u ch w ale n r 124.

N a czele tego fu n d u sz u m ieszkaniow ego p rzezn ac zo n a je st d o ta c ja z n ad w y ż ek f i­ n an so w y ch CFSA A , a zatem z k w ot, k tó re n a p o d sta w ie § 31 rozp o rząd zen ia w s p ra ­ w ie zespołów ad w o k a ck ic h w licza się do św iadczeń n a rzecz org an ó w sam orządu adw okackiego jako część kosztów a d m in istra c y jn y c h zespołu adw okackiego.

P o n ad to św iadczenia u d zielan e ad w o k a to m n a uzy sk an ie m ie sz k an ia m a ją p rzede w szy stk im n a celu u ła tw ie n ie ra d o m ad w o k ack im po d jęcia decyzji w sp ra w ie p r a ­ w idłow ego rozm ieszczenia a d w o k a tó w p rze z z a g w aran to w a n ie im m ożności p o k ry ­ cia części w k ła d u m ieszkaniow ego lu b b u dow lanego w spółdzielni.

Jeżeli się zw aży, że a d w o k a t-ra d c a p ra w n y ja k o p rac o w n ik m a m ożność u z y sk a ­ n ia pom ocy w ra m a c h u chw ały n r 124 R ady M inistrów , że fu n d u sze, z k tó ry ch część przeznaczona je st n a do tacje, tw o rzo n e są w yłączn ie z zarobków zespołów

(4)

110 N a c z e l n a R a d a A d w o k a c k a N r 1 (121)

ad w o k a ck ic h , że r a d a ad w o k a ck a n ie z a jm u je się p raw id ło w y m rozm ieszczeniem rad c ó w p ra w n y c h — je d y n ie słusznym sta n o w isk ie m je s t u d zielan ie pom ocy ty lk o ad w o k a to m -cz ło n k o m zespołów adw okackich.

F a k t, że a d w o k a t-ra d c a p ra w n y w sw oim za k ład zie p ra c y nie może w danym okresie uzyskać pom ocy p rzew id zian ej w u ch w ale n r 124, n ie m oże zm ieniać p r a ­ w idłow ości w yżej podanego rozum ow ania.

Z ty c h w ięc w zględów n ależało u d zielić w y ja ś n ie n ia ja k w se n ten c ji, ro zszerza­ ją c zarazem m ożność u zy sk an ia pom ocy przez a d w o k a ta -re n c istę , k tó ry w yszedł n a r e n tę z zespołu. A n alogicznie ro zstrz y g a sp ra w ę u ch w a ła n r 124 R ady M in istró w , d ają c m ożność u d ziela n ia pom ocy p rac o w n ik o w i ren ciście.

4. IN S T R U K C JA W S PR A W IE SPRAW OZDAW CZOŚCI

(uchw ała P re z y d iu m N aczelnej R ady A d w o k ack iej z dn ia 9 listo p ad a 1967 r.). P re z y d iu m N aczelnej R ady A dw ok ack iej, po ro zp o zn an iu p ism a GUS z d n ia 23.X. 1967 r. w sp ra w ie in s tru k c ji dotyczącej spraw ozdaw czości,

p o s t a n o w i ł o : u chw alić n a s tę p u ją c ą in stru k c ję .

I N S T R U K C J A

w sp ra w ie sp ra w o zd a w czo ści s ta ty sty c z n e j organ ów sam orząd u a d w o k a ck ieg o

§ i *

R ady adw o k ack ie, w ojew ódzkie k o m isje d y sc y p lin a rn e i zespoły ad w o k ack ie zo­ bow iązan e są do sk ła d a n ia sp raw ozdań w y m ien io n y ch szczegółowo w w y k azie fo r­ m u la rzy spraw ozdaw czości, sta n o w iąc y m załącznik do n in ie jsz ej in stru k c ji.

§ 2 S p ra w o z d an ia sk ła d a n e przez:

a) zespoły a d w o k a ck ie — p o d p isu ją k ie ro w n ic y ty c h zespołów (bądź ich zastępcy), b) w ojew ódzkie k o m isje d y scy p lin a rn e — p o d p isu ją p rezesi (bądź w iceprezesi) tych

kom isji,

c) ra d y a d w o k a ck ie — p o d p isu ją odpow iedzialni za d any w ycinek p rac y członkow ie ty c h ra d , stw ie rd z a ją c w te n sposób ścisłość za w a rty c h w sp raw o zd a n iu in fo r­ m acji.

§ 3

K ażde sp ra w o z d a n ie p ow inno być sporząd zo n e w yłącznie n a fo rm u la rz a c h , zar tw ie rd z o n y ch p rzez GU S i dostarczonych p rzez NRA c e n tra ln ie , pism em m aszyno­ w ym lu b w y ra ź n y m pism em ręcznym oraz zao p atrzo n e w d atę sporządzania.

§ 4

I n s tr u k c ja n in ie jsz a w chodzi w życie z dniem 1 stycznia 1968 r. i z tą d a tą tra c ą moc o d m ien n e u n o rm o w a n ia ikwestii (spraw ozdawczości. P ow yższe n ie odnosi się do obow iązujących o rg an y sa m o rz ąd u adw okackiego in s tru k c ji G łów nego U rzędu S ta ­ tystycznego i M in iste rstw a F inansów .

(5)

W Y K A Z FORMUL AR ZY S P R A W O Z D A W C Z O Ś C I (Z a łą cz n ik do in s tr u k c ji ) N r 1 (121) U c h w a ł y P r e z y d i u m N R A U l N a zw a je d n o s tk i o tr z y m u c e j s p r a ­ w o z d a n ia 1) Rzecznik D y sc . N R A 2) W y żs za K o m is ja D y s c y p li n a rn a W y żs za K o m is ja D y s c y p li n a rn a N R A 1 N R A i N R A | ! W o je w . R ad a A d ­ w o k a c k a NR A T e rm in n a d ­ sy ła n ia (l ic z ­ ba d n i p o upływ ie o k r e ­ su s p r a w o z ­ d a w c z e g o ) ta o o-i co OCM 1 to OCO Ow Jedn ostk i s p o r z ą d z a ­ ce s p r a w o z d a n ia W o je w . R ad a A d ­ w o k a c k a W o je w . K o m is ja D y sc y p li n a rn a j W o je w . R ad a A d ­ w o k a c k a W o je w . R ad a A d ­ w o k a c k a W o je w . R ad a A d ­ w o k a c k a Z es p ó ł A d w o k a c k i W o je w . R ad a ^ A d ­ w o k a c k a O k r e s s p o r z ą d z a ­ ni a s p r a w o ­ z d a n ia k w a rt a ł ro k p ó łr o c z e p ó łr o c z e k w a rt a ł k w a rt a ł p ó łr o c z e Q>N OO Ui *o a N a zw a fo r m u la r z a sp ra w o z d a n ie w o je w . RA d o ty c z ą - ce b ie g u doch odz eń i sp ra w d y ­ s c y p li n a rn y c h sp ra w o z d a n ie ro d z a jo w e W o je ­ w ó d z k ie j K o m is ji D y s c y p li n a rn e j sp ra w o z d a n ie z ro z d z ia łu C F S A A z e st a w ie n ie o b ro tó w i p rz e c ię tn e ­ go w y n a g ro d z e n ia w zesp oła ch a d ­ w o k a c k ic h i 1 w y k a z a d w o k a tó w , któr zy ni e w y ­ p ra c o w a li udzi ału s ta łe g o sp ra w o z d a n ie zes p oł u a d w o k a c ­ k ie go d o ty c z ą c e o bro tu i w p ły w u s p ra w sp ra w o z d a n ie w o je w ó d z k ie j R A d o ty c z ą c e obrotu i w p ły w u s p ra w y m b o l o r m u -la r z a H 1 < CO 1 < CC 1 < I < IA 1 < <1 t-ł < CO PS PS PS P3 05 a

_

M co lO •JS A ' i

Cytaty

Powiązane dokumenty

bagienne So-Brzo Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinet um Lasy mieszane, SIG 24-33 24-33 świeże Gb-So-Db, Lp-So-Db Tilio-Caipinetum

Jakość wody w kąpielisku oraz miejscu okazjonalnie wy- korzystywanym do kąpieli powinna odpowiadać wymaganiom określonym w przepisach. Państwowy powiatowy lub państwo-

Od strony zachodniej konstrukcja będzie wykonana ze sta- lowej ścianki szczelnej w nawiązaniu do konstrukcji nabrzeża kanału żeglugowego przez Mierzeję

Próchnica kształtująca się pod bukowym drzewostanem charakteryzuje się obecno­ ścią kwasów huminowych o większej masie cząsteczkowej i wyższym stopniu kon­ densacji

Celem niniejszej pracy było porównanie właściwości spektralnych w zakresie UV-VIS dwóch frakcji kwasów huminowych otrzymanych w wyniku przeprowadzenia dwuetapowej sukcesywnej

Porównując aktywność ureazy w próbkach gleb pobranych z obiektów nawożonych O+PK oraz O+NPK (z wyjątkiem próbek pobranych w czerwcu 2001 r.) wykazano istotny

Analizując właściwości buforowe w obrębie wydzielonych jednostek systematycznych zauważa się, że największe zdolności do przeciwstawiania się czynnikom zakwaszającym

Te rewelacje niekoniecznie musiały być prawdziwe, Marcy- sia sama przyznaje, że pani zleca jej wypytanie się o to, co dzieje się u znajomych, a „potem słucha, jak opowiadam, i