Z prac Prezydium NRA
Palestra 17/4(184), 73-74N r 4 (184) A. Marcowe P le n u m N R A 73
T e n te ż refera t zresztą, oceniający stan ad w o ka tu ry i kreślący w zw ią zku z ty m p rzyszłe zadania sam orządowe, p rzyjęło P len u m N R A za ideową pla tfo rm ę w yborczą.
*
J a k im i w y n ik a m i fin a n so w ym i w ro ku 1972 w yka za ć się m oże adw o katura? O tóż K om isja Finansowa ustaliła następujący stan rzeczy: O broty zespołów w zro sły w ro ku m in io n y m o 4,56% w sto su n ku do roku 1971. i to p rzy spad ku spraw o 3.431. Przeliczając to na zło tów ki, adw okat za robił w roku 1972 o 191 zł m iesięcznie w ięcej n iż w ro ku 1971 p rzy m n ie j s z y m obciążeniu za w o d o w ym (95 spraw na adw okata rocznie).
B u d żet C F S A A w y k o n a n y został z blisko dw um ilionow ą n a d w yżką w p o zycji w p ły w ó w i z oszczędnością 600.000 zł w pozycji w yd a tkó w .
Jednocześnie jed n a k w ro ku m in io n ym sytuacja lokalowa zespołóio uległa dalszem u sko m p liko w a n iu na s k u te k n astępujących fa któ w : nie o trzym a n o w ty m czasie ani jednego lokalu w b u dyn kach sądow ych, nie któ re rady adw okackie (np. w Szczecinie i w L ublinie) nie sfinalizow ały p ertra kta cji o ku p n o nieruchom ości przeznaczonych na poprawę sytu a cji lokalow ej.
A dw o ka tu ra sta rzeje się też: w ro ku m in io n ym w zrosła liczba osób o trzym u ją cych różnego rodzaju zapom ogi (o blisko 200) oraz adw okatów nie w pełn i za tru d n io n ych (o 22 osoby).
St. Pod.
B. Z p r a c P r e z y d iu m N R A
Na posiedzeniu w d niu 22 lutego br. zatw ierdzono p relim in arze b u d żetow e w ydatków na szkolenie aplik an tó w adw okackich w rok u 1973 — dla w szystkich rad adw okackich.
*
Na ty m sam ym posiedzeniu postanow iono, że rad y adw okackie są u p raw n io n e do pobierania od osób przy stęp u jący ch do egzam inu adw o kackiego, a nie będących a p lik an tam i adw okackim i, opłaty w kwocie 500 zł ty tu łem zw ro tu kosztów egzam inacyjnych. U chw ała ta obow iązuje od 1 kw ietn ia 1973 r.
*
Na posiedzeniu w dniu 1 m arca br. przedyskutow ano p ro jek t p rze pisów o kosztach sądow ych w spraw ach cywulnych i k arn ych , a uw agi i d e zy d eraty a d w o k atu ry w ty m w zględzie przekazano M inisterstw u S p ra wiedliwości.
*
Na posiedzeniu w dniu 8 m arca br. uchw alono norm y lokalu zespołu adw okackiego. Przew idziano trz y ty p y lokali zespołów: dla 3— 5 człon
74 Or ze cz nictw o Sąd u N a jw yis z eg o N r 4 (184)
ków, dla 6— 9 członków i dla 10— 15 członków. Przykładow o dla zespołu najm niejszego (3— 5 osób) p rzew id u je się pow ierzchnię użytkow ą 71—85 n r , a dla zespołów w iększych — odpowiednio w ięcej. Jak o zasadę p rzy jm u je się, że n a adw okata m usi przypadać nie m niej niż 6 m 2 po w ierzchni przeznaczonej do p rac y oraz że w jed n y m pokoju nie pow inno być więcej niż 2 adw okatów . U chw alone n o rm y m ają zasadnicze znacze nie przy p ro jek to w aniu lokali zespołów adw okackich oraz p rzy staraniach o przydział tak ich lokali.
O R Z E C Z N I C T W O S Ą B C I N A J W Y Ż S Z E G O
O dpłatność obron z u rzęd u od dawna n u rtu je środo w isko adw okackie i stanow i przedm iot zainteresow ania organów sam orządu adw okackiego. Te w zg lę d y spow odo w ały, że R edakcja, p u b liku ją c dw ie uch w a ły skład u sie d m iu sędziów Sądu N ajw yższego z glosą adw. Rom ana Ł y c zy w k a , uznała za po żyteczn e opublikow ać dotyczące te j sam ej kw estii: glosę prof. Jana W aszczyńskiego oraz stanow isko adw . Zdzisław a C zeszejki, jakie zaprezentow ał w piśm ie procesow ym przed S ąd em N a jw y ższy m . W p ra w d zie Sąd N a jw y ż s z y nie podzielił poglądu adw. Cze- szejki, ale argum entacja obrony jest w ażka i p r z e k o n y wająca, a ponadto stanow i ona u zu pełn ienie glos Ł y c zy w k a i W aszczyńskiego, w zw ią zku z c zy m u w a ża m y opublikow anie tego stanow iska za celow e w ta kie j w łaśnie fo rm ie, w ja kie j zostało ono zaprezentow ane przed Sądem N a jw y ższy m .
R e d a k c j a
I
TJCHWAŁA SKŁADU SIEDMIU SĘDZIÓW Z DNIA 29.X.1971 R. VI KZP 46/71« 1. Zwalniając skazanego, które
mu w postępowaniu toczącym się z oskarżenia publicznego wyzna czono obrońcę z urzędu na pod stawi1 * art. 70 lub 71 k.p.k., od za płaty na rzecz zespołu adwokac kiego opłat z tytułu udziału w
sprawie tego obrońcy (art. 556 k.p.k.), sąd nie zasądza tych opłat na rzecz zespołu adwokackiego od Skarbu Państwa.
2. Powyższą uchwałę wpisać do księgi zasad prawnych.
* U c h w a ła t a w r a z z u z a s a d n ie n ie m z o s ta ła o p u b lik o w a n a w O S N K W z 1972 r ., poz. 19, a g lo sa d o te j u c h w a ły , p ió r a J . W a s z c z y ń s k ie g o — w P iP z 1972 r. n r 8—9, s tr . 252—258 (g lo sę t ę d r u k u je m y w n in ie js z y m n u m e r z e „ P a l e s t r y ” n a s tr . 81—88.
