m
X i
WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY
- * ■* .
■
W KRAKOWIEi
- /^•biblioteka A
\. Ńr J ,».. . *
•;
BIEŻĄCA '
D o ręczyć no ty ę hm i a s ł
& POUFNE Egz. Nr J ...
1
INFORMACJA STATYSTYCZNA
część II
1 i pi e c ... '196....5... r.
WSTĘPNA OCENA I WYNIKI CZERWCOWEGO .SPISU ROLNEGO
ROK III ...K....r. ak ó... w... NR 14/48
4
v- ’
ZNAKI UMOWNE
Kreska (—) — zjawisko nie występuje.
.
Zero (0) — zjawisko istnieje,- jednakże w ilościach mniejszych od liczb, które mogłyby być wyrażone uwidocznionymi w tablicy znakami cyfro
wymi, np.: jeżeli produkcja wyrażona jest w tysiącach ton (wlicz
bach całkowitych), znak 0 oznacza, że produkcja w danym przy
padku nie osiąga 0,5 tys. ton.
Kropka (.) — zupełny brak informacji, albo brak informacji wiarygodnych,
' . , ■/
Znak (X) — wypełnienie rubryki, ze względu na układ tablicy, jest niemożli
we lub niecelowe.
„W tym” — oznacza, że nie podaje się wszystkich składników sumy ogólnej.
WAŻNIEJSZE SKRÓTY
* < zł = złotych l = litr
tys. = tysiąc • m, = metr
min = milion & • m* — metr kwadratowy
t dr- tona . szt. = sztuka
Uwaga. Niektóre dano liczbowe mają charakter tymczasowy i mogą ulec zmia
nom w późniejszych -wydaniach „Bieżącej Informacji Statystycznej”.
WSTĘPNA OCgNĄ_l-WYNIKI CZERWCOWEGO SPISU ROLNEGO W WOJEWÓDZTWIE KRAKOWSKIM W 1965 JU o_p i_s__t_r_ę__ś_c_i
I. Uwagi ogólne Str. 1
II. Organizacja spisu str. 2
III. Przebieg prac spisowych str, 4
IV. Powierzchnia geodezyjna i użytkowanie gruntów
a. Powierzchnia geodezyjna str. 6
b. użytkowanie gruntów str. 6
V. Powierzchnia upraw i zasiewów str. 8
a. Pszenica sir. 9
b. Syto str.10
o, Jęczmień str»11
d. Owies str.13
e. Przemysłowe s r .15
f. Ziemniaki str.16
g. iuarżywa str. 18
h. Pastewne str.19
VI. ■'Drzewa i krzewy owocowe str. 21
VII. Pogłowie zwierząt gospodarskich i drobiu str.23
a. jydło > str.23
b. Trzoda chlewna str.24
o. Owce str.25
d. 1onle str.26
e. iurób str .27
VIII. Inne zagadnienia rolne
a. elektryfikacja gospodarstw indywidualnych str.27
b. Indywidualne gospodarstwa rolne str.28
IX. Uwagi końcowe str.29
2
TABLICE ,/YJIKOWE
Tabl. Str,
1. Użytkowanie gruntów • 31
2 = Użytkowanie gruntów w 1965 r. 32
3. Indywidualne gospodarstwa rolne 33
4. Użytkowanie gruntów w gospodarce indywidualnej w 1965 r. • 34
5. Powierzchnia ważniejszych upraw i zasiewów 35
5« Powierzchnia ważniejszych upraw i zasiewów w 1965 r. ' 35 7. Powierzchnia ważniejszych upraw i zasiewów w gospodarce indywidualnej w 1965 r. 37
8c Drzewa i krzewy owocowe 38
9. Drzewa i krzewy owocowe według użytkowników 39
10. drzewa owocowe w 1965 r« 40
11. Drzewa owocowe w gospodarce indywidualnej w 1965 r. 41
12. Zwierzęta gospodarskie 42
13. Zwierzęta gospodarskie w 1965 r. 43
14c “wierzęta gospodarskie i drób w indywidualnych gospodarstwach rolnych w 1965 r. 45
15. Pogłowie bydła wg struktury wiekowej 46
16. Pogłowie trzody chlewnej wg struktury wiekowej 47
17. Pogłowie owiec wg struktury wiekowej 48
18. Pogłowie koni wg struktury wiekowej 49
19. Pogłowie drobiu * 50
20. Elektryfikacja indywidualnych gospodarstw rolnych 51
lii #Tviagl Lgólne'
f *<■•> •>. -t 'T *t*i- '£
-1-
ćit( A aa li. za została uprą o owa na na pod sta wio wyników spisu surowego, t,jp bez uwzględ- - nlenia korekt wynikająoyoh z pomiarów kontrolnych powierzchni upraw 1 spisu
konkrolnego pogłowia zwierząt gospodarskich oraz z innych danyoh.%
Dla uzyskania porównywalności przyjęto również i dla poprzednich lat wyniki spisów surowyohp
W oficjalnych publikacjach GUS i WS /np„ w rocznikach statystycznych/
zawarte są dane spisów skorygowanych, odbiegające od przyjętych w nin» uprano- wa nlu c;
bc Spis rolny 1965 r.. został przeprowadzony w oparciu o aktualne wykazy- użytkówni~
ków gruntów, bez względu na tytuł użytkowania /własność, dzierżawaf użytkowanie bezumowne itp.,A
Odmiennie niż w poprzednich latach w miastach i osiedlach nie ujęto w spisie gospodarstw o powierzchni ogólnej do 0,10 ha nraz gospodarstw o powierzchni, ponad 0,10 ha nie posiadających użytków rolnych / w poprzednich latach gospo
darstwa ta były ujmowane w spisach/*
W powieole Żywiec nie ujęto zlikwidowanych gospodarstw na terenie zalewu, w (krasnej.u
Z pcw.-- podanych przyczyn nastąpiły zmiany liczby gospodarstw w porównaniu do p opr ze dni oh la t,
o«- gospodarce uspołecznionej spisem objęto jednostki mające siedzibę zarządu na terenie wo je w;. krakowskiego •- bez względu na położenie gruntów»
2 -■>
Z i;ego tytułu występuje rozbieżność vi porównaniu powierzchni rozliczonej
■; opisie do powierzchni geodezyjnej województwa,,
dv Spls pogłowia zwierząt gospodarokloh został przeprowadzony według faktycznego
stanu n 17 nr. ,18 czerwca* W spisie nie ujętd owiec w redyku na terenie wojewo rzeszow
skiego /okv 51 tys. sztuk/,,
e,. W danych doi« gospodarki całkowitej /tabL, 1,2,5,6,8,9,10/ podano powierzchnię użytków , powierzchnię upraw i zasiewów oraz liczbę drzew i krzewów owocowych na terenie woje
wództwa i poszczególnych powiatów • bez względu na miejsce zamieszkania użytkowników„
■i danych dot, indywidualnych gospodarstw rolnych /tabl* 3,4,7,11,20/ podano liczbę .i strukturę gospodarstw, powierzchnię, użytków } powierzchnię upraw i zasie
wów oraz liczbę drzew 1 krzewów owocowych •• użytkowanych przez mieszkańców województwa /powiatów/ bez względu na położenie gruntów«
!Ir„ Organizacja spisu*
W oparciu o Zarządzenie nr.-.89 Prezesa (Równego Urzędu Statystycznego« z 19*3»1965 r, spis rolny został przeprowadzony w dniaoh od 18 do 24 o zerw oa
Zgodnie z przepisami, ąa okres prao spisowych zostały powołane wojewódzkie, powia
towe miejskie , osiedlowe 1 gromadzkie organy spisowe, składające się z komisarzy spiso
wy oh i ich zastępców oraz na szczeblu wojewódzkim 1 powiatowym z wojewódzkiego i powia
towych biur spisowych*
Uchwałą nr* 96/K/65 z 1 kwietnia 1965 r? Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej, powo
łało Wojewódzkiego Komisarza Spisowego w osobie mgr Maksymiliana Budziwojskiego -- Sekretarza Prez» w RN f oraz Zastępcę Wojewódzkiego Komisarza Spisowego w Osobie
Mgr Stanisławo Pawlickiego •• dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Statystycznego. Równocześnie utworzono Wo,lev?* Biuro Spisowe przy Wojewódzkim Urzędzie Statystycznym.,
Spisem rolnym objęto :
I<? całkowitą powierzchnię z podziałem na użytki l rodzaje zasiewów, 2; zwierzęta gospodarskie i drób /kury, koguty, kurczęta/,
3w drzewa i krzewy owocowe-.
Spis przeprowadzono we wszystkich gospodarstwach rolnych /uspołecznionych i nieuspołecznionych/ oraz u właścicieli zwierząt gospodarskich i drobiu nie posła - dojących gospodarstw rolnych«
Dla uzyskania informacji o stanie gospodarki rolnej w indywidualnych gospodarstwach według struktury obszarowej - przeprowadzono niezbędne grupowa
nie gospodarstw; przyjmując za podstawę użytkowanie gruntów3nie stan własnościowy<
W tym celu :
w fazie prac przygotowawczych dokonano wymiany informaojl między poszczególnymi gromadzkimi; miejskimi i osiedlowymi radami narodowymi ~ dot» użytkowania gruntów Postępowanie to. wprowadzone w 1964 r„ s było w bież? roku powtórzone,.przy czym osiągnięto większą dokładność informacji,
bezpośrednio po przeprowadzeniu spisu dokonane wymiany informacji o powierzchni
użytków i rodzajach zasiewów na gruntach położonych poza gromadą zamieszkania użytkow
nika* Postępowanie to wprowadzone poraź pierwszy w bież* spisief miało na oelu uzyskanie bardziej dokładnych danych*
W cdlu przeprowadzenia spisu teren województwa podzielono na ok< 3850 obwodów spisowych w których ok,-, ;/000 rachmistrzów dokonywało spisów? a dalszych, ok, 1500 osób pracowało przy pozostałych pracach spisowych*
/
Szkolenie organów spisowych zostało zapoczątkowane odprawą wojewódzką dla powiatowych, komisarzy 1 ioh zastępców • w dni 26 maja# Odprawy powiatowe ~ w okresie
od 3 do 7 ozerwcc-były obsługiwane przez pracowników Wojewódzkiego ßlurn Spisowego, a szkoleniu zespołów spiaowyoh w miastach , osiedlach i gromadach - w okresie od 11 do 16 ozerwoa przez pracowników pow„ biur spisowych * Frekwencja na szkoleniach wynosiła 60-70
Popularyzację i propagandę opisu prowadzono poprzez prasę 1 radio /ze szczebla wojewódzkiego/ oraz poprzez lokalne radiowęzły , czasopisma zakładowe i na zebraniach wiejskich#.
Hic Przebieg prac spisowych»
•r >*•••{ K, «■ -< ■ IV H łt kl V V M ił »• Ml •< *f »< IW 3
Spis przebiegał w 3 głównych gazach : av prano przygotowawczej
be przeprowadzenie spisu 1 wymiana informacji /p*pkt»ll/, o-, opracowanie wyników spisu*
Aä»a,. Prane przygotowawczo przebiegały sprawnie 1 zgodnie z planem <( chociaż w bież*
roku były ono utrudnione zbiegiem terminów z akcją wyborczą 1 zmianami w skła
dach prezydiów rad narodowych#. Poważne trudności wystąpiły natomiast w werbowaniu rachmistrzów spisowyoh w powiatach uprzemysłowionych, gdyż zakłady pracy udzieliły
w bież# roku daleko mniejszej pomocy niż w poprzednich latach, n werbowaniu mło
dzieży ze szkół średnich stanęło na przeszkodzie wcześniejsze zakończenie roku szkolnego* W rezultacie przy pracach spisowych zajęci byli przede wszystkim sołtysi t. pracownicy rad narodowych«,
AcL'n., Mimo trud noś u i z naborem raohmistrsów zespoły «yszły vv terminie*’<3 o 24 o zer «on zakończyły pracę * Mlo zanotowano wypadków utrudniania prac przez chłopów, jednakże nadał występowały wypadki niepełnej informacji ze strony właścicieli o stanie pogłowia zwierząt gospodarskich* a w szczególności pomijanie sztuk nicubezpleozonyoh lub zakontraktowanych*
Wojewódzkie i powiatowe biura spisowe przeprowadziły w trakcie spisu ok*
3150 kontroli.-.
Bezpośrednio po spisie organy gromadzkie /miejskie* osiedlowe/ dokona
ły wymiany informacji, o których wspomniano w pkt.II.»
Ad<jOo Opracowanie materiałów zbioeozyoh w gromadach i miastach było w bież roku bardzo pracochłonne i mimo dość długiego terminu /do 10 lipoa / ok. 10 # gromad opóźniło oddanie materiałów do pow, biur spisowych *
Ponadto pow. biuro spisowe stwierdzały
częściej niż w poprzednich latach *-> słabe opracowanie materiałów /pow<.
Chrzanów, Kraków, Nowy 3ąoz, Olkusz, 4yv»iec/, mimo, że w okresie po zakoń
czeniu bezpośrednich prac spisowych pracownicy pow. biur przeprowadzali dodatkowy instruktaż w gromadzkich radach narodowych.
Przyczyną tego stanu były ;
■ opóźnienie rozpoczęcia prac nad materiałami zbiorczymi o 4-7 dni w związku z wymianą informacji,
r zmiany w składach prezydiów rad narodowych
v znacznie większy zakres prac przy zestawieniach zbiorczych i brak maszyn do liczenia*
obciążenie rad narodowych najniższego szczebla szeregiem prac w tym samym okresie«
6 -
Po »in to wc biuro spisowe opracowały 1 przekazały materiały spisowe do Wojew, Biura Spisowego w terminie, oo umożliwiło przekazanie materiałów do Głównego Urzędu Sta tys- tyoznego w dniu 30 llpoa
A
dni przed terminom/*Do kotwa lipo a br* wszystkie powiatowe /miejskie/ inspektoraty sta
tystyczne opraoowały M Nadzwyczajne Informacje Statystyczne" zawierające szczegółowo analizowane wyniki spisu rolnego«,
IVo t,ofaiejr'zöhh3> geodezyjne' 1 użytkowanie gruntów ac Fowlerzohnla geodezyjna
t 4 1» •< V ty *«n<
Powierzchnia geodezyjna województwa krakowskiego wynosi 1535 234 ha#
W spisie wykazano powierzchnię 1535 772 ha, ożyli większą o 538 hä* Różnicę tę, dotyoząoą jedynie gospodarstw państwowych., spowodowało ujmowanie ~ zgodnie z zasa
dami podanymi w pktt Io >•- gospodarstw w siedzibie zarządu, bez względu na położenie gruntów.,.
Zaznaczyć należy, że w porównaniu do stanu z czerwca 1964 r* powierzchnia geodezyjna województwa zwiększyła się o 55 ha w pow$ Kraków /po zakończeniu
pomiarów geodezyjnych/*
bo Użytkowanie gruntów*
*.->.«« t tr-u i r-.* •-« «Fn’r ir V« »» ■»
Powierzchnia użytków rolnych w 1965 r* wynosi 934,9 tys»hc =» 60,9 %
powierzchni objętej spisem /wobec 938,5 tysęha = 61,1 % powierzchni objętej spisem w 1964 r*/
Zmniejszenie powierzchni użytków rolnych - łąOznie o 3,6 tys.ha - jest następstwem ;
- 7 ~ - zmniejszenie powierzchni
gruntów ornych o 1,3 tys,ha /713,7 tys»ha wobec 715,0 tys.ha w 1964 r» / pastwiska natur* o 4,3 tys-hn / 95,5 tys*ha wobec 99,8 tys»hr w 1964 r*/
" zwiększenie powierzchni
sadów o 0,5 tysFha
łąk trwały oh o 1,5 tys*ha
/ 17>6 tys*hc wobeo A08,l tyaoha wobec
17,1 tys*he w 1964 / 106,6 tys»hc w 19$4 rA/
/ Szczegółowe dane zawarte są w załączonych tablicach nr. 1-4/*
Zmniejszenie powierzchni użytków rolnyoh jest następstwem zajmowania
terenów na oe.Lo nie rolni o ze , przede wszystkim" pow* Olkusz, Boohnla« Tarnów, ^ralcóu, Żywićo, Chrzanów, Dąbrowa Tar no walca o
Tmnlejszenia togo nie można było wyrówna5 zagospodarowaniem nieużyt
ków. które to zagadnienie w wojewv krakowskim nie odgrywa poważniejszej roli*
Zn zna ożyć jednak należy, że p&młmo zmniejszenia powierzchni użytków r or
nych w porównaniu do 1964 r* powierzchnia zasiewów wzrosła /716,6 tys* ha w 19'65 r,j " wobec 716?4 tys,:. ha w 1964 r, /< Świadczy to o lepszym wykorzystaniu ziemi , zwłaszcza w gospodarce indywidualnej*
Szczegółowe rozliczenie powierzchni użytków rolnych jest utrudnione brakiem klasyfikacji gruntów w większości powiatów - przy czym istniejące nowe klasyfikacje nie zostały zaktualizowane /np* klasyfikacja w pow, Bochnia z r»1962 jest już
częściowo nieaktualna/»
- 6 -
fcbViarzbhiiia upraw' i ar.slew'dwV
i. If /*k-JI-tł
Strilctura za siewów vi gospodaroo całkowitej w % ogólno j powierzchni zasiewów przedstawia się następując o :
^=cs=:ss9rs—nsMassssŁsa^srscsKssssssasisisassmasasssaassrsssaasEasssasas:—*sss = a;łr=—=3=sssssss=JS*ssas==s=sat-:ns3a)pssss3:st=:t:t==;=isK=s^|
Rok Pszenice. Jęczmień
srarzrsanr-|= = *=:r: =%:=:= ====: = 1960
1961 1962 1963 1964 1963
15.4 15,6 16,2 17.0 17,8 18.0
Ziemni alei Pozostałe
= 5s = = = ==tz—; z =*= ss ss i: s: ss is ss rs ss w 25 ~
19.3 19,0 18.3 19.0 18.4 18.1
Ti
1
24,9 25.1 26,0 26,6 27.2 27,7
1
K r: r: sra« a: =r:=:=: =:===:=: =33=5:5:2: crzTrzsza—asssacT ====#=:===: zza;
/Szczegółowe dr,ne w załączonych ta blicaoh nr, >~l/<
Jak wynika z powyższego zestawienia •* strukturę zasiewów zbóż 1 upraw na
/
przustrzenił lat 1960-1965 można określić jako zrównoważoną,biorąc pod uwag& specy
ficzne waramki glebowe i klimatyczne naszego województwa* Zmiany w strukturze zasie
wów wykazują powolny spadek powierzchni upraw zbożowych i ziemniaków« W bieżącym roku, występuje rozszerzenie powierzchni uprawy pszenicy 1 żyta przy równoczesnym ogranicze
niu powierzchni zasiewów owsa i jęczmienia oraz ziemniaków /szczegółowe dane w tablicach 5 i 6/„
Gospodarka indywidualna dominuje w.wojew, krakowskim, przypada bowiem na nią 93,3 ß ogólnuj powierzchni użytków rolnych 4 97,8 # ogólnej powierzchni za siewów»
/Szczegółowe dane zawiera tabl. nr^7
A
•i !pj»sorAoa’
r-'» >r u *» *—> i ”*) 4 »
v/ gospodarce oałlcowitej areał uprawy pszenicy wymosi 18,0 # ogólnej povJicrzob.nl zcsieviöti,; Dane o powierzchni uprawy pszenicy w gospodarce całkowitej w poszczególnych powiatach przedstawia ją się następująco :
=sns~~£sssaea5śa3SSB3ss33S3SSS3SiS3S3Ssssa aaSrnSBsaa3Bstfs^!BaxsBssseSB^assssuss%:SsaBS>
Wy szczególni u nie
ci—sziz czas sus: =2:2=3 r::= sssssssssssssssssarstazsssss—sssse: = Pbsonion ozima
Pszenica, jara
Ogół urn województwo Bochnia
Br ze sko Chr za nów
Dąbrowa Tarnowska lvmków
Limanowa Miechów Myślenice Iłowy Sącz Olkusz Oświęcim Preszowino Tarnów wndowloo pozostałe
Łisarsssssssr-Ussrrsisas^ssssssssar: ssj!=;r:s3=3ss:rs3t5s:=::
•»» «a*»»" 1962?***•' *»c> * :»<!» »'4 h e
1963 | 1964
mm m~>*«•» »>»*«»•»»•»%» «&«■*<> ■*» «
k t c r c o h
1963 ’1
1 wskaźnik
==ss':====s= = p^s=== ===== ===p:
114 o736 1*361 116e097
9*364 10*255 1,G79 8,849 10*351
7*677 13*709 7*040 9.088 6* 937 1*969 7.481 10.405 5,389 5,704
121.661
1,6$ 8
123.349 9.511 10,600 2 „134 9.341 10.995 7*518 14.250 7,193 0,692 8.417 2,021 7.879 11.226 6,087 6.685
============================
:==**== ==Łs ~:====ei ii== =j=r:.rs=====-i=(
25c878 127,5X3 i 101,3
1.418 1.329 93,7
27,296 128,842 101,2 i " i 9.574 9 >590 100,2 10.494 10 „3 63 98,7 2.466 2 *508 101,7
8*840 8.611 97,4
11*143 11*142 100, 0 7,818 8*088 103,4 14*298 14„019 98,0 7*489 7*684 102,6 10.262 10*404 101,4 8,729 8,978 102,8 3*209 3*416 106,4 7,694 8,108 105,4 11.366 11.520 101,4 6.327 6,549 103,5 7.587 7 »862 103,6
===== = = = =!= == = == = = = ==========
10
p J
rze’dstawiona w zestawieniu powiorzohnia uprawy pszenioy imiennie wy
szczególnionych powiatach stenowi 94 # ogólnego areału uprawy pszenicy w wojow<
kra lcow skim , c zatem ty lico 6 # przypada na pozostałe powiaty.
Na przestrzeni lat 1960-1965 obserwuje się wyraźny wzrost zasiewów psze
nicy „ W r.-.1965 - w porównaniu do roku 1960 : wzrost ten wynosi 11,4 £>, a, w porównaniu do roku ubiegłego 1,2 %<•. Tendencja wzrostowa jest wynikiem planowej go spodarki w zakre
sie produkcji roślinnej, lepszego zaopatrzenia wsi w kwalifikowany materiał nasienny , rejonizacji odmian odpornych i wysokopiennych w warunkach typowych dla danego rejonu.
Szczególne zwiększenie zainteresowania Uprawą pszenicy obserwuje się w powiatach : Oświęcim i Wadowice, w których występuje najsilniejszy wzrost areału uprawy.
b< Syto'
Na przestrzeni kat 1960-1965 zaznacza się tendencja spadkowa w powierzchni zasiewów żyta na korzyść uprawy pszenicy, której areał systematycznie wzrasta.
U porównaniu do roku 1960 powierzchnia zasiewów żyta zmalała o 10,2 # co jest zgodne z tendencją ogólnokrajową* Areał uprawy żyta v? woje w, krakowskim w 1965 r«
wynosi 18;5 0 ogólnej powierzchni zasianejP
Wzrost powierzchni żyta w wojew* krakowskim w ostatnich 2 latach związany jest z wysokim stanem pogłowia trzody chlewnej. ■ f ■
Największy $5 uprawy żyta przypada na rejon północno-zachodni naszego województwa, dl" którego charakterystyczny jest kompleks gleb lekkich - żytnioziemnlaozanyofcu
Powierzchnię zasiewów żyta w gospodarce całkowitej na przestrzeni 1962-1965 przed
stawia poniższe zestawienie :
11
1 ssrsstrssrctss.Tsasz s=ssrŁ*sr:r,sr; = sssBssrsesassssssssssssastessssssa sss sta: sssasss: as sgeas assess ssssssss&sssssbs ss ss as a a s a ef sa arj b isw ss w ss tr ® ~ ssas sr rs « ss s s
Wyszczególnienie
' ' 1962 1963
i
5 I s
| i !' i•' ' 1965 '
W hektar a o h wskaźnik
1964=100
zz=: = =:r3 =: = z: =.=:=:=:=: z: =3= = s:ts»s:=ssr:5:=;ss=s2 s rru S3 S3 r: r: s ss s ss s ss ss ss s =5 : =sn ss =::s ss ä :rrs: sssa
Ogółem województwo 129,333 116.156 129?636 132*811 102,4
Bochnie 9,675 5,990 0,125 8*265 101,7
Brzesko 11,223 7.213 9*208 9,370 101,7
Chrzanów 8,536 7,849 7.500 7 *300 97,3
Dąbrowa Tarnowska 9.065 9*644 0.549 0.590 100,6
Kraków 14.210 12 «709 12*495 12,556 100,5
Miechów 13,924 13.344 12.521 12.050 102,6
Myślenice 6.437 4,299 5,727 6.000 104,8
Nowy tiąoz 7*056 6.268 5.088 6,706 115,2
Olkusz 10,623 17,602 17*906 10.239 101,8
Tarnów 12.632 9.043 11.022 11,120 101,0
Wadowice 7*432 5.700 6.316 6,303 99,8
pozostało powiaty
r.i, z;ar.nr-rrjx:~ikozzs
9,732 16u»325 24.671 25*400
ssjsassrsssajaesr.—ss—e:—.4
102,9
sasr- rsziEir: r= = Powlorzohnio, uprawy żyto w wyplenionych Imiennie powie te oh stenowi 00,9 0 ogólnej
uprę wy żyto *• ne posostełe powie ty przypede 19,1 a,i ITęo zmień'
' * 4 »4| -* (+1** •4.'lC «
Powierzchnie. ze sic w ów jęczmienie ne przestrzeni lets 1962 •'1965 obejmuje ponad 3 ß ogólnej powierzchni zestawów, przy czyn odchylenie ze wyże ją o e występują w le te oh nie
korzystnych die innych zbożowych., W r*1965 w porównaniu do r»1964 - nastąpiło znaczne zmniejszenie powierzchni zasiewów jęczmienie,
ps«w-iür.r,'r?s5C3rjas!Äs:saK:Äsrs»ÄssaairstsssÄ3ascs«asaaaasaa!SteS«ss»»sssssssssa«s3a:a;«ÄS5ssssaassas!a
Wyszczególnienie f 1962 r«
ss.rsiü'ta zz S31= ns=“=r="3s =rn=:=:s: rsssss s==a = %^^= = = J90anion ozimy
" jery Ogółem
rrr.rnr =;%;:= z:.—zz:^ = ~'~sz:
29 63 r,
HM !■*» **(«.' »Hm <«*< «k. •» *•»»#■• M #*ł >*> h »W ###»#"
S3sssjs:ss~s;is3:2~ —KüÄasisjiSEvsssESssssssLitr.»
' 1964t'. ' 1965' rV "
«UM?« ">£ *rm$ «•*'.'» ck*m r ifliWBükV»» » *t& .» r,***. >«.».•» • * w >t
hektarach
ss&s&ssBsssscsssssassssasssssssssesstsssssSsssasesäBttsssäs^ssrrssss 2 »45 O
IG,897 21.347
2,001 2Ü*533
2 »985 21.41?
24.002
2,590 18,960 21.550 29 .394
===:=:= =z =:=:==: ässsasssssrtrsrs.^stss^ »nsssjrs^sissrsrsÄrÄÄSSsa safes
vj ska żnl lc 1964=100
100,2 00,5 09,0 Z powyższych danych wynika, że jęczmień ozimy uprawiony jest w niewielkich ilościach / o, 3, ß powierzchni za siew ów /, natomiast znacznie więcej uprawia się jęcz
mienia jarego - do 90 ß całej powierzchni uprawy jęozmienia.
Powierzchnia uprawy jęczmienia według powiatów przedstawia się następująco ?
■srjcsrj’ rrsssisirisisissc^sssBssssssasfcss — ss=:rSE!r!:s=;=:sasSb:33ias=!Sssa!=:aiE5 5sa;iJsa=:r!s<tEsa3SK3W!#sasj3s**ta»c:
l/y s so z eg 6 Ini c ni e
.“.■■i;af4sess?i* :v:. Sł~=s:a=*:=:r srsssir Or ół O o VI 0 j u VI6 d Zt V) D
Bochnia Lina no via .MiuOhóu
Nowy Są on Nowy Targ Ptossow ioc Sucha
Tarnów
pozostało pov<iaty
' 1962' ' • 1963' 1964'
\i hektarn
Mf'(»övf»c .’« Yt, n.1 r
o h 21,347
701 1,906 2,969 3.566 5,430 033 lo 112 904 3,926
29«394 24a002 29*394
1*515 3,159 3.2 05 6,268 5.903 ' 931 1« 189 1,272 5.952
—'-;33333333333 = 333 ,:;.£sn2=335;:ass3Ea assssessaassSaaacs3fe --33 = 33saasaa
'1965...
4*» W* *» 0&tr+* C >VN> C >
wskaźnik 1964=100 3 3 3 2233 53 535552355
24*002 956 2*159 3,154 4,442 5.272 976 006 1=169 5 *200
21,550 057 1,020 2,790 4,129 5*261
' 051 013 9?5 4.043
09,7 09.6 04.7 00,4 92,9 99,0 07,2 91.7 03,4 76,4
3 = 3 a3r.E'-~t!5ss::;BsEri
13
Pf.wyśszo zestawienie o hern kt ery zu je udział powiatów, w których jęczmień sejmuje znaczny # w ogólnej powierzchni zasiewów.
Wymieniono powiaty zajmują w ogólnej powierzchni zasiewów jęczmienia 01,2'#
na pozostałe powiaty przypada 10,0 %, d,i Owies'
, >» ł V
V/ województwie krakowskim owies jest zbożem powszechnie uprawianym o Pod , względem obszaru upraw owies zajmuje trzecie miejsce wśród zbożowych, po pszenicy 1 ży
ciu o V strukturze zasiewów gospodarki całkowitej naszego województwa owies stanowi w r,b.- 14,7 # ogólnej powierzchni zasiewów,
Uzasadniony jest duży $ uprawy owsa jedynie w rejonach górskich, w któ
rych warunki klimatyczne i glebowe ograniczają uprawę innych zbóż. Powierzchnia uprawy owsa w gospodarce całkowitej przedstawia się następująco :
sssrs — es ====3==3==3==3===3 :s=s=asssaa=s p= SS SS2S5 s= s = r 33=333=3333=33
Wygzozególnie nie M»#"v 11* mmm M ^ mhm MMpa, p, rp 1963.■ # p# Be CT ' 4ił> i. aae, #<u9 v# <„> /. »♦ .** ## * » ,w ## *w pi ## p, ag#1964 1 1965 i, ał a / o* ( » g| pa p
w h e lc t arach
ap a*, »i <r w» « e ł #* rv • aj» p, ^
wskaźnik 1964=100
~-zr.:ssssr:rs; =sssss sscssa~r:ss sssrrs" = 5 = ss = =n=5=SS3S3C== =ss3sar5sas s=ss:a:u =sssssÄW»sa»ssss 5====S==K==T: 53 = »3 3 K5»a =
Ogółem województwo 111,702 123.703 109,117 105*763 96,9
Bochnia 4.037 6,239 5*102 4*695 92,0
Brzesko 4,971 6,749 5 . 029 4,047 96,4
Kraków 3*601 6,352 5.770 5,061 101,6
Limanowa 6.707 7*00? 6,903 6,644 95,2
Miechów 6,992 6*665 6,160 6c017 97,7
Myślęnioo . 3.490 6,563 5.093 5.736 97,3
Nowy Sącz Oo333 11,007 0.021 0,549 96,9
Nowy Larg 22,; 093
•
20,947 19.094 19.521
1
90,1
— 14 —
= ^ = " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = —= ™= = = = ^ = = = = = = = sisiŁ
Wyszczególnienic
Olkusz Sucks
lamów
V/ndovülCv
Żyoluo
p)ZDstsłv p evils ty
wmm -» tv**1962 t**3fc w
wskaŁnik 1964~100 ,
3Si3 ts^:3i3=:=:r::r3SSS==5E:=is: sssasa=33ssssssis===s=3sss~ sis^sssjSJSisaisasrpasiSKESsssessissiassrfn.TSTiFssssEiiiisssisr:;: Jfcsssssssss:;;:*;;;
.t'r^.r ; s—;=; sv:4r-rr rsss?sLzsss=;ss:-:ssz?s zna,::srcsr.->=:r.a"~" =sssix : sis
> Ilf «* M » X»IJ«P»L»»*»> 2'2 ^ 1» •» «tł «t ► » W il
hektarach
•*> r* «<*• »#— ti WB65«,'J fot £•>- )vu * <o >* < -SV» <:> v"v «;■><«*> % *
2.716
7,407
5*351
6*351 7,743 13,-660
6*416 7.439 7.647 7*123 7,002 14.*067
5.033 7.019 5*770 6.097 7.336 13.402
5.627
6.019 5.570 6 «005 7,055 12,007
96,6 97.1 96.4 90.5 96.1 95.5
= = - = = = sssssrrsrAs:?’
największy obszar zasiewu owsa wykazują powiaty górskie,
"Procentowy udział owsa w ogólnej powierzchni zasiewów w powiatach górskich.
css; rr;tes = zsrssetsse-erezarssss
Wys20zogólnienio
iris.;rs~ =;kt.-;.,sssrrasssszsS e s= = ===^ ====^? —— = —= =
Nowy Targ Su o Nr.
Żywice Nowy Sącz
ns srere ==r :aa ssss “~zr: rjsa srssssss
saresessssa ss sesreh:sc.-s-2f:s =rs s s a ss ssss-seeeeses
1964 1965
:sssssas=ss22s^s^sses22ssssss^
sssssisss
35.2 31,9
26.2 25,9
23,9 22,G
16,1 15,4
===a===a==^=======c===3a3ss==s33=™^———gaaassst 2f;słowy owsa wykazują spadek na przestrzeni kilku ostatnioh lat,w porównaniu do
roku ubiegłego spadek areału wynosi 3,1 Stan ten nie budzi zastrzeżeń i jest zgodny z planowaniem produkcji rolniczej» Zawyżenie zasiewów owsa w r*1963 było wypadkową klęskowego przezir . owania żytat
- 15 s
Przemysłowe' ,
W województwie krakowskim Istnieje tendencja stałego zwiększenia uprawy
roślin przemysłowych, od jest zgodne z podstawowymi zadaniami produkcyjnymi rolnictwa krakowskiegov
Obserwuje się stopniowy wzrost kontraktowanych plantacji tytoniu, buraków /nasiennych/»
siół lekarskich, przy czym właściwe ustalenie cen skupu wzmaga zainteresowanie rolników«
, jiaanssiiMssssssssESssscsssaassssrr^s:^;Cssesassssss cafis — cc = z:tr.\r. ~ .::= accc«
;/y szczegółu ie n i o
BSaJttSSLSLTSESKSÄ %3%3fSZ3=:=SZ523C3 Ä:.S3SÄ»f25;«®5SSSSS Ogółu a no jo w ód st vi o
Brzosko
Dąbrowa Tarnowska Eralców
Miechów Olkusz Pr is nowie o Tarnów
Pozostałe! powiaty
BÄSLt SSSXZSZZTZSZEi S3 SS-? X- =5£5 SY® 2$Z2 ST SSK2a.r S5 ZZZZ =5 SSmSSS
w hc kt erach
=== 3sa=ss = = = p:=s=3ss=n=ss ca seas asssssaaBassasas.'
1962 r«
► •e* « i«*•*« -#"# "p i ‘
1963 r.
1 1964 r, 1965
ic tł«u '«mi r»v >i-*: r>vj»e#
13 *740 766 1 435
090 2 200 1 550 3 004
707 2 303
13 »004 939 1 65 7
044 2 219 .1 266 3 092
740 2 327
15,233 941 2 030 062 2 460
1 209 4 391 041 2 411 ŁliSBSEscsscsssascęecssssasssscassjfcasrssuassssnssssssi
r.
* ‘V;, «"•>».;» >•'.'»» ..»i • tCrJt
1964=100,
rss rss sr =;=:==2
17*G29 1. 404 2 122 971 2 600 1 909 4 245 1 304 3 274
117.0 149,2 104.1 112,6 105,7 140.1 96,7 155.1 135,0 Pow yorznhuia uprawy roślin przemysł owych w 1965 r. wzrosła w porównaniu do r»19 62
o prawie 30 0 , a do r«1964 v 7,0 0, W bieżącym roku znacznie wzrosła powierzchnia uprawy oleistych / o 7,7 9/ w tym rzepaku o 7,6 0/ oraz buraków cukrowych /o 7,2 0/=
Powierzchnia uprawy roślin przemysłowych w gospodarce całkowitej w r#1865 przedstawia się następująco*
- 16 -
ssseaissässsssB! :ssss(sss=s3=8saasssss=ss=sassssasssB3ss3ssaas3&3=3ss=ss=acis3=£
Wyszczególnienie
» <^n:.*r## A* ## *»«#*/» crt*,m■* »•» r»*wi t • wr> ev
2:23 23 2Ä38 27'- 25 CTT 5S« S3 S3 z: r: =:=: = =: =3 z=s
Og ół urn vi o j e w ódz t w o Brżonko
Bąbrowa Tarnowska Kraków
Mluohów Olkusz Proszowioo Tarnów
pozostało powiaty
=a=========^=========:
C»l{.1 C5 *• *>»V «•* /"»<• 1< r-. V» »>■' >•* >A 400vl*
w hektarach
==ssss-~3»r= = s3s=ssdassas=s = ss==s£=a3ss3=ss3qa3asa sss::t;^3;sr;K-:;c2sr!S3 = a Ogółom *»«* w******** ******«#*»**#*#*«»«*«**» mm iw* w » w tymi _ ***n*»«ii»f— *<.
buraki
cukrowe *»*»«» wrłww w k w »••*■»€ »ww **#**»#»*"«»*»*
razem w tym rzepak 1 rzepik
«•» «-# *»< ł *»«. ł '«* <• * vs# r* •* w# #&###»*.«* *» «
włókniste tytoń
17 029 1*404 2 122 971 2 600 1 909 4 245 1 304
3 274 793
: 3===a=sr ==t= a ■= •■= =s s =::
4 502 369 1 006 205 012 03 057 457
.3 250 300 160 - 171 512 669 160 35$
016
003 294 154 160 332 659 70 340
rsaacsisssmsss=sw.srs®sa:«»assassss=s=:sss5s5sas:sss:*£sasss»sss = ss3r:tu«s:s:rts': isj~
.570 7 10 10
101 1 3
10
420
6 222 424 711 415 709 413 3 121
93 336 wymienione imiennie powiaty przypada Cl.6 # ogólnego areału uprawy roślin przemysłowych*
f-) Ciemniaki'
mm c* A V **«»*'
Powlerzohnin^uprawy zi o pniaków, w oylclu wieloletnim wykazuje, stały spadek* Odpo-, wiedni dobór odmian hodowlanych - odpornych 1 wysokopiennych - pozwala na zabezpie
czenie zaopatrzenia rynlcu
Aon
sumo ji/# rolnictwa i przemysłu - przy ograniczeniu powierzchni upraw) •,
==a=========a===
Ic to
—~~a ='.:2S3= :=:sz:=T=:=:i:a,—=% = =: =: = = =:=;==: = powierzchni.'
w hn
1959
141,140
.1960
140G66
1961
137400
*** 17 ö
:==3sssa==3===:===s===2a=:sss==:==
1962
130310
1963
336442
1964
=s==ss=ss== sssrsssctsÄssss 132042
3365
129625
=====:£=== === ============
_%skoźnlk &9§%_s&
1959=100 1964=100 sssas*assasss!c*3:sj(s!as!rsasssa®s! assess
91,0 90,2
21-.3 ssesBsisssse: 3:3*22=: siu:«=F=ta!====:*:3s;ss=;=e^ assn SB 33^=;=;4 =ä aa bsbäz; =«$==: ns: =#-;=! ssss =;3:=2 ssexr 5 Powierzchnio uprawy ziemni den w roku bieżącym wykazuje spadek, w porównaniu
z ro 1959 o 0,2 $, a n r«1964 o 1,0 #,
Powierzchnia uprawy ziemniaka w gospodarce całkowitej wg* powiatów przedstawia się następująco i
^=32:333=3=33=333 = 3 = 3 == = = = ==3= = C== = = 3S = = = = a= = =2= = === = ==== = = =2=aS====3X:==- = ===" ===;=!= = = = S= = =-~d Wyszozególnionie
«rom «"im
==============================
Ogółem województwo Bochnia
Brzesko Chrzanów
Dąbrowa Tarnowska Kraków
Limanowa Miechów Myślenice Nowy Sącz Nowy Targ Olkusz Tarnów Nad owice Żywiec
pozostałe powiaty KMasajseasiS'iss&'cv.TssB.
1362 1963' * Mi «*<■#*» w ' 1964 io wenn» 1965...
»• 'tai J <*V;.»6.T>ę łvr<ju ł. >*x»c:^c,ł *jv 'i*, .» 3»l
1964=100
==:e==::= = 32==;33 ==as« ==== ======= = ===c:====323=2=3|:=2==32r sssshektara oh.
136 675 7 674 O 997 5 699 5.941 9 C52 5
10
5 7 12 33 9 6 6
067 120 057 140 399 340 716 157 659 21 200
136 442 7 791 9 359 5 702 6.007 9 662 6 9 6 0 13 13 10 6 6 15
904 9G2 302 000 070 417 034 672710 014
132 042 7 690 0 602 5 591 6.631 9 316 6 9 5 O 12 13 9
561 056 999 666 525 130 034 6 504 6 509 14 6Ź2
SÄe3tnassss$sS3t*SK;ns*rasBis*c;möiigs;3r3SM5C!a,esRmriMarÄfsro5ÄMesÄ«i,:jatet6ii^iss*mr2r«-;sM3,.,SL.tscr •«:.TS*KjstxtnrstSBiT_3r.\
129 625 7 509 O 500 5 5 IG 6*409 9 120 6 9 6 C 12 22 9 6
0G9 561
052 452 560 940 917 491 6 376 14 5G1
9C,2 97.5 90.0 90.7 96,6, 97,9 92.0 97.0 100,9
97^5 100,3 90.5 100, On
99.0 97,9 99.7
18 - tv a'r by wc
W zakresie'uprawy warzyw w województwie krakowskim obserwuje sl% systematyczny wzrostCM porównaniu do r.,1962 areał, warzyw wzrósł o 0,8 #c V/ stosunku- do rf ub* nastąpił- spadek s należy to jednak tłumaczyć wyjątkowo niesprzyjającymi warunkami., opóźnioną wiosną 1 częstymi przymrozkami- Głównymi producentami warzyw w wojew, krakowskim są powiaty i
t3ssKÄa8»E!fi5s*asaS3s»r;=;si*3a5=»Äa#iarsr5iKit3s^ssssas=:stss=:ss=r5riÄSKasr.;sats^;e.-:üSt,jL'5.-»2r:3&saBSS-i*K*i,»&
nr-; ~ ~ ■— s.s ~£s'Jtss r*ti* rtüjra—k--,—k
Wyszcz egóInienie ’ 1962 1953
<- -v #*> 9**10 enr «x> ® > intWt »rrj i*>« 3364 I 1955
ł■«»jcsr»« 4JS%u**jrHr »4 »ł JMMf /.?»« -»r-ju.-» r> f Vrfcfc , *
w h u kt ara ob
Lsrtssrijasrtstv ;r: ein.3==:s;si testen = x: ii II li II ii N II U II s =5 rr zs s ss ss rr sz :z ss .zSmSSBSSmSSwSSZ fi=e:er:t:r.-ij3SSKj.
Ogółem województw o 10 130 11 665 11 623 11 021 |
Bochnia 1 030 917 674 510
Br ze sko 401 510 419 360
- Bąbr ow a Ternow ska 334 500 617 517
Kraków 915 1 093 1 032 1 217
Limanowa 563 565 594 594
Miechów 736 042 CIO 702
Nowy Sącz 369 1 190 1 152 1 034
Nowy Targ 632 5 77 657 637
Olkusz 724 392 805 024
Proszowice 967 1 093 1 090 914
Tarnów 353 624 520 424v
pozostałe powiaty 2 573 2 720 3 123 3 200
rs.T, n-sct-i -*r: —?s=ia.-srssass =i=r;c = = z= z: %:==;%=: =c = =: 5 S ZZ »SS SS SSS5 =S SS SS SSsssse.n rss:ssse:e;s;Łi
Wc ' r~>LV»w
waka źnili :1364=10C
5“s«“«:r!Bai
94,8
75.7
87.8 03,8 117,9 100,0 96.5 09.7 96,9 93,1 83.8 81.5 102,4 Powie.rsob.nia objęte uprawy warzyw w wymienionych imiennie powiatach stanowi 71 # ogólnej powierzchni uprawy warzyw w w oj ew» krakowskim»
19
he Pastewne*»i%r»wr'>r» 'C *•<■-»««*.*•♦ c»*ł
Powierzchnia uprawy pastewnych wykazuje tendencję wzrostową w cyklu wieloletnim*
V porównaniu do roku 1962 powierzchnia pastewnych wykazuje wzrost o 3*3 Ąj a do ri>1964
" o 2*3 .
Powierzchnię uprawy pastewnych na przestrzeni lat 1962 *- 1965 obrazuje poniższe zestawienie :
ausssis^sss zrrsts rrtsssasif ~»ssrrs- — a aerrz = = =:=:=:=: z: = = =: == = z: rzzsszssrzrrsscssz: rttr. szsa ssuzzzzz rrzirszis^ri: rrzizszrzsz: Siitifzrsi:
Wy s zo ze gó Ini e nie ew en nw A-«v»*»1962 _ 1963 ;» fc'v *-*(_» «* 4 :. e» «a r<*. i «-4» j 1964 o»I
, . , ..razem
» Jl« n)or>^ re C» *»«■; ei»a* •»»*» »#«»> *w •*« «Wv • «•<-«ł» «*’j*>• V* v."><
vfhoktnrQOh
*' eww<® **• r•»e*
koniozy- !•'*••• W*» W!
trawy
o-j i» ro iT» *v ' 1 pm, vtmsm Ą •* •
okoppyi
wskaźnik
*•*->* » >»»r*L» #9 ( *f »4'» W C> «•» f^r>*«'nr-»C.»c^«.'>fcy X 9 0 A = X 00
Ł3Z3 SSS« Ä C5S5K5 KSK SK S3 £•' TCS37S 2 ZS SS SSS? 33 SS35 2 : S? S3 == SS = ÄJS
Ogółem województwo 152057
Bochnia 6674
Brzesko 7220
Dąbrowa Tarnowska 7036
Kroków 9376
Limanowa 9046
Miechów 14130
Myślenice 7931
Mowy Sącz 12606
Mowy Targ 10104
O licu s z 11656
Proszowice
X
5590Sucha 7120
Tarnów 0620
Wadowice 7034
żywiec 10663
• pozostałe powiaty 7635
:==saSE3s:ss=:=a»n;n?*sEsrsss 137305
7065 7573 9056 9524 9006 14405 0092 13732 IG 009 12204 5591 7110 9071 0073 10101 7613
; :Ä=ÄBSe!<:5:3SSB;=$ap=:Ä=iKic;5ts:«sa:sss:^$=s3$Äiai“”MssKSSSt-:Ks2l 153497
7117 7105 0450 9504 0915 14125 7060 13000 10105 12405 5315 7273 9007 7701 10299 6092
.157004 7411 7431 0422 9293 9467 1345 0
0100
13027 10064
12200
5457 7207 0939 0.144 105 06 0270
103325 49?2 4699 4274 5231 7095 73/0 6629 10052 14790 6294 2397 5550 5791 5927 7570 3060
11517 100 416 657 245 711 931 223 1062 2337 650 226 1073 173 365 1071
461
19530 1510 1370 1754 2201 455 1393
012
1279 500 053 1779 192 1460 1109 437 1650
102.3 104.1 103.4 99.6 97.0 106.2 95.2
103,0
10516 10.3.7 97.7 102.7 99.0 99.2 104.7 102,0 120,0
- 20 -
Wykazv.nu w acstawieniu powiaty* stanowią 94,7 # ogólnej powierzchni uprawy pastewnych w wojeyi« krakowskim.
Najwyższy udział - 65,0 0 powierzchni pastewnych - aajmują koniezyny,głównie uprawione w powiatach :
Powierzchnia uprany konlaesyny w porównaniu do r,ub„ wzrosła o 0,6 fi* Trawy wojewP krakowskim uprawiane są w niewielkiej ilości 1 stanowią 7 v ogólnej powierzchni
,rvubv powierzchnia traw wzrosła o 19,4 0 <,
Okapowe pastewne stanowią 12,4 0 - ogólnego areału uprawy pastewnych vi wojem*
la a ko w skin o V/ porównaniu do r&ubc powierzchnio okopowych pastewnych wzr^sfo o 1,9 Największą powierzchnię uprawy w tyn zakresie wykazują powiaty : Kraków, Miechów } Dąbrowa Tarnowska > Proszowice, Tarnów t, Stąd też stan pogłowia trzody chlewnej w by oh p o w ia ta o h na la ży do na j wyż szyć tu ,
Nowy Targ Nowy Sącz Llnr nawa
r 70,4 0 powierzchni pastewnych ogółem r 72,7 0 " " "
r 0.3,4 0 M " "
w
pastewnych^ Unrowiane są przeważnie w czystym siewie na nasiona* Obszarowo najwięcej traw uprawia _'owiaty ? Nowy Targ, Nowy Sącz, Sucha, żywico, Miechów* W porównaniu do
- 21
VI. Drzewa„i_krząwg_owocowe
Tegoroczny spis rolny wykazał dalszy rozwój sadownictwa w woj.krakowskim /dano szcze
gółowe w załączonych tablicach nr.8—11/ — w porównaniu do stanu 8 poprzedniego spisu, przeprowadzonego w tym zakresie w 1961 r.
. arunki przyrodnicze i glebowe oraz chłonny rynek zbytu /konsumeja bezpośrednia i przetwórstwo/ sprzyjają temu rozwojowi, założonemu w planach gospodarczych woje
wództwa.
liczba drzew owocowych wzrosła na przestrzeni lat 1961—65 o 7,u %, w tym liczba drzew zdolnych do owocowania o 17,3 %.
1965 r, powierzchnia sadów wynosi 17598 ha, a liczba sadów o powierzchni ponad 6,10 ha - 665 1„ Przeciętna wielkość sadu 0,26 ha,
Liczba drzew w sadach jest jednak nadal mniejsza od liczby drzew poza sadami / w tabl. nr.9/, co jest zjawiskiem niekorzystnym, powodującym w skupie spływ dużej
ilości owoców niegatunkowych.
Plantacje krzewów jagodowych wzrosły w porównaniu do 1961 r. o 69,4 %, łączy się z to przede wszystkim z wzrastającym zapotrzebowaniem zc strony przemy siu
przetwórczego.
Powierzchnia plantacji truskawek wzrosła w tym porównaniu o 49,2 %.
Rozmieszczęnie sadownictwa w województwie krakowskim jest nierównomierne, jak wynika z następującego zestawienia:
22 ••
sssssssssas essest:?: ~^;^r;r:5S=^as K TZ S5S3 SS =3 S CS ~ 3 » ii 1 u u ii iii u li ssasr^rsssaiassrsssaissrsssssr ========== isassasüjssrjsssy-rzzzz
Wyszczególnienie Liczba sadów
Powierz
chnia
sa d ów w ha
Drzewr owdo owe Kr ze »wy Pbwićrzolih i a w ha' ogół en w
3Zto
na 100 hn użytków
:s=ss3ssssaroi,
owoc owe
w tyś*- truskawek
V na lin
===================== sssassattsi ============= ========== ==: =6 ssss = a s Ä—: =========== =: =3=2=: =3=3:24= r
Ogół en' 66- 501 17 590 6 503 505 ' 704,2 ' ■ 2' 410,7 1 174- 122 -
wo * » *> «*•» *.*.» cu va> <m> W m . me W W 4M w w « so m u tir/ •o w «n en we
"raków 10 577 2 609 662 772 1 012,3 373,5 340 19
iTowy Sącz 6 306 3 2?2 037 767 1 141,0 223,3 01 7
Miechów 6 310 1 260 411 240 600,& 141,0 73 37
Linanowa 5 395 1 064 594 070 1 054,3 330,7 10 1
Wadowice 4 642 2 030 435 102 1 035,3 256,5 20 1
Bochnia 4 103 1 133 13 0 054 765,2 09,4 20 2
pozostało powiaty 29 160 6 150 3 510 020 614,0 1 IQ5,5 006 35
= = = = == SE =1=
V przeliczeniu na 100 hn użytków rolnyoh w wojew* krakowskim przypada 704,2 szt« drzew owocowych, wskaźnik ton najwyższy jest w powiecie Nowy Sącz /L141,0 szt«/, a najniższy w powiecie Nowy Targ / 161,2 szt«/» ,
Skład gatunkowy drzew owocowych w wojew, krakowskim o ha rakte rysfcu jo poniższe zestawienie i
-=== = =- = == = === = = = = = = = = === = = = = =^= = = = = = ==== = = = = = = == === = = »= ==:f-= = = = ===:= = = :==:=:::==::5=,= = =:=-'3r-==I = “:n==
wyszozc gólnle nie
==^=:============================
Ogółem : Jabłonle grusze
śliwy
wiśnie czereśnio Y
pozostałe /or ze ozy włoskie- brzoskwinie,morele /
ogół en
:csasss3=:
V*
100,0 40,3 34j39,9 7#0
5,5
2,2
adlolne do owooow,
8
==================
100,0
3C,7 34,G9,9
i :===ti= ===== = ====================«
G,5
6,0
2,1
ogółun
■ fi* % 2 W» «"»«&» 2# «*»«**
zdolne do owooow.
B£tt5 rr? ta*- «ff »ms*-.är? »SS» =:i
100., o
40.3 9,3 35.47.6
5,5
1.7
™=”*3at=*t=aeita5
100,0 39,5 9.6 35,4
0,1
5.7 1.7=== =::r-ss-t— •- = .tsłi
"■ 23 *“
K;: ogólną liczbę drzew owoo owych rosnących w sodach 1 pozo aa do ni- 40; .3 0 stanowią jabłonie, 9.5 0 gruszo, 35,4 0 śliwy, 7,6 0 wiśnio, 5,5 0 czereśnio, 1,7 0 stanowią drzewo pozostałe /orzechy włoskie, brzoskwinie, noróle/«.
Gospodarka indywidualna użytkuje 36,4 0 drzew owocowych« Na 100 hn użytków rolnych przypada w gospodarce indywide 726,G szt« drzew owoc owych» Najwyższy wskaźnik posiadają gospodarstwa w grupie obszarowej ; V' " 0,10» 0,49 haf najniższy w grupie 10 ha i włęa&ej*
Plantacjo krzewów jagodowych rozwijają się we wszystkich powiatoohc
plantacjo truskawek Al74 ha/^^szczególnie duże w powiatach Nr -ków /34C ha/, Dąbrowa Tarnowska /190 ha/, Brzesko /177 ha/, Tarnów /110 ha/, Nowy Są o z /Cl ha A
VII»Pogłowie' zwierząt gospodarskich 1 drobiu*
■Przedmiotem analizy są dane dotyczące gospodarki całkowitej, w których wyszczególniony dane dotyczące indywidualnych gospodarstw rolnych* Stan pogłowia w spisie ozerwoo- . wyn wykazuje zmiany w porównaniu do czerwca ub*roku, dla uwydatnienia tendenoji, hodow
lanych do analizy wprowadzono porównania stanu pogłowia na przestrzeni lat 1962-1965*
Szczegółowe dane dotyczące pogłowia zwierząt gospodarskich w wnjjow* krakowskim zawie
rają tablice nr.12 - 19*
a* Bydło*'
•*» c i# » •»(« *>
J *
Pogłowie bydła wykazuje spadek o 1,7 0 w porównaniu 0 o zerwoa 1964 r* Host to wy
nikiem ujemnego bilansu paszowego w wojew* krakowskim /niskie plony siana w r.ub./
oraz trwając jesroa^y akcji odgrużliczania»
Pomimo nieznacznego spadku notowanego w roku bieżącym , obserwuje się no terenie województwa krakowskiego w okresie wieloletnim korzystne zjawisko odmłodzenia stada
or a z wzrostu produktywności /wzrost skupu nie kr w porównaniu z r»ubP o 16,4 >V°
Zaznaczyć tu należy, żo obsada bydła na 100 ha użytków rolnych w wojew* krokow
skim należy do najwyższych w kraju, przekraczając znacznie średnią kraj ową?
Najwyższa wskaźniki w obsadzie bydła na 100 ha użytków rolnych wykazują powiaty podgórskie : Żywiec
Sucha Limanowa Myślenice
Najniższo wskaźniki wykazują powiaty :
91,4 szt*
GD,9 szt*
07,2 szt*
Cl,6 szt*
Chrzanów 49,6 szt*
Proszowice 55,5 szt*
Porównanie struktury stada VI 1964 1 VI 1965 wykazuje wzrost liczby cieląt /o 21,2 '/o/9 r. spadek jałówek / o 7,9 c/j/ oraz krów / o 0,3 #, w tyn 3-letnioh i starszych
o 0,6 ‘/o/o
Spadek pogłowia bydła w porównaniu do VI#1964 r# zanotowano przede wszystkim w powiatach :
Bochnia o 4,6 #
Dąbrowa Tarnowska o 5,7 #
Kraków o 3,2 #
Nowy Sącz o 2,4 0
Szczegółowe dane zawarte są w załączonych tablicach hr# 12-15#.
b<v trzoda' chlewna»»»*>—w— < '#1»fa### I#*«»#* W#
Pogłowie trzody chlewnej wzrosło w bieżącym rolcu do 557,2 tys# szt* t*j# o 3,1 w porównaniu do stanu z czerwca 1964 r« , w tym w gospodarce indywidualnej do 531,7 ty so szt a t* j* o 2,7 9-, -..Mino togo wzrostu obsada trzody chlewnej / na 100 ha użytków rolnych/ jest nadal niższa od średniej krajowej#
25
Najwyższy wzrost pogłowia trzody chlewnej wykazują powiaty : Żywico o 11,4 #
Myślenic o o 13,2 ß Nowy Targ o 6,3 #
Najwyższy wskaźnik obsady trzody na 100 ha użytków rolnych wykazują powiaty s Oświęcim 115,1 szt*
Wadowice 94,5 szt«
Proszowice Cl,O szt*
Najniższe wskaźniki■obsady trzody wykazują powiaty % Nowy Targ 34,2 szt/lOO ha Limanowa 39,2 szt/LOO ha Szczegół owo dane zawarte są w załączonych tablicach nr* 22,33,24 1 16*
V/ pogłowiu trzody chlewnej notuje się wzrost udziału sztuk macior hodowianych oraz sztuk przeznaczonych na ubój * Stwierdza się również na podstawie sprawozdaw
czości wzrost przeciętnej wagi ubijanych sztuk*
i
Q o OWDb'
Pogłowie owiec w wojew* krakowskim wzrosło do 110,6 tys»sztuk t*j* o 0,6 # w por równaniu do VI»1964 r* , jednakże nie uwzględniono tutaj wielkości redyku wysła
nego do wojuvi» rzeszowskiego /szacunek ok. 50-51 tys »sztuk/*
Najwyższy stan pogłowia owiec wykazuje powiat Nowy Targ * w którym koncentruję się ponad 50 v5 stanu owiec w wojew, krakowskim* Ponadto stosunkowo wysoki stan pogłowia wykażują powiaty :
Nowy Sącz 10,1 tys* szt*
Olkusz 9,u tys*szt*
Żywico 6,0 tys.szt*
26
Porówncnio struktury stada a VI 1964 r* pykaauje spadek liczby sztuk młodych do 1 roku / o 2,4 #/, wzrost liczby sztuk 1-rocznyoh i starszych oraz wzrost liozby maciorek*
Szczegółowe dane zawarte są w załączonych tablicach nr* 12,13.14, 1 17*
d* Konie*
Pogłowie koni w porównaniu do stanu z czerwca ub. roku zmniejszyło o 1,2 tys*szt.
/d,9 £/, w tym w gospodarce indywidualnej o 1,1 tys.szt.//O,7 V*
Spadek pogłowia koni wynika z zasad hodowlanych i częściowo z trudności paszowych, chociaż jednocześnie wya;kłu ceny skupu koni wpływają nu utrzymanie wysokiego stanu hodowli* Wysoki stan pogłowia koni /obsada na 100 ha użytków rolnych wynosi 14,5 szt* 1 nie uległa zmianie w porównaniu do VI*1964/ jest ponadto uzasadniony
specyficznymi warunkami wojem* krakowskiego /ukształtowanie terenu, słaba sleó komuni
ka o ji kolejowej i samochodowej oraz stan dróg/*
Pewną rolę odgrywa również użytkowanie koni w transporcie leśnym#
Najwyższe wskaźniki obsady na 100 ha użytków rolnych wykazują powiaty : Proszowice r 27,4 szt*
Miechów r 22,3 szt.
Dąbrowa Tarn* r 20,5 szt*
l.'U Tarnów - 20,6 szt*
\1 przeliczeniu na 100 ha" powierzchni ogólnej najwyższe wskaźniki wykazują również te samu powiaty«
Najniższo wskaźniki obsady na 100 ha użytków rolnych wykazują powiaty ;
kywluC r 0,5 szt#
Chrzanów r 9,1 szt.
M« Hr> wy Sh«.o z - 9,0 szt*
27
Szc zegół owe done za vierte są w załączonych tablicach nr , 12,13,14 1 10*
Porównanie struktury stada VI*19G4 wykazuje wzrost liczby źrebiąt oraz sztuk młodych /od 1 roku do 3 lat/, spadek natomiast liczby sztuk 3-letnich 1 starych*
Istniejący układ struktury stada jest korzystny i rzutuje na prawidłowy rozwój pogłowia koni w wojew, krakowskim*
/ ’ Go btÓba'
Czerwcowy spis rolny obejmuje w zakresie drobiu tylko spis kur i kogutów oraz kurcząt.
Liczba leur i kogutów w porównaniu z czerwom ub, roku wzrosła o 2,4 w tym w gospodarce indywodialncj o 2,3 -ko W porównaniu do XII, ub* roku spis wykazuje spadek o 19,2 k
lecz wynika to ze zmiany metody spisu / w spisie grudniowym wszystkie sztuki zaliczono do dorosłych, natomiast w spisie czerwcowym tylko sztuki ubiegł oroczne/.
Liczba kurcząt wzrosła w porównaniu z r.ub* o 13,9 k, w tym w gospodarce indywidualnej o 13,3 Wzrost drobiu jest wynikiem stworzeni* dogodnych warunków dla rozwoju
produkcji drobiarskiej /rozbudowa przedsiębiorstwa wylęgu drobiu, dostarczenie piskląt/, dogodnych cen skupu sztuk rzeźnych oraz skupu jaj.
Szczegółowe dane zawiera załączona tablica nr*19*
VIII« Ihhb' hh’ghdhl'ehla- rolh'e'*'
c.ę Elektryfikacja'gospodarstw' Indywidualnych*
Liczba zelektryfikowanych gospodarstw rolnych wzrosła do 321220 t#j, o 0,0 k w po
równaniu do stanu z r,19G4*
V/ województwie krakowskim gospodarstwo indywidualne zostały dotychczas zelektryfiko
wane w 79,0 k, przy czym najwyższy k zelektryfikowanych gospodarstw posiada powiat Chrzanów /3G,0 k/, jeden z najsilniej uprzemysłowionych powiatów wojew«,krakowskiego*
> *» 2C «•* ,
Najniższy wskaźnik wykazuj o powiat Nowy Sqcz <* 59,2 Poniższe zestawienie obrazuje wzrost liczby zelektryfikowanych gospodarstw na przestrzeni lat 1959»1965 ;
Rok ' ’ ' Indywidualne' gospodarstwa rolno’ w tysiąca oh’
•-H >o->c«u <r*rł<>*•-.»wx.vr»rj«n|i»c>«»•« *r**ł >••<-**.» *r>v«»«£»c**«s» «o —»«■»»«»» w*p»>*#*>*—>»<■»<»w»«**.»w "i |
ogół go I vi tyn zelektryfikowane j
nr:.- =—=33=-333s== = = 3=:^=: ==^^=^33========.=335=j:==3S~“ === = ===“===sss==n=====s=3st:u==52ra2E2aa:5=E=:
Odsetek rpsp'o*
dnrstvN zelek- try.fiko w n nyc h 1959
19GO 1901 1902 1963 1964
297 = 392, G 301,5 300.3 390,9 405.4
1965 i 402,6
3rc2ssr=3asr'
227,7 254.6 260,0 276.7 297.0 310.0 321,2
= =: =:=:=;3===:==:=:z:r:r:=:r:=:-: s=s
50,C j 64,0
70.2 71,6 76.2 I 70,6
79,0
—————- “=r;= — z i= = ■ :3;
Jak 3brązują powyższe dano elektryfikacja wsi w wojew* krakowskim systematycznie wzrastay
Szczegółowe dane dotyczące tego zagadnienia w układzie powiatowym zawiera załączona tablica nr„20,.
bo Indywidualne gospodarstwa rolne»'
*zjtr?Liz (• * CC t»* eu<r* «>-* «» »j <fd w«-i w «*«» f>ał#>»oł<
Tegoroczny czerwcowy spis rolny wykazuje zmniejszenie się liczby indywidualnych gospodarstw rolnych z 405402 w r»1964 do 402595, t*j* o 0,7 Wynika to ze zmiany metody spisu -> omawianej w pkt* lob» Szczegółowe dane w załączonej tablicy nr<ł2 0<,
W porównaniu do r *>19G4 liczba gospodarstw w grupie obszarowej do 2 ha zmniej
szyła sig o 2,5 tyso na skutek zmian w metodzie spisu o Z tego samego powodu zmniej
szył się udział tej grupy gospodarstw w strukturze gospodarstw ind ywid ualnyc h0 W grupach obszarowych 2«-5 ha oraz 5-7 ha nastąpiło zmniejszenie liczby gospodarstw /o olc«150 w każdej
29
grupie/, W grupie 7-10 he liczba gospodarstw nie uległa zmianie, natomiast w grupie ponad 10 ha wystąpił wzrost o 25 gospodarstw,
IX« tlfohgi' końcowe»'
Wielostronna tematyka czerwcowego spisu rolnego w bież. roku pozwala na szczegółowe rozeznanie całokształtu zagadnień tt przeobrażeń zachodzących na terenie naszego województwa, na przestrzeni kilku ostatnich lato Czerwoowy spis rolny wykazał podstawowe kierunki produk
cyjne rolnictwa krakowskiego wynikające ze specyficznych dJa gospodarki rolnej naszego regionu warunków przyrodniczych 1 ekonomicznych oraz stosunków demografioznyoh»
Wa{trunki przyrodnicze 1 glebowe, chłonny rynek zbytu, w którym dużą rolę odgrywa
rożwój ruchu turystycznego# kształtują określoną struktury popytu na żywność, wytycza - jąć jako zasadnicze kierunki działania dla rolnictwa wojow» krakowskiego ; produkcję zwierzęcą# znaczne nasilenie ogrodnictwa i sądownie twa oraz upraw przemysłowych» Rozwój tych pracochłonnych kierunków produkcji uzasadniony jest także względami demograficznymi charakteryzującymi się w naszym województwie prawie dwukrotnie większą niż przeciętnie w kraju ilością ludzi utrzynującyoh się z rolnictwa, a także praoujących w rolnictwie - w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych»
Czerwcowy spis rolny wykazał :
~ w zakresie produkcji roślinnej
a/ korzystną strukturę powierzchni zasiewów « zwiększenie uprawy pszenicy, zwłaszcza, w rejonach gdzie znajdują się warunki sprzyjające 1 osiągane są stosunkowo wyso
kie plony,
b/ Ograniczenie powierzchni uprawy ziemniaka - przy pełnym pokryciu jego zapotrze
bowania»
30
" w zakresie produkcji zwierzęcej a/ wzrost pogłowia trzody chlewne j>
b/ utrzymania korzystnej struktury bydła pozwalające na szybkie osiągnięcie stanu 1964- r* i odmłodzenie stada*
WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE
Pcw. w WUS dn.13.8.65r.
Nr«matrycy 43 nakład 70x
Ą
Tabled
>' reneAKem-e.ee..
U.
Wyszcze ęó lnianie I
i użytków ogólna I rolnych
Str ty
Użytk owam e grunt ów P o w
rl
i e r zch
n i
arazem i orilyc^L | «aa»» 1
-I
lasówDych J
j Ogółem
z tego go spod; tarka indyroi du alna
196$ {1535770 1964 11535847 1965 |1525772
i
!1043489 spółdzielnie pro- i
aukcyjne b/ | kółka rolnicze ■ państwowe gospodar
stwa rolne Min.
■Rolnictwa
T pozostało
2980 100?
16373 471923 Ogółem
z tego:gospodarka i ndywi dual na
19631964 1965
spółdzielnie pro dukcyjne b#
kółka rolnicze państwowe gospodar
stwa rolne Min. i Rolnictwa !
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
! ioo,o i I
2068 726
10446 48868 61,8 61,6 61.7 83,6 69,4 72,1 63.8
HEKTORACH 948293 ,724716
938500 1714966 934873 J713680
,15895 117079
|17598 872765 j697540
1366 153
6485 8326
W 47.2 46,6 46.5 66,8 45,8 16.2 39.6
0 P 16378
143 101
606 565 S E
iii
1,6 5,0 10,0 3,7
: 107465 j100217 i i 106624
I 108124 I
95651 570 309
1073 10721 ACH
9,0 9,2 12,4 30,7 6,6
I 99624 i i1
1 i Ir f 95471 63396 184 153
2282 29456 6,6
1:1
6,1 6,2 15,2 13,9
pozostałe
i
100,0i
10,3i
1,8i
0i
2,3I
6,2 i 57,8 a/ położonych na terenie województwa bez względu na miejsce zamieszkania użytkowników b/ łącznie z działkami przyzagrodowymi9,3 8,0 i
409289 402821 W00?8 126345 2?8 81
822 272552 26,626,2 26,1 12,1
i pozosto.- I łych i I gruntów i
! 178190 i
! 194526 : 200321 I 44579 j
?
634 200
5105
! 150503 i
4,0 I -
;
11,6 !
I
9,2 j
! 21,3 ! 19.9 i 31,2 | 31.9 I
Tc.bl, 2
h* y
Mjs z o ze gpl ni oni o
U żytko wann e ^gruntów a w 1965 r.
Po wiorzchnia 1
r ogólna
V7 tym użytki rolne
e—
grunty
orno sady łąld. J pastv/is-
| ka
Zasiewy i
i razem • w % ogól-l'
| ne j powie-
< rzcłrni i hektarach
r Ogół om 1963 T
i 1555770 940293 ! 724-716
!
15095 ;
s 1964 i
i
153504? 930500 ; 934073 (
714-966 17079
1 1965 1535772 713600 i
i 17598 1 Ja 'orzno m. t
i 7461 1336 ! 1132 I 27
3 Nowy Sącz-m,
■lamów m.
i 2294 1402 ! 1375 | 24
1 i 7301 4196 i 3573 f 160 ;
i Zakopano m„ i 0406 2309 1 434-
I
2 i
| Bochnia ! 06541 56440 ;
59657 1 39953 1133
Brzesko ! 01095 43043 i 671
Ohrz anów i 64550 30490 ; 22256 ! 506
4 Dąbrowa; lam. i 65000 51012 ! 41747 { 544
kroków } 05525 65469 ! 50669 i 2609
f limanov/a ; 95201 32139 i
67621 ; 37109
! 1864
| lWiochów ;
i!
07960 64354 1260
1 Myślanico 75940 44560 | 34590 | 304
I
* Nowy TargNowy Sącz 155074 79461 l 54150 3273i 100090 104201 1
67041 I 61105
i
194 i$ Olkusz ł
i 111230 61344 032
Oświęcim i 43019 27250 1 20124 i
! 327 Proszowic o
i 42500 37650 ; 32619 640
I Sucha 71053 33430 1 26612 ! 191
15. Tarnów: i 00402 61996 ! 51001 i 793
$ Wadowice | 64909 42032 { 34691
i
965zS Sywi oc J1 110599 44909 j 30099 531 i
107465 106624 100124 129.
22530 10646937 46720790 50030452 65701050 4609 7072 23140 3200 3751 40591919 4700 29505330
100217 99031 95471 20 240 45 1016 4716 6345 2976 3710 3659 6500 4477 157 14966 19674 1665 3076 532 . 4716 5422 3426 0229
726917 .
! 716409 [ : 716602 i 891 ; 1305 3608
424 ' 403.21 ; 43906 I
21670 ! 41303 51231 ; 30029 : 64060 ; 34913 i 55570 | 61095 - 61129 i 20059 32711 26593 51064 34755 | 30920 !
47.3 46,6 46,6 1%960.4 49.4
5,0 46.6 53.733.6 G3,G 61,340.0 73.7 45,9 35.6 33.055.0 46.6 75.0 37.0 57.7 5320.0
? 1
a - Położonych na terenie powiatu, bez względu na miejsce zamieszkania użytkowników
Tab!.3
Wielkość gospodarstw we d.ł u g powierz ohni ogólnej w ha
Str.33
Indywidualne gospodarstv/a rolne
' O g ó ł. e m
ił 'il i
\
poniżej 0,10 ha od 0,10 do 0,49 ha o cl O, po do 1,99 ha od ?. do 4,99 ha od 9 do 6,99 ha od 7 do 9,99 ha 10 ha. i więcej
f 0 g ó Ł e m
i poniżej 0,10 ha i cd 0*10 do 0,49 ha
od Ó,50 do 1,99 ba I'od 2 do 4,99 ha
| >d 5 dr' 6,99 ha
; "od ? do 9,99 ha i 3d 10 ha i więcej i
Liczba gospodarstw
J
PowierzchniaI nrdłem !* tym użytków
! 1965 ' 1960° ' 1965
I w hektarach
; 1960^ I 1965
... 3260
| Zelektryfike-
| wane gospodar I stv;a rolne i
T
i 357520 j h
!(l 60460
Ü
!141600\
31840 i 16240 7180j 100,0
!i
44,9; 39,6 I 8,9
! 4,5 8 2,0 0®
w
402595 2924 48164 159044 141080 50471 14493 6419
0,7 11,9 39,6 35,1 7.5 3.6 1.6
LICZBACH I 1036052 163788
BEZ d ZGLEDNTC H 1043489 { 842700
177 j:
! 189133 J 457132
185383 133002 98747
ODSETKACH i
i
456515 (387134 177523 |148729 118396 |
87689 (
100,0 [ 100,0 }
ii
100,0 o
!
52,4 54,8 7.6 5.6 1.6
iI I I)
99252 64277
100,0 1,4 k 15,8
I
18,1 43,8 17,0 11,4 8,4
44,0 17,9 12,8 9,5
j872765 79 14056 [243308 ! 11932 1170899
!395958 145692 91093 57112
100,0 o 1.4 19,6 45.4 16,7 10.4 6.5
! 1910 1965
1 I
E J
J
i 2545541 321220 x ; 2468
X
X
X X X X
2332g 10344 429}
x
X X X X X X
i 41802
>i 12844?
! 110536 i
100,0; 100,0 0,8 15,0 40,0 34,4
! €
a - Użytkowane przez mieszkańców województwa - bez względu na położenie gruntów b - Dane Spisu Powszechnego z 6 XII I960 rc
![Bieżąca informacja statystyczna. Styczeń 1965, [cz. II]]()