Deutsches Adelsblatt, Nr. 37, 2 Jahrg., 14 September 1884

) .

« (

».-.,»sp ,

-.. --—·

--·—«^—

IV H :t.

eI-. —,

. «

I.s .’i"««..1 s«1»ls^H new^. - och

«

«

q. J Mit-« No

. »i, »».-ⁱ ·«»« 7 w

j^«

« ^. .

.L"-«Un

«’

Eile^-

"

Ysslii

Ll. .«-·’ l·

' .

NOl »

UJyt l , - ,! )^{'· ..},tq

o J»» ·.

ist^»»D«sz -«.xxi

"

s ..I««.

eh ^as «^{s t}MS ^.,i:li.l?

»

x llI

F ^{. Dis-»ii i enS .. TO}

Sie«·i-sisiiii·«'lxsissiilsk^{. — « «} Essai-«-^{Z;"- — i’}s...-i

- s-;«L-x« s-»,»·«)· surOteJnkerelsen desDeutschenAdels --«,,»».--;-i-,»,» Wl’«"l»ilEL-isiis....^s-«tin-i Wheider ConfefsconenØs i« ^{’" M« «}

DiesesBlatt erscheint-1—2Bogenstark,einmal wöchentlichundzwarSonntags. ^— DerAbonnetnentsvreis fürDeutschlandundOesterreichsUngarn beträgt 3 Mk.pro Quart»fürdasübrigeAusland4 Mk.lPreisderEinzel-N.50Pf.—Manabonnirt beiallenPost-Anstaltenu.Buchhandlungen desJn-u.Anstandes sowiebeiderExpedition BerlinW.LützotverJIferU-iUrBerlin außerdem bei denZeitungssvediteuren. Das »Deutsche Adelsblatt« istinderamtlichen Zeitungs-Preisliste pro1884unter

Nr.1371eingetragen.^— Nachdruck istnurmitvollerQuellen-Angabegestattet.

M 37. Ils Sonntag,^{den 14.}September^1884. ss^{ti. Jahrg.}

-.-W—Wss-» ---·-

Inhalts-Verzeichniß:

Kann derStellt^diesoziale Fragelösen.^— Dasadlige Patriciat indendeutschen Reichsstädten.—Die besgischeLandwirthschaft.^— EinigesüberPolnischenAdel.^— Eine See-Expedition ausPreußen1398.^— Sport.^— AusdemKunstleben.^— Briefkasten.^— Fermaten-Nachrichten-^— vaerate

kann der Staat die soziale Frage lösen?

II-

Gegenübek^{derSeitens der}Sozialdemokratieneuerdingsausge- stelltenBehauptung:^{»DerStaat könne} diesozialeFragezuGunsten derNicht-bewendennicht lösen,weilerderGefchäftsführer^{der Be-} sitzenden,^derHerrschendenseiundaußerdem gebe^esheute^{keine Re-} formen mehr- welchedenKleinen nützlich,ohne^denReichenund Mächtigenschedlich^{zu sein —} gegenüber diesem agitatorischen Standpunkten Ist gegenseitigzubeweisen,einmal,daßeinemonarchische Staatsregierung namentlichinPreußenthatsächlichnochetwas anderes war und ist-^alsderGeschäftsführerderhöherenKlassen,^unddann, daß geradeⁱⁿheutigerZeitsoziale Reformen^der bestrittenenArt invielgreßariigekerWeise möglichsindalsfrüher-

Was zunächstdie »Staatsregierung^alsGeschäftsführerder herrschenden»Klassen«betrifft, so stehendenSozialdemokratenaller- dingsgeschichtlicheBelege für dieseBehauptungmassenhaftzur Ver- fügung.^Jedes Schulkind weißesundkannes beweisen,daßdie Könige^UndFürsten,dieReichenundMächtigenfastimmer sehr weitentfernt^waren von derErfüllung ihrer^idealen Pflichtenden Nichtbesitzenden^und Schwachengegenüber.^Wäre diesanders und entgegengesetzttgewesen, so^{würdedieErde} eben einParadies sein.

Das ist sie nicht^und soll sienicht. AuchdieLösungdersoge- nannten sozialen FragewirdkeinParadies schaffen^unddieMenschen nichtⁱⁿEngelumwandeln. KönigeundFürsten,dieReichenund Mächtigen^waren zuallenZeiten unvollkommene Menschen; siewaren

demJrrthum ^unddenLeidenschaftenunterworfen. Nurselten^über- ragte^einMächtigerseine^{Zeit unddie}Fehlerseiner Zeit. Indieser Hinsicht habendieSozialdemokraten Recht. ^{Allein mit} diesemBe- weise^könnensie in demtheoretischenStreite: »obdermonarchische Staat diesoziale Frage lösen^kann«nicht obsiegen.Wie injedem Streite spieltauch in diesem dieEhrlichkeiteineRolle. Vondieser werden dieSozialdemokratenzu demAnerkenntnißgezwungen, daß auchsiefürihren Zukunftsstaat keineEngelzurVerfügung haben, wieauchinderVergangenheitdiezahlreichenRevolutionen und Re- formationen,diezuGunsten^derUnterdrückteninScene gingen,in ihrem VerlaufdenStempel menschlicherUnvollkommenheitmindestens ingleicher Mißgestaltzeigten.

AuchnachsiegreichenRevolutionen waren die aus demGrabe einesgestürztenMachthabers^neu entstandenenRegierungenim Sinne derSozialdemokratiestetswieder die«Geschäftsführerderherrschenden Klassen-Ooderbesser noch,dieVollstreckerderherrschendenInteressen, Ideen, JrrthümerundVorurtheile.DieStaats-Regierungenwaren

fastimmernurProdukte ihrerZeit.Wo sieihreZeit unddieJrrthümer undRohheiten derselbenweitüberragten,dawaren esnaturgemäßnicht republikanische,sondern monarchischeRegierungen.Ein rohesoder verdorbenes VolkkannunmöglicheineidealeRegierung^aus sichge- bären,wohl ^{aber kann ein idealer} König^einrohes,unfertiges Volksmaterial anseine höhereStufe heben.^Die Geschichte^der letzten hundert Jahre istⁱⁿdieser Hinsichtlehrreichgenug. Die Re- publiken zeigendarinsehrvielweniger Lichtblicke,^alsdieMonarchien.

DieamerikanischeRepublikwurde von edlenMännern gegründet.

Gegenwärtig ist sie nahezuineinPöbelregimentausgeartet In sozialer Hinsichtwurde sieinhäßlichsterWeisedas,was dieSozial- demokraten denMonarchien vorwerfen: eineGeschäftsführungder reichen Klassen·AuchinderfranzösischenRepublik gingdieSache

446

dengleichen traurigen Gang. Ungleich arbeiterfreundlicher sieht^es in denMonarchien^aus. DieHohenzollern proklamirten sichals KönigederBettler und handelten demgemäß,wieSchmoller gerade mitRücksichtauf^diesoziale Frage bewiesen hat. Auchliefertensie häufig^denBeweis,daß sie sich keineswegs^{als die}Geschäftsführer einzelner Klassen,z. B.desAdels, derGroßgrundbesitzer,^der Fa- brikanten und Banquiers betrachten.^{Gerade die}preußischenKönige liefern einehöchstanschaulicheIllustrationzu derklassischenDefinition des Schopenhauerschen Königsbegriffs. »Allerdings^— sagtder Fürst^— ichherrsche^übereuchdurch Gewalt; dafüraberschließt meineGewalt jedeandere aus; denn ichwerde keineandere neben der meinigendulden, weder dievon Außenkommende, nochim Innern diedesEinen gegendenAndern.«

AufGrund dessen schloß Schreiber dieseseinenvor 9Jahren veröffentlichtenAufsatz^über»Königthumund Arbeiterpartei«

mitfolgenden Worten, welche seitdem durchdiekaiserlicheBotschaft unddieBismarckischen^{Reden und}Thaten^eineglänzendeBestätigung fanden:

»NurdasKönigthum^{kann die}Gesellschaft^{aus den}sozialen undwirthschaftlichenGefahren befreien,wienur derZaar dieleib- eigenen^Bauern befreienkonnte. Alleanderen Klassen sitzen festim Banne widerstreitender Interessen; sie haben sichverstricktin den Netzen ihrer Irrthümer, LeidenschaftenundKalkulationen undzappeln sichdarin elendzuTode. Nur das Königthumkann diese Netze zerreißen-«

Daß einedemokratische Regierung dazu außerStande ist,^be- weisendieRepublikanergeradeinder sozialen Fragehandgreiflich.

Was sotief^indermenschlichen^Natur wurzelt,^dieSehnsucht nach Verwirklichung^derLandesväterlichkeit,kanninVolks-d.h. Wahl- Regierungen,gar keinenBoden fassen. ^Die Choleraerlebnisseder jüngsten^Zeitliefern dafüreinen klassischenBeweis. Als in der Republik FrankreichdieCholera ausbrachund selbstin radikal- demokratischen Kreisenein leidenschaftlichesVerlangen nacheiner persönlichenVertretungderLandesväterlichkeiterwachte,da machte dieseSituation aufdenPräsidentenGrevykeinen Eindruck. Ereilte nichtan dieStätten desJammers, um den verzweifeltenLandes- kindern den,,Landesvater«zumtrostvollen Bewußtseinzubringen.

Anders jetztinItalien, König Humbert verwirklicht^dort auf^den Stätten des Schreckens^denBegriff^der »Landesväterlichkeit«,^und das dankerfüllteIauchzen^{des armen Volkes} macht^es auch^den Sozialdemokraten handgreiflich,^{was der} menschlichenNatur gemäß ist«DerUnterschiedzwischendemPräsidentenunddemKönig liegt indenInstitutionen. Als König^würde Grevy wahrscheinlich ebenso handeln. Einedemokratische Regierungkennt keinenLandes- vater,sondernnur einen,,Geschäftsführer«.WasdieSozialdemokratie alsogegendieStaatsregierungenund ihre sozialreformatorischeUn- tauglichkeiteinwendet,giltnurvondensogenannten,,Volksregierungen«.

Nur inihnen herrschtdie »Klasse«, während^die monarchischen Regierungen^von Natur befähigt,jagezwungen sind, sich^überdie Klassenherrschaftzuerhebenund dasGesammtinteressezurepräsen- tiren. Freilich ist^esnicht leicht, für^dieVerwirklichungder Landes- väterlichkeit^{stets die}zeitgemäßen^undpraktischen Formelnzufinden.

Neben demguten Willen spieltdabei auchdie Genialität eine Rolle.

Doch hat^dieletzterein dermonarchischen Staatsregierung^immer nochbessere Aussichtenals in derDemokratie und Republik.In der Republik fürchtendiestaatlichenMachthaberindem großen Talente den Nebenbuhler, weßhalb sie^es unterdrücken. In der Monarchiesiehtder Monarch indemgenialen Kopfeeineneue Stütze seinerMacht; ja selbstdieMinistersitzendort^— wieSchopenhauer richtig hervorhebt^— zufestimSattel, ^um dieKonkurrenz großer Intelligenzen fürchtenzumüssen-

DersozialdemokratischeStandpunkt ist alsoⁱⁿjeder Hinsicht falsch.^Was in derBehauptung, daß^dieStaatsregierungendie Geschäftsführer^derherrschenden Klassen seien, wahr ist, trifftin viel

höheremMaßebei den demokratischen^alsbei denmonarchischen Regierungenzu. Beide Regierungsformenkönnen ihrerTendenz entgegen zuWerkzeugendergeradezeitweilig herrschenden Klassen entarten; diegrößte Gefahr ^einer solchenEntartung liegtinder Republik, und diegrößteMöglichkeit ^einer volksfreundlichen undsozialreformatorischenEntwickelung liegt^{in der}Monarchie^vor.

Im Uebrigen^wird dieserStreit gegenwärtig^{von aller Welt} geführt^undzwarnichtinWorten, sonderninThaten Die soziale Frage stehtinMonarchienundRepublikenanderThürschwelle^und fordertgebieterischEinlaß.Offiziell geöffnethatman ihrdieThür bisjetztnur inDeutschland, OesterreichundderSchweiz. Hier steht sieals,,soziale Frage«inmoderner Gestalt aufderoffiziellen Tagesordnung IndenbeidengroßenRepublikenNordamerika und Frankreichgiebt^esfürdieStaatsmänner offiziellnochkeinesoziale Frage. Bisheute istdieMonarchie alsoimsozialreformatorischen Vorsprunge. Wir hoffen, daßsie diesenVorsprungdauernd be- haupten^{wird. An} Mitteln fehlt^es ihr nichtdazu,wiewirim nächstenArtikel andeuten wollen.

Ba- adlige Patriciat ^{in den} deutschen Reichsstiidtem

(Fortsetzung.) ^, Das AuftretenMartin Luthershattein denStädten einen weitbesonneneren Anklang gefunden,alsbei dengeknechteten^Bauern aufdem Lande. MancheStadt wurde derHortdesProtestantismus, abermanche auchbliebinderaltenLehre.Man kannwohl sagen- daßdiePatrizierderdeutschenReichsstädtesichderResormationin demselben Verhältnißanschlossen,alssie sich^von ihrfernhielten.

WährendⁱⁿFrankfurt^am Main,Mühlhausen,Constanz,^Ulmund Augsburg^{entweder das}ganze Patriziat^odergewichttgeTheiledes- selben sichdem kühnenMöncheund seinemschlichtenWorte zu- wandten,sträubten sich^dieGeschlechterz.B. Kölns- Dokttnllnds, Schwäbisch-Halls, Biberachs^u.A.aufdas energischtegegen jeden Versuch, ihreStadt für Luthernzugewinnen. ImAllgemeinen liefderStreit zwischen Papst-und LutherthumindenReichsstädten friedlich^ab.

Anders bewegte siedie Reaktion Karls V. Der Spanierwar Staatsmann durchunddurch. ^Seines Regimentes^wartetenschwere Kämpfe.Erschlug sie^beiMühlbergnieder. Nungtngerdaran, sich^einSysteminnerer Politikzubildenundstellteetklärlicherweise, imLandeFerdinandsdesKatholischenerzogen und fürRegierungs- künsteunterwiesen,einsolchesderAutokratie auf. ^ZUdessenVer- wirklichng^aberbedurfteerderStille desDemokratisinus. Daher suchteerdiesemeinGegengewichtin einem erstarktenPatriziatzu gebenunddenaltenHerrschaftsglanz desselben noch^einmalaufzu- frischem

DiePatrizierhatten sichimLaufderIahreoftmals^aus den Zunftgenossenund dem Landadel ergänzt.Siehatten^dieszuneuer Kraftentfaltung nöthig-^den Zunftgenofsen schmeichelte^esinden aristokratischen,,Stuben«Einzugzuhalten,ohne daß sie ahnten, wieesihren zünftischenStandesgefährtendurchKarls Maßnahmen gehen^{würde. Der}Kaiser begann seinestaatsmännischenOperationen inderStadt,dieihm^amnächstenstandund deren Reichthum oft sein^Erretter gewesen,ⁱⁿAugsburg.Die alteVerfassungwurde beseitigt,^einneuer Stadtrath ^—- fastnur aus Patriziern^- einfach ernannt, dieZunfthäuser verkauft, ihr^Erlös dem aristokratischen RathezurVerfügung gestellt.^De! ErsatzderZünfte sollte^der ,,großeRath« sein,indemindessen gleichfallsdie Majorität^den Adels- und Handelsherren gehörte. Aehnlich ginges inUlm, Eßlingen,Biberachund anderen süddeutschen^Städten. Dienächste Folge dieserReaktion war die Serratur der Patrizierund ihr exklusiverWeiterbau auf thönernemBoden, dieweitere Folge^das HerabsinkendesZunftstandeszuunbedeutenden Handwerks-Korpo-

447

rationen einerseitsunddas Aufgehendes Patriziats in einen maschinenmäßigarbeittiden hochwohlweisen Honorationenstand andererseits.

Eigenthümlichgesteltetensich^dieVerhältnisse^im hanseatischen Norden. Das Paikiziitⁱⁿ Hamburg, vornehmlich^{aber in dem} bedeutendenLübeck,war, wiehervorgehoben,^weiteherplutokratischen alsadligen Charakters.^Das Aristokraten-Elementerhielt sichden- noch wachund wurde in dersogenannten Junker-Kompagnieⁱⁿ Reinheit gepflegt,nebenwelcherdieKaufleute-Kompagnieals der andereintegkikeiideTheil^derLübeckerHerrenschaft austrat. Beiden standenalsminderbenchiigtUnd doch nach freiekeniAufschwung trachtenddieKrämer UndHandwerkergegenüber,deren Wirkungs- kreissich nichtwie beijenen^{über Land} und Weltmeer, sondern nur überGasseundHäusermeererstreckenkonnte. Leichtward es ihnen nicht,^denPatriziern^dasSeepter^{aus der}Handzuschlagen, dennsie »saßenfester^{als die im Süden} Deutschlands,^weil sie äußerlichvolksthümlicher^bliebenundnicht leichtzudenFürstenⁱⁿ solcheBeziehungentraten, die denMassen anstößigzusein pflegen.

Wieklug hatten sie nicht Kaiser^Karls 1V.glatte^Worte abgewiesen undsichdiehohen Titel,^imInteresseihrer^{Mittel verbeten· Karl} schmeicheltedenlübischenPatriziern,nannte sie Herren^undkaiserlicher MajestätRathe-i ^DieReformationtriebLübeck in die Revolution.

Jaihr erhob sichzulangem fast ewig scheinendemRegiment Iürgen Wullenweber,der Krämer» Wullenweber! welcher^{Lübeckerkönnte} beiNennung dieses^Namens ruhig bleiben,^{der die} Macht^und Geniaiität eineskleinen NapoleonsI. in sich schließt!^DerSieg desDemokratismlis^Wen-«fein Ziel; ^er hat^es erreicht,^{um das} schleimigeEntfernen^von diesemZielnochmitzu erleben,in der Verbannung^UnttkmBeilselbstzusterben. ¹⁵³⁵ war seineRolle ausgespielt,^dasalteRegierungsfystemderHandelsaristokratie faßte wieder Wurzeln, ohne^zumalten ungetrübten Glanze zurückzukehren.

Mit demJahre¹⁵⁵⁰ ist^etwa dieGrenze für^dasBlühendes Städtewesenszusetzen.Unfähigundunselbstständig,wie die Städte geworden,klammertensie sichnun an denihnennahenLandesherrn, dessenSchntzherrlichkeit^nur zubaldinabsolute Herrlichkeit umschlug.

Im Innern dereinst sokühnerRegungen fähigen Reichsstädtesaß jetzt^aiseinziger Theilhaber^des Stadtregiments neben demvon außenwirkende-nLondesfürstenderHonorationenring,der in Indolenz und Pedanterie^einWahres Muster^{ward und dem} aufschießenden Gelehrtenkrämetstnndgar gerne undmitfühlenddieStangehielt.

DekAdelbegann schon^vor-denZeitendesdreißigjährigenKrieges seinetraurigeNolle^desLasterlebenszuspielen,dasandendeutschen HöerdesLobens Und Uebens kein Ende fand. Wie abereines Theils aufdenSchlössernmanches^biedernLandedelmanns die alte edleGeradheit-^Wenn auch oftⁱⁿplumper, ungesügerGestalt,haften blieb, so auch^{in denon} Zahl^immer mehr und mehr zusammen- schrumpfendenFamilien^desftädtischenPatriziats. ^Sie fingenan

sichinnerhalb^{der Mauern} auf’ssicherfteabzuschließenundzeigten weder fürFestenoch politischeThaten irgendwelcheverständnißvolle Theilnahme:

Roth^von Schreckenstein^{citirt eineKritik desbekannten}Chro- nisten feiner Zeit-des VaronsPöllnitz,^{die in}ihren wenigen^Worten dasganzeThunodervielmehrNichtthun^desPatriziatscharakterisirt:

,,Nuremberg ^aetetout entit, qu’il^nemereste tres peudechose årajouter, ^äcequienetedir. Jevous donnecette vjlle pour

un des plus ennuyeux sejours de1’Europe.^LesPatxicieus y

tjennent lepremierrang ^etfoutIespetits nobles deVinise, ils imjtent nssez Ingrenouille delafahle,quivoulait s’ega1er^au damit-; mais^{ilssont si}farouches qu«011nelesvoit point,ä-peine sevoyent^{ilsentre eux.«}

»WennauchdasPatriziatⁱⁿeinzelnenOrten fastganzerlosch

— Johann^JakobMosernennt alsSitze desselben,diesichbis in dieneuereZeit alssolche erhielten,nurAugsburg, Bremen, Biberach, Cöln, Dortmund,Hall, Lindau, Lübeck, Memmingen, Frankfurt,

Mühlhausen,Nordhausen, Nürnberg,Ulm, RavensburgundRothen- burg^anderTauber ^— in dengenannten Städten blieb es doch, einige schreiende Ausnahmen abgerechnet, fast durchgängigseinem

»ersainbenunderbaren« Wesengetreu undließ sich nicht^von dein Glanze^deshöfischenKavalierftandesverblenden. Allerdings ,,eine steife feierliche Etiquette, nicht nach Hofbrauchoder nach wesentlich französischemZuschnitte, sondernaus jenem spezifisch deutschen Eeremonialbedürfniß,hier ReminiseenzenausdenTagendesarifto- kratischen Regiments,inderRegeleinpraktischer nüchternerSinn, nicht selten BelesenheitundErudition, zeichnetendenPatrizierder letztenZeitgemeiniglich^aus. Erwar eineCharakterfigurunter der Aristokratie.«DieTagedesPatriziatswaren mit der Auflösung desdeutschen Reiches auch formellzuEnde. Der »Reichsstädte«

gab^esnur verschwingendwenigeunddieRestederinihnen dereinst somächtigenStadtariftokratie gingenindenLandadel über.

Soweit von dergeschichtlichenBedeutungdesPatriziats. Wir wenden uns zurBetrachtung seiner Lebensverhältnisseund,^was des Jnteressantenvielbietet, seiner Stellungzumniederen Adel.

Die Lebensverhältnisse^der Patrizier, soweit sie^den ersten PeriodendesAltbürgerthumsangehören,sind naturgemäß nachein- fachem Schnittundganz ähnlichdenen desdamaligen^Landadels.

Sie wohnteninburgartigen Häusern,die ofteineVertheidigung hinterWallundGraben gestatteten, seltenaberein bequemesoder gararchitektonischschönesAeußere zeigten. Auchwar einThurm

am ThorderStadt häufig ihr Domizil, auf welchemsiekriegerische Wachtzuhalten sich verpflichteten. Ihre Trachtwar diedes Ritter- ftandes,ihreWaffen, Schwert undDolchund erstzurZeitder KreuzzügediecharakteristischeArmbrust. Sie waren beritten und bewiesen sich durch ftete Uebung ihrer^Reiter- undRitterpflichtals AngehörigeariftokratischenStandes.

NochbiszumSchlußdesdreizehnten Jahrhunderts ^{wäre es} Niemanden imdeutschenAdeleingefallen,dieritterbürtigeStellung derstädtischenGeschlechteranzuzweifeln,diesich^inderPeriodedes Hohenstaufenthums selbstin denjenigenOrten in alterReinheit erwies, welchedemPatriziatalsfast einzigenBerufdenGroßhandel anwiesen. Das zeigt sichin mancher harten Fehde,inmanchem Kampf fürdieEhrederStadt und derKölnerMatthias Overstolz undGerhard Scherfgenredenlaut fürdieWehrhaftigkeitderdeut- schen Bürger.Das Patriziat^war mitvielen städtischenNutzungen (Zöllen, Zehnten, Geleitsrecht, Judenfchutz, Goldwage2c.)belehnt, ihm^dienten gewappnete Reisige,^undzurfröhlichenIagd, Roßwie Troßknecht,Iagdhund^wieFalke. AuchderBau derPatrizierhäuser ging jetztmitgrößererRücksichtaus äußereZiervon Statten, meist glänzteeinSchildleinamThorweg, dessen FigurdemHausenicht seltendenNamen gab.«

Zwar trugen dieGeschlechter auch nochin dieser Periode Waffenundschritten oftinglänzendererRüstungeinheralsdievom niederen Landadel, zwar waren sieAlle,wieschon erwähnt,vom

ritterlichen Geiste beseelt,gleichwohl^waren sie nicht zahlreichund geübtgenug, ^um ganz allein dieLeitungeinesKrieges,den eine Stadt zuführen hatte,zuübernehmen.Eswurde daher Sitte, Dynasten undReichsriiter^mit städtischem^Geld zubesoldenund ihnendie Machtüber dieMilizenanzuvertrauen. Das Interesse für geistliches undchristliches^wirkenwar auch^indenReihen^derStagtgeschlechter zufinden; stattlicheZahlen^anPatriziern weisenuns dieTheilnehmer derKreuzzüge,^derdeutscheund andere spezifischgeistliche Orden, fernerdie Domherrnstellen an den südlichenund westlichen Stifternauf.

Wir haben schonweiter obengesehen,wiesich nachdenZunft- wirren, vom spanischenund französischenEinfluß getrieben,das TreibendesStadtadels nachund nachzumIunkerthum zuspitzte, ohne daß^eineganz schroffeKaste vorerst gebildetwerden konnte.

Man fingan, sich^andem übertriebenenGebahrenderLandjunker auch seitensdesPatriciats zuweiden und es jetztden ,,hohen