• Nie Znaleziono Wyników

GEORÓŻNORODNOŚĆ PONIDZIA - NOWE DANE. WPROWADZENIE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "GEORÓŻNORODNOŚĆ PONIDZIA - NOWE DANE. WPROWADZENIE"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

GEORÓ¯NORODNOŒÆ PONIDZIA – NOWE DANE. WPROWADZENIE

Niniejszy tom Biuletynu Pañstwowego Instytutu Geologicznego zawiera artyku³y poœwiêcone zagadnieniom omówionym na VII Œwiêtokrzyskich Spotkaniach Geologiczno-Geomorfologicznych, które odby³y siê w dniach 22–

24 maja 2013 r. w Busku-Zdroju. Organizatorami konferencji pt. „Georó¿norodnoœæ Ponidzia na tle innych obszarów pó³nocnej czêœci zapadliska przedkarpackiego” byli: Instytut Geografii Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kiel- cach, Oddzia³ Œwiêtokrzyski Pañstwowego Instytutu Geologicznego – Pañstwowego Instytutu Badawczego w Kielcach, Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk w Krakowie, Zak³ad Geoekologii Instytutu Geografii Fizycz- nej Uniwersytetu Warszawskiego, Nadleœnictwo Piñczów oraz Zespó³ Œwiêtokrzyskich i Nadnidziañskich Parków Krajobrazowych.

Mianem Ponidzia okreœla siê obszar po³o¿ony w dolinie œrodkowej i górnej Nidy (Massalski, 1967) stanowi¹cy po³u- dniowo-wschodni¹ czêœæ Niecki Nidziañskiej (Nowak, 1986; Kondracki, 2009). Dolinê otaczaj¹ wapienne wzniesienia, na których rozwinê³a siê roœlinnoœæ kserotermiczna (Jurecki, 2004; £uszczyñska, £uszczyñski, 2012). Wyj¹tkowe warun- ki przyrodnicze zadecydowa³y o rozwoju kulturowym i spo³ecznym tego regionu. To w³aœnie tu znajduj¹ siê najstarsze stanowiska archeologiczne z okresu istnienia wczesnoœredniowiecznego kraju Wiœlan (por. Labuda, 1988; Czernek, 2012).

Ponidzie wyró¿nia siê na tle Polski ze wzglêdu na du¿¹ liczbê i zró¿nicowanie elementów œrodowiska abiotycznego – ods³oniêæ geologicznych, form terenu i obiektów hydrogeologicznych. Wyj¹tkowymi cechami tego obszaru s¹ zjawi- ska i formy krasowe wystêpuj¹ce w gipsach (Flis, 1954; Urban, 2008, 2012) oraz obecnoœæ leczniczych wód siarczko- wych (Herman, G¹gol, 1996; Lisik, 2010; Lisik, Szczepañski, 2014). Walory przyrodniczo-kulturowe i georó¿norod- noœæ Ponidzia wynikaj¹ z jego budowy geologicznej. Historia badañ geologicznych siêga tu drugiej po³owy XVIII w.

Pocz¹tkowo by³y one zwi¹zane z poszukiwaniem surowców mineralnych, takich jak sól kamienna, siarka, wêgiel brunat- ny, ropa naftowa czy gips (Fija³kowski, 1994; Urban, 2013, 2015). PóŸniejsze prace mia³y ju¿ charakter czysto naukowy.

Niecka Nidziañska jest struktur¹ powsta³¹ podczas ruchów laramijskich orogenezy alpejskiej, wype³nion¹ utworami kredy, neogenu i czwartorzêdu (Po¿aryski, 1974). Od po³udniowego zachodu graniczy ona z monoklin¹ œl¹sko-kra- kowsk¹, a od pó³nocnego wschodu – z obrze¿eniem mezozoicznym Gór Œwiêtokrzyskich. Od niecki ³ódzkiej oddziela j¹ elewacja radomszczañska. Ku po³udniowemu wschodowi Niecka Nidziañska chowa siê pod nasuniêciem karpackim (Stupnicka, 2007).

Niecka Nidziañska le¿y na bloku ma³opolskim, uformowanym w czasie ruchów starokaledoñskich (¯elaŸniewicz i in., 2011). W jej pod³o¿u, rozpoznanym na podstawie licznych otworów wiertniczych, stwierdzono wystêpowanie ska³ wszystkich okresów geologicznych od kambru dolnego (Jurkiewicz, 1975; Rutkowski, 1986; Z³onkiewicz, Fija³kowska- -Mader, 2013). Najlepiej udokumentowane s¹ jednak utwory neogenu, le¿¹ce niezgodnie na ró¿nych ogniwach kredy górnej. Utwory te powsta³y w zbiorniku morskim, który w miocenie œrodkowym wype³ni³ zapadlisko przedkarpackie (Rad- wañski, 1969; Jarosiñski i in., 2009), i s¹ wykszta³cone g³ównie w facjach ilasto-mu³owcowo-piaszczystych z przewar- stwieniami ewaporatów. Ich mi¹¿szoœæ wynosi od 100 m w centralnej czêœci niecki do 450 m w pobli¿u doliny Wis³y.

Profil rozpoczyna formacja z Trzydnika z warstw¹ zlepieñca transgresywnego w sp¹gu i utworami piaszczysto- -mu³kowo-ilastymi z wk³adkami wêgla brunatnego w wy¿szej czêœci. Nad ni¹ le¿y zró¿nicowana facjalnie formacja z Piñczowa z ogniwem wapieni litotamniowych (krasnorostowych). Górn¹ czêœæ tej formacji tworz¹ i³y korytnickie i piaszczyste warstwy baranowskie. Wy¿ej w profilu wystêpuje formacja z Krzy¿anowic zawieraj¹ca utwory siarcza- nowe – gipsy i anhydryty. Na niej zalega formacja z Machowa wykszta³cona jako i³owce z wk³adkami piasków i pias- kowców oraz z konkrecjami pirytowymi. Jej ogniwo stanowi¹ i³y krakowieckie. W stropie profilu wystêpuje formacja z Chmielnika zbudowana z utworów detrytycznych i wêglanowych (Czapowski, 2004; Czapowski, G¹siewicz, 2015).

Lecznicze w³aœciwoœci wód Ponidzia by³y znane ju¿ we wczesnym œredniowieczu, ale pierwsze zapiski na ten temat pochodz¹ z koñca XIV w. Rozwój Buska-Zdroju i Solca-Zdroju jako miejscowoœci uzdrowiskowych przypad³ na pocz¹tek XIX w. (Lisik, Szczepañski, 2014).

Obecnie Ponidzie jest postrzegane jako jeden z bardziej perspektywicznych rejonów Polski pod wzglêdem pozyskiwania energii geotermalnej z wód termalnych, których obecnoœæ zosta³a potwierdzona na podstawie badañ wielu otworów wiertniczych (Jurkiewicz, Szczerba, 1976; Barbacki, 2004).

(2)

LITERATURA

BARBACKI A.P., 2004 — Zbiorniki wód geotermalnych niecki miechowskiej i œrodkowej czêœci zapadliska przedkar- packiego. IGSMiE PAN, ser. Stud. Rozpr. Monogr.,125.

CZAPOWSKI G., 2004 — Otoczenie Gór Œwiêtokrzyskich. W: Budowa Geologiczna Polski. T. 1. Stratygrafia. Cz. 3a.

Kenozoik, paleogen, neogen (red. T. Peryt, M. Piwocki): 239–247. Pañstw. Inst. Geol., Warszawa.

CZAPOWSKI G., G¥SIEWICZ A., 2015 — Wykszta³cenie, stratygrafia i œrodowiska depozycji utworów pogranicza badenu i sarmatu z SW otoczenia Gór Œwiêtokrzyskich – profile otworów badawczych Busko (M³yny) PIG-1 i Ka- zimierza Wielka (Donosy) PIG-1. Biul. Pañstw. Geol.,461: 9–52.

CZERNEK D., 2012 — Archeologia. W: Monografia Nadnidziañskiego Parku Krajobrazowego (red. A. Œwiercz):

535–557. Wydaw. UJK, Kielce.

FIJA£KOWSKI J., 1994 — Ponidzie wita. Z wêdrówek geologa. Wydaw. Staszow. Tow. Kult., Staszów.

FLIS J., 1954 — Kras gipsowy Niecki Nidziañskiej. Pr. Geogr. Inst. Geogr. PAN,1.

HERMAN G., G¥GOL J., 1996 — Wody mineralne Ponidzia. Rocz. Œwiêtokrz., Ser. B, Nauki Przyr.,23: 75–89.

JAROSIÑSKI M., POPRAWA P., ZIEGLER P.A., 2009 — Cenozoic dynamic evolution of the Polish Platform. Geol.

Quart.,53, 1: 3–26.

JURECKI M., 2004 — Ponidzie. W œwiêtokrzyskim stepie. Przewodnik turystyczny. Bezdro¿a, Kraków.

JURKIEWICZ H., 1975 — Budowa geologiczna pod³o¿a mezozoiku centralnej czêœci niecki miechowskiej. Biul. Pañstw.

Inst. Geol.,283: 5–100.

JURKIEWICZ H., SZCZERBA A., 1976 — Wyniki badañ termicznych centralnej czêœci niecki miechowskiej i przy- leg³ego obszaru Gór Œwiêtokrzyskich. Biul. Inst. Geol.,296: 129–161.

KONDRACKI J., 2009 — Geografia regionalna Polski. Wydaw. Nauk. PWN, Warszawa.

LABUDA G., 1988 — Studia nad pocz¹tkami pañstwa polskiego. T. 2. Wydaw. Nauk. UAM, Poznañ.

LISIK R. (red)., 2010 — Wody siarczkowe w rejonie Buska-Zdroju. Wydaw. XYZ, Kielce.

LISIK R., SZCZEPAÑSKI A., 2014 — Siarczkowe wody lecznicze w czêœci zapadliska przedkarpackiego. Wydaw.

Fund. Posteris, Kielce.

£USZCZYÑSKA B., £USZCZYÑSKI J., 2012 — Ciep³olubne i kserotermiczne nieleœne zbiorowiska roœlinne.

W: Monografia Nadnidziañskiego Parku Krajobrazowego (red. A. Œwiercz): 258–269. Wydaw. UJK, Kielce.

MASSALSKI E., 1967 — Góry Œwiêtokrzyskie. Wiedza Powsz., Warszawa.

NOWAK W., 1986 — Fizyczno-geograficzne regionalizacje Niecki Nidziañskiej. Stud. Oœr. Dok. Fizjograf., 14:

23–33.

PO¯ARYSKI W., 1974 — Budowa geologiczna Polski. T. 4. Tektonika. Cz. 1. Niecka Nidziañska: 316–322. Wydaw.

Geol., Warszawa.

RADWAÑSKI A., 1969 — Transgresja dolnego tortonu na po³udniowych stokach Gór Œwiêtokrzyskich (strefa zatok i ich przedpola). Acta Geol. Pol.,19: 1–164.

RUTKOWSKI J., 1986 — Budowa geologiczna Niecki Nidziañskiej. Stud. Oœr. Dok. Fizjograf.,14: 35–61.

STUPNICKA E., 2007 — Budowa regionalna Polski. Wydaw. UW, Warszawa.

URBAN J., 2008 — Kras gipsowy w Nadnidziañskim i Szanieckim Parku Krajobrazowym. Zesp. Œwiêtokrz. Nadnidz.

Parków Krajobr., Kielce.

URBAN J., 2012 — Dziedzictwo geologiczne. W: Monografia Nadnidziañskiego Parku Krajobrazowego (red. A. Œwiercz):

35–81. Wydaw. UJK, Kielce.

URBAN J., 2013 — Badania budowy geologicznej i rzeŸby. W: Georó¿norodnoœæ Ponidzia (red. A. £ajczak i in.):

15–23. Wydaw. IG UJK, Kielce.

URBAN J., 2015 — Tradycje poszukiwañ i wykorzystania surowców mineralnych na Ponidziu. Prz. Geol. [w druku].

Z£ONKIEWICZ Z., FIJA£KOWSKA-MADER A., 2013 — Budowa geologiczna po³udniowo-wschodniej czêœci Niecki Nidy (Ponidzia). W: Georó¿norodnoœæ Ponidzia (red. A. £ajczak i in.): 25–34. Wydaw. IG UJK, Kielce.

¯ELANIEWICZ A., ALEKSANDROWSKI P., BU£A Z., KARNKOWSKI P.H., KONON A., OSZCZYPLKO N., ŒL¥CZKA A., ¯ABA J., ¯YTKO K., 2011 — Regionalizacja tektoniczna Polski. Komitet Nauk Geol. PAN, Wroc³aw.

Anna Fija³kowska-Mader

6 Spis rzeczy

Cytaty

Powiązane dokumenty

Bardziej na wschód, na analizowanym obszarze niecki miechowskiej parametry zbiornikowe wapienia muszlowego ulegaj¹ pogorszeniu, natomiast g³ównym poziomem wodonoœnym staj¹ siê

Klient nie jest już tylko posiadaczem marki, on staje się jej współtwórcą, tym samym ma ona dla niego znaczenie na poziomie znacznie wyższym, co przekłada się na jego zacho-

Zadaniem otworu Ustka IGH-1 było rozpoznanie wód mineralnych na terenie Ustki i sformułowanie na tej pod- stawie opinii o możliwości wykorzystania tych wód dla

grodziska znajdują się zabudowania PGR Słoszewy, z których budynek pa­ łacu usytuowany jest tuż przy zewnętrznej krawędzi fosy, odcinającej obiekt od

mniej wyraZIlIe; opoki wyklazujll nieregularIul 00- dzie1noac, przy czym ohamk1ler litologiczny skaJy 2lasadniczo si~ nie zmienia. Mikrofauna otwornic jest tu Ilia

WeOłtig pierwszego cały przewiercony tu osad klastyczny należy do cenomanu, za czym przemawia zlepieńcowe wykształcenie całej spągowej części profilu (do 132 m)

Dla famenu NieC'ki 'Nidziańskiej otwór Węgrzynów sta- nowi do chwili obecnej pierwszy iPUIIlkt rejestracyjony tych ciekawych pa";. leogeograficmie gatUlIllków

od SW i NE, blok świętokrzyski i antyklinorium dolnego Sanu podlegały w jurze mniejszej subsydencji, wraz z blokiem Gorzowa, garbem wielkopolskim i blokiem Piotrkowa,