Wyniki skupu produktów rolniczych w wojew. wrocławskim w 1968 roku

o ©ona wyników skupu i Trykonania zadań w 196C rok*

Jząść tabelaryczna.

Tabela Nr ₁ Tabela IFr ₂ Tab ola Jfr 3

Tabela K? 4 Tabo1a Jfc- 5 Tabela Nr ₆ Tabela Hi? 7 Tabela Ni? ₈ Tabęla Nr 9 Tabela Nił _{1 0} Tabela Nr _{1 1} Tabela Nr _{1 2} Tabela Nr 13

Tabela Nr 14 Tabela Nr 15 Tabela Nr 16 Tabela Nr 17 Tabela Ni? ₁ C Tabela Nr 19

Tabela Nr _{2 0} Tab ola N

^j

? _{2 1}

Tabela Nr fi?

Tab e la Itr 23 Tabela Nr 24 Tabola Nr 25 Tabela Nr 26 Tabela Nr 27 Tabela Nr ₂₀

'./ykv u ani o planów skupu ważniejssych pre- dUktóu roślinnych i zwierzęcych.

Areał mźytków rolnych /gruntów ornych/.

Wojewódzkie uyniki skupu ₄ ~oh zbóż kon- sump. ~ przemysłowych 'w latach 1 961-*1 963 tfojowó&skio wyniki skupu ziemniaków w Ic

tach 1561 *1 963•

l/ojcwódckio wyniki skupu mleka i j w la­

tach 1956-?1963.

,/o jewódskie wyniki skupu swiorząt rscżny'-,i u latach, 195 6*1 960.

>zwó j podstawowych fora skupu ;/ gospod.

chłjpskioj w lata oh 1961-*1963*

Fundusz Kozwoju liolni o twa naliczony w la­

ta oh 1959*1963.

Przychody ze sprzedaży produktów rolnych w go a po dar oc całkowitej.

- Przychody indywidualnyoh gospodarstw rol­

nych.

- Zostawienie ważniej szych mierników produk­

cji rolniozej i skupu z gospód. PG11.*

- Zostawienie ważniejsz ₃ reh m ie r n ik i produk­

cji rolniozej i skupu z gespod. chłopskiej.

- Mierniki skupu 4-ch zbóż na 100 ha G .O .

-

Mierniki skupu żywca na 100 ha U*K

^.

- Mierniki skupu trzody na 100 ha G-.O.

- Mierniki skupu żywoa wełowego na 100 ha Uli.

• Mierniki skupu mleka na 100 ha U*TU

- Skup 4-ch zbóż konsump.-przemysłowych.

C<1

4-oh zbóż konsump.-przemysłowych v la­

go apodarczych.

s::up pszenicy.

Skup tach

Skup ziemniaków.

Skup buraków i rzepaku*

Skup lnu i konopi.

Skup warzyw,owoców i tytoniu Skup zwierząt rzeźnych ogółe

czeniu na mięso.

po przcli Stan pngłowia i skup trzody /w sztukach/.

Skup zwierząt rzeźnych ogółom /waga żywa/

Skup żyw o a wieprzowego /waga żywa/

2

2--bole Nr 29 «• Slcup żyuoa nołowogo /*. ₇ aga żywa/

Tabela Nr 30 - Str.ii pdgłj^ia i slrup bydła*

\

Tabela Nr 31 Tabele. Nr 32 Tabelo Nr 33 Tr.bg la Nr 34 Tabola Nr 35

Tabela Nr 36

Slrap ż y v a a

cielęcego.

Slrup żywca baraniego.

Slrup żyw oa Icońsłziogo.

Slrup alo^a.

Slrup j a j .

Sl^ip drobiu.

Tabola Nr 37 Slrup uołny

\

1

ł/W

Baki,90 oga.

^*

? ₃ n y d i u ..

Lic' RA.JY HA*{ODv/” ,J

w r c c l a :;^{i u}

l/YDZIAŁ SLUPU DLA WOJ^BODSi1' A I K . WROCŁAWIA

.•roCi.Lv, d n i -.

15

^czerwca

19>9

^roku

O

_C

H

^A

wyników Łkupu produktów rolniczych w roku 1 9 ^0

':! rfl.:u 1 9 produkcja towarewa osiąrnęłr. dalszy rozbrój. Zadania skupu 1 kontraktacji produktów rolniczych zrcalizovrc.no w zasadzie pomyślnie i sprzyjały

- duże ©żywienie pelityczne,wyni :ające ^% szeroko realizowanej uchwały IX Plenun KC PZPić i dyskusji p ze* i pozjazdowej,

- lepsze zaopatrzenie rolnictwa w średki p ro d u k cji,a przed® wpzystkin

w nawozy uincralne / r . 195? - 1 0 9 ,5 kj NPE/1 ha TJPv,w r .lS S O - 1 2 2 ,5 kg NPIi/1 ha U d /,

- reorganizacja służby relnej prscz podporządkowanie jej rad©a narodowym i stworzenie dla n ie j syste..iu hodżcew unt*rialneg# zainteresowania^

uwzględniającego również przyrost saupu uspoiaeznioaego,

- d a l s z e usprawnienia w odbierze produktów relnyeh niędzy Annyrai przez rekonstrukcję sieci punktów skupu,lepszo wypesażeuio ich w spr .ęt

za i wyladunkewy, rozbudowę - aczkolwiek zbyt skresiną w stosunku do pctrzeb - powierzchni nagazynovj'ch i w większym* zakresie stosowany odbiór produktów bezpośrednio w fcosptidarstwie.

If r e a l i z a c j i *r.dań skupu produktów rolnych nie ustrzeżono sio jednak

szorv%u nieprawidłowości,które wskazane zostaną w dalszej ct^ści oceny, R ealizacja zadań_w_gru£i^ ważniejszych_produktów_roślinn^ch

Zb-JŻr;

Skup wszystkich zbóż /z b o ż a kojinuapcy jno-prze.iy słowe( nasienne, gryka,

i roso i kukurydza/w ilości 4 7 9 .9 9 7 ton był wyższy od planowanego • 11,6^0, a od zrealizowanego w roku 19^7 o 1 2 ,3 >• Planowane aa bieżące p ię cio le­

cie zadania w zakresie skupu zbóż o^ółca /w roku 1970 - 500 tyś.ton,' ZUS tały wi^c już wykonane w 9 0 , 4

v_.ól:iyu tonażu 4 zboża konsuapcy.lao-prło.jysłowe partycypowały w 9 2 ,3 U

osią ,aj c 4 4 3 .4 4 5 ton tj.w ię c e j o 2 0 ,9 niż planowano i o 1 2 ,9 # wi?

coj niż skupiono w roku 19^7.

Zgodnie j ustalony a przc^ programem zbo£..-w'-paszowym najbardziej dynaaiezaic spośród 4 zbij1! przebiegał skup pszenicy , dochodząc A aroku

1950 do ponad 323 tyś.t.>n / 7 4 & ogólnego tonażu 4 zbóż konsumpeyjno — przemysiowyeh/ i przekraczając tym samym planowaną i v ś ć w }« i zre

alizowany w roku

19^7

skup w 1 7 ,3

Pod yrzględem udziału w ogólnokrajowym skupie zbóż ze zbiorów

1968

^roku

nasze województwo zajmuje nadal I I I miejsec /woj «wr >eławski« 12*7 poznańskie * 1 3 % i bydgoskie 1 2 ,9 ?»/.

Struktura skupu pod względcia źródeł dostc.w ut zymuje się w układzie

roku 1 967. Dostawy pgr-ewskie stanowiły 4 5 \» ogólnego tonażu zbóż kon- sumpeyjno-przoyysłowyeh,zaś gospodarstw chłopskich 5 3 ,9

Ponieważ obowiązkowe dostawy zbóż kształtują się od szeregu lat na

poziomio

80

tyś.ton,w zrost skupu zbóż przypisać należy głównie pomyśl­

nie realizowanej kontraktaęji z tym^jo w roku 1963 zaobserwowano już poważne zahamowanie wyrażające się niewykonaniem planu kontraktacji

w 2 , 3 fu

Fakt ton nie znajduje uzasadnienia w przyezynach obiektywnych.

Przyczyny subiektywno,nożna uogólnić

3

twierdzeniom,żc in strik eja a r 2 M inistra Rolnictwa z dnia 2 . IV . 15^3 r ku w sprawie k ntrakt wania pro-

4

dulccji r ślinncj nie jest w pełni iespektowana*

W szczególności:

- powiaty i gromady zbyt późn> otrzymują zadania kontraktacyjne,

- brak je s t odp wiedniej i zdocyd n-mnej koordynacji w tej d zied zin ie d z ia ł a n ia na szczeblu powiatu i gromady,

- nie d >cenia sią ro li zebra£ w iejskich w r izwjju kontraktacji,

- pomija s if często obowiązek odp wiedniej propagandy, informac j i i in~

truktażu.

bwardzo trudnych warunk

piło bowiem zn-.ezne spiętrzenie się d -.-staw w miesiącach sierpniu

% 9

i wrześniu,djchodiące d'* 3 1 * » 3 t y ś .t ; n t j .? 1 » 3 > eał r czncgo tonażu*

V tym s:\inu czasie 196? ezneg

skupu/.

Wzrost poJouR^śei m g aty nowej w GS o 3 t y ś .t n i w "P Z Z l; o 2 , 2 ty ś.t n przy rówa.‘C::xsnmy zwiększeniu dobowej zdolnośei przyjęci zbóż z 5»3Q0

t. n d 6 .5 § 8 t n ni^ zaspokoił potrzeb i ogólny nied.bór pojetmośei

składowej wyniósł około 4 0 t y ś .t jn .i' formie bezpośredniego odbioru zbóż od pr •diieontów w sektorze chłopskim skupiano 1 6 , 5 tyś.t.*n / w roku 1967 6 tyś. ton/ i w P;R - 13 tyś.fcm.

l

Ha prscszkodzic sncrszcco st^s>v nia tog-» *y*toau stoją *by%

3

^ła

ilość grodków transportowych » V , S , M , , a v PGU truda ści pr*yj,oto wania odpowiedni.. duiych p r t l i / a

15

t ^ n / » . ua^wnu teruiay.

ft

Bur .ki eukr -wu.

'> skupie buraków cukr Yfych prsekr et. mo j l a o H i ? ^ , a i a t-siąka­

jąc j».daak poxi .au d-::t.w z r .-ku 1 $ $ ? . Znajduje to uzasadnienia

v n n ie js z e j o 3»2 tyś,h... powierzchni \jpr .wy ,co przy ust .bilizowa- aych od dwóch

1

-t plonach daje w wyniku zbiór niższy w roku 1933 c

1

V+ tyś.t-n ,n iż w r .k u

196

^?.

Przekroczenie planu spow .d >wnc zost-

1

' stos >wanion w planowaniu wyd ..j no ści ust-.lonej na pad et wic średniej z

5

ostatnich

1

^t,hęx

uwzględnieni trendu wzrost* plonów w tych

1

tach, . także br .kica dyscypliny w wykonywaniu z d ań kontraktacyjnych /n-\dsiiwy/«

Nieprawidłowości-to p o w a d z ą d d y s p r o p o r c j i poniędzy wielkością

p r o d u k c j i buraków cmkrowych

3

^{k o} smrowca,a zdolnośeiasu przerobowy-

« / *

ai cukr'wai i ty.i cauya do z.klócwń w •d b io r z c . Ta ostatni- sprawa jwSt czisto podkreśl, u.' w fjfui- cknri p r z .z rolników. Dodatkowo do z k łó c c i w odbiorze przyczynia się n i e pr*v. strzelanie p r z e z planta-

torów, . uwłaszcza p rzjz p . ^ . r , ustalonych h .jju n o r .aów dostaw.

V. r->ku u b U c l y a d >stawy p.cj.r. d 2 0 . X I . O r . / t e r u i * wykonania

u.iww/ wyniosły z a l e d w i e 65 % t p >dcz'.s (*dy w tyn saaya czasie cesp •—

dar s twa indywidu lne zrealizowały już

9

^ £ pl -r.u dostaw. F..kty prz dłużająeych się dostaw,nie usprawiedliwia saaowolnie podjętej de­

cy zji prs

- 2

kierownictwo Przedsiębiorstwa o zamoknięciu punktów oku

2*

sltut-k inter-

weacji Ifydłiału,

W c f e k e K oiwskerelow .aia s s .beu surowca t p > t ^ n c j a K u przeroba- wyu zakończenie kaapanii cukrovniczej nastąpiło dopiero w dniu

21 stycznia 1S59 roku /przerób trwał 113 d u i / , TH; póza.; zakonese—

nic przerobu powoduje poważne straty w uzysku cukru,Utóry sc śred­

n ie j 1 1 , 5 5* w IV kwartał-, spada do 0 , 9 ^{c, j} w niesiącu styczniu*

VJ ostatnich latach Przedsiębiorstwo zwiększyło nakł dy n* roxbu<o- wj i wyposażenie punktów skupu, 1-cz wciąż są one niedostateczne

w stosunku do potrz-b i stqfł też niw nożn: było 0 3 ią onąć wićoesn.S pap*awy warunków odbioru*

4

Z i e :.m i ak i

V.r roku 1 9 6 2 wykonr.no tylko

73»0

^/j planowanych a. d*ń w skupia zie.-min- ków. Osiągnięty ?o *ioa skupu 2 0 S ,4 t y ś . t -u zn a c zn i. niższy w stosunku

do wyników uzyskanych w latach 195? i 1 9 55. ila taki st-ii zarzut^waly niissc niż w l-.taeh poprs.dnich plony / r , 1 S 5 S - 199 <l/ha, r . 1957 - 155 «ł/ha, r . I

90

B - 135 q/h /,k t ó r v po uwzględnianiu zai\n w struk­

turze zasiewów / r . 1 9 6 5 - 1 1 9 ,4 ty ś.h a , r. 1967 - 1 2 2 ,1 tyś.±*x ha, r . 12$3 -

120

tyś.h / spowodowały zrani-ószynie zbiorów zienniaków w roku 1$53 o 5 , 6 Si / 1 5 $ t y ś ,t o n / w powównaniu z rokiea

196

^{? i o}

5»7 x / 1 ? 6 t y ś .t a n / w porównaniu z r^kieia 1 9 55 . Poaieważ skup zier-mia- ków w ynku 196-3 był niżssy o 1 9 ,0 tyś.ton niż uzyskany w roku 1967*

sądzić enin .,±ie ilość zieaniaków przedstawiona na potrzeby gospodar­

cze producentów nie dorównuje z .cobon w

1

tach poprzednich,cp noże przynieść ujeane skutki dla z\kładancxo w planie rolnictwa wzrostu pogłowi" tr

2

*dy c h l.w n e j.

Hicosiągniecie pl..nowanyeh wielkości w skupie zicjniaków p-^łębiło

obsorw .wany w tut.w jewóćztwic st:.ły deficyt zienniakówrktóry w roku ubiogłya wyniósł prawic 4 3 tyś.t.-n i wyrównany, zost.

.1

przerzutami' ' ' - z innych w^Jewództw.

V/ takiej sytuacji wydaja cię ni.słusznym obciążać tut,województwo

zadaninai eksportowymi,które sana Centrala Hr.sienn.: wykonała w roz- aiarze ponad 37 ty ś.to n .

Podobnie jak kontraktacja zb ó ż,ta k i or(,anizr.cj.- kontraktacji ziun- ni-ków napotyka na liczne trudności wynikające z braku et -bilizac ji

planów i z częstej *ai..ay r«. jo n iz a c ji saplocza. Podnoszone są również uwagi dot. niedostatecznej pr~.cy wiejskich przodowników d /s kontr~k-

ta c ji,k tó rzy c z ;s t o swoje czynności ogranicz ją d > foraalneco zawar­

c ia maowy.

#

Ponadtk przeaysł zieaniaezany skarby s i ; ,_a brak o d .ia n średni >wczcs~

nyeh,d st suwanych do waru a!: ów atao sferyczny eh i ęlcb.-wych t u t . w j e - wództwa^które umożliwiłyby wcześniejszy rozruch f\bryk.

a i '>W;ce

stwierdza si? stały spadek skupu warzyw^obserw wany od kilku l a t ,

Pi>aievaż uprawa warzyw u w jew^dztwie vzr itła w irstatnin r ku o

9*2

/ r 1: 1 $S 7 - 1 4 .6 S 4 h a , rok 1950 - 1 6 ,0 1 1 h a / fa skup uepr»l c z n i *ny

spodl o 1 1 , 7 To /w tya: *5t£x:;x£ C30 o 3»6 J»/,djanioayuaó s i j oożna,to poważna część warzyw,wynikająca zc wzr >stu areału uprawy i plonów

wchodzi V sferę handlu prywatnego.

'

Instytucja uczestnicząca w fkupi eiwdzi

tej niekorzystnej fiyHiacJl^ążyty

4

ł z w ię k s z e n i' udziału kontrJcta- e j i v ogólnej prjdwukoji warzyu poprzez zawierani* wici letnich uaów Rozwijano również kontraktację warsyw deficytowych zzezególnie aa

zapleezu większyeh aiast i ośrodków przwjysłjwych.

Is tn ie ją c a Auta y spięt>ść nięrlsy eenoai skupu,a ccną sprzedaży dc- taliezne j,będąca wynikiea wys »l;ich kosztów handlowych uic sprzyja

rcnwiatjaniu skupu usp>łecznionwS ,

Poaia' r?z3zerz-nia produkcji warnjw v w jcuóćztwie ieh deficyt

v r->hu wyniósł 22 t y ś . t m i został pokryty przez d w óz z innych województw* P d baiw przedstawia się sprawa z ow c a a i tw których nie­

dobór csią &zt osiągnął

27

^tyś.ton.

Real i zacja zad.ń w pr dukcji zwic.rz.oc~

SwiezZęta rzeźne

Skup zwierząt rzcźnych agólejt zwiększył 5 *? v stosunku do roku 19^7 o 2,2 5*, jednak pl ■ n, na skutek niezbyt p a y ś l i c j sytuacji w hodowli,

nic został wykonany /wskaźnik - 9 4 ,9 i-/*

V

prSe liczeniu nc. aas? aięs-

ną sl:up był wyższy tylko o 4 * 3 # fcć zfeałisoi/aacgo w r >fcu 19S7»

%

Zadccyd -wal > ty a głównie spadek <> 2 , 7 żywca wieprzowego,nic zrów­

noważony przyrostem podaiy ty\rca wołowego o

5*7

Do pozytywnych przejawów w okupie żywca zaliczyć należy dalsze ogra­

n ic zen i? sprzedaży eicląt przy równoczesnyu z m i e r z e n i u ubojów do- nowyeh o około

5

t y ś .s z t u k . "zro sły też przeciętne wagi dostorcza-

nych na rzeź zwierząt - trzody «

3

^{bydia o}

0

k j i cieląt o

2

^kg*

Plan kontraktacji młodego bydła rzeźnego został wykon, ny z wały a aicdotooroo /

99,3

y j /,l o c z d la trzody wskaźnik wykonania p l m u jest

V—

znaeznic aiżrzy i wynosi 79»5 /*• Stwierdzono jedn k poprawę realnoś­

ci zawieranych uaów,o esya świadczą lepsze wskaźniki zd ję c ia sztuk z-kontraktowa ych /tr s o d a 93 ;’i i ałode bydło - 37»7 ;V *

7/ sl:upiw zwierząt rzvź:.ych występują obecnie* dwa ekresy o czcze^ólniw nasilonej pod'ty - a t - - w okresie letniu / c z e r w i .e i l i p i e c / oraz

listopad w okresie jesicaay n .

!'Jobcc uałej zdolności przerobowej Zakładów h i m y e h » zwłaszcza w żyw-

eu

wolowya,sa«hod:;i wioe konieczność prz>. trzyaywania zwierząt

w

punk­

tach skupu,co powoduje ubytki i etr .ty,

-

6

^-

” dalszyj ciągu obserwuj •_ cif

\ii !■-

nic dociągnięć u zakresie klasy- fik cji

aa ter

i'.łu rzciiaego.

Dla

zapobieżenia tyn zj -wieko

u prowadzo«-

łio były

w r o

l:u nbie^łya sko rdynowr.no kojjtrolc prze* I .K .H .

i

Inspck- eję

Mięsną

w zakładaeh aięsnych i guinnych spółdzielniach,w v/yniku

których wykryto po-,raźne nadużyć ia,przekazane

do

dalszego

śledztwa

organoa powalany□ do ścigania przestępstw. Corocznic

prowadzi

się

%

również pray współudziale wydziałów skupu weryfikację J^lasyfikatorów, pozwalającą na wyeliainowanie z ich grona ©sób,których dotychczasowa prnca budzi za strze że n ia .

Mloko

w

\i roku 1953 skupiono 3 0 3 , 7 n ln *i*a lo k n ,r e a ł iz u ją c w

102

,4- £ zadania planowe. \1 porównaniu do wysokości skupu w roku

19^7

n stąpił wzrost

o

3|0

^% odpowiadający

9»1

n l n .l .a l c k a *

ł?c wzroście tya większy był udział gospodarki uspołecznionej resortu rolniczego /

5»1

n l n . l . -

3»9

^>*/ niż gospodarki chłopskiej / 4 , 3 n l n . l .

2 , 5 W - Zwiększył s ij skup nlcl:a od krowy statystycznej,dochodząc do

* *Ł

S1-- l .i l o k a t , j . ile ś c i większej o 2 ,3 w od uzyskanej w roku 19ó7.

U colu usprawnienia skupu al^ka z równoczesną poprawą warunków sani- tarno-frigicnicznych,obok przeprowadzonych w r ?ku 1363 przez aparat

O .S .M .

6.856

kontroli punktów skupu i 4-1.?63 kontroli jakości aleka dostarczanego prz-.z dostawców,zlikwidowano

153

zlewnie nie odpowiada­

jących wyno;_oa i zastąpiono je

115

zbiorowyai dostawani ora* 4 3 nowo- wybudowanyai zlewni a. ii.

Przedsięwzięcia te wy ia_ają kontynuował!* szczególnie w d z ie d zin ie

d -.1 rac go doskonalenia systeau odbioru alcka. Z bad ń przeprowadzonych p n e z 1'ydzi.ł Skupu wynika bowiea,żc w styczniu 19o9 roku ckupca

alcka nie objętych było joosuze około

300

wsi i pon-d

21

tyś.krów.

Które z tych wsi,r.c względu na ilość krów wejść uają do sieci punktów skupu powinien zadecydować Okręgowy Oddzi ł Spółdzielni Mlwcz. rskich

p<> przeprowadzeniu b rdzis-j szczegółowej analizy wspólnie z prezydiua pi?:i i Gan.

Poprawiło się * .gospodarowanie odpad ów alacz.arskich rozprowadzanych aa n ajb liżczy a zapleczu z k ł dów.

Obecne dostawy alei: . w okresie szer. towya / l i p i e c / z b l iż a ją się do posiadanej przez zakłady aocy przerobowej,Uwzględniając dalszy roz­

wój skupu aleka słusznie podjęto decyzję rozbudowy zakładów aleczar-

• • ⁹

skich we W ro cław iu ,Lu biniu ,,r .łbrzychu,Kłodzku,Swidniey i Zgorzelcu.

J a j a i drób

Mniejszy skup jaj s p o w ^ g * ,ay został / n i . s a l e ż n i e od po*io.iu ccn

€ V *’

1

skupu /również nied jcią-juięelaai orf a is .eyjny li.poz-'./ -.łający ii na prowadseaie w szerokiej skali h adlu prywatnego.

1

’ skupie drobiu char akteryzującya si$ aajwyżssą dyhaaiką /14-,? $ / - plan nic fcoct'ł wykonamy,przy esya aiędzy ianyai zadecydowało tu

nicrozprowadzenic piskląt kaczych stosownie do wielkości z

.dcii

w kon­

tr ałc tac j i •

Rcalls \c j •- obov;iąal:owych d or:taw

Tf c : l i wojewódzkiej uzysk-.no l~pcze wyniki w r e a l i z a c j i obowiązko­

wych dostaw zbóż i sr/iorsąt rse*inych,nat©::*i ast w dostawach zieaniaków

%

utrzya.no się na pozio.iie roku

19

^Ó

7

. Do n ajsłabiej r e a liz u j eycli plan doctaw obowiązkowych w dalszy : cią^u :i l«.żą pnwi ty? Bolesławiec,

•lcśnie.a^Syców, Kalusy podkreślić,że w r.'fcu 1^50 zanotowano dalsze zaniojezenic napływu sk .r£ i odwoł ó dot.obowiązkowych dostaw*

Ezj-łalność Wydziału Skupu w or^ n i z c j i odbioru produktów r olnych Pri.prowad -ono w rajach nadzoru kontrole koaplcksowc w~ wszystkich

wydziałach skupu p r c z . p . r . n . o r a z w zakresie d ziałaln o ści Kojew,Koai- sifi 1,Tagi i lilasyfikacji 25 kontroli wycinkowych punktów skupu żywca, a l c k a ,j a j i drobiu.

!J kontrolach zwracano specjalną uw "gę na r e a liz a c j? postaaowień pod­

jętych na posiedzeniach Prcz.UKiJ i rJojwW.Zespołu Koordynacyjnego Sku­

pu, . także wprowadzania w życie obovdąsujących zarządzeń.

Wojewódzki Zespół Koordynacji Skupu przyprowadzał occn$ aktualnie tn

istniejącej sytuacji w skupia płodów rolnych i podejmował stosowno d e c y zje ,za ie rza ją e c do ctiaiaow ania trudności i nieprawidłowości.

Ustalano wspólnie z prz-dsiębiorrtw^ai uczestniczącymi w skupie:

- prograa dostosowania bazy magazynowej do odbioru zbóż,przedstawio­

ny P r e s w dniu 5 .1 1 * 1 9 5 9 roku, ‘

I

- prograa dostosowania bazy technicznej skupu wszystkich branż ,przelł- stawiony Ministerstw* Prs*. ^ycłu Spożywczego i Skupu w h ic c ią c * \

grudniu

19

^e

0

^{roku. \}

• v > ^ * ' * * t Z. *•'-ft;l•>v*4» * « . t~ ; r r , ^

*

Wnioski i zalecenia P r e z .‘ T..tT podjęte w wyniku skład -nych przez ay- d z ia i $nforaneji w zakrjsie skupu _ z o r t ł y wykonane.

nalcł.

9

^{# ogzea.}

ważniajszych produktów roślinnych w roku 19b0 Ar tonach/

Plan

1 9 NPO _{6 2}

“jl-fskasnik po

»róv;nawczy

■ I skuou

,196?~ 100%

os oodarl

| ca ł kow t c.

/ n ' -chłopsko (PGR

• -«a» > « ' «| « • v * •

ża [całkowita

-pr^em [chłopska / ton/ iPGR

• me-Mto - « « " • ! • • • • • • • • • • *

. , (całkowita /ton/ (chłopska

_ jpGR

J całkowita ' tor*' ; chłopska ___________ ; PGR

' całkowita - I chłoprka /t o n / . ^{p g r}

całkowita / t o n / ! chłopska

__ ' j PGR _

. całkowita

/ t o n / b /

1

^chłopska

__________I P G R ______

z ■ I całkowita / ton/ ohłopska __________

_l

^{PGR^____}

. . ** łkowita / t o n / c.iłdpska

PGR

ii ar żywa

kwalifikowane o i kukurydza i zboża

Ii/V/Na k ł . 90 e

Tabela Nr

₁

Wykonanie planów skupu

planów skupu ważniejszych, produktów zwierzęcycł

Plan '

froczny i Skup jCpera- łrocz

.tywny

55709.6 , 61500

I

92350

i

54222 i

48689.6 \ 54650" i 45954 ! 47143 f * _{8 6 . 2} i ₁

^ 5 9 ' ^ T ~ — »p» ^ i

Ć323T *2~~. 7^ 0^0 ‘ ~7?223 'iUCsĆ^i 4955*. <* 53T('

^o

T 52000 . 5£317tT?\lTr1

T cSy4fc yTTT W 5T3 M 0 ^TT 2 ^-'TlTol?

t ^ w o - r , T 0 4 7 T , T 3 ' 2 f ó ; i

~ | T o ~

1 ^ 3

T - 7 1 ^{m n} 3 9 ^ r ^ r n ^ T " f r r o '

T W 7 5 3 T 1 01 , 2 ! 1 02 ^{,411 03 ,} 0 | 325000ii j“ 174T43’ ~9TjkTf“ i Zi ^{T07J5 ■ ta?4FC;;}

/ J 33543 L10 5 ,5 1. _i_l? 3 11426 O Oj

kcwit

1 7 9 ^ 0 0 j_ _ 'x

12600C 1 ^x

ez opasu fcydł

Tabela lir 3 Sirup zbóż konsumpcyjno-przemysłowych. _w

/\7 tonach/

j / v> ^vvjxji

U H

n Lp. Okres Gospódarka całkowita}PGR

«•

!I ¹

Ra a ora

4- zb > £r.

r ty

jp

.

^ z= j.; r : :: r: —

;• * ; Średnia 1 *1956-60

fp=. =s»sr-ss = =:t-t; =

« ? 1961

ii

»T

I f

>

f

I 2 2 7 .3C0 , 137.500

Min. Rolnictwa I Inne usp-łecznicne | Gcsp.indywidualno ł Ras om ł w tym: ł R.?„zo

ł pszenica |4-zboża i pszenica } 4-zboża I u tym:

U

# •

n u

3 4.

i:

r *

4 j 5 I

1962 1963 1964

316.756

6 0 .5 0 0 ^34.000

I ł

J . - 2 3 1 l 3 € 3 ^ l

l 3C1.2G0~”

217.768 * ±26*085 T?T.084 * ~ 9£."4 7 T

220.773 , 1 2 2 .7 6 ?

53.864

r ₆ r

U - ; X - j z z — i . — z — ~ —

1965

I

r ^{253.o72 !} 13J.962 { 109

^{c i -}

£7^1 _{£ 6} | 747031

13.300

• ^ ^ * • —m »> • •

i . 695

2*413 2.539

3.360

I pszenica | 4-zboża r * '

* 7.200

a .021

»*

ii

Średnia

1961-65 ł

274.261 J 139.631 I 125.341 79.611

r

I L.

I

1.374 17443

2

^.

184

ii

u

z om 1 \r

^{t y m *~j|}

j pszenica jj

j 153.600 J 96.100 jj

1 ” 1® ® *1^1" 1 ~J 35£ l l 6 jj r T 56.414 ~ 110346'"" _I

k- 175.S7S

u

II ii

4.117 l l2^9C5 ¹ 230.200 f 1S7.3C0 1 1 5 . 0 0 0 I 76.200 ₁ 2.800 r ^{1 .300}

rt

1 8 / 7:1 /

)|t= = -T>-- -■ --

\

123*0 I 1 4 3 ,8 I 190,0

=f 224,1 I

132.219

^{• •}

145.961 1137747 |{

*

^_

1*44 . 3 04

^{_ * *}

‘"1 c V .1 V5 li 1 62.300 [ 119.300 jj

ł

X.

20,2 J

Ift

9 i 1566

1567 V 0 *-

M 11 )

_________________ ____

I

7

330.067 1 225.935 } 147.453 f

105,6 ^!

1963

3 9 2 . 4 9 6 I

2 7 9 . 3 2 0

1

1 7 7 . 7 2 5

1

+

— ---f

92.421 - 115I 591 j

3 . 4 5 3 j

3 7 7 7 r >

2 . 3 7 0 1 7 9 . 1 5 6

J 2.573 I 211.000 t t

4 4 3 . 4 4 5 , 3 2 8 . 3 3 7 { 1 9 9 . 1 3 3 j 1 3 2 . 9 0 ? j 9 . 0 0 8 ł-

ł 7 . 4 3 1 i

I 2 3 5 . 3 0 4

r ~.

L_.

124,6 |{

13 t ^ 4 4

*r • • ^{■ *}

161.151 ;l

16779991

U

t>w *

Po innych uspołecznionych zaliczono gosp.państwowe poza PGR oraz spółdzielnio produkcyjne.

kup ^Cgółe

Tal) o ln, Nr 4 /w tonach/

H a

Lp.

UII

*==-= :i u u ₁

T J

I

Ola? o s i

I

• 'll *•

lL\ZQtt

• * il

tr

”

2

ii ^-

u— - ttii

N

Średni r.

,1956-60 ⁱ 150.400

3

« i / •

i i i

1961 1962

1963

I

r- t i

172,131 Ts2.323

218.231

«1

• 4 I i

»i

* f

•*

• * *♦

5 -i

6

i

ł l

1964

1 9 6 5

I i I

t

251*204 144.238 7

:j

^____

r-“ -

11

^O

j Średni--.

1

j 1961-65 | 195.300

M r.

I I i ł

li

1966 1967 1968

i

208.106 226.214

2 0 6 ^. 3 9 3

cc,łlcowitr, IpG-Pt r*

Min. t Rolnictwa ₁ Inne

w tym

‘ j a d a l n e

ł Ty

i ladnln

^liazom

*w tym

J jadalne

i

I ł itr-zera

ywidunln Pw~tym

I jadalne

O .* “ti

c* ♦.

I) ii

«

M

4 1

Ernie

owych źródłowych za 1956 1960 role

70.693 33.021 ⁱ

ii

ii

Iitt

31.657 ( 40.014

f

r

1

7.618 ₁ 2.648 b23 136.462

80. o n _{1 0 1} 49.724 |

6.335 ‘ 3.832 t

2.600

2.793

^\

286 345

.J ¹ 149.714 164.709

106.127 54.209 r

56.299 I 45*170 5 L

1 C*.337 3.237

r

i 4.823

c „ 2 2 6

-J I

303 406

1 192.167 _ J

____

I 96.342 44.200 6.400 i 3.000 | ⁴⁰⁰ ₁ ^143.100

______ |... ... ... j_ _ ____ J ______________ _ 4 = ^ łs____~_~rJ ~______--- =-

*M n I r. r n ć c : 1 o r,r,r> ! 3 . 3 2 4 ł C.ftO i 4 CMC

7 1 . 3 0 2 * 4 C .9 6 5 593

62.452 75,036

i* # •

ii li

• •

i;

7 6 7 6 3 3 jj

04.937 ;!

~ 52765*6

1

^!

I

72.300 !!

li

________ _______________________________ ;i 6 9 ^ 2 0 6 " li

i i•f

f 1 6 3 . 8 1 9

8 6 . 1 2 0 ! ~ 5 i T o 7 9 ~

7

~ 6 . 1 3 8 7 ^{3.092 *1 33} *~17 2 . 0 4 3 f 7 9 . 8 4 9

^jj

^ ____ * _________. __________ _ i. __ | .J* _ _ L. — — ___ |j

6 8 . 1 2 0 547772 j 5#389j ^{^.963} J 4 7 5 ł 146.653 i 6 2 . 2 5 6 jj

4/r

ndcłr.d 90 egz

Fundusz liozTToju rielniettfc,

Tcbolc Nr 3

/t 7 tys* złotych/

ir

H

U

t • i *

I!ift

U fi )l

Ił

li

11

I!

ł

• i

II

li

_{• #}

f t

: 4

2o t-

»f .

J N.liczono ig <5 Z tępo przypadki i Z rubrJ 4 przypada, na iT.chuniii «

ł

łom z tytułu

^I

N ntrr.lnyTNa rachunkiT ięćTok Ro 1-1

różnicy eon } fundusz ro -I FRR w irojo- niczych

_I

pzsa t liolnicz.

ijpółdzicl.

_ J L

1959

zorwo-cy

/ _ j TSi / _ i.

I 2

1960 i

i: 1961

• f

• •

I!

H

i i

rr

1 9 6 2 1*963

r i.

r

1

9 7 .2 6 2 ,0

2 3 3 . 8 3 5 7 ^

2 4 ? 7 o 0 0 , 2

257.633,3

261

-2 49,5

i, ł

•4- J

T

4 I ł a

£ 1 ₇

L ^ d z t u i c

_3 ' __j____ _7. _________ _{5 3} -= -.-.-^^ ₃ --=:-.^.

" T u 6 7 r , 4 ~ T 8 5 .5 9 0 ,6 ~:~^ _{6 8} . 259,7 } 1 7 .0 6 5 ,9 , 265,0

-

t- r

2 8 .0 5 7 ,5 j 2 0 5 .7 7 7 ,9 164.302,5 I 4 1 .0 7 3 ,4 I

l

2 9 .7 3 6 ,6 • 210.071 _{, 6} M 7 4 . 0 C 8 , 2 ł 4 3 .4 9 3 ,4 ₁ 3 0 .9 1 6 ,3 J 2 2 6 .7 1 9 ,0 ^ 13C*67?^9 { 4 5 .1 5 7 ,3

402,0

5 7 2 7 2

J

t->Uo o

3,7 31 .350,1

f

; 2 2 9 .3 9 9 ,4 1 8 2 .9 5 5 ,6 J 4 5 .7 3 4 ,5 •* 1 . 2 f 9 , 2

-ł

Y/oj .Związek li lic- ln . Spo ł . jj

produk.

8

^{— t t}

X X

X X X

l i

H »

t t f i

11 U

II II

~ ~ tt

“ %

u

»♦

II

— i i ł l ł l

— ; t

! t

U II :=l!

U li

*41 II Ku

li

1964

^: 2 4 3 . 5 5 6 , 1 > 2 9 . 2 2 7 , 4 1 2 1 4 . 3 2 0 , 7 j 1 7 0 . 5 1 2 , 3 j 4 2 . 6 0 7 , 9 , 1 . 2 0 8 , 5 X 21.

» »U

* t :

uir

t

• Iu

III!

VW

nli M$

1965 1966

i~

I

254.603,5

2

^{/ !}

1967

L I I

1 5 . 1 5 1 , 0

r i f

r

II

* —

. 4 4 1 , 8

ę

1 3 ♦ 3 3 2 ^ 7 * iHi

i

1 7 8 r s n

10

211 , 3 J , 3 8 4 , 8 1

U

4 4 . 5 3 5 , 1 ! 1 . 3 0 4 , 6

*

X

2 . 5 9 6 , 2 ł 3 3 9 , 1

•4 *

2 6 3 . 5 7 5 , 9 » 3 1 . 6 2 9 , 0 * 2 3 1 . 5 4 6 , 3 ! 1 8 4 . 3 2 6 , 0 | 4 6 . 0 5 7 , 9 i 1 . 4 1 5 , 2

1 2 , 5 1 4 7 , 1

r ł

1968 278.855,2 *

• • • • • * •

3 2 . 7 4 2 , 6 J 2 4 0 . 1 1 2 , 6

I 190.

L.

9 5 0 , 2 I

-

4 7 . 7 1 8 , 6 ł 1 . 3 0 3 , 0 1 3 5 , 8

• ł

i lM

>i

=*l

x /

Z m ia n a olei* o su n a l i c z a n i a PlilU

P o r ó w n a n i e

przychodów z« sprzedaży produktow rolnych w gospodareo całkowitej w

196

? i 1963 roku /w

szczególnienie I ’ ^ . j_wjr, * ° A j _________ I _______ *

7

k ° n a n

1

^e

! * ilość

1

^{wartość f ilość i wartość}

ch bieżących/

Wskaźnik %

i wartoś

Pr c dukają zw ierzę ca Żywiec razem

w 0*m — ♦ m • • • ^ « h

Trzo<ła_nuj-s ł on in owa I r soda bekonowa

Bydło__________________

Cielęta ^{_ _ _ _ _} C\/ce •

IOnie lileko

Drób

'.Je Ina

Pozostała zwierzyce Produkcja roślinna Zboża raz.em ^/czterj Buraki cukrowe

Tytoń ____ ______ ______

O le iste

L_ e n __________________

Konopi*

r V 7/N a k l. 90 egz.

#

P o r łw n r ja i

pi' ₂ yOiio<Ió _\7 gc»spjcTnret»/ indywidualnych zc

, rolnych v 1967 i 1

o d c ż y prod ulrfcóv7

r\ 7> TTrr _rt TA 7T7T *7 * V JL^mJ ^ p .t JL^uj

w i e o ^ r a >5£m _ ^_

/traodiC in. słonTnóira trzoda boTEonoua

"bydło"

^"

> I © A # C I I I .. I I

DTTOe

Tytoń

Oleiste

{! K?»<U

2

ⁱ

n Ziemni

I I * « •rnrnm • * »

,} V a r zyv7

;f C w o c e

i. * - r • — — " ,

i, P w z e s t

ł a d 9 0 e g z

Tabela Nr 1

Z jednostki powiorzchni / 1 0 O h a/

I P n a c i ę t n y skup 4- ch zbóż ton na 100 ha g r . o I Gosp. całkowita_____ | PGR - i-i i n . .: o ln .______J_ _ Gos^

U 1967 * ¥ 8 1 .

1967

^{~j. 19? 8 \ 1 9 6 7}

L * > » ! _ . ₁ -36,1 j ___ a ? . . I .109*2___ j _ J & O

| _ 2 W _ „16, t J .. Ł7ł 1. i « S , ł - J M

!

00.9

^; 5 5 , 3 ! 9 1 , 4

10 1,4

^;

5 3 ,1

L a L | _ . . f t 9 J :.. 60,5 : 68,9 i _{2 7 , 2}

i . 5.6,5. ! . 88ł7 . _{1 1 1 , 0} £ _{1 , 7}

! 17,? 1 _{2 3 , 1} • _89,0 i 107,9 ! 10,5

: 1 2 , 3 ; *7 , 8 : 3 5 ,7 L 5 0 , 7 j 9 , 5

:' _{. ł*}

32,2

_{* W--n- -* j .} ^: _{* • » ' —}

4 1 , 1

_•* ^___I ' < ^ 1

1 63,5

*».■ I ^; •• — 0 * * ^{8 4 , e} V ^ ^! W ąp—

22

— ^^{, /.}

L ___ i 6,.?. L .,76,6 _ { _ J O ,? . _ | _ ¥ ► ,?

! « , ? . .t ___ 55.2-4 -66-1 L £>.?.. _ j_ _ H # .l . ) -40, 2- ₁ - 57,7. . I _ 5 5 _{. . 2} t...zł,.?

j.-?&>x . . : . __,ł2.z. i . i » , ? . . . ; ..* 2 ,§

!.-31>6. | ... _{5 1} , 7 . . i _ ₆₀ ,3 . . 5 7 J L . . L - _{2 2 , 5} j... Zł,*... 4 . . ..z _{? , 0} _ 6 9 ,z _ i x ? i ł _ J 18*2 j ?S.o ...J ... J h k ! _ » i ? «AJ>.. J _ 2?,l

I . ł * ,0 J _ 5 1 ,i I » , 0 116»9 1 n j .

ii Dziarżoniów

!i u o r a

•J__ J__a_ wj> r_

li J e lenia Góra

II}} Kamienna Góra tili K ł o d z k o ^ ____

i! Legnica 1 Lubań

• !>■ • — ■■ « ^ « 9 • ••

j! Lubin

i froda Śląska

• »• • •- • - • « «r»

| Śv; i dn i ca_

i Trzebnica

1

^Wołów

•' Wrocław

{ Złotoryja

m. Wrocław

Mierniki skupu ważniejszych produktów rolnych

M A /F ^ .k ł , 90 ega.

V \

skupu raźnic; ^ł,'-yr-h pr-.^ulct^n rolnych

» jadni-Rtlci pcwiora^lmi /1 0 0 ha/

?

ł *

I I

*= f I i t

n i r r « s r : r t e s s : w « e K 8 8: ^{3 * a K 9 9 B 3 t S}

i1 Prssoo#skup zr/iorząt zv< \.ny ;h ogółom ten t/^gi i

• K B

f ^{a s s r t a 3 3 t = s r • •}

I

żywsi na 10tt ha *żartfc'v7 r^lnyoh

m m # • M f r m i m m m m m m m m 2 > m * j m m * m m m m m m m m

t

U ’J U i w

I t

S£

1

V f c s

M ttclaiiiaol/ło

m m * • - * m • « t m m m m

\

I L

1 2 / rystrayoa

| — — •-•K-

3 J Dziorżoniów

- 2v 5 - S £ __

5J J a w o r

- ---

i

i 7

!

Go ałkcrAt a 1 _PGR ^ n ^ R o l n *

**1967 I

_»

_{m wc}

f:Ł ot « 0 « r c s t e r r;p «;a = -

1960 j ^" T 967

i

¹⁹⁶⁶

?

1 1

^—

’ 1 .2

JV.

I V .

I

r

i

1

H

10,5 1

---j -

8 , 9 1

M #

14,7

i p i A •

0< 5 5-9

■; p

4 1 W Ć-

•* V ^*’ * *

' 9-2

P H I f - " . * *

2 ,6

■* r ^ t 4

3 /.

^ . M « ► » !

r {=

r

i

1 1

Go sp . Chłop dca

1

^{1 0 ,4}

1

m m m a m A m m m ^M

1 1 , 1 i

•m * i

8,1

_{- J}

* ~ m

0 ,9

1

1 9£7

3E s s n

1 1X6~

9 t5

M * * * * •

13-9

M f * )

1 2X 1„

fV

93 ..

t

*

1963

r : r s r s c r

1 1 ,6

w t t . ^{m m m m}

J

\.

V t C S

10,0

M f M l M » m m ś m

1 2 ,8

f

%

I

I

---

l

^ M M i

I K

H*

L /• iv

S v

7V

1 sl i l

r - r

a 10

Jolcmia Gira

Kami oma Góra

t

i-

1

i~

1 *-

I V - J

19i1-

*X<L

I I

9.1

& ^~

ca Iubró

l i

a 10*0_ i

1

I V 7

- l 1x9.

- l ° x 2 -

^ 9

„

a^2.

IV1

i

1 r

O

m a % *

!

» A »

• i 4

1 -

9

^f••

r * - | • >

t

_{7 f3}

¹ _j

j i , o _ u 1 1 ,9

M U ł u b i n I 1 1 .6 I

I V .

4

J I

’

i

7 .5

1

5-1 r

.9*2.

7 x \

2P_

8^6_

; u 9 _

9,2

ł

v 13^.5 i 11

^{, 9}

m - m m n t w m m \

l

-

7?8

k* + mm m * m * mm

l

13a 5,___

*

r 12 ^ji 8.

t i

?

i

mm a

1

t ~ 4

t-

l U

i2^ r

mm € mm0 ,4 «

u ,

3

^{^}

1?,0

i r

0-rn m -

V .

I

I

1 4 ,0 i

14x5

l h 9

I i i

^{1 4 ,6}

* - • r —

f

ⁱ

f

« s= n

#

____

( I

u

M f «

IL

- M *.

a

1 3 ,6 i »

mm w f*m mm mm m * mm mm* r -» m

I L - a __JB

U

. • ^

J I I -R

,J

i

tt

‘ ir ..U

u

• _# k

u

’

i l

H I L

113J

i i r

Iv;

^CY/lk

Sl« I

I 12x0 ^{1 2}

^{P . i. W 3 ,3 *i * % «}

M i l i c z I 9 ,9 « 1 0 ,7 « .r'; 4 ;

t

--

I<ov;a Ruda

‘ ia-

H

i15u

mm 9 .0

^ • L

M7 ^j r

Oleśnica ^'•A

C > a ^V a otrzolin

*-1 t

*1

O S n .

U

I I

l°x A I V .

10a 2 11*0

“ 19,1^ ^roda Sitaka Ł20 ^{i r *} _biica

121.»

it - f ł 22

.*K obnica Wałbrzych

"U 0M» M

i

~t~

*

*"i**

-i- i

1 3 * 5 . I 2x 1 . 1 2X ° . I V ,

8X6_

»

JL n I

7 X ^_

I T ^“

I V . I V . 1 0 ,9

ł 4 ,6

< W

r 8 5

•

X

^~

u

6i ‘L

* A

^L

1 2 ,8

m ^{« « b U}

I I

1 3 ,3 i

♦

i i

fr4 I 8,2 t

* i f ^ ^ r » M i * ■ » m #

U l 2x ° . 1

# - • * A % c o

I

^-3 !

4 #? •

6 . t ;

9 ;4 L

mm 0 * h m

l 2i e.

i V . 1 2 ,0

i

«

**i -t

f

t

4*

j » # mm m s

x i 7 X

i

7 X

i

P x 9 , u I V -

1 3 x V

m.% m A • m>

1 U ° . 8 ,8

9 ,3 5

» 8 ,9 .1

^ m m m m * .y t f m a %

, f , o «

f m m 0 0 % r % * A m m m

« s s ^.

1 XI o 1 6 v; 1 9 .9 1 6 ,3

4**

r

■‘/rooław

Zftcjkov,lco Zgorzoloo

•25.*

* - r

4 26

“57.1 Złotoryja

_Razom^V/oJ ov/.

* i

m. Wrodar;

B 3 3 » 3

t i

I

10,1

mm A 4

l ° x 6.

I V .

T 1 1 T

L. ^{e -} I

i

W J m.

1 0 .7

4 f 00

Ia

U

^Ife

I

m ^fe O s

» «p • ł o

9 c c

mj

i r

i

i

i i

i i

i.

1 0 .9

mm A * m *

x

i

1 0 ,3 M» ^, JU

1 1X G 1 1X 1.

f ,

I

t

i» l ’ r >

1 0 ,7

T 1 0 .0

m m A «

I.

1 0 ,9 i . 1 1 ,2 ,

m m t m m * 0 0 0 m * 0 p * m m m w*mt 0 * 0 m m * 0 *0*

«:

22,9 9S m

11,0

I

%

33 a s I

i

i

^s

17,8 S G 8

11 #3

3 3 8 3

I I

t

I

6 , 8 1 13,7

M M p • t |

12 » 2 u

7 , 7 ‘

mm mm mm

5.5 u

5-4 ! 1 2 .3

~ ~ r

p m m • M n

I V - 13a 8„

13x8„

: i i

1 1 1 1

1? fv I

m i M * « m « M mm mm

1 4 ,5

m m pm w mm mm

l

JL 14,1M » # M

1 4 ,8

l

T

• r r

1

M i M A M o

m * f. 0

.JL

^{1 2 ,7 *> r « *}

11,2

4 -»

1 0 ,3

1

r

m m m m m m m m m m *

9 ,9 7 , 6 *

M0 ,7— •

r

!_

1 1JL°

i

l

v

I 11,1

Ł

l

l 1z 1

1

-1

^~

r

3 = S 3

<

6,2

♦ Mi

J

^M» M l * - «M

^{7 , 3}

¹ l

2

i.^- J _ J 3

,8

6 ,3 ^m

6, 6

^j _{14^5 ? 14*2}

6 ,5 J _ 5 ,9

1

^{13-7 I 1 4 ,2}

r»# . « «

•

^ m mm mm |m “ Mi

- 1 - M H Pi

7 ,2

.> < * ‘ 7 , 4 t 1 2 ,4

1 H * « M A M M « | ' . _• ^. L ^{- . .} l 2x Ł M

W

• w

J

1 . 7 , 31,1 i 4 3 ^, 9

•-r; a _{t s e :}

?

8 3 m m «

7 , 4 *

8 a a t

V S 8

mt m

J m

3 3 3

^ 1

*

i

¹

t r a s =? = 1 2 ,7

3 8 C S « S

ia ,o •

8 3 B a 1

L

i

r

1

t

t 12, 0 1 2 , 8 i

• • ■ • • • • • M i t mm mm ^m

. J 3 t £ ^-

1 1 , 8 1

m m m m m * m m m m m ę m m m m

1 2 , 5 1

JL* mm m—

w> p

f

#*

s V

>•

i

i

1 1 ,5 L j

m m m m m Ą t m m + r n m m m m m m m m ^{m | 4} r m

r

•

f

⁰

K . 1

1

f

&

II

Ul ^. II

« «C W

N ) .

3 t ( » k X 3 * » « C

Kpicład:90 ogz.

V/IW