K R O N I K A
Towarzystwa Miłośników historyi w Warszawie
za rok 1913.
R o k 1 9 13 w kronice T o w a r z y s tw a Miłośników Historyi p ozosta nie na zaw sze pamiętnym: urzeczywistnio ne żostało jedno z naszych nied ościgłych, zdawało się, marzeń, staliśmy się od lipca posiadaczami przepięknej siedziby, pełnej his torycznych wspomnień i historycznych pamiątek, zaszczyco nej mianem kamienicy książąt mazowieckich. W e dług wszelkie go prawdopodobieństwa w jesieni roku bieżącego zbie rać się zaczniemy w komnatach na szego domu; teraz już z poza siatki rusztowań przed oczym a zdu mionego przechodnia odsłaniają się piękne ozdoby ciosowe i iry zy z graphito, ukryte dotąd pod tynkiem naszej fa sady. P r z y nabyciu kamienicy książąt mazowieckich zw alc zyć trzeba bjdo szereg pow ażnych trudności praw nych, g d y ż należała ona do wielu wła ścicieli, to też szybkie uregulowanie kupna stanowi niemałą zasługę mecenasa P owic browskie go, który, sym patyzując szczerze z celami n a szej instytucja, zgodził się być bezinteresownie jej radcą prawnjmi. Długi wdzięczności zaciągnęliśmy również wobec panów W ł. Marco niego i Jarosława W ojciech ow skiego, którzy, p o w o do w a ni gorliwością obyw atelską i szczerem umiłowaniem architektonicznych pamiątek W a r szawy, wzięli na swe barki kie rownictw o przebudow y kamienieje książąt mazowieckich. Z a miły obow iązek uważamy też wyrazić na tem miejscu najgłębsze podziękowanie wszystkim, któ rzy swemi ofiarami umożliwili nam szybkie rozpoczęcie robót restauracyjnych, a mianowicie panom: E. Gerlachowi, Stan. i And. R otwandom , W ł. Kiślańskiemu, Z. Hocho- wej, D-r Giedroj'ciowi, T . W ie rzbowsk ie mu, A . Hasfortowej, L . B etley o- wi, H. L ew entalo w ej, R. Narkiewiczowi-Jodko, J. Natansonowi, S. N e j manowi, F . Kucharzewskiemu, J. Bojasińskiemu, J. hr. Potockiemu.
Z g o d n ie z ustalonemi już tradycjam i, w roku sprawozdaw czym dążyło Towarzjestwo do spełnienia dw óch zadań, a mianowicie z jednej strony starało się budzić wśró d sfer najszerszych zamiłowanie do prze szłości, z drugiej strony usiłowało skupić dla wspólnej pracy his tory k ów warszawskich. W o b e c rozwoju T ow a r z y stw a , a co za tem idzie większego zróżniczkowania wśród j e g o członków, centrum pracy w obu
tych kierunkach przeniosło się z zarządu na wydziały. Zarząd jednak podobnie, ja k lat ubiegłych, urządził dła sw y ch człon ków szere g zebrań, na któ rych referaty wj^głosili.
1) P. M. Kridl: O H enry ku Rzewuskim.
2) P. M. Szyjkowski: O w p ł y w i e Rousseau na Polskę.
3) P . M. Handelsman: O mię d zynarodow ym kon gresie h is torycz nym w Lon dyn ie.
4) P. Kraushar: O domu książąt mazowieckich pod w z ględ em hi storycznym.
5) P. Wojcie chowski: O architektonicznjmh dziejach tejże kamienicy. Zmniejszenie ilości zebrań z referetami było w y w o ła ne tą okolicz nością, że w roku ubiegłym W y d z iał o d c z y to w y T o w a r z y s tw a urządził szereg prelekcyi publicznych, na które wstęp mieli członkow ie T o w a rzystwa. Uznając jednak w zasadzie p ożyteczność stałych zebrań mie sięcznych, na któ rych w y tw o r z y ć się może ściślejsza łączność między członkami Tow a rzystw a, Z arząd na posiedzeniu grudniowem postanowił urządzać odtąd stale miesięczne k o n feren cy e w ostatnią sobotę każdego miesiąca w lokalu T o w a r z y stw a.
T o w a r z y s tw o M. otrzymawszy od komitetu międzynarodowych zjazd ów historycznych zaproszenie do wzięcia udziału w K o ngresie Lon dyń sk im , delegowało nań D-ra M. Handelsmana,. który wygłosił re ferat „ O w p ływ ie idei Napoleońskiej na P o l s k ę “ .
W grudniu roku bieżącego S tow arzyszenie Nauczycie lstw a P o l skiego urządziło zebranie uroczyste ku uczczeniu czterdziestoletniej pracy naukowej i p edagogicznej prof. Chlebowskie go. Zarząd T o w a r z y stwa, schylając czoło przed ogromem zasług w ieloletn ie go kierownika Słow nik a geografic znego, a naszego pierwszego wiceprezesa, dele gował na tę uroczystość panów: Ig. Baranow skie go i M . Handelsmana, który w dłuższem przemówieniu scharaktery zował działalność jubilata.
W roku 19 x3 T o w a r z y s tw o nasze poniosło ciężkie straty: oto z pośród członków naszych śmierć zabrała szczerze dla T o w a r z y s tw a życzliwych L e o n a Grabowskiego i Jana Baranow skie go. W kwiecie wieku rozstała się z życiem rokująca najlepsze nadzieje członkini nasza J adw iga Klarnerówna, w trakcie przjrgotowywańia przeznaczonej dla na szego w y d a w n ictw a Historyi gm in y protestanckiej w W arszaw ie . Zmarł A le ksander Jabłonowski, nasz członek hon orow y i pierw szy prezes, czło wiek, który przez życie całe pozostał wiern y zasadzie „prawdą i pracą“ . W imieniu T o w a r z y s tw a nad grobem Jabłonowskiego przemówił prezes A l. Kraushar.
Bardziej o żyw ion ą działalność w porównaniu z okresem lat ubie głych w y k azały w roku sprawozdawczym komisye T o w a rzystw a.
Komisya metodologiczna.
K om is ya metodologiczna odbyła 9 posiedzeń, na któ ry ch w y g ło szono 6 referatów.
W dniach 3-im i 8-ym S ty c z n ia D-r Jan Lew iń ski w y głosił refe rat p. n. „P ow stanie własności. P r z y c z y n e k do m e tod y porów nawczej
K R O N I K A . 1 19
w h i s t o n i “ . Zdaniem referenta metoda historyczna, jako taka, nie w y
starcza. dla wyśw ietle nia problematów, d otyczących rozwoju e k o n o
micznego, dokument}’ bowiem, pisane przez ludzi, którzy nie mieli poję cia o problematach, in te resujących nas dzisiaj, i zachow an e jedyn ie w fragmentach, nie wystarczają dla zrozumienia struktury ekonomicznej w ieków przeszłych; dlatego też badanie ludów pierwotnych jest kon ie czne dla kompletowania tych niewystarczających źródeł. Stosując tą metodą do kw estyi powstawania wdasności, referent dowodzi, iż p ierw o tną formą własności ziemi je st własność indywidualna.
Dnia 12-ego lutego D-r Flo rjan Zn anie cki w ygłosił referat p. n. „P r z y c z y n o w o ś ć w historyi“ : P o ję cie przy czy now ości rozwinęło się w naukach przyrodniczych i p r z y c z y n o w e badania wy nikają z ogólno- po z n a w c z y c h założeń ty ch nauk. Mianowicie dla wied zy przyrodniczej punktem w y jścia jest przedmiot zasadniczo niezmie nny i zmiana fakty czna musi być wyjaśniona. Przedm iotem historycznym nie je st ani rzecz objektywna, ani subjekty w ny stan świadomości bez wartości, t. j. przedmiot, w którym o b je k ty w n y i s ub jek ty w n y pierwiastek współistnieją pierwotnie i nierozdzielnie. Zmie nność stanowi zasadniczą cechę w a r tości, więc wyjaśnienia nie potrzebuje. W a r to śc i historyczne mogą usta lać się, lub też odwrotnie, całkowicie rozkładać się na.zmiany. Z jaw isko to j e s t wyrazem p e w n e g o stosunku rzeczyw is tego pom iędzy wartościami, stosunek ten, który m o żnaby nazwać z b i e ż n o ś c i ą , je st rów noznacz- nikiem p rzy czy now ości dla świata historycznego.
W dniach 17 -y m marca i 25 października Stefan Czarn ow ski w y głosił refei’at:,, O ustroju klanowjnn Irlandyi w związku z kultem re lig ijn y m “ .
Ustrój społeczny Irlandyi w VIII i IX wiekach odźwierciadlił się w tekstach legendarnych i prawnych, oraz w kilku poematach topograficz nych, tak, iż możem y przedstawić sobie tylko o g ó lny szemat organizacyi, zastrzegając się, iż w prąktyce musiały być od niego znaczne odchylenia. Nakreśliw szy następnie szczegó ło wo cały ustrój społeczny Irlandyi, r e ferent doszedł do wniosku, iż kult jest wyrazem całego systemu ro d o w e g o Irlandyi. Organiz acyi klanów (tuath) odpowiada kult królów-przod- k ó w bohaterskich, oraz kult królów żyjących. W czasach chrześcijań skich mamy kult świę tych patronów ro dów królewskich, albo kult ś w i ę tego, k tó ry nawrócił syna królew skiego przodka.
Dnia 23-ego maja prof. T a de u sz K orzon oceniał dzieło profesora uniwersytetu moskiewskiego, Lubawskiego: „ О ч е р к ъ и с т о р ш л и т ов - с к о - р у с с к а г о г о с у д а р с т в а до л ю б л и н с к о й у ш и в к л ю ч и т е л ь н о “ ( и з д а т е И м п е р а т о р с к а г о О б щ е с т в а И с т о р ш и Д р е в н о с т е й Р о с - с ш с к и х ъ . М о с к в а
1910
). Dzieło to jest syntezą s p ecya ln ych obszer ny ch badań poprzednich, a n a w et może służyć za wyraz n a b ytych przez historyografię rosyjską, poczyna jąc od ostatniej ćwierci X I X wieku, po glądów na dzieje połączenia W . K się stwa L itewskie go z K o r o n ą P o l ską. P o gląd głó w ny , na jważn ie jszy dla oryentacyi, tkwi w świeżo wy tworzonej i upowszechnionej tytulaturze „państwo litewsko-rosyjskie" ( л и т о в с к о - р у с с к о е г о с у д а р с т в о ) , a cel i dążność nowej terminologii politycznej ujawnił się w przedmowie Prof. Lubawskiego: „ W ostatnich czasach ukazało się tak w ros}3skiej jakoteż w polskiej literaturze niemało prac, oświetlających historyę w ew nętrzną państwa litewsko-rosyjskiego,polityczną i społeczną or ganiz acyę tegoż. Nastał czas korzystania z tych prac, iżby zjednoczoną już od stu lat przeszło politycznie Ruś L ite w ską z Rusią W s c h o d n i ą zjed no czy ć tu w pojmowaniu naukowera". Przyznając p. L-mu zasługę w y doby cia z archiwów rządowych wielu dokumentów, niezn any ch dawniej, prelegent w y ty ka ł błędną interpreta- cyę, skutkiem nieznajomości j ę z y k a polskiego, b ud o w y królestwa Pia stów i Jagiellonów, charakteru możnowładztwa, zarzucał wj^paczenie procesu uniowego przez podejrzliwość, jak o b y wynikał z intrygi, pozba wiającej L itw ę samodzielności.
Dnia
3
i - e g o maja D-r Antoni Ryb arski w ygłosił referat p. n. „ O m e todzie badań heraldyczno historycznych na tle historyi pow stania rodu O d r o w ą ż ó w “ . A u tor w krótkości przedstawił powstanie naukowej h e raldyki polskiej. Om awiając metodę pierwszych pionierów tej nauki. Pie kosiń sk ie go i Małeckiego, autor podkreśla błędy ich m etody. O g r o mnym krokiem naprzód w ścisłości i naukowej wartości badań nad rodami szlacheckiemi są prace prof. W . Semkowic za, wysuwające, jako k o n ieczny postulat monograficzne traktowanie poruszanych kwestyi. W z o r o w e wska zów ki m etodyczne tego autora zawarte są w cennej j e g o prację R ó d Pałuków. R eferent za dalszy etap w rozwoju m etody ba dań h eraldycznych uważa w prowadzenie w ich zakres danych, d osta r cza ny ch przez etnologię. D o t y c z y to zwłaszcza g o d e ł herbowych. Na- razie etn ologia przez heraldyków polskich nie jest je szcze uwzględniana. W dalszym ciągu referent przedstawia wynik i własnej monografii, d o tyczącej rodu O dro wą żów , wy prow adzając ich z nad O d r y ze Ślązka, gdzie około Kamieńca (Gross Stein) leży Odro wąż (dziś Oderwanz). Z e S łązk a O d r o w ą że przybyli do Małopolski, prawdopodobnie w poło wie X I wieku ΐ ( s i c d l.1; się w K oneckiem na pograniczu Mazowsza Dzieje O dro w ążó w autor doprowadza do roku 12 3 1, kiedy przez osta teczne zapewnienie bytu fundacyi mogilskiej zamknął się n o w y okres historyi ich rodu.Dnia 15-ego listopada D-r Kazimierz T y m ie nie cki wygłosił refe rat p. n. „Metodjr i problemy badań nad historyą o sa d n ictw a “ . Histo- rya osadnictwa opiera się nietylko na źródłach pisattych. Obfitego ma- teryału dostarczają również archeologia, imionoznawstwo miejscowe, topografia i wreszcie osadnictwo dzisiejsze. Z e źródeł pisanych źródła do kumento we posiadają znaczenie większe niż narracyjne. Dają nam one chronologię absolutną faktów osadniczych. A rch e o lo gia dostarcza również licznych danych. U nas najważniejsze z nich do ty czą epoki grodziskowej. W ażn ym źródłem je st imionoznawstwo miejscow e. Jest ono jednak często na fałszywych torach. Drogą, która prowadzi do od rodzenia im ionoznaw stwa his torycznego jest uwzględnienie dw ó ch p o stulatów metodyczn ych. S ą niemi: 1) ścis ły kontakt ze źródłami pisane- mi; 2) ścisły kontakt z topografią. T opografia sama przez się je st ró wnież źródłem dla historyi osadnictwa. Duże znaczenie posiada rozróż nienie terenów bardziej korzystnych od mniej korzystnych. Ostatnim rodzajem źródeł dla historyi osadnictwa jest osadnictwo dzisiejsze t. j. t y p y kształtów osad i układu pól.
Dnia 18 -ego grudnia K o m is y a zajęła się k w e s ty ą zjazdu h is torycz nego, odbyć się mającego w e L w o w ie w r. 19 15 . Sprawę referował Prof. W ł. K ono pczyński, wskazując na rozdwojenie, jakie panuje co do kwestyi
K R O N I K A . 121
czy zjazd ma zająć się ogólnie historyą P o lsk i c zy też wyłącznie dzie jami porozbiorowemi. P o dłuższej dyskusyi, na wniosek Prof. S m o leń skiego, uchwalono wyrazić ż y c z e n ie , aby wysunąć na pierwszy plan id eow ą stronę zjazdu i a b y starać się osiągnąć porozumienie co do metod badania, u ży wanych przez średniow iecznik ów i no w o żytn ik ó w .
Pozatem, staraniem K om is yi metodologicznej członek jej p. A n toni Rybarski dokonał szczegóło w ej in w e n tary za cy i archiwum k o n s y storskiego w Kielcach.
C zynią c wreszcie zadość odczuw ać się dającej potrzebie, K om is ya w ydała drukiem „W s k a z ó w k i dla osób, in wentaryzujących archiwa“ .
Komisya historyi literatury i oświaty.
Komisya historyi literatury i oświaty miała w roku sp ra w o z d aw czym sześć zebrań odczy to wych:
1) P a n K. W o y c i c k i mówił: „ O sądzie w literaturze“ , poddając roz biorowi k r y ter y a dotąd stoso w ane przez k r y ty k ę literacką do utw orów p oety ckic h i uzasadniając wniosek o konieczności ścisłego ustalenia za sady este tycznej i odróżnienia jej od wszelkich innych.
2) Pań M. Kridl przedstawił zarys historycznego rozwoju działal ności literackiej Michała Grabow skie go.
3) Panna Julia Dicksteinó-wna w referacie: „Pojęcia Krasiń skie go o sztu ce“ rozwinęła pogląd, że stosunek p oety do sztuki był następ stwem nie tyle je g o p rze ży ć osobistych, ile o gó lnego j e g o systematu p ojęciowego.
4) P. A . Baumfeld w „W y k ła d z ie ideo wym ks. Marka“ podał r o z biór treści ideowej i este tyczn ej utworu Słowackiego, wraz z obszerną analizą postaci głównej.
5) P. L. Komarnic ki w sz cz e gó ło w y m sprawozdaniu dał analizę p ra c y prof. P o go d ina o Mickiewiczu, podnosząc jej zalety, wykazując jednak dostrzeżone w niej luki i błędy.
6) P. A . D rog osze w sk i zapoznał słuchaczów ze swemi „ P o g lą d a mi" na ideę i g e n e z ę Dziadów.
Komisya odczytowa.
K o m is y a od czyto wa zorganizowała cyk l o d c zy tó w popularno-nau k ow y ch , które o dbywa ły się w wielkiej sali Muzeum Przemysłu i R o l nictwa:
1) P. J. K. K o ch a no w sk i w ygłosił od czyt o „P oczątk ach P a ń stw a P o ls k i e g o “ .
2) P. M. Plandelsman o „Polsce dzie lnic owej“ . 3) P . J. Jakubowski o „Jadwidze i J a g ie lle “.
4) P. J. Siemieński o „ R o z w o ju stanu s z la ch e c k ieg o “. 5) P. J. Baranow ski o „R o zw oju wsi polskiej“ . 6) P . St. Ehrenkreutz o „ R o z w o ju miast p olskic h“ . 7) P. W . Kamieniecki o „Stefanie B a to r y m “ .
8) P. R. Mienicki o „P o ls c e ja k o przedmurzu chrześcijaństwa“ . O d c z y t y te cieszyły się dużą popularnością, ogólna liczba, słucha czy doszła na nich do 5220 osób.
W jesieni roku ubie głe go komisya o d czy to w a zorgan izowała nad to 2 o d c zy ty do chodowe o „W a rszaw ie za Stanisła wa A u g u s t a “ , które w o bec pełnej sali w ypowie dzia ł p. A le ksan der Kraushar.
Komisya wydawnicza.
K o m isya w y da w n icza wydala w roku 1 9 1 3 2 tomy monografii hi s t o r y c z n y c h z dziejów W a r s z aw y , a mianowicie:
1) D-ra St. Ehrenkreutza: „ Z dziejów organiz acyi miejskiej S t a rej W a r s z a w y “ .
2) Augusta Z ale skie go: Konfraternia kupiecka miasta Starej W a r szaw y.
Nadto albumową pracę p. A l. Kraushara: „ T y p y i ory gin ały w ar s z a w sk ie “ .
O gó łem w roku sprawo zdaw czym komisya wypuściła i ö 1/^ arku szy druku i jedną pracę albumową, w o b ec 14V2 arkuszy druku, w y d a nych w roku 19x2, a 9 Y 2 w roku 1 9 1 1 . S z e r e g w y da w n ictw T o w a r zystw a dosięga obecnie 9 tomów.
W druku znajduje się praca p. W ł a d y s ła w a Smoleńskiego: „ K o m is ya boni ordinis W a r s z a w s k a “ , nadto p rzy go to w an e zostały do w y dania w czasie najbliższym dzieła: D-ra L u d w ik a B ern ack iego „Teatr W arszaw ski za Stanisława A u g u sta ". D - r a Franciszka Giedroycia: „ P o rządki ognio w e w W a r s z a w i e “ , p. M. Barucha „ B a r y c z k o w ie “ , p. W o j ciechowskiego „Kamienica ks. mazowie ckich“ K omis ya ż y w i nadzieję, że o g ło s z o n y przez T o w a r z y s t w o konkurs na napisanie monografii , z dzie jów budow nictwa w W a r s z a w ie , któ rego termin upływa 1 k w ie tnia r. b., w zb oga ci w y d a w n ictw o nasze szeregiem cen n y ch prac.
Przegląd Historyczny.
Orga nem T o w a r z y s tw a w roku sprawozdawczym był, podobnie jak lat poprzednich, „Przegłąd H is to r y c z n y “ . W 2 tomach tego czasopi sma, które w y s z ły w roku ubiegłym, ukazało się prac 21. Z prac tych 2 miało za przedmiot wieki średnie, 11 cza sy no wożytne; dziejom w e wnętrznym było pośw ięcon e 10 rozpraw, dziejom politycznym 3 rozpra- w y , 5 sprawozdaniom z ruchu naukowego , 1 biografii.
Zarząd Towarzystwa.
Prezes: Kraushar Al.; wiceprezes — Łubieński R o g e r hr.; sekre tarz Baranow ski Ignacy; skarbnik Kamieniecki W itold; członkowie: Handelsman Marceli, Iwaszkiewicz Janusz, K o r z o n Tadeusz, Łabuński Józef, Marylski-Łuszczewski Antoni.
K o m is y a M e to d o lo g ic z n a .
K R O N I K A . 1 2 3
K o m is y a h i s t o r y i l i t e r a t u r y i o ś w ia t y .
P re z e s Aureli D r o g o s z e w s k i, sekretarz L. Komornicki.
K o m is y a o d c z y t o w a .
Prezes Józef Siemieński, sekretarz R y szard Mienicki.
K o m is y a w y d a w n ic z a .
Pre zes Józef Bojasiński, sekretarz A u g u s t Zaleski.
P r z e g lą d H is t o r y c z n y .
R edaktor J. K. K och ano w sk i.
K o m is y a r e w iz y j n a .
H enry k D y now ski, W ito ld Marczewski, Kazimierz Stefański.
Spis członków Komisyi Metodologicznej.
I . Baran o w s k1 Ign acy. 15· K orzon Tadeusz. 2 . Baruch Maksymilian. 16. Kraushar Aleksan der.
3· Bojasiński Józef. 17· Kucharzewski Jan.
4· Czarnow ski Stefan. 18. Ł ubieński Roger.
5· Ehrenkreutz Stefan. 19· Marylski Antoni.
6. G ie d ro y ć Franciszek. 2 0. Mienicki Ryszard.
7. Handelsman Marceli. 2 1. Pułaski Franciszek.
8. + Jabłon ow ski Ale ksander. 2 2. R ybarski A n t o n i.
9· Jakubowski Jan. 2 3· Siemieńska Halina. I O . Jastrzębska Justyna. 2 4 . Siemieński Józef. I I . Iwaszkiewicz Janusz. 2 5· Sm oleński Władysła w. 1 2 . Kamieniecki Witold. 2 6. T y m ie n iec k i Kazimierz.
13· f K la rnerów na Jadwiga. 2 7. W ierzbo w sk i Teodo r.
1 4. K och anow ski Jan K. 2 8. Za le ski August.
Spis członków Komisyi historyi literatury i oświaty.
I) Baranow ski W łady sław . 14) Kridl M.
2) Baumfeld A . 1 5) Król K. 3) C hlebowski Br. 1 6) L e w i n o w a R.
4) Dąbrowski J. 17) Lorentow ic z J.
5) D e m b y Stefan. 18) Michalski J.
6) D ik ste in ow a Julia. 19) Muszkowski.
7) Drzewiecki Konrad. 2 0) Nitowski.
8) D ro goszewski Aureli. 2 1) Sokorski M.
9) D y n o w s k a Marya. 2 2) T urk ow ski T .
1 0) Goldberg A d. 2 3) W in k le r Ed.
1 1) Komarnicki L. 2 4) W o ls k i Z y g .
1 2) K ły sz e w sk i Wł. 2 5) W ó y c i c k i K.
S p ra w o zd a n ie K a so w e .
I. K a s a T o w a r z y s t w a M iło ś n ik ó w H is t o r y i.Zestawienie rachunków
i p i j r.
P r z y c h ó d . R o a c h ó d . Sald o 3 1/X II 1 9 x 2.
5 6 5 - 6 4 Składki c z ł o n k ó w ... 9 0 0 .—■
O d c z y t y ... 1 4 7 6 . 2 0 I I 9 6 . 7 5 W y d a w n ic tw o Monografii Historycznych z dziejów W a r s z a w y. . . .
7 8 4 . 9 9 820.— Z a l e g ł o ś c i ... 4 4 . — Dom ks. M a z o w i e c k i c h ... 5 0 9 8 2 . 5 2 4 8 6 7 9 . 5 4Restau racye domu ks. Mazowieckich
.
6 6 3 0 . 9 0 60 2 1.12L o k a l i u m e b l o w a n i e ... 2Х7.5О A d m i n i s t r a c y a ... 4 О О . 2 7
Zapom ogi dla w y da w n ictw T - w a
. .
300.— P r o c e n t y ... .... 3 5 - 7 1614 19 .9 6 576 3 5 .18 Sald o 3 1 / X K 1 9 1 3 . . . 3784.78 6 1 4 19 .9 6 6 1419.9 6
Protokół Kom isyi Rewizyjnej.
Niżej podpisani członkowie Komisyi R ew iz y jn e j, sprawdziw szy przedstawione przez Zarząd T o w . Mił. His toty i d. 27 stycznia 1 9 1 4 r. rachunki za rok 191З, zaświadczają, że wszystkie p o z y c y e dochodu i rozchodu poparte są odpowiednimi dowodami piśmiennemi, niniejsze zaś zestawienie rachunków je s t zgo d n e z księgą kasową i w p o s z cz e gó ln y c h p o zy cy ach i w ogólnej sumie.
(podp.) H. D y n o w s k i W . Marczewski K. Stefański.
II. K a s a P r z e g lą d u H is t o r y c z n e g o .
Zestawienie rachunków
i p i j r . P r z y c h ó d . R o z c h ó d . C złonkow ie T - w a Μ. H ... 696.— Prenumerata Przegl. H is t... 963-75 6.25 S u b w e n c y e i dary * ' ) ... 20 50 .— Z a l e g ł o ś c i ... 60.— Spłata pożyczki z 1 9 1 2 r... 343-80 Druk i p a p i e r ...1475-70
H onora rya R ed aktora i A u to r ó w . . 1556.38 A d m i n i s t r a c y a ... 289.43 P ozostałość na rok 1 9 1 4 ... 98.13 3 7 6 9 7 537
69·75
*) W tem 1200 ru b li zapom ogi od K asy im. M ianow skiego, 7э0 ru b li za p o śre d n ic tw e m ś. p. Al. Ja b ło n o w sk ieg o i J. K. K ochanow skiego i 100 ru b li od T ow . Mił. H istoryi.
K R O N I K A . 1 2 5
P rotokół K om isyi Rewizyjnej.
Niżej podpisani członkowie K o m isyi R ew izyjnej sprawdziw szy przedstawione przez Administracyę Przeglądu H is torycznego rachunki za rok 1913, zaświadczają, że wszystkie p o z y c y e dochodu i rozchodu zoparte są odpowiedniemi, piśmiennemi dowodami, zestawie nie zaś ra- phunków je st zgo dn e z księgą kasow ą w p o szcze gó ln y ch p o zycyach i ogólnej sumie. W ar s z a w a 27 S t y c z n ia 1914.
(podp.) H. D y n o w s k i W . Marczewski K. Stefański.
Spis członków Towarzystwa M iłośników Historyi w 1913 r.
C z ło n k o w ie h o n o r o w i:
C zartoryska K siężna Ludwika. Czartoryski Książe Adam. f Jabłonowski Aleksander.
K orzon T adeusz.
C z ło n k o w ie p r o t e k t o r z y :
Bara now ski Ign a c y . Kiślański W ładysław. Szczen iowski Ign acy.
C z ło n k o w ie z w y c z a jn i:
A n c Dominik. Babiński L e o n D-r. Bagiński W alery. B agn ie w sk a Jadwiga. B agnie wski Zygm unt. B aranowska Helena. Bara now ski Jan. Baran ow ski Ign . D-r. Baranowski W łady sła w . Baruch Maksymilian. Baumfeld Andrzej. B enzef Stefan. B ersohn Edward. Bersohn Michał. B e t l e y Lucyan. B iałkowski L e o n D-r. Bieńkiewicz Adryan. Biskupska Marya. B o g u c k a Cecylia. Bogusławsk i Antoni. Bogusławski Edward. Bojasiński Józef. Broniewski Kazimierz. Brzozowski Hr. Karol. Bujak Franciszek D-r Prof. Chamiec Mirosław.
Chełcho wski Kazimierz D-r. Chełmońska Marya.
Chlebo wski Bronisław. Chm ielewska Stanisława. Chrzanow ski Ign a c y Prof. Cwejgbaum Maksymilian D-r. Czarnow ski Józef.
Czarnowski Stefan. Czartkowski Adam. Czerwiński Antoni.
C zetw eiW ński Książe S ew ery n. Dąbrowski Jan.
Dąbrowski Tadeusz. Dąmbski Edmund. D em bow ski Piotr. D e m b y Stefan. Dębski Mieczysław. Dic kstejnówna Julia. Dic kstejn Samuel. Dmochowski Maciej.
Dobro wo lski-N ałęcz M arc. D-r. Domaszewski Jan W acła w . D rè ge Helena.
D ro g o szew sk i Aureli. Drzewiecki Konrad. D rzewie cki Piotr. D y n o w s k a M arya . D y n o w s k i H enry k. Dziankowski W incenty. Dzierzbicki Stanisław. Dziewulski Stefan. Ehrenkreutz Stefan D-r. F e d ’kowiczôwna Anna. Fukie r H e n r jT .
Gardiner Roberta. Gerlach Gustaw.
G ie d r o y ć Ksią że Franciszek D-r. G iedro yciow a K się żna Stefania. G o ld be r g Ad.
Gold fed er Janina. G oy ski Maryan.
Grabo wska Gąsiorow ska Natalia. Grabowski Jan.
Grabowski Ignacy. Grabowski Leon.
Gremium N auczycie lskie w P ł o cku.
Grosse Ludwik. Grużewska Marya. G rynkrautowa Natalia. Grzybow ski Mieczysław. G ubryno wic z Profesor. Handelsman Marceli D-r. Handelsm anowa Jadwiga. Hasfort A licya,
H enn eb erg Hali na. H och ow a Zofia. Holewiński Stefan.
Holewiński W łady sła w, Prof. Homolicki Jan.
Idzikowski Władysła w. Iwaszkiewicz Janusz.
Jabłonowski Romuald Karol, ks. Jaczyn ow ski Adam.
Jako wsk a Marya. Jakowicki W in c e n ty . Jakubowski Jan. Jankow ski Czeslaw. Jankowski Leonard. Jankowski Michał.
Janowski W ł a d y s ła w D-r. Jantzen Stefan.
Jaroszewska Bronisława. Jaroszyń ska Wanda.
Jastrzębska Justyna D-r. Jaworowski Aleksander. Jełowicki A d o lf Ks. Prałat. Kajzerstein Jadwiga. Kajzerstein Janina. Kaizerstein Maksymilian. Kakowski J. E. Ks. Arcybiskup. Kamieniecki W it o ld D-r. Kamiński Antoni. Karpiński Stanisław. Karwicki-Dunin Stanisław. Kędzierski Antoni. Kętrzyńsk i Stanisła w D-r. Kisielewska Julia. Kiślański Władysław. Kla rner Alfons. K ło bu k ow sk a Halina. Klo ska Stanisław.
K łyszewski W łady sła w D-r. K och anow ski Jan Κ., Red aktor. Kochano wski Michał.
Komarnicki L ucyą n. Konarski Kazimierz D-r. K o n o p c z y ń s k a Ludwika. K ono pczyń ski W ła d y s ła w D-r. Korbut Gab ry el.
Korsak Karol Ksiądz. Kow als ki Jan.
K o zick i Stanisław.
K ozło wski Stan isław Aleksan . K raczkie wic zow a Karolina. Krasińska Hr. Ordynato wa. Krasiński Hr. Edward. Kraushar Aleksander. Kraushar Tadeusz. Kridl Manfred. K ról Kazimierz. Krzjrwicki Ludwik . Kubacki Kornel. Kucharzewski Feliks. Kucharzewski Jan. K u c z y ń s k i Antoni. Kuczyński A d a m . Kulikowski Wilhelm. K ulw ieć Kazimierz. Kuratow Marek. K urtz Jan.
Kutrzeba Stan isław Prof. D-r. L a u d y n Feliks.
Laurysie wic z Aniela, Lauterbach A lf r e d D-r. L e w e n t a lo w a Hortensya. L e w i n o w a Regina.
Lewiń ski Jan Stan isław D-r. Lutostańska Marya. Łabuński Józef. Łazarski Władysła w. Łazarski Zy gm un t. Ł a zo w sk i Jan. Ł o d y ń s k i W ito ld D-r.
K R O N I K A .
127
Ł o jk o Marta. Łopaciński Euzebiusz. Łopaciński Stanisław. Łubieński Hr. R o ger. Łubieński Hr. W incenty. Łuszczew ski Janusz. Machlejd, Dyrektor. Majewski Erazm. Maliszew ski Edward. Marcinkow ski Kazimierz. Marconi W ła d y s ła w . Marczewski Witold.Mary lski-Łuszczewski Antoni. M e r c z y n g H e n ry k Prof. Michalski Jan. Michałowski Tomasz. Mienicki R y szard D-r. Montrèsor Konstancya. Morawski Kazimierz D-r. M ościcka Anna. Mościcki H enryk. Muszkowski. Mutermilch Stanisław. Nagórski Adam.
Nak ęski-N aake Kazimierz. Narbutt Nestor. Narkiewicz-Jodko Roman. Natanson Józef. Neuman Aleksander. Neuman Szym on ow a . Niklewicz
Mieczysław.
N itowski Jan. O ch en k o w sk a Marya, Ochenkow ski H enry k D-r. Olszewicz Bolesław. Olszew icz W a c ła w D-r. Op ieński Henryk.Osiński W ła d y s ła w Ksiądz. O str o w sk a Marya,
Osuchow ski Antoni. Papieski Leon. Pawiń ski Józef D-r. P epło w ski Adolf, Perłowsk i Jan. P le w iń sk i Stefan. Plinkiewicz Jan. Podhorski W łady sła w. P o n e w c z y ń sk i Ks. Prałat. P onik ow ski Cezary. Poto ck i Hr. Jakób.
Po tw o ro w sk a T e r e s a . Powichrow ski Włodzimierz. Pracki Witold.
Przega liński Władysła w. Przezdziecki Hr. Reinhold. Pta s z y c k i Jan.
Pułaski Franciszek. R a c zk o w s k a Teo dora. Radliński Adam.
R adziw iłłowa K się żna Jerzowa. R e k o s z A nie la. R ek o sz Mikołaj. R o d y s Bolesława. R o k o s z n y Józef Ksiądz. Rosiński W acław . R othert Kazimierz. R o tw an d A ndrzej. R o zenb erg Maryan. Rulikowski Mieczysław. R u lik o w s k a Zofia. R utkowski Jan D-r. R ybarski A n to n i D-r. Rzeszotarski W acław . Sa w ick i Mirosław. S e y d e l Hugo. Siemień ska Halina. Siemieński Józef. Sk a rży ńsk a W a n da . Sliw icka Zofia. S k u p ’ Władysław. Sm oleński W ładysła w. Sm olikowski S e w e r y n . Sobańska Hr. Marya. So koło w ski Eugeniusz. So ko ło wski Paweł. Soko rski M.
Starory pińska Brunonowa. Stefański Kazimierz. Strzałecki Antoni. Sułowski Romuald, Szczęśniak W ł a d y s . K s . K a n o n i k S z y jk o w s k i Maryan D-r. S z y lle r Stefan.
Tatarkie wic z W ła d y s ła w D-r. T h ugutt Stanisław.
Tu r k o w s k i Tadeusz. Tym ien ieck i Kazimierz D-r. T y s z k i e w i c z Hr. Michał. W a c h o w s k i Kazimierz. W a jz le r Bolesław Ksiądz.
W a lic k a Antonina. W e r n e r Bronislaw. W ie r z b o w s k i T e o d o r Prof. D-r. W e y c h e r t Bolesław. Wilder Hieronim. W inkler Edward.
W itano w ski-Raw ita Michał. W iten b er g Józef.
W o jc ie ch o w s k i Jarosław. W o y d e Aleksander. W olff Józef D-r. W o l s k i Zygm unt.
W o ro nie cki Książe Michał. W ó y c i c k i Kazimierz.
W rób le w sk i T adeusz. W y d źd ża n ka Marya. Za jączko wska Marya. Zale ski A ugust.
Z a m oy ski O rdy na t Hr. Maurycy. Zarembina Helena.
Zaw ro cki Bolesław. Zielińska Karolina. Zieliński Stanisław. Znanie cki Florjan D-r. Ż ukow sk i Piotr.
Z y c k i Edward. Ż y w ic k i Władjrsław.
