B I BLIOTEKA
Instytutu Bałtyckiego w Sopocie
VUH.JLLUIN
IJJND FORSCHUNGEN ZUR BALTISCHEN GESCHICHTE
H eft 4
Herausgegeben von der Sammelstelle fü r baltendeutsches K u ltu rg u t in Posen
F R I E D R I C H K O C H
Livland und das Reich bis zum Jahre 1225
Mit 1 Porträt und 1 Tafel
F R I E D R I C H K O C H G E F A L L E N A M 17. J U L I 1941
Q U ELLEN U N D FO RSCHUN G EN ZU R B A LTISC H EN G ESC H IC H TE
H e f t 4
H e r a u s g e g e b e n v o n d e r S a m m e ls te lle f ü r b a lte n d e u ts c h e s K u l t u r g u t i n P o s e n
F R I E D R I C H KOCH
L iv la n d und das R eich bis zum J a h re 1 2 2 5
Mit 1 Forträt und 1 Tafel
V E R L A G W. F. H Ä C K E R , P O S E N , 1 9 4 3
* er*
0
Drude von J. J. Weber, Leipzig
(wmmma)
F r i e d r i c h K o c h ,
geboren 25. M ä rz 1916 in R iga, g e fa lle n 17. J u li 1941 an d e r O s tfro n t.
D e r fü n fu n d z w a n z ig jä h rig e H is to r ik e r , dessen D o k to r s c h r ift im R ahm en u nse re r „Q u e lle n u n d F orschungen z u r b a ltis c h e n G eschichte“ v e r ö ffe n t
lic h t w ir d , g e h ö rte zu den h o ffn u n g s re ic h s te n N a c h w u c h s k rä fte n d e r d e u t
schen G e schich tsfo rsch un g des R aitenlandes. N ach A b sch lu ß seiner S c h u l
b ild u n g d u rc h d ie R e ife p rü fu n g a m D eutschen Klassischen G y m n a s iu m in R ig a g in g K o c h nach D o rp a t, o b g le ich d ie U n iv e rs itä t ih m wegen d e r estnischen L e h rs p ra c h e , d eren e r n ic h t m ä c h tig w a r, n ic h ts b ie te n k o n n te , u m in e in e r d e r a lte n deutschen stu de ntisch e n L a n d e s k o rp o ra tio n e n (d e r L iv o n ia ) d e r akadem ischen Ü b e rlie fe ru n g seiner F a m ilie t e ilh a f t zu w erden.
1936— 38 s tu d ie rte K o c h an d e r H e rd e r-H o c h s c h u le in R iga, bestand an i h r d ie sog. Z w is c h e n p rü fu n g , m it d e r d ie S tud en te n zu m S tu d iu m an b in ne nd e utsch e U n iv e rs itä te n entlassen zu w e rd e n p fle g te n , u n d g in g dann zu m W e ite rs tu d iu m nach G ö ttin g e n . Z w is c h e n d u rc h e rw a rb e r sich z e it
w e ilig als T ra n s p o rta rb e ite r seinen L e b e n s u n te rh a lt. A m 3. A u g u s t 1940 w u rd e K o c h in G ö ttin g e n zu m D r. p h il. p ro m o v ie rt. I m H e rb s t des
selben Jahres ü b e rn a h m e r in Posen einen Posten an d e r B u ch sa m m e l
ste lle d e r R e ic h s u n iv e rs itä t u n d g le ic h z e itig einen w issen scha ftliche n A u f tra g , in d e r A b s ic h t, d ie F o rs c h u n g s a rb e it fo rtz u s e tz e n , d ie ih n , w ie e r h o ffte , d e re in s t d e r akadem ischen L a u fb a h n z u fü h re n so llte . A m 2. D e zem ber 1940 w u rd e e r z u r W e h rm a c h t e in b e ru fe n . A m 17. J u li 1941, w enige W o c h e n nach B e g in n des R u ß la n d fe ld z u g s , e rh ie lt e r einen B rustschuß , dem e r noch a m selben T age erlegen is t. E r h in te rlie ß eine ju n g e F ra u u n d einen Sohn, d e r d r e i W o c h e n nach seinem T o d e geboren w u rd e . F rie d r ic h K o c h w a r m it L e ib u n d Seele S oldat. D e r K a m p f gegen den Bolschew ism us w a r ih m d ie erste u n d w ic h tig s te A u fg a b e , d e r K r ie g u m D eu tsch la nd s w ille n eine N o tw e n d ig k e it. W ille n s s ta rk , gelassen u n d z ie l
siche r w a r e r seinen W e g gegangen, K ä m p fe n n ie ausgewichen. Das E r le b n is des v ö lk is c h e n A b w e h rk a m p fe s in seiner grenzdeutschen H e im a t, d ie U m w ä lz u n g a lle r Leb en sverhä ltn isse d u rc h d ie U m s ie d lu n g h a tte n ih n ü b e r seine J a h re hinaus g e re ift, eigene K ä m p fe u n d E rfa h ru n g e n ih n in n e r lic h g e fe s tig t. A u c h zu m S tu d iu m d e r liv lä n d is c h e n G eschichte w a r e r v o m p o litis c h e n E rle b n is h e r gelan gt. E r w a r eine in n e rlic h u n g e m e in
i
* I I I
rege u n d le b e n d ig e N a tu r, vo n e in e m sta rk e n P flic h tb e w u ß ts e in e r f ü llt , a n te iln e h m e n d , h ilfs b e r e it u n d fre u n d lic h . W as e r ü b e ra ll b e k ä m p fte , w a r, w ie e r es e in m a l a u s g e d rü c k t h a t, d ie „ in n e r e T rä g h e it . D en V e rlu s t d e r a lte n H e im a t e m p fa n d e r tie f, ih r e W ie d e re ro b e ru n g im F e ld z u g des Jahres 1941 e r fü llt e ih n m it F re u d e u n d Z u v e rs ic h t. N ach d e r U m s ie d lu n g , im M ä rz 1940, la n g e v o r A u s b ru c h des R u ß la n d k rie g e s schrieb er e in m a l: „G la u b e n ic h t, daß ic h v o ll Pessim ism us resign iere. E in e in n e re Z ä h ig k e it ü b e rw in d e t alles. Z u d e m haben w ir e in so großes Z ie l, w ie es n u r selten in d e r G eschichte M enschen v e rg ö n n t is t.“
D ie deutsche G e schich tsfo rsch un g h a t in F rie d r ic h K o c h einen begabten M ita r b e ite r u n d einen A c h tu n g fo rd e rn d e n C h a ra k te r v e rlo re n , d e r K re is s e in er engeren Fachgenossen einen g u te n K a m e ra d e n .
R. W i t t r a m
B e m e r k u n g d e s H e r a u s g e b e r s
Der Verfasser dieser G öttinger Dissertation, unserer Wissenschaft durch den Soldatentod zu frü h entrissen, ist zwischen seiner Prom otion und der Einberufung zur W ehrm acht nicht m ehr zur Vollendung der A rbeit, noch zu der Überarbeitung fü r den Druck ge
kommen, über die w ir uns grundsätzlich im allgemeinen wie in einer Reihe von E in ze l
heiten verständigt hatten. Als sein ehemaliger akademischer L eh rer am Rigaer H e rd e r- In s titu t und, wie w ir hofften, dereinstiger Berufsgenosse, übernahm ich da die m ir liebe Aufgabe der Vorbereitung fü r den Druck.
Das Them a „L ivlan d und das Reich“ sollte ursprünglich in w eit größerem Um fang, zu
nächst wenigstens fü r das ganze 13. Jahrhundert, dargestellt werden, was eine ausführliche Einleitung, besonders über die frühgeschichtliche Bevölkerung des Landes, rechtfertigte:
deren größter T e il m ußte hier, angesichts der nun so anders ausgefallenen Ausführung, wegfallen, ebenso, aus technischen Gründen, die vom Verfasser gezeichnete farbige ethno- graphisch-politische K a rte von L ivland um 1200/1250. Die ausführlichen Abschnitte aus der allgemeinen livländischen Eroberungs- und Landesgeschichte, die die Einflüsse so vieler verschiedener Mächte auf die Geschicke Livlands zeichnen sollen, um davon die Bezie
hungen zum Kaisertum abzuheben, wurden n ur stellenweise ein wenig gekürzt. D er Zweck dieser und anderer, geringerer Änderungen w ar, die Darstellung nach M öglichkeit so zu gestalten, wie sie m . E. geworden wäre, wenn w ir die geplante Überarbeitung gemeinsam ausgeführt hätten.
P o s e n , im Juni 1942.
L . A r b u s o w
G liederung
Seite I . K a p ite l: D ie deutsche Ostbewegung und das Reich in der W endung zur Ostsee . 1
1. D ie K rä fte der Ostbewegung.
2. Das Reich im Osten. Die Ostbewegung und die deutsche Reichspolitik.
3. D ie Einbeziehung d er Ostsee in den deutschen Raum.
I I . K a p ite l: D ie staatliche Gestaltung d er Kolonie Livland und ihre Eingliederung in den Reichsverband 1199— 1207 ... 9
1. Bischof Alberts diplomatische Vorbereitung.
a) Aufnahme d er Beziehungen zu Dänem ark.
b) D ie H ilfe Innozenz’ I I I .
c) Bischof A lb ert bei König P h ilipp 1199.
2. Alberts Beginn in L ivland 1200.
3. W e ite re Unterstützung der K urie.
4. D e r innere Ausbau im Lande.
a) D ie Gründung Rigas 1201.
b) Die Gründung des Schwertritterordens.
5. Dietrichs von Treiden Reise nacji Rom 1203.
6. Erste Auseinandersetzung m it Polozk.
7. a) Dietrichs Erfolge in Rom.
b) Das Vorschieben der deutschen M acht bis U x k ü ll 1205.
8. Erfolglose Verhandlungen und Zusammenstoß m it Polozk 1206.
9. D ie Entwickung in Norddeutschland im Zusammenhang m it dem deut
schen Thronstreit.
a) Lübeck unter dänischer Herrschaft 1201.
b) D e r Regierungsantritt W aldem ars I I . 1202.
c) Innozenz’ I I I . P o litik in Deutschland und Dänem ark.
d) Bischof A lb ert und Dänem ark 1203.
e) Die Stellung des Erzbistums Bremen.
10. Dänische Ansprüche auf das O stbaltikum 1206.
11. Bischof A lb ert bei König P hilipp und die Lehnsauftragung Livlands 1 2 0:.
12. D e r In h a lt der lehnrechtlichen Beziehungen Livlands zum Reich.
a) D ie ältere L ite ra tu r.
b) D e r In h a lt der Überlieferung.
c) Lehnsnahme und Bodenregal.
d) D ie Regalienerteilung.
13. D ie Stellung Bischof Alberts in L ivland 1207.
I I I . K a p ite l: Erste Auseinandersetzungen zwischen Bischof und Orden im Zuge der Landeseroberung und der Einwirkungen von Papst und Kaiser (1207 1217) . 27
1. D ie Landesteilung zwischen Bischof und Orden 1207.
2. Das Fortschreiten der Eroberung.
a) Selburg, Ydum ea, Ym eragau und der Estenkrieg 1208.
b) D ie Unterw erfung Gerzikes 1209.
3. D ie L iv la n d fa h rt des Bischofs von Ratzeburg.
4. D ie Aufnahme des Estenkrieges 1210.
V
Seite 5. D e r Friede m it Polozk 1210.
6. Bischof Alberts Stellung im bremischen Streit.
7. Die Stellung der großen Mächte zueinander.
a) O tto I V . und Dänem ark.
b) D ie P o litik der K u rie gegenüber O tto I V . c) Innozenz I I I . und Dänem ark.
d) Ottos I V . Bruch m it dem Papst.
8. D e r S tre it Bischof Alberts und des Ordens vor dem Papst 1210.
a) D ie Lage.
b) D ie Entscheidung Innozenz’ I I I . c) D ie Länderteilung von 1211.
9. D ie Ernennung Dietrichs zum Bischof von Estland.
10. Das Privileg Ottos I V . fü r den Orden vom Januar 1212.
11. D e r Estenkrieg seit 1210.
12. D ie Einmischung der Russen von Nowgorod undPIeskau; der erste Esten
friede 1212.
13. D ie Urkunde Ottos I V . vom J uli 1212 fü r den Orden.
14. D ie Regelung des Verhältnisses zu Polozk als Folge des Estenfriedens.
15. D e r Aufstand der L iven und Esten 1212.
16. D e r Ausgleich von 1213.
17. D ie päpstliche P o litik in Livland.
a) D ie K u rie und d er Orden.
b) D ie Unterstützung des Bischofs von Estland durch Innozenz I I I . c) D ie Exem tion der Bischöfe von Riga und Estland 1214.
18. D ie Verhältnisse in Livland 1213— 1215.
a) Abreise Bischof Alberts.
b) D e r E rfo lg der bischöflichen Partei durch die Unterw erfung T olo- was 1214.
c) D ie Vertreibung des Fürsten von Gerzike.
d) W iederaufnahm e des Estenkrieges nach A blauf des Friedens 1215.
19. D ie Bischöfe A lb ert und D ietrich a u f dem Laterankonzil 1215.
20. D e r Niedergang Ottos I V . und die K äm pfe m it Dänem ark.
a) D e r bremische Streit.
b) D e r K rie g gegen Dänem ark 1214.
c) Das Bündnis Friedrichs I I . m it W aldem ar I I . 1214.
d) D ie Fortsetzung des Dänenkrieges. Ottos I V . Untergang.
21. Bischof A lb ert bei Friedrich I I . 1216.
22. D e r wachsende W iderstand der Russen.
a) D ie U nterw erfung der W ie k .
b) Das Bündnis d er Esten m it Polozk 1216.
c) D ie Spannung m it Pleskau und Nowgorod.
23. D ie Teilung von 1216.
24. D e r Gegenschlag der Deutschen.
25. D e r Sieg d er Russen bei Odenpäh 1217.
26. D ie Gefährdung Livlands durch die Russen.
I V . K a pitel: Livland zwischen Dänem ark, dem Reich und der K u r i e ...
A n h a n g
Exkurs I : Z u r Frage der Echtheit der Königsdiplome BF. 3991, 3996, 3995 . . . . 58 Exkurs I I : Z u r Frage der Belehnungsurkunde von 1207 ... 63 Beilage I : D ie Urkundentexte von BF. 3991, 3995, 3996 ...
S c h rifttu m s v e rz e ic h n is ... , 75
V o r w o r t
B e i den V o ra rb e ite n z u r D a rs te llu n g des V e rhä ltnisses L iv la n d s zu m R eich in dem gesam ten Z e itra u m von d e r Leh nsn ah m e L iv la n d s vo n P h ilip p v o n Schwaben 1207 b is zu m Ausscheiden d e r liv lä n d is c h e n K o n fö d e ra tio n aus dem G e fü ge des R öm ischen Reiches D eu tsch er N a tio n 1561 zeigte sich m ir , daß b e i e in e r D a rs te llu n g n ic h t n u r d e r re c h ts - u n d staatstheo
re tis c h e n Seite, sondern d e r w ir k lic h le b e n d ig e n B eziehungen zwischen L iv la n d u n d dem m itte la lte r lic h e n R eich n ic h t anders zu v e rfa h re n w a r, als eine G eschichte L iv la n d s im p o litis c h e n K rä fte s p ie l des M itte la lte r s zu schreiben.
E in e zusam m enfassende neue D a rs te llu n g v o n L iv la n d s m it te la lte r lic h e r G eschichte g ib t es n ic h t 1, u n d so g a lt es, d ie z a h lre ich e n Ergebnisse d e r E in z e lfo rs c h u n g , v e rb u n d e n m it e igener k r itis c h e r F orsch un g, u n te r einen B lic k p u n k t zu ste lle n u n d den V e rsuch e in e r neuen G e s a m td a rs te llu n g zu m a c h e n 2, w o b e i d ie G eschichte L iv la n d s a u f d em H in te rg r u n d des d e u t
schen M itte la lte r s b e tra c h te t w e rd e n u n d d ie Beziehungen zu m R eich le b e n d ig e r h e rv o rtre te n so llte n , als es d u rc h eine re in rech tsge sch ich tliche U n te rs u c h u n g b e i den w en ige n vo rh an de ne n A n k n ü p fu n g s p u n k te n d e u tlic h zu m achen w äre.
D ie A r b e it a u f das 13. J a h rh u n d e rt zu b eschränken, geboten d ie Z e it u n d d ie E rw ä g u n g , daß in d ie sem Z e itra u m d ie E n tw ic k lu n g s lin ie n d e r ganzen s p ä tm itte la lte rlic h e n p o litis c h e n G eschichte L iv la n d s a ng eleg t s in d : d ie (um 1290 vo lle n d e te ) E ro b e ru n g des L a n d e s ; d ie in den gew onnenen G ebieten b e g rü n d e te n T e rrito ria ls ta a te n des O rdens u n d d e r B is c h ö fe ; d e r Gegensatz zw ischen diesen M ä c h te n im R in g e n u m d ie V o rh e rrs c h a ft u n d das A u f
1 V g l. die Darstellungen und Literaturangaben im Handwörterbuch des G renz- und Aus
landdeutschtums, Breslau 1936, Bd. I I , S. 148, und in R. W ittra in , Geschichte der b a lti
schen Deutschen, Stuttgart 1939, S. 183, ferner L . v. Ranke, Weltgeschichte, Bd. V I I I , S. 273, T h . Schiemann, Rußland, Polen und L ivlan d bis ins 17. Jahrhundert, 1887, S. 1 ff., und das noch heute lesbare W e rk von K . v. Schlözer, L ivland und die Anfänge des deut- sehen Lebens im baltischen Norden, 1850.
2 Ic h muß betonen, daß dieser Versuch eben noch im Stoff steckengeblieben ist und in der vorliegenden A rb e it durch Sammlung des M aterials unter bestimmten Gesichts
punkten nur Vorarbeiten zu einer Geschichte des m ittelalterlichen L ivlan d geleistet sind, auf Grund deren über eine annalistische Beschreibung hinaus eine Darstellung in Z u k u n ft gebracht werden soll.
V II
streben d e r V a salle nsch aften u n d d e r Städte. A lle s v o llz ie h t sich a u f dem H in te rg r u n d d e r a llg e m e in e n h is to ris c h e n E n tw ic k lu n g des 13. J a h rh u n d e rts . D ie le tz te g ro ß e A usein an de rsetzu ng des K a is e rtu m s m it d e r K u r ie , d ie v o lle A u s b ild u n g d e r T e r r ito r ia lm ä c h te in D e u ts c h la n d b e s tim m te n auch in L iv la n d den A b la u f des Geschehens. D ie Z e it des In te rre g n u m s s c h n itt v ie le M ö g lic h k e ite n e in e r engeren p o litis c h e n B in d u n g L iv la n d s an das R eich ab, u n d d ie losen V e rb in d u n g s fä d e n d e r s tre ite n d e n P a rte ie n des L andes zu d e m neuen, a u f d e r H a u s m a c h t d e r H e rrs c h e r b e g rü n d e te n K ö n ig tu m se it R u d o lf v o n H a b s b u rg s in d b e re its ke n n zeichn e nd f ü r den ganzen w e ite re n A b la u f d e r liv lä n d is c h e n R eichsbeziehungen. A u c h d ie V e rla g e ru n g d e r M a c h t des Reiches im N o rd e n a u f d ie deutsche Hanse, an d e r d ie liv lä n d is c h e n S tädte v o lle n A n te il h a tte n , k ü n d ig t sich an. So tr ä g t das 13. J a h rh u n d e rt a lle S pannungsm om ente in sich, d ie d e r G e
schichte L iv la n d s v o n in n e n u n d außen einen tra g is c h e n V e r la u f a u f
zwangen.
I . K a p i t e l
D ie deutsche Ostbewegung und das Reich in d er W endung zu r Ostsee
D ie E in b e z ie h u n g L iv la n d s in d en deutsch b e s tim m te n R a u m N o rd o s t
europas v o llz o g sich im R ah m e n d e r g ro ß en deutschen O stbew egung des 12. u n d 13. J a h rh u n d e rts s. D ie T rie b k r ä fte , d u rc h d ie sie ausgelöst w u rd e , entsprangen d e r w irts c h a ftlic h e n , p o litis c h -s o z ia le n u n d g eistige n S itu a tio n des 12. J a h rh u n d e rts . D ie s ta rk e Z un ah m e d e r B e v ö lk e ru n g h a tte den N a h ru n g s s p ie lra u m A ltd e u ts c h la n d s zu k le in w e rd e n lassen. D ie M ö g lic h k e ite n e in e r In n e n k o lo n is a tio n d u rc h K u ltiv ie r u n g g ro ß e r Ö d la n d - u n d S u m p f g ebiete w a re n nach dem Stande d e r d a m a lig e n T e c h n ik e rs c h ö p ft.
D ie elastische S tr u k tu r d e r G ru n d h e rrs c h a ft, des stä rk s te n w irts c h a ftlic h - sozialen V erbandes d e r Z e it, h a tte einen A usbau d e r W ir ts c h a ft e rm ö g lic h t, d ie e in em H ö h e p u n k te des W o h lsta n d e s zu stre bte. D e r w ir ts c h a ft
lic h e A u fs c h w u n g lie ß ü b e ra ll nach neuen M ö g lic h k e ite n des A u fs tie g s suchen, d ie d ie S tädte a m A n fa n g ih r e r E n tw ic k lu n g n u r e rs t in g e rin g e r A n z a h l b ote n. D ie A b lö su n g d e r F ro n h o fs w irts c h a ft d u rc h d ie zunehm ende E n tw ic k lu n g z u r R e n te n g ru n d h e rrs c h a ft h a tte auch d ie b ä u e rlic h e B e v ö l
k e ru n g se lb stä n d ig e r u n d b e w e g lic h e r gem acht. D ie G ru n d h e rre n v e r fü g te n ü b e r m e h r Z e it, d ie sie zu m P la ne n u n d z u r B e te ilig u n g am regen g e istige n L e b e n n u tz e n k o n n te n 3 4. D ie M in is te r ia litä t, v o m V e rw a ltu n g s
d ie n s t des F ro n h o f Systems e n tb un d en , begann m it d e r V e rb re itu n g des L eh nsrech ts ih re n A u fs tie g , d e r a u f N e u la n d im O sten noch schneller \ oi sich gehen k o n n te 5.
D u rc h d ie F e u d a lis ie ru n g 0 w a r eine L o c k e ru n g des b is h e rig e n h e ic is
3 I! Kfitzschke Grundzüge der deutschen Wirtschaftsgeschichte bis zum 17. Jahrhundert, Beriin w T l S 1 4 5 f f . ; ders. in : Allgemeine Wirtschaftsgeschichte des M ittelalters, 1924, 5 2 2 f f 364 f f 400 f f . ' R . K ötzschke-W . Ebert, Geschichte der ostdeutschenKolonisation, 1937 S 29 f f 91 f f.- H . Aubin, Wirtschaftsgeschichtliche Bemerkungen zur ostdeutschen Kolonisation, in : Vom Raum und Grenzen des deutschen Volkes, Breslauer H ist. Forsch., 6, 1938, S. 155 ff. 1Q_ , „ 1fiQ
6 V g l ^ c h 6’ ADav. ^ r ^ e h e , D ie ’ ritterlichen L ivlan dfahrer in Heinrichs Chronicon L i-
^ M i t t e t S h n J e c h fu .’ Staategewalt, 1933, S. 431 ff.-, A. v. Transehe, a. a. 0 . , S.304.
1
gefüges e in g e tre te n , dessen S p itze d a u e rn d an K r a f t d e r s ta a tlich e n A m ts g e w a lt v e rlo r. D ie U m w a n d lu n g d e r A m tsb ezie hu ng en des K ö n ig s zu den B isch öfe n in e in leh nsre chtliche s V e rh ä ltn is seit dem W o rm s e r K o n k o rd a t h a tte auch den g e is tlic h e n F ü rs te n den W e g z u r A u s b ild u n g eines T e r r i
to ria lfü rs te n tu m s geebnet. B e i den w e ltlic h e n F ü rs te n v o lle n d e te sich dieser P rozeß u m 1180, z u r Z e it des Sturzes H e in ric h s des L öw en .
D ie B e w e g lic h k e it u n d T a t k r a f t e in e r Z e it, d ie so entscheidende E n tw ic k lu n g e n z u r S e lb s tä n d ig k e it a lle n th a lb e n fö rd e rte , m u ß te a u f a lle n G ebieten A u s d ru c k fin d e n . D e r vo n B e rn h a rd vo n C la irv e a u x zu m ä c h tig e m Schw ung em porgerissene K re uzzu gsg ed an ke h a tte sich in U n te rn e h m u n g e n , d eren E rfo lg e fr e ilic h z w e ife lh a ft geb lie be n w a re n , entla de n. E in R ückschlag zu e in e r rea le re n W a h l d e r Z ie le , d ie w ir k lic h e rre ic h t w e rd e n k o n n te n , t r a t e in , ohne daß d ab ei d ie S p a n n k ra ft des ta te n lu s tig e n Id e a lis m u s gebrochen w a r. A u f diesem B oden k o n n te d e r G edanke d e r M issio n u n d E ro b e ru n g des o ffe n d aliegenden H eid en la n de s W u rz e l fassen u n d zu K re u z fa h rte n in s „überseeische“ L iv la n d a n tre ib e n 7.
V o n a lle n diesen K r ä fte n w u rd e d ie deutsche O stbew egung getragen. A u f s tie g s m ö g lic h k e ite n f ü r B a u e r u n d G ru n d h e rr b o te n sich in F ü lle in dem R aum , d e r v o n la n d e s h e rrlic h e n G e w a lte n im O sten g e ö ffn e t u n d g esiche rt w u rd e . D ie M in is te ria le n k o n n te n d o r t fr e ie L e h e n g ew inn en . D e r M is sio n s e ife r d e r Z is te rz ie n s e r fa n d B e tä tig u n g s m ö g lic h k e ite n . So ü b e rk re u z te n sich v ie lfa c h d ie A n trie b e z u r B e fre iu n g vo n einengenden W ir ts c h a fts b e d in g u n g e n 8 u n d so zia ler G e b u n d e n h e it m it noch a n h a lte n d e r K r e u z zugsbegeisterung u n d s tille m M is s io n s e ife r u n d e r fü llte n d ie O stsie dlu ng s
bew egung, d ie , ausgelöst d u rc h N a tu rk a ta s tro p h e n im äußersten W e ste n des Reiches, g e fö rd e rt u n d g e le n k t d u rc h w e itb lic k e n d e L a n de she rre n, n u n einsetzte u n d in b re ite r F r o n t H e rre n , L a n d s ie d le r, G e is tlic h e u n d u n te rn e h m e n d e K a u fle u te in das slaw ische G e b ie t e in s trö m e n lie ß . Je w e ite r d e r S tro m v o rd ra n g , desto m e h r z e rte ilte e r sich, s ic k e rte im m e r d ü n n e r in fo lg e des nachlassenden B e v ö lke ru n g sd ru cke s u n d z e rra n n s c h lie ß lic h in R a u m u n d Masse d e r u ndeutschen W e lt.
Das R eich h a tte an d ie ser im frü h e n 12. J a h rh u n d e rt einsetzenden V o lk s bew egung k e in e n d ire k te n A n te il m e h r 9. D ie O tto n e n h a tte n im N o r d osten d em R eich d ie E lb e -S a a le -L in ie g esiche rt u n d einen G ü rte l vo n B is tü m e rn u n d M a rk e n v o rg e le g t, u m den s e it O tto I I I . g erungen w u rd e . D ie S a lie r h a tte n d ie K o lo n is a tio n s b e w e g u n g im Südosten g e fö rd e rt. I m 7 A. v. Transehe a. a. O., S. 309.
8 Einen bezeichnenden Niederschlag dieses Freiheitsdranges findet H . Aubin a. a. O., S. 233, in einer Urkunde Bischof Alberts von Riga vom Jahre 1221 (UB. I , 53).
9 Eine kurze Zusammenfassung bei P. K im , Politische Geschichte der deutschen Grenzen, 1934, S. 22 ff., S. 32 f f . ; R. Holtzm ann, K aiserpolitik und G renzpolitik im hohen M itte l- alter. Ztschr. f. deutsche Geisteswissenschaft I , 1938/9, S. 47 ff.
w ese ntlich en aber ric h te te sich d ie P o lit ik d e r K a is e r a llm ä h lic h m e h r a u f d ie u n iv e rs a le n Z ie le , o b w o h l d ie neuere F o rsch u n g u n te r B eachtung d e r d a m a lig e n S ie dlu ng s- u n d B e v ö lke ru n g sve rh ä ltn isse u n d d e r u n g e h eu re n m ilitä ris c h e n S c h w ie rig k e ite n gerade vo n O stfe ld zü g e n , u n d a n gesichts des g ro ß e n K rä fte a u fw a n d e s im Osten v o m 8. bis 12. J a h rh u n d e rt, d e r d e n je n ig e n d e r ita lie n is c h e n U n te rn e h m u n g e n sogar ü b e rtr o ffe n h at, eine V e rna chlässig un g d e r w ic h tig e n O sta u fga be n d u rc h das K a is e rtu m b is in d ie Z e it F rie d ric h s I . n ic h t m e h r zugeben k a n n 10. I m O sten w ir k te sich d ie K a is e r p o litik d u rc h W a h ru n g des Friedenszustandes m it den ans R eich angrenzenden L ä n d e rn aus, d ie u m das J a h r 1000 c h ris tlic h e Staaten o-eworden w a re n u n d D eutschlands schicksalsschw ere M itte ls te llu n g u m gaben. N ach dem Aussterben d e r S a lie r u n d m it d e r W a h l des Sachsen
herzogs L o th a r vo n S u p p lin b u rg schien sich eine Epoche d e r deutschen K a is e r p o litik a n z u k ü n d ig e n , d ie an d ie B estrebungen d e r O tto n e n a n k n ü p fte : d ie E rfo lg e L o th a rs gegen B oleslaw I I I - , seine P o lit ik den D änen gegenüber, d ie e r z u r L eh n sn a h m e zw ang, u n d d e r Ausbau e in e r festen S te llu n g i n W a g rie n (Segeberg 1134) gaben dieser E n tw ic k lu n g feste A n sa tzp u n kte . A u c h nach G o tla n d h a t L o th a r h in ü b e rg e g riffe n u n d d u rc h ein en F rie d e n zw ischen D eutschen u n d G o tlä n d e rn d ie H an delsbeziehungen g e fö r d e r t11. D och m it L o th a rs T o d e w u rd e n d ie Sachsenherzöge v o m K a is e rtu m w ie d e r a bg ed rä ng t.
D ie S ta u fe r w a re n — schon d u rc h d ie L a g e ih r e r S ta m m lä n d e r m e h r vo n den ita lie n is c h e n u n d k irc h e n p o litis c h e n R eichsaufgaben in A n s p ru c h genom m en. Z w a r erzw ang F rie d r ic h I . noch d ie H erausgabe Schlesiens v o n B oleslaw I V . an ein e d e u ts c h fre u n d lic h e L in ie d e r P ia sten (1163).
A b e r auch d ieser G e w in n ä n d e rte n ic h ts an dem G ru n d z u g d e r neuen E n tw ic k lu n g : d ie F ö rd e ru n g d e r O stbew egung f ie l fo rta n den T e r r i t o r i e n zu. D ie u n te r L o th a r in den slaw ischen O sten g ekom m enen G e
schlechter d e r W e ttin e r u n d A s k a n ie r, a lle n abe r v o ra n d e r W e ife n h e rz o g H e in ric h d e r L ö w e , g esta lteten je t z t das deutsche Schicksal im Osten.
D u rc h d ie and au ernd e n B em üh un ge n u m eine K rä fte z u s a m m e n fa s s u n g in M itte le u ro p a u n d d ie S ich erun g des F rie d e n s h a tte n aber d ie K a is e r den w irts c h a ftlic h e n A u fs c h w u n g e rm ö g lic h t, aus dem d ie O stw anderbew egung des V o lke s K r ä f t e schöpfen ko n n te .
D ie A n fü llu n g des O straum es m it D eutschen v o llz o g sich also ohne zen-
i° V g l. die Übersicht G. S a p p o k s , D ie deutsche O stpolitik des ^ s c h ü n c men d er Reichspolitik, Jomsburg 4, 1940, S. 1 4 1 - 1 4 3 , b c s 146 ~ 1 5 8 * 8
m i n n , Deutsche Kriegsführung im Osten während des M ittelalters, Deutsches Archn 2, 1938 S 31 84
11 Erw ähnt in der Urkunde Heinrichs des Löwen von 1161, O k t _ l 8- Hans. Urkundenbuch I , 15; A. Hofm eister, H einrich der Löwe und die Anfänge Wisbys, Ztschr. d. Acreins f.
Liibeckische Geschichte u. Altertumskunde 1926, Bd. 23,
tra le L e itu n g . O f t h a t d ie F o rsch e r d e r G edanke b e s c h ä ftig t, w ie d ie E n t
w ic k lu n g v e rla u fe n w äre, h ä tte eine vo n d e r R e ic h s fü h ru n g g e le ite te O s t
b e sie d lu n g s ta ttg e fu n d e n 12 13 14 * *. M a n h a t h ie rb e i sow ohl d ie V e rlu s te be
tra c h te t, d ie das deutsche V o lk in fo lg e des Fehlens e in e r v o m R eich ge fü g te n festen O stgrenze, d ie d e rje n ig e n im W e ste n ä h n lic h gewesen w äre, e r litte n h at, als auch a nd ererseits d a r a u f hingew iesen, daß d u rc h eine v o m H e rrs c h e r g e fü h rte O s tk o lo n is a tio n d ie n a tio n a le n G e g e n k rä fte s tä rk e r z u r A b w e h r a u fg e ru fe n u n d d a m it d ie k u ltu rtra g e n d e n L e is tu n g e n des D eu ts c h tu m s ein ge en g t w o rd e n w ären. D u rc h diese G e g e n ü b e rste llu n g w ir d d ie R ed eu tu ng des h is to ris c h e n V e rla u fe s k la r , d e r zu dem U n te rs c h ie d e z w i
schen deu tsche r S taats- u n d V o lksg re n ze im O sten g e fü h r t h at. D iese E n t
w ic k lu n g w a r f ü r das deutsche V o lk entscheidend. D ie langsam e D u rc h trä n k u n g eines b re ite n L a n d g ü rte ls m it deutschem R lu t u n d d eu tsche r K u lt u r fü h r te z w a r in den äuß eren R ereichen —- im ganzen n a h o s te u ro p ä i
schen R au m — zu sehr sch m e rzliche n K rä fte v e rlu s te n u n d s ch u f im Z e it
a lte r des N a tio n a litä te n k a m p fe s nam enloses L e id f ü r d ie A uß endeutschen, w u rd e a be r auch d ie Q u e lle f ü r d ie R e w u ß th e it des v o lk lic h e n Lebens in d e r im m e r neuen A u sein an de rsetzu ng m it fre m d e n M itv ö lk e r n in e in e r g le iche n H e im a t. D ie s e r vo n deu tsche r Sprache u n d deutschem R echt d u rc h trä n k te G re n z ra u m s te llte neben den A u fg a b e n e in e r in n e re n Re- w ä h ru n g eine äußere E in flu ß s p h ä re deutscher K u lt u r u n d M a c h t d a r — e r w a r das V o r fe ld des Reiches. O hne d ie G rö ß e des Reiches, das einen W e lth e rrs c h a fts a n s p ru c h v e rk ö rp e r t h a t, h ä tte diese L e is tu n g des d e u t
schen V o lkes n ic h t e rre ic h t w e rd e n k ö n n e n 18.
N eben d em V o rd rin g e n in b re ite r F ro n t g r if f e n einzelne deutsche K r ä fte ü b e r fre m d e geschlossene S ie dlu ng sge bie te h in ü b e r u n d siche rten sich in e inzelnen V o rstöß e n neue W ir k u n g s fe ld e r im Osten. D e r U n te rn e h m u n g s g e ist d e r deutschen F e r n h ä n d l e r h a tte schon f r ü h V e rb in d u n g e n zu den H an d e lsstra ß e n d e r Ostsee g e s u c h t11. A u f G o tla n d w a r e in S tü tz p u n k t gew onnen w o rde n , vo n d e m aus a u f den W e g en d e r N o rd le u te auch d ie b a ltisch e K ü s te u n d d ie D ü n a e rre ic h t w u rd e n . D iese v o re rs t re in e n H an de lsbeziehungen lösten dann jenes A u s g re ife n d e r O s tk o lo n i
12 V g l. K . Ham pe, D e r Zug nach dem Osten, 1935, S. 30; H . Aubin a. a. O ., S. 97, S. 143 ff. F ü r das Folgende: die Ausführungen R. Craemers in der Einleitung zur ersten Geistesgeschichte der ostdeutschen Volkstum spolitik: „Deutschtum im V ö lkerrau m “ , 1938, Bd. I.
13 Zu der h ie r berührten Frage vgl. P. E. Schramm, Kaiser, Rom und Renovatio, 1929.
Dazu A. Brackmann in : Sitzungsberichte d. Berliner Akademie 1935, P h il.-H is t. Klasse, S. 496, u. den oben S. 2, Anm . 9, zitierten Aufsatz Holtzmanns.
14 Z u r Geschichte des Ostseeraumes: A. Hofm eister, D er K a m p f um die Ostsee vom 9.
bis zum 12. Jahrhundert. Greifsw alder Universitätsreden 29, 1942, S. 26, A. 5; F.' Rörig, Vom W erd en und Wesen der Hanse, 1940.
s a tio n aus, in dessen V e r la u f L i v l a n d dem deutsch b e s tim m te n R au m e in v e rle ib t w u rd e .
D e r A n s a tz p u n k t zu d em A u fs c h w u n g d e r h a n d e ls p o litis c h e n U n te rn e h m u n g e n in d ie L ä n d e r d e r Ostsee, nach Schweden, nach R u ß la n d , den b a ltis c h e n L a n d e n , w a r d ie N e u g rü n d u n g L ü b e c k s d u rc h H e in ric h den L ö w e n (1158). S ich er h a tte n schon fr ü h e r deutsche F e rn h ä n d le r aus den a u fs tre b e n d e n S täd ten des N ie d e rrh e in s , W e s tfa le n s u n d N iedersachsens ü b e r das dänische H a ith a b u (Schlesw ig) d ie Ostsee b e fa h re n . D ie G rü n d u n g L üb ecks an d e r T ra v e m ü n d u n g fö rd e r te diese E n tw ic k lu n g u n d b ild e te den B e g in n e in e r B lü te z e it, d ie n u r d u rc h das dänische K ö n ig tu m z e it
w e ilig g e fä h rd e t w u rd e . D am als abe r w a r im O sten des Reiches d ie M a c h t des Sachsenherzogs H e in ric h g rö ß e r als d ie jedes a nderen fre m d e n o d e r deutschen F ü r s te n 15. So w a r es n a tü rlic h , daß H e in ric h d e r L ö w e neben d e r n a c h d rü c k lic h e n F ö rd e ru n g d e r deutschen B esiedlung des W e n d e n landes auch den S chutz d e r D eutschen a u f ih re n F e rn fa h rte n im Osten ü b e rn a h m . Schon b e i seiner N e u g rü n d u n g L üb ecks sandte e r „B o te n in d ie S tädte u n d R eiche des N ordens, nach D ä n e m a rk , Schweden, N orw eg en u n d R u ß la n d , u n d tr u g ih n e n F rie d e n an, d a m it sie fr e ie n V e rk e h r m it se in er S ta d t L ü b e c k h ä tte n “ 16. D iese m S c h r itt fo lg te n w e ite re . I m O k to b e r 1161 re g e lte d e r H e rz o g d ie B eziehungen zw ischen D eutschen u n d G o t- lä n d e r n 17, w o b e i e r an das P r iv ile g K a is e r L o th a rs a n k n ü p fte , u n d w ies den V o g t d e r D eutschen a u f G o tla n d an, d ie A u s fü h ru n g d e r a u f G egen
s e itig k e it b eruh en de n A b m a c h u n g zu ü b e rw a c h e n 18. Z w e i w e ite re V e rträ g e m it K ö n ig K n u t vo n S ch w ed en 19 u n d d em F ü rs te n v o n N o w g o ro d 20 in den nächsten J a h re n fo lg te n d e r E n tw ic k lu n g des deutschen H an de ls, d e r n u n auch d ie g ro ß en S tra ß en ins In n e re R u ß la n d s : N e w a — Ladogasee—
W o lc h o w , d ie D ün a, d ie liv lä n d is c h e A a u n d d ie H an d e lsze n tre n N o w
15 V g l. zum Folgenden die ältere A rb e it von E. Bonnell, H einrich der Löwe als V o r
bereiter der römisch-deutschen H errschaft in L ivland. M itt. Bd. V I I I , 1857, S. 3 — 18, zuletzt: F r. Rörig, H . d. L . und die Gründung Lübecks, Deutsches Archiv 1, 1937, S. 408 bis 456, sowie H . M itteis, D e r Staat des hohen M ittelalters, 1940, S. 293: die in Anm. 35 zitierten Schriften.
16 H elm o ldi Chron. Slavorum, Kap. 86.
17 Hans. UB. I , 15. K . J o r d a n , D ie U rk . H . des Löwen. M G . C 3, Laienfürstenurkunden, Band 1, 1941, n. 48. J. Heydel, Das Itin e ra r Heinrichs des Löwen, Niedersächs. Jahrb.
¡N. F ., Bd. V I , 1929, S. 30 ; Hofm eister, H einrich d er Löwe und die Anfänge Wisbys, Ztschr. d. Vereins f. Lübeckische Geschichte u. A ltkd ., Bd. 23, S. 73.
18 Hans. U B . I , 16. K . J o r d a n a. a. O., n. 49. H eydel a. a. O ., S. 3 0 a ; H ofm eister a. a. O., S. 52 ff., S. 73.
19 Hans. UB. I , 448. H eydel a. a. O., S. 151; Hofm eister a. a. O., S. 80.
12® Hans. U B . I , 50. H eydel a. a. O., S. 151; Hofm eister a. a. 0 . , S. 81; W . Stein, H a n sische Geschichtsblätter 1918, S. 297 ff., gegen K . Goetz, Deutsch-russische Handelsverträge des M ittelalters, 1916.
g o ro d u n d P le skau u n d d ü n a a u fw ä rts P o lo z k e rre ic h te . So sch uf H e rz o g H e in ric h d ie G ru n d la g e n zu d e r fü h re n d e n S te llu n g d e r u n te r k ö n ig lic h e m S chutz ü b e r G o tla n d nach R u ß la n d u n d d em b a ltis c h e n U fe r strebenden deutschen K a u fle u te , denn e rs t d o r t k o n n te e in H a n d e ls v e rk e h r Bestand haben, w o e r d u rc h re c h tlic h e A b k o m m e n geschützt w u rd e . D aß n ic h t d e r K a is e r, sondern e in L e h n s fü rs t diese A u fg a b e ü b e rn a h m , ergab sich aus d e r E n tw ic k lu n g im R eich. Ä u ß e rlic h b e tra c h te t, h a n d e lte d e r W e lfe n u r f ü r seinen M a c h tb e re ic h , aber ta ts ä c h lic h re g e lte e r n ic h t n u r V e rh ä ltn is s e zw ischen den F re m d e n u n d A n g e h ö rig e n gerade seines H e rz o g tu m s , son
d e rn D eutschen ü b e rh a u p t21, „K a u fle u te n des R öm ischen Reiches . D e r S tu rz des L ö w e n b e d eu te te ein en schweren Schlag f ü r d ie S te llu n g des Reiches an d e r O stsee22. D ie Z e rtrü m m e ru n g seiner M a c h t m u ß te v o r a lle m eine Ä n d e ru n g d e r S te llu n g D ä n e m a rks zu m R eich z u r F o lg e haben, das b is d a h in d ie L e h n s h e rrs c h a ft des K a isers a n e rk a n n t h a tte . Z un äch st lie ß d e r K rie g s z u g F rie d ric h s I . gegen H e in ric h den L ö w e n das G e w ic h t des Reiches im N o rd e n noch e in m a l d e u tlic h w e rde n . A ls F rie d r ic h I . v o r L ü b e c k rü c k te , w a r d e r W id e rs ta n d H e in ric h s schon gebrochen. D ie B ü rg e r übergaben abe r d ie S ta d t e rs t nach E in w illig u n g ih re s H erzogs dem K a is e r, d e r sie h u ld v o ll a u fn a h m u n d L ü b e c k als R eichslehen e in z o g 23. H a tte W a ld e m a r I . dem K a is e r im E n d k a m p f gegen H e in ric h noch B eistand ge
le is te t, so lie ß d e r T h ro n w e ch se l, d e r K n u t V I . z u r H e rrs c h a ft b ra chte , d ie aus d e r neuen p o litis c h e n L a g e entstandenen Spannungen a llm ä h lic h h e rv o rtre te n u n d fü h r te 1184 z u r e n d g ü ltig e n V e rw e ig e ru n g d e r H u ld i
gun g d u rc h K n u t V I . V ersuche, d em D änen e ntg eg e nzu tre te n, w a re n n ic h t m ö g lic h , da d e r K a is e r F rie d r ic h nach seiner R ü c k k e h r aus Ita lie n sich m i t e in e r F ü rs te n o p p o s itio n im R eich auseinandersetzen m u ß te . D ä n e m a rk b e h ie lt seine U n a b h ä n g ig k e it, abe r v e r h ie lt sich b e i L e b z e ite n F rie d ric h s I.
ru h ig . D ie w ic h tig e S te llu n g L ü b e c k s h a tte d e r K a is e r in dieser Z e it n ic h t aus den A u ge n v e rlo re n . Es w a r e in S tü tz p u n k t seiner H e rrs c h a ft im N o r den des Reiches. A us diesem G ru n d e u n d auch w o h l wegen d e r re ic h e n Z o lle rträ g e ü b e rlie ß e r d ie S ta d t n ic h t d em H e rz o g B e rn h a rd vo n Sachsen, als d e r A n s p ru c h a u f sie e rh o b 24. E in e V e rs tä rk u n g seines E influsses suchte e r w e ite r d a d u rc h zu e rre ich e n , daß e r 1183 seinen K a p la n K o n ra d m it dem v a k a n te n B is tu m L ü b e c k in v e s tie rte , „ d a m it n ic h t n u r d ie L ü - bische K irc h e , sondern auch seine M a c h t in diesem T e il des Reiches ge
21 H ofm eister a. a. O., S. 79. Nach F r. R ö r i g s Annahme betätigte sich der W e lfe hierbei als Stellvertreter des deutschen Königs, vgl. „Reichssymbolik auf Gotland , Hans. Gesch.- Bl. 64, 1940, S. 1— 67, vgl. d e n s e l b e n , ebda. 6 5 /66, 1941, S. 170— 186.
22 F ü r das Folgende vgl. H erm ann Pelzer, Friedrichs I . von Hohenstaufen P o litik gegen
über Dänem ark, Polen und Ungarn. Phil. Diss., Münster 1906, Kap. I I I . 23 Arnoldi Chronica Slavorum, Kap. I I , 21.
2* Arnoldi Chron. Slav. I I I , 4.
fe s tig t w ü rd e “ 25. A u c h in d ie Z w ie tra c h t d e r S ta d t m it d em G ra fe n A d o lf v o n H o ls te in , d e r d u rc h Z o llfo rd e ru n g e n seine M a c h t den B ü rg e rn a u f
zw in g e n w o llte , g r i f f e r ein. N ach de m d ie E n tse nd un g k a is e rlic h e r B e v o ll
m ä c h tig te r n ic h ts g e fru c h te t h a tte , sc h lic h te te e r a u f d em H o fta g e zu L e is n ig am 19. S eptem be r 1188 den S tre it zugunsten L üb ecks. B e i dieser G e le g e n h e it gab er, sicher a u f B itte n d e r B ü rg e r, ih n e n e in P riv ile g , das in den V e rg le ic h a u f genom m en w u rd e u n d la u t d em d ie Russen, G oten, N o rm a n n e n u n d andere V ö lk e r des Ostens z o llfre ie Z u - u n d A b fa h r t in L ü b e c k haben s o llte n 26. A n d ie ser B e s tim m u n g h a tte n d ie lü b is c h e n K a u f le u te e in großes Interesse, da sie a u f G e g e n s e itig k e it in den fre m d e n H ä fe n rech ne n k o n n te n . So h a t F rie d r ic h L , w en n auch in fo lg e d e r v e r ä n d e rte n L a g e u n d seiner a nderen A u fg a b e n v ie l schwächer, d ie P o lit ik d e r Z e ite n L o th a rs vo n S u p p lin b u rg u n d H e in ric h s des L ö w e n f o r t z u fü h re n gesucht. Das R eich g in g a be r im O sten n ic h t m e h r w ie d ie T e r r i
to ria lh e rr e n a u f B o de n erw e rb u n d h a n d e ls p o litis c h e V e rb in d u n g e n aus, sondern w a r n u r b e s tre b t, d u rc h seine oberste H o h e it O rd n u n g u n d F r ie den d o r t h erzuste llen . Es h a tte abe r an d e r Ostsee R ückschläge e rlitte n , d u rc h d ie d ie dänische M a c h t b e d ro h lic h w eite rw a chse n u n d s c h lie ß lic h zu e in e r G e fa h r f ü r d ie G e bie te an d e r b a l t i s c h e n K ü s t e , an d e r D ü n a w e rd e n k o n n te , vo n w o d ie D eutschen, d ie sie e ro b e rt u n d g e o rd n e t h a tte n , nach e in e m M e n s c h e n a lte r das R eich z u r Ü b e rn a h m e d e r L e h n s h o h e it a u ffo r d e m so llte n.
D ie G e w in n u n g d ieser überseeischen, sp äte r m it dem G esam tnam en „ L i v la n d “ b en an nten G e bie te v o llz o g sich ganz anders als d e r b is h e rig e deutsche
„ Z u g in den O sten“ : ih re n U rs p ru n g h a tte sie im A u s g re ife n des n o r d w estdeutschen, ü b e r L ü b e c k u n d W is b y o stw ärts ziehenden F e r n h a n d e l s ü b e r d ie Ostsee h in ü b e r, d e m zunächst d ie c h ris tlic h e M i s s i o n fo lg te . V o m S c h iffs v e rk e h r d e r deutschen F e rn h ä n d le r g etragen, k a m , in den T ra d itio n e n des Slawenapostels V iz e lin zu w irk e n , d e r erste L iv e n a p o s te l M e i n h a r d aus dem A u g u s tin e rc h o rh e rre n s tift Segeberg (H o ls te in ) an d ie u n te re D ü n a , p re d ig te den L iv e n , e rh ie lt 1186 vo n B re m e n sein B is tu m in ü x k ü l l b e s tä tig t ( f 1196). Ih m fo lg te , w o h l in den Bahnen des E ife re rs B e rn h a rd vo n C la irv e a u x w a n d e ln d , d e r k re u z fa h re n d e B is c h o f B e rth o ld aus dem Z is te rz ie n s e rk lo s te r L o c c u m b e i H a n n o v e r, d e r 1198 in seiner ersten S chlacht gegen d ie L iv e n f ie l. B e id e r A n fä n g e w a re n selbständig, doch n a h m sich alsb ald das P a p s ttu m ih r e r an, das in L iv la n d b a ld einen 25 Ebd., I I I , 6.
26 Ebd., I I I , 20; Hans. U B. I , 33. Z u r U rku n d e n k ritik vgl. noch H erm ann Bloch, D er F re ib rie f Friedrichs I . fü r Lübeck und d er Ursprung d er Ratsverfassung in Deutschland.
Ztschr. d. Vereins f. lübeckische Gesch. 1914, Bd. 26, S. 3 ff. F ü r die Handelsbeziehungen ist w ichtig H . Bächtold, D e r norddeutsche Handel im 12. und beginnenden 13. Jahrhundert, 1910, S. 240 ff.
7
b is h e r in d e r deutschen O stbew egung noch n ic h t dagewesenen E in flu ß e n t
fa lte n so llte , ü b e r Beziehungen M e in h a rd s u n d B e rth o ld s z u m K a is e rtu m is t n ic h ts b e k a n n t. E rs t i h r N a c h fo lg e r, d e r d r it t e B is c h o f A lb e r t (1199 b is 1229), v o llz o g diesen S c h ritt.
t
I I . K a p i t e l
D ie staatliche Gestaltung der K o lo n ie L ivlan d
und ih re E in g lied eru n g in den deutschen Reichsverband
D ie B is c h o fs k irc h e b e i ü x k ü l l u n d d e r H a n d e ls p la tz d e r K a u fle u te a u f H o lm e b e i ü x k ü ll, e tw a 45 k m vo n d e r D ü n a m ü n d u n g e n tfe rn t, w a re n d u rc h das M is s io n s u n te rn e h m e n B is c h o f M e in h a rd s zu e in em K r is t a lli
s a tio n s p u n k t k ü n ft ig e r d eu tsche r A u s b re itu n g gew orden. M it d em R ü c k schläge, d e r N ie d e rla g e u n d T ö tu n g B is c h o f B e rth o ld s , d ro h te n ic h t n u r das b is h e r E rre ic h te ve rlo re n zu g e h e n , sondern auch a lle in d e r Z u k u n f t lie g e n d e n M ö g lic h k e ite n d ieser ju n g e n P fla n z u n g schienen jä h abge
sc h n itte n . A b e r d ie b re m isch e K ir c h e b e s tim m te noch e in m a l einen M a n n , d e r d em A n s p ru c h des a lte n M is s io n s -E rz b is tu m s a u f d ie k irc h lic h e V o r h e rrs c h a ft im N o rd o s te n d u rc h R e ttu n g u n d A usbau des S tü tz p u n k te s an d e r D ü n a einen H a lt geben so llte . A lb e r t v o n B u xh ö vd e n , d e r S tie fn e ffe E rz b is c h o f H a rtw ig s I I . v o n B re m e n, w u rd e 1199, v e rm u tlic h am 28. M a rz , zu m B is c h o f vo n L iv la n d g e w e ih t27. I m besten M a n n e s a lte r zw ischen 30 u n d 40 stehend, h a tte A lb e r t als G lie d eines Adelsgeschlechtes des E r z s tifts B re m e n im g e is tlic h e n B e ru f eine S te llu n g inn e, d ie seinem Stande e n ts p ra c h 28. E r k a n n te als D o m h e rr des b re m is c h e n D o m k a p ite ls p o li
tisch e M a c h t u n d w u ß te sie zu handhaben. A n d e rs als seine b eide n V o r gän ge r M e in h a rd u n d B e rth o ld , denen im k lö s te rlic h e n L e b e n d ie M issio ns
aufg ab e erw achsen w a r, sah e r d ie p o litis c h e n u n d o rg an isato risch en N o t W e n digke iten , d ie e in W ie d e ra u fb a u des liv lä n d is c h e n B istu m s a u f b ie ite - re n G ru n d la g e n e r fo r d e r te 29. D e r E in sa tz m ilitä ris c h e r M a c h tm itte l, dessen 27 H e in r. chron. I I I , 1- Biographische Darstellungen von R. Hausmann, Allgem . Deutsche Biographie I ; L . A r b u s o w , Balt. Monatschr. 1929, S. 1 f f . ; D e r s e l b e Bischo ><■ t von Livland und sein W e rk , Häckers Rigascher Almanach 1929, 131.• I3’ ®r ’ Bischo! A lb ert von L ivland, in : Jahrb. d. balt. Deutschtums Riga 1 9 -9 , S. 10111.
Datierung der W e ih e : R. Holtzm ann, Neues Archiv, Rd. 43, 1922, S. 190 ff.
28 Arnold! chron. V , 30 ; Sclionebohm a. a. O ., S. 307. . t
22 Am mann a. a. O ., S. 125 ff., betont gegen A. Hauck, Kirchengeschichte Deutschlands, 1903 Bd. I V S. 631, daß d er politische K a m p f, die Eroberung, eine tragische Begleit
erscheinung der T ä tig k e it Bischof Alberts gewesen sei, der ursprünglich friedliche Missions
pläne gehabt hätte. Das vorausschauende Handeln Bischof Alberts bei der 1 orbereitung seines Unternehmens und sein A uftreten in L ivland beweisen m . E. das Gegenteil. \ g l . auch E. Maschke a. a. O., S. 20 ff.
2
9
U n u m g ä n g lic h k e it b e re its B isch o f B e rth o ld k la r e rk a n n t h a tte , w a r an ein E in v e rn e h m e n m it den g le ic h fa lls an diesen G e bie ten in te re s s ie rte n M ä c h te n u n d an ih r e U n te rs tü tz u n g gebunden. D ie z u k ü n ftig e H e rrs c h a ft — denn eine solche nach d e m V o rb ild e d e r g e is tlic h -w e ltlic h e n T e r r ito r ie n des Reiches e rs tre b te A lb e r t — m u ß te schon v o r d e r A u sein an de rsetzu ng m it den ö rtlic h e n G e w a lte n im K rä fte s p ie l d e r O s ts e e p o litik g esiche rt w erde n . A u c h m u ß te eine, w enn auch lose E in o rd n u n g des anzustrebenden Z ieles in den R ahm en d e r Spannung zw ischen R o m u n d R eich e rfo lg e n . V o n diesen b eide n M ä c h te n w a re n R e c h ts tite l f ü r d ie n o tw e n d ig e b e v o r
stehende E ro b e ru n g L iv la n d s h e rz u le ite n w ie auch p ra k tis c h e U n te r stü tz u n g m it M enschen u n d M it te ln zu erlangen.
B is c h o f A lb e r t zog d ie K onsequenzen aus d e r a llg e m e in e n L a g e u n d b ra c h n ic h t g le ic h nach L iv la n d a u f, sondern begab sich zunächst nach G o tla n d , d e r le tz te n E ta p p e d e r D ün are ise , z u r näheren O rie n tie ru n g ü b e r d ie zu e rw a rte n d e n S c h w ie rig k e ite n . A uch bezeichnete e r d o r t 500 M ä n n e r m it dem K re u z , deutsche K a u fle u te , F e m h ä n d le r, d ie an dem seit B isch o f B e rth o ld s N ie d e rla g e ru h e n d e n H a n d e l m it den L iv e n u n d d a m it an einem S tü tz p u n k t an d e r D ü n a e in In te re sse h a tt e n 30. V o n G o tla n d aus suchte B is c h o f A lb e r t D ä n e m a rk a u f, den s tä rk s te n M a c h tfa k to r an d e r Ostsee.
K n u t V I . , d e r Sohn W a ld e m a rs I . , h a tte das dänische G ro ß re ic h w e ite r g e fe s tig t. E rn s te G e gn er w a re n ih m im N o rd e n n ic h t erstanden, so k o n n te e r zu A lb e rts liv lä n d is c h e n P lä ne n hem m ende o d e r h e lfe n d e K r ä fte nach B elieben einsetzen. V o n ih m u n d seinem k ü n ftig e n N a c h fo lg e r, H e rz o g W a ld e m a r v o n Schlesw ig, e rh ie lt B is c h o f A lb e r t G eschenke, w ie auch von Absalon, dem E rz b is c h o f vo n L u n d 31. D ie w o h lw o lle n d e H a ltu n g , d ie A lb e r t d a m it g e ze ig t w u rd e , w a r d u rc h das fü rs erste noch gem einsam e In teresse e r k lä r lic h 32. D ie D änen h a tte n , u m den Seeräuberzügen d e r Esten u n d K u re n E in h a lt zu tu n , noch 1196 einen Z u g nach E s tla n d u n te rn o m m e n 33 34. D u rc h V e rw ic k lu n g e n in K ä m p fe m it dem M a rk g ra fe n vo n B ra n d e n b u rg u m den B e sitz P o m m e rn s u n d sp äte r m it G r a f A d o lf v o n H o l
ste in w a r es K n u t V I . n ic h t m ö g lic h , diese Züge, d ie sp äte r a llm ä h lic h a u f eine im p e ria le O s ts e e p o litik h in a u s la u fe n m u ß te n , noch zu w ie d e rh o le n 31.
So w a r d ie g e p la n te U n te rn e h m u n g A lb e rts eine w illk o m m e n e H ilf e . A u c h A b salon vo n L u n d w ir d d ie je t z t v o ra u s s ic h tlic h energisch b etrieb en e A u s b re itu n g d e r M issio n in den b a ltis c h e n G ebieten n ic h t u n w illk o m m e n 30 H e in r. chron. I I I , 2.
31 Ebd. I I I , 3.
32 A u f die Verm utung Laakm ann-. Z u r Geschichte Heinrichs von L ettland und seiner Z eit, 1933, S. 77, Anm . 57, und BL. I , S. 246, daß A lb ert bei diesem Besuch Dänem ark Z u sicherungen bezüglich Estlands gemacht hätte, w ird später einzugehen sein.
33 L . Arbusow, Frühgeschichte Lettlands, 1933, S. 41.
34 B. Usinger, Deutsch-dänische Geschichte, 1863, S. 87 u. S. 191.
gewesen sein, d eren frü h e s te V ersuche u n te r F u lc o (u m 1171) ih m noch im G e dä chtnis geb lie be n sein m ögen. A n d e re rs e its h a tte e r k e in e M ö g lic h k e it, d ie A n sp rü ch e d e r Erzdiözese L u n d a u f d ie k irc h lic h e V e rw a ltu n g je n e r G e bie te w ie d e r aufzu ne h m e n. E rs t sein N a c h fo lg e r A n dre as h a t diese m it d e r im p e ria le n P o lit ik des dänischen K ö n ig s w ie d e r zu v e rw irk lic h e n gesucht.
I m H e rb s t, am 5. O k to b e r 1199, e r w ir k te B is c h o f A lb e r t eine B u lle I n n o zenz’ I I I . , d ie a lle C h ris te n Sachsens u n d W e stfa le n s a u ffo rd e rte , gegen V e rg e b u n g d e r Sünden den K re u z z u g nach L iv la n d zu u n te rn e h m e n , d u rc h den d ie W a llf a h r t nach R o m abgelöst w e rd e n k o n n te 35. D iese r A u f r u f gab A lb e r t d ie M ö g lic h k e it, als m ilitä ris c h e K r ä fte P ilg e r zu sam m eln. D e r P apst h a tte m it dieser K re u z z u g s b u lle b e k u n d e t, daß e r das In te re sse d e r K irc h e an d e r o stba ltische n M issio n, das seine V o rg ä n g e r, z u le tz t C ö le s tin I I I . , in ih re n Schreiben an d ie B ischöfe M e in h a rd u n d B e rth o ld bew iesen h a tte n 36, e b e n fa lls v e rtre te n u n d das U n te rn e h m e n A lb e rts fö rd e r n w o llte .
I m B esitz d e r K re u z b u lle g in g B is c h o f A lb e r t w e ite r u n d schloß den R in g seiner d ip lo m a tis c h e n V o rb e re itu n g e n d u rc h eine Reise nach M a g d e b u r g 37, S itz E rz b is c h o f L u d o lfs , e in e r H a u p ts tü tz e d e r S ta u fe r, w o K ö n ig P h ilip p v o n Schwaben jenes b e rü h m te W e ih n a c h ts fe s t vo n 1199 fe ie rte , an dem auch W a lth e r v o n d e r V o g e lw e id e te iln a h m . A lb e rts S te llu n g n ah m e im deutschen T h r o n s tr e it w a r ohne w eite re s gegeben. D e r P apst h a tte eine E n ts c h e id u n g noch n ic h t g e fä llt. Gegen E nde des Jahres 1199 w a r O tto s I V . L a g e v e rz w e ife lt, eine R eih e seiner A n h ä n g e r v e rlie ß e n ih n u n d g in ge n zu m siegreichen S ta u fe r ü b e r. U n te r diesen b efa n d e n sich auch d e r E rz b is c h o f v o n B re m e n (B ischo f A lb e rts S tie fo n k e l) u n d A d o lf vo n H o ls te in , d e r H e r r L üb ecks. D ie G e g n e rsch a ft gegen K n u t V I ., d ie in den K ä m p fe n des le tz te n Som m ers zutage g e tre te n w a r, h a tte sie v e r a n la ß t, zu P h ilip p h in üb e rzu sch w e n ke n , da K n u t V I . vo n O tto I V . als P a rte ig ä n g e r in A n s p ru c h genom m en w u r d e 38. D iese Spannungen in n e r h a lb d e r M ä ch te , m it denen A lb e r t zu rechnen h a tte , veranschaulichen d ie S c h w ie rig k e ite n , denen e r begegnen m u ß te . F ü rs erste aber sp ie lte n d ie A u s w irk u n g e n d e r K o n f lik t e d e r g ro ß e n P o lit ik noch n ic h t in sein e rs t geplantes U n te rn e h m e n h in e in . D ie Reise A lb e rts ergab sich ganz n a tü rlic h aus d e r S itu a tio n . E r k a m w o h l in B e g le itu n g H a rtw ig s I I . vo n B re m e n nach M a g d e b u rg 39. V o n K ö n ig P h ilip p s H o f r a t e rla n g te e r das 36 UB. I , 12.
83 UB. I I I , 1 0 a ; I , 11; H e in r. chron. I , 12, I I , 3. V g l. A m m a n n a. a. O., S. 108— 109.
37 H e in r. chron. I I I , 4.
38 E. W inkelm ann, Philipp von Schwaben, Jahrb. d. Dtsch. Gesch., 1873, S. 148 ff.
39 W in kelm ann a. a. O., S. 150; K . H . von Busse, Bischof A lb ert von Riga und der deutsche König P hilipp. M itt., Bd. V I I I , 1857, S. 87 ff.
11
R e ic h s w e is tu m 40: „d a ß auch d ie G ü te r d e r nach L iv la n d reisenden 1 ilg e i u n te r d em Schutze des Papstes ständen, d e r ja d u rc h d ie G e w ä h ru n g des v o llk o m m e n e n Ablasses d ie L iv la n d fa h r t d e r Reise nach Je ru sale m g le ic h g e s te llt h a b e “ 41. P h ilip p s H o fta g k o n n te diese A n e rk e n n u n g u m so le ic h te r geben, als d e r P a pst sich noch n ic h t gegen den K ö n ig entschieden h a tte . A u c h m o c h te es dem K ö n ig n ü tz lic h erscheinen, b eize ite n auch den In län disch en B isch o f f ü r sich zu gew inn en . F ü r A lb e r t aber m u ß te z u r W e rb u n g d e r L iv la n d p ilg e r , a u f deren K a m p f k r a f t e r sein W e r k v o r a lle m zu b e g rü n d e n gedachte, diese Z u sich e ru n g , d ie e r d u rc h den H o f r a t des K ö n ig s e rh ie lt u n d also dem Papste vo rw e g n a h m , g ro ß e n W e r t haben.
M it d ieser A u fn a h m e d e r Beziehungen zu m deutschen K ö n ig schloß B i
schof A lb e r t seine d ip lo m a tis c h e n V o rb e re itu n g e n ab, d ie e r nach a lle n Seiten z u r S ich e ru n g seiner P lä ne u n te rn o m m e n h a tte , u n d begab sich im F r ü h ja h r 1200, nach de m e r auch noch in D e u ts c h la n d P ilg e r gew orben h a tte , m it 23 F ah rzeugen nach L iv la n d . I n d e r D ü n a m ü n d u n g lie ß er seine’ S c h iffe z u rü c k u n d zog nach ü x k ü ll, dem Bischofssitz. D o r t k o n n te e r e in ig e G lie d e r vo n M e in h a rd s D o m k a p ite l b e fre ie n , d ie sich d o r t b is h e r gegen a lle A n g r iffe d e r L iv e n g eh a lte n h a tte n . N ach K ä m p fe n m it den 10 Ein solches liegt vor, da es sich um Feststellung oder E rklärun g geltenden Rechts handelte. V g l. Schröder-Kiinßberg, Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte. 6. A u fl., 1 )2 2 , S. 557. D e r Ausdruck in Heinrichs Chron.: „in sententia queritur“ steht auch in anderen Reichsweistümern, z. B. M G . Constit. 2, 30. 62. 285 = Zeum er, Quellensammlung 2a, 3 4 ,41.
11 H e in r. chron. I I I , 5. D er W iderspruch in d er Zusicherung des Reichsweistums gegen
über der Bulle vom 5. O k t. 1199 (UB. I , 12) löst sich gegen W inkelm ann, M itt.. Bd. X I , S 309 ff., und Holtzm ann, Neues Archiv, Bd. 43, S. 181, Anm. 4, wenn man feststcllt:
Innozenz I I I . hatte in der K reuzbulle vom 5. O kt. 1199 den Christen Sachsens und West - falcns fü r die K reu zfah rt nach L ivland Ablaß versprochen und außerdem gestattet, die W a llfa h rt nach Rom m it der L ivla n d fa h rt zu vertauschen, und endlich alle Livlan dfahrer in seinen Schutz genommen. Bischof A lb ert aber w ollte durch Reichsgutachten feststellen lassen, ob auch die G ü t e r der nach L ivland Ziehenden unter dem Schutze des Papstes stehen sollten, w ie die G üter der Jerusalemfahrer. E r stellte also die Frage w eiter, als des Papstes Zusicherungen reichten. D arau f e rh ie lt er die bejahende A ntw ort m it der M o ti
vierung, daß ja der Papst durch Gewährung des vollkommenen Ablasses die L ivlan dfahrt d er K reu zfah rt nach Jerusalem gleichgestellt habe. D ie A ntw ort konnte m it der A b laß bew illigung der päpstlichen Urkunde fü r Bischof A lb ert begründet werden, vor allem aber wohl m it einem M andat Innozenz’ I I I . an Erzbischof L udolf von Magdeburg und seine Suffragane vom 27. Juni 1198: fü r die Rückgabe der geraubten G üter einiger Jerusalem- fah re r zu sorgen, w eil „crucesignatorum bona sint sub protectione apostólica (Potthast 310, vgl. Arbusow, I I I . Rom. Arbeitsbericht, 1929, S. 76. Ammann, S. 110). D ie Urkunde Innozenz’ I I I . vom 12. O k t. 1204 (UB. I , 14) gestattet die Vertauschung der K reu zfah rt nach Jerusalem m it der L iv la n d fa h rt nur einer bestimmten G ruppe, näm lich Geistlichen und solchen Laien, die wegen A rm u t oder Körperschwäche die weitere Reise m ellt auf sich nehmen konnten, dam it fä llt eine Beeinflussung der M itte ilu n g des Chronisten Heinrich über König Philipps Zusicherung durch diese spätere Urkunde fo rt. R. Hausmann, Das Ringen d er Deutschen und Dänen um den Besitz Estlands bis 1227, S. 7, Anm . 1, m eint m it Recht, die Nachricht in Arnolds Chron. V , 30, daß Cölestin I I I . bereits dieselben Jndulgenzen wie fü r Jerusalem, so auch fü r eine L iv la n d fa h rt verliehen habe, beruhe auf Verwechslung m it der Kreuzbulle Innozenz’ I I I .
