B I B L I O T E K A W y d z i a ł S k a n d y n a w s k i Instytutu
B ałtyckiego S O 1 5 / 9 5 . w S opocie
y u i.L L n i'i u n u r u n s tn u N G E N ZUR BALTISCHEN GESCHICHTE
H eft 3Herausgegeben von der Sammelstelle fü r baltendeutsches K u ltu rg u t in Posen
W IL H E L M R Ä D E R
Die Juristen Kurlands im 18. Jahrhundert
B in B e itra g z u r Personenkunde K u rla n d s
V E R L A G W. F . H A C K E R , P O S E N , 1 9 4 2
Q UELLEN U N D FO RSCHUNGEN ZUR B A LTISC H EN G ESCH IC HTE Heft 3
Herausgegeben von der Sammelstelle fü r baltendeutsches Kulturgut in Posen
W I L H E L M R Ä D E R
Die Juristen Kurlands im 18. Jahrhundert
E i n B e itra g z u r Bersonenkunde K u rla n d s
V E R L A G W. F. H Ä C K E R , P O S E N , 1 9 4 2
U
jojC ^
Druck von J.J. Weber, Leipzig
_ i> M o\_ /f \
I N H A L T
Seite V o r w o r t ... V — X V I Chronologische V erzeichnisse... 1— 11
Landhofmeister, Kanzler, Oberburggrafen, Landmarschälle,
R e g ie r u n g s r ä te ... 1
Landgerichtspräsidenten, L a n d r ä t e ... 2
Landnotarien, O b e rh a u p tle u te ..., . . . 3
H a u p t l e u t e ... 4
Instanzgerichts-Assessoren, Hauptmannsgerichts-Assessoren . 5 Obersekretäre, Kanzleisekretäre u. Kanzleiverwandte, A rc h iv sekretäre, Instan zgerichts-S ekre tä re... 6
Schloßgerichts-Aktuare, Hauptmannsgerichts-Aktuare, K om missionssekretäre, K irc h e n n o ta re ,'F is k a le ...7
Kammersekretäre, Rentmeister, Kam m erm eister, K am m er registratoren, Kam m erbuchhalter, Kammerverwandte, Jagd sekretäre, Kabinettsekretäre, Auditeure, Advokaten . . . 8
ö ffe n tlic h e Notare, S ta d ts e k re tä re ... 10
Personenregister (Oberräte, Landräte, Oberhauptleute, H auptleute und A s s e s s o re n )...11— 12 Biographischer T e i l ... 13— 106 Personenregister zum biographischen T e i l ... 107— 127 H erkunftsorte der eingewanderten J u r i s t e n ... 128
Bürgerlicher Lehns-, E rb - und P fa n d b e s itz ... 129
I I I
V O R W O R T
D e r f ü r diese A r b e it g ew äh lte T it e l „ D ie J u ris te n K u rla n d s im 18. J a h r h u n d e rt“ b e d a rf e in ig e r E rk lä ru n g e n . Z e itlic h b in ic h n ic h t b is zu m le tz te n J a h re des J a h rh u n d e rts gegangen, sondern b is z u r U n te rw e rfu n g K u rla n d s u n te r d ie H e rrs c h a ft R uß lan d s im J a h re 1795. H ie r s c h lie ß t eine frü h e re A r b e it vo n m ir „ D ie G e ric h ts s e k re tä re u n d A d v o k a te n K u rla n d s 1795 bis 1889“ an. D ie B io g ra p h ie n d e r Personen, d ie b eide n P e rio d e n angehören, sind , u m diese A r b e it vo n d e r frü h e re n u n a b h ä n g ig zu m achen, w ie d e rh o lt.
D ie chronologischen V erzeichnisse s in d bis zu m J a h re 1796 g e fü h rt, b is z u r E in fü h ru n g d e r sogenannten S ta tth a lte rs c h a fts v e rfa s s u n g d u rc h d ie K a is e rin K a th a rin a .
D ie u n te re G renze d e r h ie r b eh an de lten Z e it is t d u rc h d ie Q u e lle n , d ie m ir z u r V e rfü g u n g standen, b e d in g t. F ü r d ie zw eite H ä lfte des 17. J a h rh u n d e rts is t M a te ria l e rh a lte n , v o r a lle m d ie E x p e d itio n s b ü c h e r d e r F ü r s t
lic h e n K a n z le i, d ie ic h n ic h t habe d u rc h a rb e ite n könn en . B ei e inem k u rz e n A u fe n th a lt in B e rlin k o n n te ic h n u r e inige Ja hrgä ng e durchsehen. O b g le ic h ic h aus anderen Q u e lle n f ü r das 17. J a h rh u n d e rt n ic h t w e n ig M a te r ia l habe, schien es m ir doch besser, diese Z e it e inem späteren B e a rb e ite r v o rzu b e h a lte n .
W as n u n d ie Bezeichnung „ J u r is te n “ b e t r if f t , so habe ic h m ic h n ic h t stre n g an das W o r t gehalten. B e i den S ta d tse kre tä re n , N o ta re n , A u d i
te u re n , B eam ten d e r F ü rs tlic h e n K a m m e r u n d e in ig e n a nd eren w a r eine ju ris tis c h e A u s b ild u n g n ic h t n o tw e n d ig . D e r b io g ra p h is c h e T e il ze ig t, daß so m a n ch e r u n te r ih n e n e h e m a lig e r S tu d e n t d e r T h e o lo g ie w a r, u n d daß so m a n ch e r v o n ih n e n k e in e akadem ische B ild u n g h atte. D a a be r diese Ä m te r in d e r R egel vo n J u ris te n besetzt w u rd e n , habe ic h a lle ohne A u s
nah m e aufg en o m m en .
I m b io g ra p h is c h e n T e ile habe ic h auch d ie B eam ten d e r russischen K a n z le i in M ita u b e rü c k s ic h tig t, o b g le ich sie ja n ic h t zu den k u rlä n d is c h e n J u ris te n gehören. D a abe r diese A r b e it in e rs te r L in ie e in B e itra g z u r P ersonen
k u n d e K u rla n d s sein so ll u n d es sich zudem m it e in e r A usnahm e u m D eutsche h a n d e lt, w o llte ic h sie n ic h t übergehen.
W ie in m e in e r frü h e re n A r b e it gebe ic h auch die sm a l e in V e rz e ic h n is d e r O b e rrä te , L a n d rä te , O b e rh a u p tle u te , H a u p tle u te u n d Assessoren, ohne sie im b io g ra p h isch e n T e ile zu behandeln.
V
D ie h au ptsä ch lich ste Q u e lle f ü r d ie A m ts tä tig k e it d e r in F ra g e k o m m e n d e n Personen w a r das H e rz o g lic h e A r c h iv (R iga, S taatsarchiv). Es h a t fr ü h e r f ü r jedes J a h r ch ro no log isch g e o rd ne te S u p p lik e n , K o n z e p tb ü c h e r und alp ha be tisch e R eg ister zu diesen b eide n gegeben. L e id e r is t n u r e in T e il e rh a lte n . V o n den le tz te re n z. R. is t f ü r das 18. J a h rh u n d e rt das älteste v o m J a h re 1727 (e rh a lte n s in d n u r d ie Ruchstaben F b is L ) ; vo n 1731 bis 1788 s in d sie m it A usnahm e eines Jahres (1777) v o lls tä n d ig ; w e ite r lie g e n n u r d ie J a h re 1790, 92 u n d 93 v o r. Sie e n th a lte n in d e r H auptsache H in weise a u f d ie eingegangenen S u p p lik e n u n d a u f d ie e rfo lg te n R esolu
tio n e n , a u ß e rd e m a u f d ie ü b rig e n aus d e r F ü rs tlic h e n K a n z le i ausge
gangenen Schreiben. V o n diesen w a re n f ü r d ie v o rlie g e n d e A r b e it d ie Be
s ta llu n g e n vo n besonderem W e rte . D a a u ß e r dem N am en u n d dem A m te auch das D a tu m angegeben is t, b ra u c h te n in den m e iste n F ä lle n d ie Be
sta llu ng sschre ib e n selbst n ic h t a u fg e su ch t zu w erde n . D ie K o nz e p tb ü c h e r, auch Abscheide, R eso lutio ne n, E x p e d itio n e n u n d ä h n lic h b e tite lte B ücher, s in d in noch g e rin g e re r Z a h l als d ie alp ha be tisch en R e g is te r a u f uns ge
ko m m e n . Ä h n lic h ste ht es m it den S u p p lik e n .
F ü r d ie J a h re 1701— 1730 versagen d ie b is h e r genannten Q u ellen . F ü r diese Z e it m u ß te n d ie D a te n ü b e r A n s te llu n g u n d A m ts d a u e r aus anderen S tücken des H e rz o g lic h e n A rc h iv s herausgesucht w erde n , w o b e i es aber v o m Z u f a ll a b h in g , ob sie ü b e rh a u p t e rw ä h n t u n d dan n a u fz u fin d e n w aren o d e r n ic h t. D ie K o n s ig n a tio n d e r nach Tausenden zählenden K o n v o lu te des H e rz o g lic h e n A rc h iv s is t im g e d ru c k te n russischen K a ta lo g sehr k n a p p g e fa ß t u n d g ib t n u r das A lle rw ic h tig s te an. O f t fin d e t m a n in ih n e n als B e ila g en A k te n , d ie sich nach d e r A u fs c h r ift n ic h t e rw a rte n lie ß e n . Es w a r m ir n ic h t m ö g lic h , auch n u r a n n ä h e rn d alles M a te ria l d u rc h z u a rb e ite n . W e ite re F orschungen h ä tte n g e w iß noch e in ig e E rg än zun ge n ergeben, aber d u rc h d ie U m s ie d lu n g w u rd e n sie abgebrochen. D a ic h n ic h t A u ssicht habe, sie sp äte r e in m a l fo rtz u s e tz e n , gebe ic h , was ic h b is h e r zusam m en
g e b ra c h t habe, tr o t z d e r L ü c k e n .
A u ß e r d em H e rz o g lic h e n A r c h iv geben ü b e r d ie A n s te llu n g e n A u s k u n ft d ie A r b e it vo n N e im b ts (s. n. 213), d ie d ie B e stallungsdaten d e r 1770 a m tie re n d e n O ffiz ia n te n e n th ä lt, u n d d ie in M ita u se it 1766 u n te r m e h rfa c h g e ä nd erte m T it e l erscheinende Z e itu n g . Diese b r in g t z w a r n ic h t a lle , abe r v ie le N a c h ric h te n ü b e r A n s te llu n g , V e rle ih u n g vo n T ite ln u n d d ergle ich en . W e r tv o ll s in d auch d ie Todesanzeigen, d ie v ie lfa c h d ie K irc h e n b ü c h e r ergänzen1.
1 In jener Z e it waren die Pastoren nicht verp flich te t, die Todesfälle in das Kirchenbuch einzutragen; sie konnten es auch vielfach n ic h t tun, da ihnen, besonders auf dem Lande, gar n ich t alle Todesfälle angemeldet wurden. E rst 1799 schrieb ihnen das Konsistorium vor, auch Totenregister zu führen.
A u ch f ü r den b io g ra p h is c h e n T e il w a r das H e rz o g lic h e A rc h iv d ie H a u p t
q u e lle ; eine je d e sm a lig e Q uellenangabe h ä tte zu w e it g e fü h rt. D ie genea
logischen D a te n sind , wo n ic h t anders angegeben, den K irc h e n b ü c h e rn entn om m en . D u rc h g e a rb e ite t s in d d ie K irc h e n b ü c h e r a lle r S tädte u n d d e r m eiste n L a n d g e m e in d e n K u rla n d s 2.
V o n den sonst b e n u tz te n A rc h iv q u e lle n seien h ie r n u r noch d ie L ib r i a tte s ta to ru m des M ita u sch e n R atsarchivs genannt, f ü r d ie m ir d ie vo n stud. E. T h . H e llm a n n a n g e fe rtig te n u n d fre u n d lic h s t z u r V e rfü g u n g ge
s te llte n Auszüge Vorgelegen haben. D ie in B e tra c h t ko m m e n d e b io gra ph ische u n d genealogische L it e r a t u r is t w e itg e h e n d b e n u tz t u n d im T e x t als Q u e lle angegeben. U n n ö tig schien eine Q uellenangabe b e i den za h lre ic h e n als M ü tte r u n d S c h w ie g e rm ü tte r d e r b eh an de lten Personen v o rk o m m e n d e n P a sto re n fra u e n , deren N am en zu m groß en T e il d em P re d ig e rle x ik o n vo n K a llm e y e r u n d O tto e ntn o m m e n sind.
E in e r besonderen E rw ä h n u n g b e d a rf eine A r b e it des 1922 ve rsto rbe ne n A le x a n d e r B a ron L ie v e n . I h r D ru c k is t n ic h t beendet, u n d n u r w enige E x e m p la re s in d e rh a lte n . A ls M a n u s k rip t w ir d sie vo n D r. O tto u n te r d e r B ezeichnung „L a n d e s b e a m te “ z itie r t, so s o llte o ffe n b a r d e r T it e l la u te n . I n d e r h ie r v o rlie g e n d e n A r b e it is t sie f ü r den b io g ra p h isch e n T e il n ic h t b e n u tz t, w o h l a be r f ü r einen T e il d e r ch ronologischen R egister. L ie v e n h a t f ü r d ie Z e it v o r 1700 Q u e lle n ben utze n kö nn en , d ie m ir n ic h t z u r V e r fü g u n g standen u n d g ib t d a h e r B estallungsdaten, d ie m ir fe h lte n . A u ß e r
dem habe ic h das V e rz e ic h n is d e r p ilte n s c h e n L a n d rä te nach L ie v e n v e r v o lls tä n d ig t. M ir haben A b s c h rifte n d e r p ilte n s c h e n L a n d ta g s p ro to k o lle b is 1730 u n d vo n 1775 an Vorgelegen. F ü r d ie Z w isch e n ze it vo n 1730— 75 w a r ic h a u f u n v o lls tä n d ig e u n d zu m T e il n ic h t k o n tr o llie r b a r e Q u e lle n an gewiesen. Diese Z e it habe ic h nach d e r Lievenschen A r b e it e rgänzt. Das A r c h iv des p ilte n s c h e n L a n d g e ric h ts aus d e r vo rrussischen Z e it scheint n ic h t e rh a lte n zu sein. I m S taa tsarch iv in R ig a lie ß e n sich n u r Bestände aus russischer Z e it e rm itte ln .
D a d ie V e rh ä ltn is s e im p ilte n s c h e n D is t r ik t w e n ig e r b e k a n n t sein d ü rfte n , gebe ic h h ie r eine Z u sa m m e n ste llu n g d e r a u f d ie d o rtig e n G e ric h ts b e a m te n b e zü g lich e n B e stim m u ng en .
Das p ilte n s c h e G e b ie t w u rd e b e i d e r A u flö s u n g des Ordensstaates n ic h t
2 Bemerkt sei, daß das Kirchenbuch von Goldingen, das von 1678 bis 1700 eine Lücke hat und bis 1768 m it Ausnahme weniger Jahre nu r Taufeintragungen enthält, zum Teil durch die m ehrfach zitie rte n Kirchenrechnungen ergänzt werden konnte. Diese sind, a lle r
dings m it Lücken, von 1625— 1726 erhalten. Sie verzeichnen in der Hauptsache die E in nahmen der K irch e von Trauungen und Beerdigungen. Es is t fre ilic h fraglich, ob das Datum, un ter dem in ihnen eine Trauung eingetragen ist, auch w irk lic h den Trautag an- gibt, möglicherweise is t es das Datum, an dem die der K irche zukommenden Gebühren eingeflossen sind.
V II
m it dem H e rz o g tu m K u r la n d v e re in ig t, sondern h a tte sein besonderes S chicksal, dessen D a rs te llu n g n ic h t h ie rh e r g e h ö rt. N ach d e r F o rm u la R e g im in is v o n 1617 lag en V e rw a ltu n g u. J u s tiz in den H ä n d e n des L a n d gerich ts. Dieses bestand aus sechs L a n d rä te n , vo n denen d e r älteste den T it e l eines P rä sid e n te n fü h r te , u n d einem L a n d n o ta riu s ; sie w u rd e n von d e r R itte rs c h a ft g e w ä h lt u n d v o m K ö n ig vo n P olen b e s tä tig t.
E rs t H e rz o g Ja kob gelang es, in den Besitz dieses G ebietes zu ko m m e n . N ach lä n g e re n V e rh a n d lu n g e n schloß e r d. d. G ro b in 25. 2. 1661 m it d e r p ilte n s c h e n R itte rs c h a ft einen U n io n s p a k t ab. I n diesem h e iß t es u. a .:
D a m it a be r auch G e ric h t u n d G e re c h tig k e it g e b ü h rlic h e rm a ß e n b e s te lle t w erde n , so lassen W i r es auch n ochm alen, so vie l d ie O b e rh a u p tm a n n s c h a ft P ilte n b e t r if f t , b e i U n s e re r d ab evo r gegebenen E r k lä r u n g bew enden, daß n ä m lic h W i r z u r H e g u n g d e r ersten In s ta n z eine q u a lific ie r te Person zum O b e rh a u p tm a n n b e ste lle n u n d denselben den a nd eren O b e rh a u p tle u te n g le ic h a ccom od ieren u n d besolden, w ie auch einen G e ric h ts -N o ta riu m v e r o rd n e n w o lle n . . . D ie Sachen aber, so vo n denen p e r A p p e la tio n an U ns gelangen, so lle n an O r t u n d S telle, w oselbst W i r d ie C h u rlä n d is c h e n u n d S em gallischen A p pe llatio nssa che n ric h te n w erde n , a lls o fo r t nach gee nd ig te m deren G e ric h te vo n U ns u n d den p ilte n s c h e n L a n d rä te n v o rg e n o m - m en , g e ric h te t u n d ve ra bsch ied et w e r d e n . . . , D ie je tz ig e n als k ü n ftig e n L a n d rä te sollen in g le ic h e r A e s tim , E h re n u n d W ü rd e n m it U nseren O b e rrä te n c o n s id e rie re t w erde n . A ls sollen deren nach A b gang d e r itz ig e n k ü n f t ig d re i v o n Uns aus des p ilte n s c h e n K reises A d e l genom m en w erden, w elche W ir , z w a r einen je d w e d e n a b so nd erlich , m it 500 f l . p o ln is c h be
solden w o lle n .
E in e n ic h t u nw ese ntlich e Ä n d e ru n g n a h m H e rz o g Ja kob v o r, in d e m er d. d. M ita u 5. 8. 1662 v e ro rd n e te : W e n n eine S te lle d e r L a n d rä te sich e r
ö ffn e n w ird , w o lle n I . F rs tl. D c h l. selbige m it e in e r q u a lific ir te n Person aus se lb ig e r L a n d s c h a ft, m it w e lc h e r E. E. R it t e r - u n d L a n d s c h a ft w ir d z u fiie d e n sein könn en , e rs e tz e n . . . D ie va cire n d e O b e rh a u p tm a n n sste lle w o lle n I . F rs tl. D c h l. h in fü ro m it k e in e m L a n d ra t, sondern m it e in e r anderen q u a lific ir te n Person besetzen, w elche, w enn e in L a n d r a t v e r stü rb e, I . F rs tl. D c h l. in dessen S telle erheben w o lle n .
E in T e il des p ilte n s c h e n A d els w o llte d ie V e re in ig u n g vo n P ilte n m it K u r la n d n ic h t a nerkennen. O tto vo n M a y d e ll, d e r frü h e re P fa n d b e s itz e r d e r S tarostei P ilte n , w a r f sich zum P rä sid e n te n a u f, u n d seine A n h ä n g e r w ä h l
te n neue L a n d rä te . Es gelang H e rz o g Ja kob , auch diesen W id e rs ta n d zu brechen. A m 8. 4. 1680 schloß e r m it d e r R itte rs c h a ft neue U n io n s p a k te n ab. I m P u n k te 1 w e rd e n a lle frü h e re n In s tru m e n te f ü r u n g ü ltig e rk lä rt.
P u n k t 6 la u te t: N ach de m auch k e in L a n d noch P o lic e y ohne G e ric h t und G e re c h tig k e it bestehen ka nn , so so ll e in O b e rh a u p tm a n n des p ilte n s c h e n
V III
Kreises, den W i r aus dem daselbst b e s itz lic h e n A d e l b e ste lle n u n d g le ich den O b e rh a u p tle u te n in U nserem F ü rs te n tu m besolden w o lle n , zu H asen- p o th d ie G e ric h te e rste r In s ta n z hegen u n d sollen deroselben A cta u n d D e cre ta u n te r U n s e rm P ilte nsch en G e rich tssieg el d u rc h U n s e rn daselbst b e s te llte n G e ric h ts -S e c re ta riu m , den W i r g le ic h fa lls besolden w o lle n , aus
gegeben w erde n . D ie Sachen aber, so vo n dannen p e r a p p e lla tio n e m an U ns gelangen, sollen in U n s e re r R esidenz vo n U ns u n d U nseren L a n d rä te n v o rg e n o m m e n , g e ric h te t u n d ve ra bsch ied et w e rd e n ; w en n W i r aber solchem G e ric h te zu Z e ite n d u rc h e rh e b lic h e B e h in d e ru n g n ic h t beiw oh ne n k ö n n te n , alsdann s o ll d e r älteste L a n d r a t U nsere S te lle v e rtre te n . I m P u n k te 9 h e iß t es: O b w o h l b is h e r je d e rz e it d ie L a n d rä te u n d L a n d e s o ffi- c ire r vo n R it t e r - u n d L a n d s c h a ft e rw ä h le t u n d vo n I h r e r K n g l. M a y tt.
c o n fir m ir e t w o rd e n , so h a t dennoch R it t e r - u n d L a n d s c h a ft ve rm ög e dieser V e re in ig u n g U ns d ie W a hl solcher G e s ta lt zugelassen, daß, w en n e in e r o d e r m e h r aus dem C o lle g io d e r L a n d rä te abgehen w ü rd e n , dieselben successive u n d nach d e r O rd n u n g e in a n d e r fo lg e n s o lle n ; da denn wegen V o c iru n g d e r jü n g s te n S telle R it t e r - u n d L a n d s c h a ft aus ih r e m M it t e l z w e i vorschlagen w erde n , aus denen W i r einen w äh len u n d v o r A b le g u n g seines E ides c o n fir m ir e n w o lle n . W ogegen W i r U ns g n ä d ig st e rk lä re n , d ie d re i ältesten L a n d rä te , d eren an d e r Z a h l sechs sein sollen, g le ic h U nseren O b e rrä te n jä h r lic h zu besolden. D e r N o ta riu s te rre s tris w ir d (la u t P u n k t 10) vo n den L a n d rä te n nebst R itte r - u n d L a n d s c h a ft g e w ä h lt, e n tw e d e r aus ih r e m M it t e l o d e r sonst tü c h tig e Subjecta.
G le ic h la u te n d e U n io n s p a k te n u n te rs c h rie b am 27. 9. 1685 auch H erzog F rie d r ic h K a s im ir.
Diese B e stim m u n g e n b lie b e n bis 1717 in K r a f t .
D ie Z a h l d e r L a n d rä te w a r, w ie w ir sahen, a u f sechs fe stg eleg t. P ra k tis c h w a r sie aber d ad urch, daß n ic h t re c h tz e itig E rsa tzw ah le n vo rg en om m en w u rd e n , o f t k le in e r. 1700 w aren n u r v ie r L a n d rä te im A m te , u n d erst, nach de m 1709 e in e r v o n diesen gestorben w a r, w u rd e n 1710 d re i neue L a n d rä te g e w ä h lt. D ie nächsten E rgän zun gsw a hlen w e rd e n 1712 v o rg e n o m m e n , dann abe r w e rd e n d ie neuen V akanzen w ie d e r offengelassen.
W o h l im H in b lic k a u f d ie E reignisse, d ie 1717 ih re n A b sch lu ß fanden, h e iß t es im C o n fe re n tia ls c h lu ß v o m 24. 11. 1714, d ie R itte r - u n d L a n d s c h a ft sei b ed ach t gewesen, z u r E rg ä n z u n g d e r va c ire n d e n L a n d ra ts s te lle n e in ige tü c h tig e S ubjecta zu e rw äh len , habe aber aus e rh e b lic h e n G rü n d e n obgedachte W a h l a n z u h a lte n v o r n ö tig ermessen. A u c h 1715 w ir d ohne A ngabe d e r G rü n d e d ie W a h l b is a u f w eiteres ausgesetzt.
A u f d ie S tre itig k e ite n zw ischen dem H e rz o g u n d dem A d e l k a n n h ie r n ic h t n ä h e r eingegangen w erde n . Es sei n u r k u rz e rw ä h n t, daß sie dazu fü h rte n , daß eine p olnisch e K o m m is s io n 1717 d ie V e rh ä ltn isse in K u r la n d
IX
u n d in P ilte n neu re g e lte . A lle frü h e re n V e re in b a ru n g e n zw ischen dem H e rz o g u n d dem p ilte n s c h e n A d e l w u rd e n aufgehoben u n d d ie R eg im e nts
fo rm e l vo n 1617 w ie d e r in K r a f t gesetzt. D a d u rc h w a r d ie V e re in ig u n g vo n P ilte n m it K u r la n d w ie d e r gelöst, u n d P ilte n fü h r te h u n d e rt J a h re la n g w ie d e r e in Sonderdasein.
N ach d e r neu w ie d e r g elte nd en F o rm u la R e g im in is h ä tte d ie Z a h l d e r L a n d rä te sechs b le ib e n müssen. Z ie g e n h o rn , d e r doch d ie V e rh ä ltn is s e aus p e rs ö n lic h e r A nschauung ka n n te , sagt in seinem S taa tsrech t d e r H e rz o g - th ü m e r C u rla n d u n d S em gallen (1772) a u f Seite 105: S e it 1717 bis h ie h e r w ä h le t sich also w ie d e r d e r A d e l in P ilte n sechs L a n d rä th e , d ie d e r K ö n ig b e s tä tig e t, u n d vo n w elchen d e r älteste den T it e l des P rä s id e n te n fü h r e t, w ie auch einen a d e lig en L a n d n o ta riu s .
I m W id e rs p ru c h h ie rz u ste h t d e r C o n fe re n tia l-S c h lu ß v o m 5. 5. 1717: ad C o lle g iu m d e r je t z t noch leb en de n d re i L a n d rä te sind e rw ä h le t E rn s t E w a ld v o n H e u c k in g , P ilte n s c h e r O b e rh a u p tm a n n , E rb h e rr a u f S irge n u n d S ar- n ate n, F rie d r ic h Goes, E rb h e rr a u f W e y n o d e n , B e rgb ath e n u n d K a lte n , C h ris to p h W ig a n d , k g l. C a p itä n , E r b h e rr a u f Saßm acken u n d B e rstein , u n d F rie d r ic h G o tth a rd vo n B ü lo u , d ie Sr. K g l. M a j. z u r C o n firm a tio n p rä s e n tirt, d ie aber nach In h a lt d e r O rd in a tio n vo n 1611 u n d F o rm u la R e g im in is 1617 ih r A m t [sc. schon v o r ih r e r B e s tä tig u n g ] tr e u lic h v e r ric h te n , auch G e ric h te u n d L a n d ta g e , w ie v o rm a ls g e b rä u c h lic h gewesen, in H ase np oth a lle z e it h a lte n w erde n . D ie d re i noch lebenden, an a n d e re r S telle n a m e n tlic h genannten L a n d rä te w a re n d e r P rä s id e n t U lr ic h v. B ehr, Joh. E b e rh . v. d. B rin c k e n u n d C h ris tia n v. K o r f f . Sie b lie b e n auch noch 1717 im A m te , so daß es je t z t sieben L a n d rä te gab. A u c h w e ite r lassen sich g le ic h z e itig sieben L a n d rä te nachweisen, b is 1782. I n diesem J a h re re s ig n ie re n z w e i L a n d rä te , im fo lg e n d e n e iner. A m 20. 5. 1783 w erde n z w e i neue L a n d rä te g e w ä h lt, u n d Sacken, e in e r d e r Z u rü c k g e tre te n e n , so ll gebeten w e rde n , L a n d r a t zu b le ib e n . E r e r k lä r t sich a b e r n ic h t dazu b e re it, u n d d ie S te lle b le ib t unbesetzt. D ie P ro to k o lle geben ü b e r einen G ru n d dazu k e in e A u fk lä ru n g . S e itde m w a r d ie Z a h l d e r L a n d rä te w ie d e r bis z u r A u fh e b u n g des L a n d ra ts k o lle g iu m s im J a h re 1818 sechs.
D e r Posten eines L a n d n o ta riu s b zw . eines S ekretärs des L a n d g e ric h ts w a r zu B e g in n d e r h ie r b eh an de lten P e rio d e lä n g e re Z e it v a k a n t. N ach T h e o d o r Schm ieden, d e r 1697 als S e k re tä r des L a n d g e ric h ts v o rk o m m t, is t k e in w e ite re r b e k a n n t. I m la n d tä g lic h e n S chluß v o m 22. 2. 1710 h e iß t es: ein L a n d s c h a fts s e k re tä r w ir d a u f dem nächsten L a n d ta g e v o rg e s te llt w erde n , u n d im K o n fe re n z ia ls c h lu ß v o m 24. 11. 1714: wegen eines N o t a r ii te rre s tris b le ib e t es b e i dem la n d tä g lic h e n Schluß de anno 1710 den 22. F e b r., u n d w ir d vo n den L a n d rä te n a u f nächst k o m m e n d e m C ongreß eine dazu tü c h tig e Person v o rg e s te llt u n d in E id genom m en w erden. E rs t
X
1717 w ir d , da auch zu o rd e n tlic h e r H eg un g d e r G e ric h te e in N o ta riu s te rre s tris , w e lc h e r d ie P ro to c o lla fü h re , D e c re ta e x tra d ire u n d a lle G e- ric h ts -A c ta , auch andere d em P ilte nsch en K re is e co nce rn ire nd e I n s tr u m e n ta v e rfe rtig e , sehr v o n n ö te n is t, d ie W a h l vo llz o g e n (W ilh . F rie d r . v . d. B rin c k e n ). Z u seiner Subsistence w e rd e n jä h r lic h 160 r t h l. a lb . fo lg e n d e rg e s ta lt b e w illig t, daß se lb ig e r a u f A bschlag d e r ih m zustehen
den Gage w egen seiner G ü te r O ld e n b u rg , K apsen u n d U rs e ln v o n a lle n o n e rib u s b e lli e t p a tria e b e fre ie t u n d was ih m alsdann noch re s tire n m ö ch te , aus d em Landeskasten b e z a h lt w e rd e n solle. Dagegen w ir d d e r H e r r L a n d n o ta riu s v o m 1. b is zu m 6. T age je d e n M on ats sich im S tä d t
chen H ase np oth e in fin d e n u n d seinem A m te m it A u s fe rtig u n g d e r P ro te s ta tio n e n , M a n ife s ta tio n e n etc. etc. e in G enüge tu n .
D ie v o r d em L a n d g e ric h te a u ftre te n d e n A d v o k a te n w a re n anfangs d ie k u rlä n d is c h e n H o fg e ric h ts a d v o k a te n . D a aber d ie J u rid ik e n in K u r la n d u n d P ilte n ö fte rs z e itlic h zu sa m m e n fie le n u n d d ie H o fg e ric h ts a d v o k a te n ih re s e n tfe rn te n W o h n o rte s w egen n ic h t im m e r z u r S telle sein k o n n te n , s te llte sich das B e d ü rfn is nach besonderen A d v o k a te n heraus.
A m 4. 8. 1719 schreiben d e r P rä s id e n t u n d d ie L a n d rä te einen L a n d ta g aus. I m P u n k te 9 sagen sie: D em na ch es sich schon e tlic h e M a le zuge
tra g e n , daß b e i H e g u n g d e r P ilte nsch en G e ric h te d ie P a rte n in E n t
b e h ru n g d e r H o c h fü rs tlic h e n H o fg e ric h ts a d v o c a te n in d e fe n s i v e rb lie b e n u n d d ie Processe zu g ro ß e m N a c h te ile d e r L itig ire n d e n d a d u rc h a u fg e h a lte n w o rd e n , als tra g e n w ir E. W . R it t e r - u n d L a n d s c h a ft zu b e tra c h te n v o r, ob n ic h t in unserem K re is e eigene u n d gewisse A d vo ca te n zu V e r w a ltu n g solcher F u n c tio n b e s te lle t w e rd e n k ö n n te n . D e r L a n d ta g b e s c h lie ß t a m 13. 1 0.: D e r A d vo ca te n w egen is t dieses ve ra bsch eid et w o rd e n , daß, w e ile n es schw er fä lle t, sonder solche zu leben, u n d d ie fü r s tlic h c h u rlä n d is c h e n A d v o c a ti d ie P iltn is c h e n P a rte n n ic h t a lle m a l a b w a rte n kö n n e n u n d d ie Processen dahero z u r L a s t d e r L itig ire n d e n a u fg e h a lte n
„w e rd e n , d ie H e r r n L a n d rä te e in ig e tü c h tig e S ubjecta, d ie sich m e ld e n w ü rd e n , b e im L a n d g e ric h t bestellen, u n d solche den E id v o r dem H e rrn P rä s id e n te n ablegen so llte n .
Es is t n ic h t b e k a n n t, w a n n d ie erste A n s te llu n g eines L a n d g e ric h ts a d v o k a te n e rfo lg t is t; d ie ersten, d eren N am en w ir kennen, sind P le n tz n e r (1743) u n d S m o lia n (1753), in den 6 0 e r J a h re n tre te n sie in g rö ß e re r Z a h l a uf.
Es is t auch n ic h t b e k a n n t, ob f ü r d ie L a n d g e ric h ts a d v o k a te n e in n u m e ru s clausus bestand, w ie f ü r d ie k u rlä n d is c h e n H o fg e ric h ts a d v o k a te n . D e r O b e rh o fg e ric h ts ra t U lr ic h vo n S ch lip p en ba ch b e ric h te t 1818 in gegebener V eranlassung dem O b e rh o fg e ric h t, d ie Z a h l d e r L a n d g e ric h ts a d v o k a te n sei später a u f a c h t b e s c h rä n k t gewesen, N äheres h ä tte e r n ic h t e rm itte ln
X I
kö nn en , doch sei ih m als v ie ljä h rig e m G lie d e des L a n d ra ts k o lle g iu m s dies als eine statth ab en d e B e s tim m u n g g e m e ld e t w o rd e n . W e n n diese Angabe r ic h t ig is t, so k a n n sie n u r so v e rsta n d e n w erde n , daß d ie Z a h l d e r z u gelassenen k u rlä n d is c h e n A d v o k a te n u n d d e r a ussch lie ß lich ' im P ilte nsch en tä tig e n L a n d g e ric h ts a d v o k a te n zusam m en a u f a ch t b e s c h rä n k t w a r. D ie Z a h l d e r le tz te re n sch eint im m e r g e rin g gewesen zu sein.
D ie k u rlä n d is c h e n H o fg e ric h ts a d v o k a te n k o n n te n auch nach d e r 1719 be schlossenen A n s te llu n g vo n besonderen L a n d g e ric h ts a d v o k a te n ohne w e i
teres v o r dem L a n d g e ric h t a u ftre te n . E rs t in den 70 e r J a h re n w u rd e n sie E in s c h rä n k u n g e n u n te rw o rfe n . I n d e r In s tr u k tio n , d ie d ie p ilte n sch e R it t e r - u n d L a n d s c h a ft 1774 ih r e r D e le g a tio n in W a rsch a u g ib t, la u te t
§ 3 : Es h a t eine H o c h w oh lg e bo re ne R it t e r - u n d L a n d s c h a ft re ic h lic h e r
w ogen, w ie n a c h te ilig es b is h e r v o r dem K re is e gewesen, daß d ie H o f - g e rich tsa d vo ca te n h ie r lo c u m s ta n d i geh ab t haben, te ils w egen d e r v ie le n K o s te n u n d d e r w en ige n V e rb in d lic h k e ite n , in denen sie gegen den K re is stehen, u m i h r P a tro c in iu m p flic h tg e m ä ß zu fü h re n , te ils a be r auch wegen d e r o f t in C o llis io n k o m m e n d e n Cadence. D a h e r is t b e i dem g eg en w ä rtige n L a n d ta g e beschlossen w o rd e n , d ie H o fg e ric h ts a d v o c a te n a u f den F a ll gänz
lic h aus d em K re is e zu v e rd rä n g e n , w en n sie sich h ie r d e r E id e s le is tu n g n ic h t u n te rz ie h e n w o llte n .
A u c h d e r L a n d ta g vo n 1776 b e s c h ä ftig te sich m it d e r F ra g e d e r „ o r d e n - schen“ H o fg e ric h ts a d v o k a te n u n d setzte d ie Sache nochm als p ro d e li- b e ra to rio . D e r fo lg e n d e L a n d ta g b e s tim m te am 31. 5. 1777: W e g e n denen c u rlä n d isch e n H o fg e ric h ts a d v o c a te n w u rd e beschlossen, daß nach V o r s c h r ift d e r co m m issoria lische n D ecision vo n anno 1617 k e in e m locus sta nd i g e s ta tte t w e rd e n soll, d e r sich n ic h t d u rc h den g ew ö h n lich e n E id v e rb in d lic h g em acht h at. H ie r a u f aber w u rd e d u rc h den H e r r n L a n d r a t vo n D e r- schau, w e lc h e r b e i d e r A b m a c h u n g dieser D e lib e ra tio n n ic h t g e g e n w ä rtig w a r, b e ig e b ra c h t, auch zu g le ic h d ie g rü n d lic h e A nzeige gem acht, daß, da d e r H e r r H o f r a t S chw ander u n d d e r H e r r H o fg e ric h ts a d v o c a t T etsch einen g a r zu g ro ß e n E in flu ß te ils in d e r annoch fo rtd a u e rn d e n negoce unseres Kreises, als auch g ro ß e K e nn tn isse in v ie le n P riv a ta n g e le g e n h e ite n haben u n d d a h e r u n e n tb e h rlic h b e iz u b e h a lte n w ä re n , w e lch e m V o rschläge das ganze K ö n ig lic h e L a n d g e ric h t b e ip flic h te te u n d e in e r gesam m ten H o c h w oh lg e b o re n e n R it t e r - u n d L a n d s c h a ft g le ic h fa lls zu erw ägen gab, so w u rd e vo n Seiten e in e r H och w o h lg e b o re n e n R it t e r - u n d L a n d s c h a ft e in m ü tig b e lie b e t, daß vo rh erge he n de E n tsch e id u n g sich n ic h t a u f gedachten H e r r n H o f r a t S chw ander u n d den H e r r n H o fg e ric h ts a d v o c a te n T etsch be ziehen soll, als w elche zu im m e rw ä h re n d e n Z e ite n v o r den hiesigen G e
ric h te n a lle Sachen v e rtre te n u n d zu a lle n c o n s u lta tio n ib u s p u b lic is ge
zogen w e rd e n kö nn en . D ie ü b rig e n H e r r n curischen H o fg e ric h ts a d v o c a te n
b e h a lte n n u r so lan ge das R ech t i h r P a tro c in iu m fo rtz u s e tz e n , bis d ie p en de nten Processe abgetan u n d b e e n d ig e t w erden.
E in ig e als A n m e rk u n g e n zu den ch ronologischen Verzeichnissen gedachte N o tiz e n m ög en h ie r ih re n P la tz fin d e n .
S tän dig e A k tu a re d e r S ch loß g erichte , sp äte r H a u p tm a n n s g e ric h te genannt, w u rd e n e rs t se it 1794 e rn a n n t. B is d a h in w u rd e b e i den m e iste n S chloß g e ric h te n zu je d e r Session eine geeignete Person m it d e r F ü h ru n g des P ro to k o lle s b e a u ftra g t. A n d e rs lag en d ie V e rh ä ltn is s e in den S tädten W in d a u , Bauske u n d G ro b in .
I n W in d a u w a re n vo n je h e r d ie S ta d tse kre tä re m it d e r F ü h ru n g d e r S c h lo ß g e ric h ts p ro to k o lle b e a u ftra g t. 1723 s u p p liz ie rt d e r S ch loß - u n d S ta d ts e k re tä r zu W in d a u , Jo h a n n G e org Pölchau, w egen seines D e p u ta ts u n d f ü h r t d ab ei an, H e rz o g Ja k o b habe dem S c h lo ß g e rich tsse kre tä r zu W in d a u f ü r d ie F ü h ru n g d e r S c h lo ß g e ric h ts p ro to k o lle eine halbe L a s t M a lz u n d f ü n f Faden B re n n h o lz gegönnt.
A u c h in Bauske fü h r te n d ie S tad ts e k re tä re d ie S c h lo ß g e ric h ts p ro to k o lle . D ie V e r p flic h tu n g h ie rz u w a r abe r s t r ittig . 1706 s c h re ib t d ie R e g ie ru n g an den S ta d tg e ric h ts s e k re tä r zu Bauske, Jo ha nn F rie d r ic h P usyn, d e r H a u p t
m a n n E rn s t W ilh e lm F in c k vo n F in c k e n s te in habe g e k la g t, daß d e r S ta d t
s e k re tä r, nach de m e r m it ih m in W id e r w ille n g eraten, sich w eig ere, d ie S c h lo ß p ro to k o lle zu fü h r e n ; es w ir d P usyn a n b efo h le n, so o f t e r dazu r e q u ir ie r t w erde , in a lle n Sachen, so z u r E n tsch e id u n g des S ch loß g erichts g e h ö rig , u n w e ig e rlic h das P r o to k o ll zu fü h re n . 1714 s c h re ib t Jo ha nn F rie d r ic h H espe an E rn s t W ilh e lm F in c k , h o c h fü rs tl. H a u p tm a n n zu Bauschke u n d H e r r n des A m b tes A lt-R a h d e n , e r habe zw ei J a h re das P r o to k o ll b e i dem fü r s t l. S c h lo ß g e ric h t g e fü h rt, aber d a fü r n ic h t ge
nossen, was a lle seine Antecessores gehabt ; e r habe beschlossen, sich diesem o n e ri zu e ntziehen, u n d schicke das P ro to k o ll, das e in ige Z e it b e i ih m gelegen, z u rü c k ; e r kö n n e n ic h t b e g re ife n , w o h e r das v in c u lu m o b lig a tio n is k o m m e n solle, daß d e r S ta d ts e k re tä r, w enn e r b e im S c h lo ß g e ric h t D ien ste tu e , k e in S a la riu m zu genießen habe. D e r H a u p tm a n n ü be rse nd et Hespes S chreiben dem H erzog e u n d sagt dab ei u. a.: es haben a lle S ta d tse kre tä re d e r S ta d t Bauschke a lle m a l das S c h lo ß p ro to k o ll im S ch lo ß g e ric h t fü h re n müssen, w ie dan n b e i m e in e r Z e it d ie w e y la n d a ch tb a re n u n d w o h lg e la h r
te n S e k re ta rie n Jo ha nn F rie d r ic h Pusynn, G e org Ib e r t, Johann E rn s t M a c h t u n d d ieser auch b e re its zw ei J a h re ohne W id e rs p ru c h , auch ohne E n tg e lt getan hab en ; e r b it t e t Hespe zu b efe hle n, das fü rs tlic h e S ch loß - p ro to k o ll zu fü h re n . D ie R e s o lu tio n lie g t n ic h t v o r. A u ch w e ite r fü h r te n d ie S ta d ts e k re tä re d ie P ro to k o lle des S ch loß g erichts, ob m it , ob ohne E n t
g e lt, is t n ic h t b e k a n n t.
X III
I n G ro b in lassen sich in d e r ersten H ä lft e des J a h rh u n d e rts e in ige S chloß a k tu a re n achw eisen; v e rm u tlic h b e d ie n te n sie auch d ie S tadt. A m l o . 9.
1740 e rh ie lt diese das R echt, besondere S ta d ts c h re ib e r a nzustellen. E in ig e Z e it gab es dan n n eb en ein an de r einen S ch loß - u n d einen S tad ts e k re tä r.
S p äter la g e n d ie V e rh ä ltn is s e w ie in W in d a u u n d G ro b in , d e r S ta d ta k tu a r f ü h r te auch d ie P ro to k o lle des S chloß gerichts.
ü b e r d ie A d v o k a te n an k u rlä n d is c h e n G e ric h te n w ä re fo lge nd es zu sagen:
D u rc h d ie S ta tu te n vo n 1617 w u rd e d ie Z a h l d e r k u rlä n d is c h e n A d v o k a te n , dam als P ro k u ra to re n genannt, a u f v ie r fe stg e le g t. D iese Z a h l m ag den d a m a lig e n V e rh ä ltn is s e n angemessen gewesen sein, den späteren genügte sie keinesw egs u n d m u ß te ü b e rs c h ritte n w erde n . I m J a h re 1700 gab es sieben v o llb e re c h tig te A d v o k a te n , a u ß e rd e m w enigstens v ie r U n te rg e ric h ts a dvo kate n . Bis 1717 w a r d ie Z a h l, ohne d ie le tz te re n , a u f v ie rz e h n ge
stiegen. I n diesem J a h re w u rd e d u rc h d ie K o m m is s o ria lis c h e n D ezisionen b e s tim m t, daß d ie Z a h l d e r P ro k u ra to re n a c h t sein solle, u n d z w a r u n te r d e r Benennung H o fg e ric h ts a d v o k a te n (a d v o c a ti a u lic i). D ie g eg en w ä rtige n A d v o k a te n d u r fte n ih r e T ä t ig k e it fo rts e tz e n , b e i ih re m A bgänge ode r T ode s o llte n k e in e neuen a n g e s te llt w e rd e n , b is d ie Z a h l a u f acht gesunken w a r, dieser F a ll t r a t 1725 ein.
D a d ie m e is te n H o fg e ric h ts a d v o k a te n in M ita u le b te n , m a ch te sich in den e n tfe rn te re n S täd ten schon b a ld e in M a n g e l an A d v o k a te n , d ie v o r den O b e r- u n d In s ta n z g e ric h te n a u ftre te n k o n n te n , fü h lb a r . A m 1. 3. 1723 s c h re ib t d ie R e g ie ru n g in B e a n tw o rtu n g eines Gesuches des U n te rg e ric h ts a d vo ka te n B ro ckhu sen in G o ld in g e n : N ach de m d ie S tädte L ib a u , W in d a u u n d G o ld in g e n sich beschw eret, daß d ie rechtsuchenden P a rte n d o rts e lb s t sonder g ro ß e M ü h e u n d U n k o s te n a u ß e r dem H o fg e ric h ts a d v o k a te n R eben
tis c h [in L ib a u ] k e in e n anderen H o fg e ric h ts a d v o k a te n haben k ö n n e n , so w ir d ih m , B rockhusen, d ie P a rte n als H o fg e ric h ts a d v o k a t zu v e rtre te n d e r
g e sta lt c o n c e d ire t, daß e r A d voca tu s e x tra o rd in a riu s a u licus sei; ih m w ir d in diesen S täd ten u n d d e r G o lding sche n In s ta n z p ra x in zu fü h re n h ie r d u rc h fre ig e g e b e n , e r s o ll aber keinesw egs b e im O b e rg e ric h t u n d anderen In s ta n z e n , b is e r successu o rd in is dazu gelangen ka n n , g le ic h a nderen A d - vo cate n p ra c tiz ire n .
D aß auch d ie R itte rs c h a ft d ie Z a h l d e r A d v o k a te n als zu k le in e m p fa n d u n d sich m it dieser F ra g e b e s c h ä ftig te , e rs ie h t m a n aus d e r R eso lutio n, d ie dem selben B ro ckhu sen am 3. 7. 1725 e r t e ilt w ird . A u f S u p p lic a tio n des E d le n u n d W o h lg e la h rte n E rn s t A d o lp h B ru ckh u se n , H o fg e ric h ts a d v o k a te n , geben Sr. H o c h f. D u rc h l. zu m Bescheid: dem nach e in ig e d e r H o fg e ric h ts - a d vo ka te n te ils Ih re s A lte rs u n d zunehm enden S c h w ä c h lic h k e it w egen denen In s ta n z g e ric h te n b e i den O b e rh a u p tm a n n s c h a fte n in denen dazu angesetzten u n d b e k a n n t gem achten T e rm in e n b eizu w o h n e n sich entziehen,
d erm a ß en d e r n u m e ru s o rd in a riu m in c o m p le tt sich b e fin d e t, E. W ohlgeb.
R it t e r - u n d L a n d s c h a ft auch b e re its im la n d tä g lic h e n S chluß sub dato M it a u d. 5. Jan. 1724 zu den D e lib e ra to riis des k ü n ftig e n Landtages ge- setzet: daß dem ganzen L a n d e , a bso nd erlich aber denen vo n M ita u w e it E n tle g e n e n höchst d aran gelegen, daß w enigstens sechzehn an d e r Z a h l u n d also b e i je d e r In s ta n z v ie r A d v o c a ti im L a n d e b e fin d lic h sein m ö c h te n , Sie denselben als e in L a n d e s k in d zu einem n u n m e h r o rd in ä re n H o f g e ric h ts a d v o k a te n benennen u n d bestallen.
'W e ite re K la g e n des Landes ü b e r M a n g e l an H o fg e ric h ts a d v o k a te n v e ra n - la ß te n d ie R e g ie ru n g 1730 ü b e r d ie festgesetzte Z a h l h in au s v ie r neue H o fg e ric h ts a d v o k a te n zu b esta lle n, so daß es je t z t 12 gab. B e i dieser Z a h l b lie b es m it vo rü b e rg e h e n d e n S chw ankungen ü b e r 15 J a h re , dann sank sie d u rc h e in ig e T o d e s fä lle u n d w a r b is 1754 neun. I n diesem J a h re w ir d v o n d em „ je t z t e in ge schrä nkte n n u m e ru s d e r H o fg e ric h ts a d v o k a te n ge
sprochen (s. Schneider, n. 279). W o d u rc h diese E in s c h rä n k u n g , r ic h tig e r gesagt d ie genaue E in h a ltu n g d e r V o rs c h rifte n v o n 1717, h e rv o rg e ru fe n w a r, habe ic h n ic h t fe s ts te lle n k ö nn en . V o n n u n an w u rd e b is zu m S chluß d e r h e rz o g lic h e n Z e it stren g an d e r Z a h l a ch t fe stg eh alte n.
U m dem im m e r g rö ß e r w e rde n de n B e d ü rfn is nach A d v o k a te n entgegen
zu kom m e n, g r i f f d ie R e g ie ru n g v o n 1769 an zu d em schon e in m a l an gew andten Auswege, d e r E rn e n n u n g vo n e x tra o rd in ä re n (titu la re n ) H o f g e rich tsa d vo ka te n . Sie h a tte n das R echt, b e i den In s ta n z g e ric h te n zu p a tro c in ie re n , das e n tw e d e r g le ic h o d e r sp äte r a u f d ie O b e rg e ric h te aus
g e d eh nt w u rd e . E in e x tra o rd in ä re r H o fg e ric h ts a d v o k a t, d e r lo c u m s ta n d i b e i den O b e rg e ric h te n h a tte , w a r in seiner P ra x is den o rd in ä re n H o f g e ric h ts a d v o k a te n g le ic h g e s te llt.
D ie H o fg e ric h ts a d v o k a te n h a tte n das R e ch t d e r A p p e lla tio n an den K ö n ig v o n P olen, das sonst in K u r la n d n u r d e m A d e l zustand. A m 8. 7. 1786 w u rd e n sie v o m K ö n ig zu J u s tiz rä te n m it dem P rä d ik a t E d elg eb ore n u n d H och g e la h rt e rn a n n t.
D ie U n te rg e ric h ts a d v o k a te n h a tte n das R e ch t des P a tro c in iu m s n u r b e i den U n te rg e ric h te n , d. h. den städtischen G e ric h te n . Sie w u rd e n ebenso w ie d ie H o fg e ric h ts a d v o k a te n v o m H erzog e k o n s titu ie r t. I h r e Z a h l w a r an k e in e B e s tim m u n g e n gebunden. W ie v ie le g le ic h z e itig tä tig w aren , lä ß t sich n ic h t m it S ic h e rh e it angeben, da vo n m e h re re n n ic h t b e k a n n t is t, ob sie b is zum T od e p r a k tiz ie r t o de r w a n n sie K u r la n d verlassen haben. N ach den v o rlie g e n d e n D a te n e rg ib t sich f ü r d ie erste H ä lft e des J a h rh u n d e rts , in d e r ja d ie Z a h l d e r H o fg e ric h ts a d v o k a te n g ro ß w a r, e in D u rc h s c h n itt v o n n u r z w e i U n te rg e ric h ts a d v o k a te n (1706 fü n f , 1735 k e in e r). I n d e r z w e ite n H ä lft e des J a h rh u n d e rts , in d e r d ie Z a h l d e r H o fg e ric h ts a d v o k a te n a u f a ch t b e s c h rä n k t w e rd e n m u ß te , stieg d ie Z a h l d e r g le ic h z e itig tä tig e n
XV
U n te rg e ric h ts a d v o k a te n s ta rk an, b is 19 in den n e u n z ig e r Ja h re n , im D u rc h s c h n itt z w ö lf.
W a3 s c h lie ß lic h d ie ö ffe n tlic h e n N o ta re b e t r if f t , so w u rd e n sie v o m K ö n ig vo n P o len e rn a n n t. U m in K u r la n d zu p ra k tiz ie re n , p ro d u z ie rte n sie b e i d e r h erz o g lic h e n R e g ie ru n g i h r N o ta ria ts d ip lo m u n d b ate n u m Zulassung z u r E id esle istun g. N ach A b le g u n g des E ides d u r fte n sie ih r e T ä tig k e it b eginnen. I h r e o ffiz ie lle B ezeichnung w a r K ö n ig lic h e r S e k re tä r u n d N o - ta riu s p u b lic u s . D o k u m e n te u n te rs c h rie b e n sie g e w ö h n lic h als S(acr)ae R(egi)ae M (a je s ta )tis P o lon (ia e) S (e)cr(etarius) a ct(u alis) e t N o t(a riu s ) p u b l(ic u s ) ju r(a tu s ).
C H R O N O L O G I S C H E V E R Z E I C H N I S S E
L A N D H O F M E IS T E R ..1682-1703
1703-08 1709-27 8.1727-29 23.11.1729-31 18. 1.1731-36 1736-59 29.11.1759-63 27. 8.1763-67 25. 8.1767-75 8. 1.1776-86 19.12.1786-87 2. 1.1788-94 5. 5.1794-96
Christoph Heinr.v.Puttkammer Friedrich v. Bradcel
Heinr. Christian v. d. Brindcen Adam Kasimir Kosciuszko Kasimir Christoph v. Bradcel Heinr. Georg v. Mirbach Christoph Friedr. v. Sacken Otto Christoph v. d. Howen Heinr. Christian y. Offenberg Otto Christoph v. d. Howen Joh. Ernst v. Klopmann
Christian Ernst v. Oelsen Ernst Joh. v. Taube Karl Ferdinand v. Rutenberg
K A N Z L E R 1683-1703 Friedrich v. Bradcel 1703-09
..1711-18 15. 2.1718-27
8.1727-29 1729-31 1731-36 1736-58 16. 2.1758-59 29.11.1759-63 21. 5.1763-76 28. 1.1776-88 18. 2.1788-94 8. 5.1794-96
Heinr. Christian v. d. Brindcen Ewald v. Sadeen
Joh. Heinr. v. Keyserling Kasimir Christoph v. Bradcel Heinr. Georg v. Mirbach3 Christoph Friedr. v. Sadeen4 Hrm. Chph. Fink v. Finkenstein Otto Christoph v. d. Howen Dietrich v. Keyserling Joh. Ernst v. Klopmann Emst Joh. v. Taube Karl Ferdinand v. Rutenberg Gg. Chr. v. Lüdinghausen-Wolff
10.12.1727-46 22. 3.1746-48 27. 1.1748-58 16. 2.1758-63 27. 8.1763-68 17. 1.1768-86
8.11.-12.1786 19.12.1786-96
Karl v. Firdcs Werner y. Behr
Otto Christoph v. d. Howen Heinr. Christian v. Offenberg Frz. Gg. v. Pieilitzer gen. Franck Otto Friedr. v. Saf!
Christian Ernst v. Oelsen Otto Hermann v. d. Howen
L A N D M A R S C H A L L E 1698-1703 Emst v. d. Brüggen
Joh. Gerh. v. Manteuffel5 11. 1.1707-09 Nicolaus v. Buttlar
2.10.1709- Heinr. v. Trotta gen. Treyden ..1710-11 Georg Chrph. v. Schlippenbach
1711- 12 Joh. Heinr. v. Keyserling 1712- 14.. Gotth. Ernst v. Vietinghoff 28. 3.1715- Ulrich v. Behr
..1717-18 Joh. Heinrich v. Keyserling 17. 2.1718-27 Eberh. Philipp v. d. Brüggen
31.5.-8.1727 Kasimir Christoph v. Bradcel 10.12.1727-39 Philipp Heinr. y. Hahn 12. 8.1739-46 Werner y. Behr
25. 3.1746-48 Otto Christoph v. d. Howen 27. 1.1748-58 Heinr. Christian v. Offenberg 16. 2.1758-63 Frz. Gg. v .Pfeilitzer gen. Franck 27. 8.1763-68 Otto Friedr. v. Saß
18. 1.1768-82 Chrph. Dietr. Georg v. Medern 3. 2.1783-86 Friedrich v. Koschkull
30.8.-11.1786 Christian Ernst v. Oelsen 8.11.-12.1786 Otto Hermann v. d. Howen 19.12.1786-94 Moritz v. Sacken
5. 7.1794-96 Dietrich Ernst v. Schoeppingk O B E R B U R G G R A F E N
1691-1703 Heinr. Christian y. d. Brindcen 1703-09 Ernst v. d. Brüggen
1709-10 Nicolaus v. Buttlar
1711- 12 Georg Chrph. v. Schlippenbadi 1712- Ernst v. d. Brüggen
..1717-27 Adam Kasimir Kosciuszko
R E G IE R U N G S R A T E 1737-51
13. 8.1759-63 9. 3.1780-87 1780-96 15. 2.1787-96
Joh. Heinr. Hartmann Christoph Georg Ziegenhorn Karl Friedrich y. Mirbach Adolf Georg Wilh. v. Hahn Heinrich v. Offenberg
3 Nach ihm erhält Anfang 1731 Kapitän Grotthuss auf Wartagen die Bestallung als Kanzler; lehnt sie offenbar ab.
4 Schon 23. 11. 1729 zum Kanzler ernannt; depreziert die Charge.
6 Er wird 1704 Landmarschall und Oberrat genannt; vielleicht aber nur als ehemaliger Land
marschall (nachweislich 1696 im Amte).
1
P R Ä S ID E N T E N
DE S P IL T E N S C H E N L A N D G E R IC H T S 1674-1710. . Friedrich v. Sacken6 ..1 7 1 4 .. Willi. Alexander v. Heyking ..1717-35 Ulrich v. Behr7
2. 6.1735-50 Ernst v. Kosdikull 27. 8.1750-64 Magnus Ernst v. Fircks
1764-79 Johann Ernst v. Heyking 23. 2.1779-82 Hermann Friedrich v. Behr 13. 9.1782-96 Otto Ulrich Ewald v. Sacken
P IL T E N S C H E L A N D R Ä T E 1667 Friedr. y.Sacken, wird Präsid.
2.12. 1693-1706.. Johann y. Behr8
2.12.1693 Wilh.Alex.v.Heyking.w.Präs.
2.12.1693-1710.. Johann Diedrich v. Maydell9 22. 2.1710 Ulrich v.Behr.wirdPräsident10 22. 2.1710 Ewald v. Sadceu11
22. 2.1710 Georg Johann y. Mirbach1"
8.11 1712-21 Joh. Eberhard v.d. Brincken13 17.12.1712-21.. Christian v. Korff13
5. 5.1717-24 Ernst Ewald v. Heyking14 5. 5.1717-27 Friedrich v. Goes
5. 5.1717-21 Christopher v. Wigandt 5. 5.1717 Friedrich Gotthard v. Bülow15 8. 11.1721-(31) Otto Johann v. Grotthuß16 8. 11.1721-31 Christopher Friedr. v. Sacken
..1723-27.. Johann Ernst v. Nolde17 ..1 72 3.. Gert v. d. Brüggen18
1723 Gotthard Wilh.v. Vietinghoff18 1730 Ernst v. Kosdikull, wird 1735
Präsident
29. 8.1730-33 Ernst Gotthard v. Manteuffel 1730(31?)- 45 Eberh. Chph. (Chn.) v.Medem 2. 10.1731-45 Emmerich Johann v. Mirbach 2. 10.1731-40.. Sigismund v. Mirbach 2. 10.1731 Magnus Ernst v. Fircks, wird
1750 Präsident
..1735-36.. Karl Johannv. Alten-Bockum19 27. 8 .1735-(40) Johann Friedr. v. Dorthesen 27. 8.1735-36.. Nikolaus v. Korff
15. 9.1740-50 Joh. Ernst Erdmann v. Sacken 20. 8.1745-62 U lrid i Ewald v. Sacken 20. 8.1745-48 Hermann Friedrich v. Behr 20. 8.1745-55 Ulrich Johann v. Behr 23. 8.1747 Joh. Ernst v. Heyking, wird
i 764 Präsident
6 Uber einen Rücktritt von ihm ist nichts bekannt; er kann bis zum Tode 1714 Präsident geblieben sein, doch scheint Heyking schon seit 1710 die Obliegenheiten des Präsidenten erfüllt zu haben.
7 Lieven gibt an seit 19. 11. 1718. Das ist offenbar das Datum der Bestätigung durch den König.
Unter demselben Datum werden (nach Lieven) Brincken und Korff, die schon seit 1712 Land
räte waren, als solche bestätigt. Die drei in herzoglicher Zeit gewählten Landrate mußten sich offenbar nachträglich auch noch vom Könige bestätigen lassen. Behr w ird schon am 5. 5. 1717 des Piltenschen Kreises ältester Landrat und Präsident, Erbherr der Güter Schleck und Abau, genannt.
8 Unterschreibt noch die Konferentialsehlüsse von 1705 und 06 als Landrat, wohl bis zum lode 1709 im Amte.
9 Noch 1710, wohl bis zum Tode 1711.
10 Der Landrat ist Ulrich v. B. auf Schleck. Ulrich v. B. auf Edwahlen ist um dieselbe Zeit Pilten-
scher Oberhauptmann. , , .
11 Nach Lieven nur noch bei der Bestätigung 14.4. 1710 als Landrat genannt, war kurl. Kanzler 12 Nach Lieven noch 1723. 1717 ist er jedenfalls nicht Landrat, auch 1711 scheint er es nicht zu sein. Möglich, daß er die Wahl zum Landrat überhaupt nicht angenommen hat; er war Neu
hausenscher Hauptmann und ist vielleicht nach Aufhebung dieser Hauptmannschaft von neuem
zum Landrat gewählt worden. . „ ,.,
13 1712 müssen zwei Landräte gewählt werden. Am 12. 12. werden dem Herzoge vier Kandidaten präsentiert; Oberhauptmann Ulrich Behr, Erbherr der Edwahlenschen Güter, der Mannrichter Johann Eberhard v. d. Brincken, Erbherr auf Krohnen, der Obristleutnant Christian Korff, Erbherr aut Assieten, und Kapitän Otto Friedrich Behr, Erbherr auf Zierau. Der Herzog bestätigt d. d. Danzig 3. 1. 1713 Christian Korff u. schreibt in bezug auf Brincken: weil er bereits d. 8. 11. zum Landrat bestellt worden, so hat es dabei sein Bewenden. Nach Lieven war Korff, den er aber Christoph Kasimir nennt, noch 1727 im Amte und t 1728.
14 Am 8. 11. 1721 unterschreibt er als Präsident, offenbar nur stellvertretend.
15 Im landtäglichen Schlüsse vom 13. 10. 1739 heißt es: Weilen man zur Zeit noch nicht wissen kann was der Herr von Bülow zu der ihm conferirten Landrats-Charge eigentlich resolviren mochte, als bleibt solche Stelle bis auf weitere Nachricht vacant und wird bis künftigen Landtag aus- gesetzet. Bei den Landratswahlen 1721 w ird angegeben, daß B. refüsiert hat.
16 Kann nicht, wie Lieven angibt, noch 1750 im Amte gewesen sein, längstens bis 1731.
17 Lieven gibt ihn für 1727 und 34 an und zitiert als Quelle für 1723 und 26 Blomberg. 1731
ist er jedenfalls nicht mehr im Amte. , ,, , T ,
18 von Brüggen ( f 1727) und Vietinghoff (f 1723) gibt Lieven an, daß Dorthesen sie als Land
räte 1723 nennt. Die Landtagsprotokolle von 1722— 26 fehlen. . . . 19 Es ist nicht ersichtlich, an wessen Stelle er tritt. Es muß einer der Landrate früher, als hier angegeben ist, zurückgetreten sein.
6. 9.1749-62 Johann Dietrich v. Behr 9. 9.1751-73 Heinrich Georg v. Knigge 9. 9.1751 Friedr. Joh.v.Sehlippenbach20 13. 9.1753-59 Karl Konrad v. Korff 31. 8.1756-76 Emmerich Sigism. v. Mirbach 12. 9.1759-75 Johann Ernst v. d. Brindcen 18. 5.1764-66 Ulrich v. Behr
18. 5.1764-75 Friedrich Ewald v. Fircks 18. 5.1764 Friedr. Joh. v.Schlippenbach20
6. 8.1764 Herrn. Friedrich v. Behr, wird 1779 Präsident
2. 4.1773-76 Ernst Johann v. Taube 28. 1.1774-82 Peter Johann Ernst v. Goes
1. 2.1776-80 Karl Friedrich v. Dorthesen 1. 2.1776 Otto Ulrich Ewald v. Sacken,
wird 1782 Präsident 1. 2.1776-78 Kasimir Erust v. Dersdtau 10. 8.1778-96 Leberecht Karl Ernst v. Fircks 27. 2.1779-83 Otto Hieronymus v. Sacken
9. 9.1780-96 Ulrich Johann v. Behr 9. 9.1780-96 HermannUlrich v.Blomberg21 22. 5.1783-96 Karl Nikolai v Korff22 22. 5.1783-96 Karl Gustav v. Offenberg
L A N D N O T A R I E N ..1710-17 vacat
5. 5.1717-29 W illi. Friedr. v. d. Brindcen23 1729-57 Nicolaus Magnus v. Derschau 10. 9.1757-60 Ulrich Wilhelm v. Stempel24
1760-76 Kasimir Ernst v. Derschau 10.10.1776-96 Friedrich Gotthard v. Sacken
M IT A U S C H E O B E R H A U P T L E U T E 1700-10 Heinrich Wilhelm v. Medem 15. 11.1710-12 Jakob v. Koschkull
..1 7 1 5 .. vacat
28. 3.1718-27 Kasimir Christoph v. Bradcel 31. 5.1727-60 Georg v. d. Recke
29. 7.1760-61 Hermann Friedr. v. Grotthuß 21. 7.1761-63 Bened. Heinrich v. Heyking 5. 9.1763-68 Kasimir Friedr. v. Keyserling 4. 8.1768-72 Friedrich Wilhelm v. Heyking 12. 1.1772-86 Christian Ernst v. Oelsen
9.1786-96 Friedrich Reinh. v. Mirbach
S E L B U R G S C H E O B E R H A U P T L E U T E 1702-07 Nikolaus v. Buttlar 1707-16.. Adam Kasimir Kosciuszko 1717-26 Joh. Ernst v. Roenne 24.12.1726-29.. Chrph. Georg v. Offenberg 17. 1.1730 Heinrich Christoph v. Korff 7. 6.1730-34 Wilhelm Heinrich v. Lieven 27. 8.1734-39 Werner v. Behr
13. 8.1739-61 Benedikt Heinr. v. Heyking 21. 7.1761-63 Adam Friedrich v. Klopmann 22.:1.-3.9.1763 Friedrich v. Mirbach
3. 9.1763-68 Chrph. Dietr. Georg v.Medem 17. 1.1768-74 Friedrich v. Mirbach 25. 1.1775-96 Georg Friedrich v. Knigge
T U C K U M S C H E O B E R H A U P T L E U T E 5. 3.1694-1707 Georg Joh. v. Bandemer
..1708-09 Heinr. v. Trotta gen. Treyden 1709- Gg. Chrph. v. Schlippenbach 1710-11 Joh. Emmerich v. Koschkull 1711-18 Eberh. Philipp v. d. Brüggen 1718-27 Philipp Heinrich v. Hahn 11.12.1727-33 Georg Friedrich v. Klopmann 27. 7.1733-48 Heinr. Christian v. Offenberg 30. 1.1748-58 Franz Georg v. Pfeilitzer
gen. Franck
20. 2.1758-63 Otto Friedrich v. Saß 3. 9.1763-69 Georg Diedrich v. Behr 4. 8.1769-72 Christian Emst v. Oelsen 15. 2.1772-86 Moritz v. Sacken
22. 12.1786-88 Karl Ferdinand v. Rutenberg 6. 3.1788-94 Dietrich Ernst v. Schoeppingk 16. 8.1794-96 Adam v. Koschkull
G O LD IN G E N S C H E OBERHAUPTLEUTE25 1700-01 Johann Albrecht v. Torck 1701-04 vacat28
1704-07 Heinr. Chrn. v. d. Brindcen 1707-10 Johann Heinr. v. Keyserling 1711-12 Otto Ernst v. Keyserling 1712-H7?) Jakob v. Koschkull 1717-27 Karl v. Fircks
1728-29 Heinr. Georg v. Mirbach 28. 1. 1730-34 Otto Friedr. v. Behr27
20 Nimmt die Wallt offenbar nicht an, kommt jedenfalls sonst als Landrat nicht vor, ebenso 1764.
21 Der zuerst gewählte Erbherr der Pussensdien Girier [Job. Ewald] v. Mirbach nimmt die Wahl nicht an.
22 Die Wahl nehmen nicht an der Erbbesitzer auf Puseneeken Friedrich Johann v. Mirbach, der Erbbesitzer auf Zierau und Kickurn Manteuffel gen. Szoege und der Erbbesitzer auf Groß-Nie- kratzen Mirbach.
23 Leistet den Eid bereits 1.5. 1717.
24 1755 — 57 Gehilfe seines Vorgängers.
26 Bis 1730 nach Hennig, Geschichte der Stadt Goldingen.
26 Die ganze Rechtspflege hatte der vom Herzoge zum perpetuierlichen Instanzgeridits-Assessor verordnete Goldmgensche Amtsdirektor, Leutnant Otto Christoph v. Korff (Hennig).
27 Nadi dem Tode von Behr wird am 28. 6. 1734 der Doblensche Hauptmann Herrn. Chrph.
Finde v. Finckenstein zum Nachfolger ernannt, doch akzeptiert er die Bestallung nicht; auch der am 30. 6. zum Goldingenschen Oberhauptmann ernannte Hauptmann zu Windau Ferdinand Orgies gen. Rutenberg nimmt die Bestallung nicht an.
2* 3
30. 6.1734-39 12. 1.1740-46 28. 3.1746-69 4. 8.1769-70 10. 8.1770-83 11. 3.1783-86 10.-11.1786 13.11.1786-96
Sigismund v. Korff
Otto Christoph v. d. Howen Johann Christian v. Sacken Georg Diedridi v. Behr Friedrich v. Koschkull Karl Johann Gust. v. Rahden Otto Hermann v. d. Howen Gideon Heinrich v. Saß
13. 8.1739-46 28. 3. 1746-63 22. 1.-..1763 23. 9.1763-68 19. 9.1768-70 11.10.1770-71
6. 5.1771-83 1783-86 13.11.1786-96
Joh. Christian v. Sacken Friedrich v. Mirbach Eberh. Chrph. Philipp v.Halin Friedrich Wilhelm v. Heykiug Joh. Friedrich v. Nolde Willi. Alexander v. Heyking Karl Joh. Gustav v. Rahden Gideon Heinrich v. Saß H einr.Friedr.Gg. v. Manteuffel P IL T E N S C H E O B E R H A U P T L E U T E
..1700-05 Georg Johann v. Keyserling 1705-15 Ulrich v. Behr
1716-17 Ernst Ewald v. Heyking D O B L E N S C H E H A U P T L E U T E ..1701-07.
..1709-10 1710-26 ..1727-33 27. 7.1733-36 23. 5.1736-60 29. 7. 1760 63 12. 9.1763-69 4. 8.1769-77 22.10.1777-96
Heinr. v. Trotta gen. Treyden Ernst Heinr. v. SdiroderG Chrph. Georg v. Offenberg Heinr. Chrn. v. Offenberg Hermann Christoph Finek v. Finckenstein28
Ilerm. Friedr. v. Grotthufi Joh. Ernst v. Schoeppingk Christian Ernst v. Oelsen Joh. Ernst v. Schoeppingk Christoph Friedrich v. Fircks B A U S K E S C H E H A U P T L E U T E
12.
30.
14.
4.
..1698-1702 ..1706-20 6.1720-34 8.1734-40 1.1740-50 1.1751-59 29.11.1759-61 21. 7.1761-63 9.1763-83 6.1783-88 2.1788-93 2.1793- 94 9.1794- 96 3.
13.
3.
25.
19.
Nikolaus v. Buttlar
E. Wilh. Finek v. Finckenstein Werner v. Behr
Otto Christoph v. d. Howen Reinhold Joh. v. Nolde Dietrich v. Keyserling Adam Friedrich v. Klopmann Chrph.Dietr.Georg v. Medern Ferd. v. Pfeilitzer gen. Franek Dietrich Ernst v. Schoeppingk Friedrich Ernst v. d. Briueken Adam v. Koschkull
Peter Gg. Sigism. v. Offenberg K A N D A U S C H E H A U P T L E U T E 30.12.1700-10
..1711-12 1712 9.1713-17
1717-27 5.1727-31 27.
31.
Joh.Frdr.v.Eckeln gen.Hülsen Joh. Ernst v. Roenne Heinrich Joh. v. Korff Karl v. Fircks Georg v. d. Recke ■ Hermann Karl v. Keyserling29 21. 3.1731-39 Benedikt Heinr. v. Heyking
F R A U E N B U R G S C H E H A U P T L E U T E 1694-1704 Heinr. Chrn. v. d. Brindcen ..1706-10 Jakob v. Koschkull ..1712-13.. Joh. Christoph v. Taube ..1716-28 Heinr. Joh. v. Korff 3. 1.1729-30 Otto Friedrich v. Behr 28. 1.1730-34 Sigismund v. Korff
8. 7.1734-58 Otto Friedrich v. Saß 20. 2. l?58-63 Joh. Friedrich v. Nolde 30. 8.1763-72 Moritz v. Sacken O <"»
Ui*. 2.1772-75 Georg Friedrich v. Knigge 25. 1 .1775-86 Karl Ferdinand v. Rutenberg 22.12.1786-96 Georg Christoph v. Medern
D U R B E N S C H E H A U P T L E U T E ..1691-1707. . Joh. Ernst v. Keyserling ..1709 Gg. Chrph. v. Schlippenbadi ..1713.. vacat
..1716-20.. Nikolaus v. Buttlar ..1722-31.. Joh. Ernst v. Nolde 26. 9.1733-56 Friedrich Kasimir v. Korff
1. 7.1756-61 Karl Christoph v. Sacken 14. 7.1761-63 Wüh. Alexander v. Heyking 15. 9.1763-79 Georg Gottfried v. Wettberg 19. 3.1779-96 Werner Friedrich v. Behr
S C H R U N D E N S C H E L IA U P T L E U T E 2. 12.1692-1700.. Nikolaus v. Chwałkowo
Chwalkowski
1703-12.. Gotthard Ernst v. Vietinghoff ..1715-16 Ernst Ewald v. Heyking
1716- Philipp Heinrich v. Hahn 19. 2.-28. 3.1718 Kasimir Christoph v. Braekel 31. 3.1718-27 Georg Friedr. v. Klopmann 15.12.1727 Wilhelm Heinrich v. Lieven
3. 2.1728- Benjamin v. d. Wahlen 7. 6.1730-62 Georg Heinrich v. Hahn 6. 4.1762-63 Friedrich v. Koschkull 3. 9.1763-76 Georg Joh. v. Bolschwing
28 Am 29. 6. 1734 wird der Semgallensche Kirchenvisitator Otto Christopher v. d. Howen zum Doblenschen Hauptmann bestellt, kann aber nicht introduziert werden, da Finde v. fmckenstem die Wahl zum Goldingenschen Oberhauptmann ablehnt und Hauptmann bleibt.
29 Am 5. 3. 1731 wird eine Bestallung zum Hauptmann zu Kandau für den Kammerjunker Ferdi
nand v. Rutenberg und am 13. 3. für den Goldingenschen Mannrichter Heinndi Johann v. Meer- feldt ausgefertigt; beide nehmen sie nicht an. „ , . , 39 Hat das Amt offenbar nicht angetreten, da er 1728 bei der Ernennung zum Grobmsdien Hauptmann Major genannt wird.
30. 7.1776-86 9.-10.1786
10.1786-93 25. 2.1793-96
Friedr. Reinhold v. Mirbach Otto Hermann v. d. Howen Adam v. Koschkull
Friedr. Ernst v. d. Brincken
G R O B IN S C H E H A U P T L E U T E 2. 9.1695-01.. Magnus Gotthard v. Korff
.. 1705-07 Adam Kasimir Kościuszko 1707-10
1710-12 1712-28 3. 2.1728-30 7. 6.1730-33 26. 9.1733-63 3. 9.1763-93 9. 4.1793-96
Joh. Emmerich v. Koschkull Joh. Friedr. v. d. Brüggen Heinrich Georg v. Mirbach Wilhelm Heinrich v. Lieven Nikolaus Wilhelm v. Stempel Georg Diedrich v. Behr Friedrid) Gotthard v. Mirbadi Karl v. Manteuffel
W IN D A U S C H E H A U P T L E U T E 28. 3.1698-1709
1709-12..
1717-30 17. 1.1730-33 24. 4.1733-35 25. 7.1735-48 30. 1.1748-63
5. 9.1763-69 26. 8.1769-70 11.10.1770-96
Christoph v. Sacken Joh. Ewald v. d. Brüggen Heinrich Georg v. Mirbach81 Heinrich Christoph v. Korff Karl Joh. Ernst v. Roenne Ferdinand v. Rutenberg Franz Georg v. Pfeilitzer gen. Franck
Kasimir Friedr. v. Keyserling Heinr. Chrn. v. d. Brincken Friedrich y. Koschkull joh. Friedr. v. Nolde
N E U H A U S E N S C H E H A U P T L E U T E 25. 5.1698-1705 Ulrich v. Behr
2. 7.1705-10.. Georg Joh. v. Mirbach82 A S S E S S O R E N
DES M IT A U S C H E N IN S T A N Z G E R IC H T S 29.11.1759-77
31. 5.1777-84 17. 4. 1784-94 14. 3.1794-96
Joh. Reinhold v. Kosdikull Joh. Chrn. Ernst v. Boischwing Eberli. Joh. v. Medem Gustav v. Grotthufi 29.11.1759-63
15. 9.1763-86 1786-96
Ferd. v. Pfeilitzer gen. Franck Georg Christoph v. Medem Friedr. Joh. v. Oelsen
14. 9.1786-96 Georg Benedikt v. Engelhardt 29.11.1759-62
21. 8.1762-63 1763-77 31. 5.1777-78 10.10.1778-87 21. 8.1787-93 4. 5.1793-96
Joh. Ernst v. Klopmann Heinr. Leopold v. Fock Friedr. Wilh. v. Haudring Joh. Reinhold v. Koschkull Joh. Friedrich v. Heyking Moritz Gg. Adam v.Fölkersam Friedrich Wilhelm v. Elerdt
A S S E S S O R E N
DES TUCKUMSCHEN INSTANZGERICHTS 29.11.1759-62
6. 4.1762-70..
12. 6.1772- ..
..-1796
Friedrich v. Koschkull Reinhold Ernst v. Bistram Heinr. Leopold v. Fock Ernst Johann v. Medem 29.11.1759-63
15. 9.1763-71 13. 5.1771-72.
9. 8.1773-77 12.11.1777-84 17. 4.1784-96
Karl Philipp v. Roenne Karl Joh. Gustav v. Rahden Karl Philipp v. Roenne Friedrich Joh. v. Fock Eberhard Joh. v. Medem Joh. Chrn. Ernst v. Boischwing
ASSESSOREN DES G O L D IN G E N S C H E N IN S T A N Z G E R IC H T S
22.11.1759-63 Joh. Christopher v. Stempel 7. 4.1763-77 Reinhold v. Koschkull 17.11.1777-96 Friedr. Joh. v. Fock 29.11.1759-87
12. 4.-7.1787 17. 7.1787 21. 8.1787-96
George Joh. Kasimir v Hahn Peter Christoph v. Witten M oritz Gg. Adam v. Fölkersam Joh. Friedr. v. Heyking
A S S E S S O R E N DE S D O B L E N S C H E N H A U P T M A N N S G E R IC H T S 1794-96 Karl Ernst v. Rutenberg 1794-96 Joh. Ulrich v. Grotthufi
A S S E S S O R E N D E S B A U S K E S C H E N H A U P T M A N N S G E R IC H T S 1794-96 Chrph.Ewald Ulrich v. Sacken 1794- 95 Alexander v. Taube 1795- 96 (wahrscheinl.) Otto v.Stempel A S S E S S O R E N
DES SELBURGSCHEN INSTANZGERICHTS 29.11.1759-63 Georg Christoph v. Haudring 3. 9.1763-65 Karl Ferdinand v. Rutenberg 22. 8.1765-86 George Chrph. v. Düsterlohe
A S S E S S O R E N DE S K A N D A U S C H E N H A U P T M A N N S G E R IC H T S 1794-96 Joh. AugustWilh. v.Tiedewitz 1794-96 Karl Gerhard v. Mirbach
31 In einem Bericht v. 27. 11. 1710 schreibt er, der Herzog habe ihm befohlen, bei Abwesenheit des Hauptmanns Brüggen die Hauptmannsstelle zu verwalten. 1712 wird er Grobinseher Haupt
mann. Nadi Mahler-Seuberlich verwaltet er auch 1713— 17 die vakante aup manns la
32 Wohl bis zur Aufhebung der Hauptmannschaft 1717, jedenfalls ist kein anderer Hauptmann bekannt.
