• Nie Znaleziono Wyników

Obszar 1: Potencjał i konkurencyjność lokalnej gospodarki

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Obszar 1: Potencjał i konkurencyjność lokalnej gospodarki"

Copied!
31
0
0

Pełen tekst

(1)

Obszar 1: Potencjał i konkurencyjność lokalnej gospodarki

Potencjał i konkurencyjność lokalnej gospodarki decyduje o sytuacji ekonomicznej mieszkańców oraz wyznacza możliwości rozwojowe gminy. Na kondycję lokalnej gospodarki wpływa wiele czynników. Najważniejsze z nich to:

1) Przedsiębiorczość i aktywność mieszkańców

Aktywność gospodarcza mieszkańców przekłada się na liczbę i kondycję lokalnych firm. Wyznacza możliwości dochodowe gospodarstw domowych i instytucji samorządowych. Pozwala na rozwój infrastruktury i świadczenie wysokiej jakości usług publicznych.

2) Dostępność zasobów niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej

Lokalna gospodarka rozwija się, jeśli dysponuje odpowiednimi zasobami wykwalifikowanej siły roboczej oraz przestrzeni przygotowanej do prowadzenia działalności produkcyjnej i usługowej.

Dzięki rozwiniętej infrastrukturrze komunalnej, drogowej, sieciom energetycznym i

teleinformacyjnym zainteresowane podmioty mają dostęp do uzbrojonych terenów, powierzchni biurowych, magazynowych i handlowych oraz obiektów przemysłowych. Mogą zatem podejmować i rozszerzać działalność gospodarczą, uzyskując dostęp do kontrahentów, rynków zbytu i zaopatrzenia.

3) Konkurencyjność i zdywersyfikowana struktura podmiotów gospodarczych

Odpowiednia struktura gospodarki, dopasowana do lokalnych uwarunkowań i sytuacji rynkowej, zapewnia jej stabilność i odporność w okresie dekoniunktury. Jednocześnie, odpowiedni poziom inwestycji, zwłaszcza w badania i rozwój oraz nowoczesne rozwiązania technologiczne, wzmacnia jej konkurencyjność oraz pozwala tworzyć atrakcyjne, wysokopłatne miejsca pracy.

4) Dostępność usług doradczych i finansowych

Dostępność i wysoka jakość usług badawczych, projektowych, szkoleniowych, prawniczych, marketingowych itp. wspiera konkurencyjność lokalnej gospodarki oraz rozwój lokalnych firm.

Rozwinięty rynek usług finansowych daje firmom dostęp do funduszy niezbędnych do stabilnego prowadzenia działalności operacyjnej oraz finansowania projektów inwestycyjnych.

5) Współdziałanie przedsiębiorców

Bardzo ważnym czynnikiem wzmacniającym konkurencyjność lokalnej gospodarki są silne organizacje skupiające lokalnych przedsiębiorców. Reprezentują one interesy lokalnych firm w relacjach z

władzami samorządowymi, a jednocześnie stwarzają liczne okazje do rozwoju kontaktów i więzi kooperacyjnych.

Wskaźnik syntetyczny dla Obszaru nr 1

(2)
(3)

Rozkład wartości wskaźników syntetycznych dla podobszarów w ramach Obszaru nr 1:

1. Przedsiębiorczość i aktywność mieszkańców

(4)

1.1 Liczba podmiotów gospodarczych zarejestrowanych w

REGON na 1000 mieszkańców

1.2 Liczba podmiotów gospodarczych wyrejestrowanych z

REGON na 1000 mieszkańców - średnia

trzyletnia

1.3 Wpływy JST z tytułu udziału we wpływach BP z PIT

przypadające na 1000 osób w wieku

od 18 lat - średnia trzyletnia Wskaźnik

standaryzowany

-0.03 -0.03 -0.39

Dynamika (n/n- 5)

0.14 -0.26 -0.29

2. Dostępność zasobów niezbędnych do prowadzenia działalności

gospodarczej

(5)

2.1 Różnica liczby mieszkańcó

w w wieku 10-24 i 50-64

lat na 1000 mieszkańcó

w gminy

2.2 Kwota wydatków inwestycyjnyc

h przypadająca

na 1 mieszkańca -

średnia trzyletnia

2.3 Nowo oddana powierzchnia komercyjna do

liczby nowo zarejestrowanyc

h podmiotów gospodarczych -

średnia trzyletnia

2.4 Nowo oddana powierzchnia komercyjna do

liczby zarejestrowanyc

h podmiotów gospodarczych -

średnia trzyletnia Wskaźnik

standaryzowan y

-0.65 0.98 -0.7 -0.66

Dynamika (n/n- 5)

-0.55 1.36 -0.02 0.03

(6)

3. Konkurencyjność i zdywersyfikowana struktura podmiotów gospodarczych

3.1 Wpływy JST z tytułu udziału we wpływach BP

z CIT przypadające

na 1000 osób w wieku od 18

lat - średnia trzyletnia

3.2 Dochody z podatku od nieruchomości

przypadające na 1000 osób w wieku od 18 lat

- średnia trzyletnia

3.3 Procent zatrudnionych

w usługach

3.4 Udział nowo zarejestrowanych

podmiotów sektora kreatywnego w

liczbie nowo zarejestrowanych

podmiotów ogółem (w %) - średnia trzyletnia Wskaźnik

standaryzowany

1.11 1.52 -1.11 0.86

Dynamika (n/n- 5)

-0.51 -0.01 -0.16 0.44

(7)

4. Dostępność usług doradczych i finansowych

4.1 Liczba podmiotów gospodarczych prowadzących działalność w sektorze usług finansowych na 1000 zarejestrowanych podmiotów

gospodarczych (sekcja K działalność finansowa i ubezpieczeniowa).

Wskaźnik standaryzowany

0.91 Dynamika (n/n-5) -1.25

5. Współdziałanie przedsiębiorców

Brak wskaźników w podobszarze

(8)

Rozkład wartości wskaźników syntetycznych w podobszarach w ramach Obszaru nr 1:

1.

Przedsiębiorc zość i aktywność mieszkańców

2.

Dostępnoś ć zasobów niezbędny

ch do prowadze

nia działalnoś

ci gospodarc

zej

3.

Konkurencyjn ość i zdywersyfikow

ana struktura podmiotów gospodarczych

4.

Dostępno ść usług doradczy

ch i finansowy

ch

5.

Współdziała nie przedsiębior

ców

Wskaźnik standaryzow

-0.21 -0.65 0.5 0.91

(9)

any Dynamika

(n/n-5)

-0.07 -0.55 -0.22 -1.25

Wartości wskaźników szczegółowych w zestawieniu z wybranymi JST z grupy porównawczą:

1. Przedsiębiorczość i aktywność mieszkańców

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość 102 103 103 104 107

Wartość standaryzowana -0.16 -0.15 -0.15 -0.12 -0.03

Dynamika 0.14

(10)

Grupa porównawcza

E2 Średnia 105.3 105.5 106.1 106.3 107.1 Mediana 101.8 101.8 102.5 103.8 106.4

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 107 -0.03 0.14

Leżajsk 112 0.27 -0.04

Dębica 92 -0.82 0.06

Sanok 96 -0.61 -0.1

(11)

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość 7.5 7.4 7.3 7.4 7.3

Wartość standaryzowana 0.27 0.35 0.21 0.01 -0.03

Dynamika -0.26

Grupa porównawcza E2

Średnia 7.8 7.8 7.5 7.4 7.3 Mediana 7.8 7.7 7.3 7.3 7.2

(12)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 7.3 -0.03 -0.26

Leżajsk 6.1 0.9 0.58

Dębica 6.2 0.83 -0.16

Sanok 7.9 -0.49 -1.31

(13)

2013 2014 2015 2016 2017 Jasło Wartość 660194 688806 733093 783576 834665

Wartość standaryzowana

-0.13 -0.22 -0.27 -0.31 -0.39

Dynamika -0.29

Grupa porównawcza

E2

Średnia 674939 715749 767230 825220 890578 Mediana 661228 698837 749808 806377 876448

(14)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 834665 -0.39 -0.29

Leżajsk 835519 -0.39 -0.14

Dębica 996035 0.74 0.45

Sanok 835923 -0.39 -0.18

2. Dostępność zasobów niezbędnych do prowadzenia

działalności gospodarczej

(15)

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość -65 -71 -73 -76 -79

Wartość standaryzowana -0.09 -0.23 -0.29 -0.42 -0.65

Dynamika -0.55

Grupa porównawcza E2

Średnia -63.2 -65.7 -66.8 -66.7 -64.7 Mediana -63.5 -65.6 -67.4 -68 -66.1

(16)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło -79 -0.65 -0.55

Leżajsk -59 0.26 0.23

Dębica -76 -0.51 -0.7

Sanok -81 -0.77 -0.2

(17)

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość 391 465 456 460 586

Wartość standaryzowana -0.3 0.28 0.18 0.25 0.98

Dynamika 1.36

Grupa porównawcza E2

Średnia 458 409 414 408 416 Mediana 406 377 363 377 402

(18)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 586 0.98 1.36

Leżajsk 271 -0.83 -0.77

Dębica 289 -0.73 0.65

Sanok 423 0.04 0.59

(19)

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość 5.9 4.3 5.1 7.8 6.6

Wartość standaryzowana -1.01 -1.2 -1.07 -0.84 -0.7

Dynamika -0.02

Grupa porównawcza E2

Średnia 19.2 19 21.3 22 22.5 Mediana 15.9 18 17.1 17.6 16.2

(20)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 6.6 -0.7 -0.02

Leżajsk 29.2 0.3 0.57

Dębica 18.8 -0.16 -0.06

Sanok 23.9 0.06 0.02

(21)

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5

Wartość standaryzowana -0.99 -1.15 -1.06 -0.82 -0.66

Dynamika 0.03

Grupa porównawcza E2

Średnia 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 Mediana 1.4 1.4 1.4 1.4 1.3

(22)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 0.5 -0.66 0.03

Leżajsk 1.8 0.06 0.35

Dębica 1.5 -0.14 -0.21

Sanok 1.6 -0.04 -0.05

3. Konkurencyjność i zdywersyfikowana struktura

podmiotów gospodarczych

(23)

2013 2014 2015 2016 2017 Jasło Wartość 99506 89168 83235 86483 85863

Wartość standaryzowana 1.26 1.18 1.18 1.33 1.11

Dynamika -0.51

Grupa porównawcza

E2 Średnia 46643 46558 47224 47504 49613 Mediana 34149 38403 38917 38122 38781

(24)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 85863 1.11 -0.51

Leżajsk 45966 -0.11 -0.59

Dębica 59523 0.3 -0.63

Sanok 131280 2.49 1.01

(25)

2013 2014 2015 2016 2017 Jasło Wartość 987349 1009486 1033273 1057344 1080320

Wartość standaryzowana

1.73 1.58 1.52 1.52 1.52

Dynamika -0.01

Grupa porównawcza

E2

Średnia 662358 696261 724642 742172 757281 Mediana 620978 651652 675827 690866 709096

(26)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 1080320 1.52 -0.01

Leżajsk 734064 -0.11 -0.17

Dębica 931499 0.82 -0.03

Sanok 701015 -0.26 -0.04

(27)

2013 2014 2015 2016 2017 Jasło Wartość 29.3 28.9 27.9 28.6 28

Wartość standaryzowana -0.93 -0.98 -1.1 -1.05 -1.11

Dynamika -0.16

Grupa porównawcza E2

Średnia 37.7 37.7 37.5 37.9 37.8 Mediana 36.9 36.4 35.6 36.4 36.4

(28)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 28 -1.11 -0.16

Leżajsk 31.8 -0.69 0.15

Dębica 33.1 -0.54 0.14

Sanok 31.3 -0.74 -0.11

(29)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 7.5 0.86 0.44

Leżajsk 7.2 0.67 -0.33

Dębica 8.2 1.34 0.36

Sanok 7 0.55 -0.78

4. Dostępność usług doradczych i finansowych

(30)

2013 2014 2015 2016 2017

Jasło Wartość 32.9 31.9 26.3 24.9 22.2

Wartość standaryzowana 2.03 1.98 1.41 1.2 0.91

Dynamika -1.25

Grupa porównawcza E2

Średnia 13 12.9 13 13.7 13.8

Mediana 9.6 10.4 10.7 11.2 11.2

(31)

Nazwa JST Wartość nominalna Wartość standaryzowana Dynamika

Jasło 22.2 0.91 -1.25

Leżajsk 7.8 -0.65 -0.76

Dębica 8.4 -0.59 -0.07

Sanok 15.2 0.15 0.33

Cytaty

Powiązane dokumenty

Kornhauser, Henryk Batowski jako badacz..., s... również objąć postać kolejnego polskiego pisarza zaangażowanego w ruch narodo- wowyzwoleńczy – Zygmunta

Z tego też powodu poszukuje się, w ym yśla się przykład podobny do przesłanki mniejszej, który jest rzeczą znaną lub powszechnie przy­ ję tą 38.. Przykład

Choć jednocześnie św iadom a jest swojej słabości — nie posługując się dem a­ gogią, nie pow ołując się na w yznaw ane przez m asy polityczne religie i nie

Jednak naukowcy mogą się mylić, traktując w szyst­ kich ekstremalnych turystów ze wzgardą, ponieważ na tego typy wyprawy udają się nie tylko żądni silnych wrażeń

quently met species were Myc/ero/hrips consoci a/lIs and Thrips lIlinu/issill1us ,.. whi l e in the coniferous ones - Oxy/hrips ajugae and

raportach, diagnozach, strategiach, w y­ korzystyw ana jest definicja kształcenia ustawicznego podaw ana w ustawie o systemie oświaty, w której to pojęcie definiowane

Dzięki inspekcji kredytowej można zweryfikować część danych z dokumenta- cji kredytowej klienta – najczęściej inspektor kredytowy ocenia też jakość zabezpieczeń (np.

Podejście to sugeruje przyjęcie założenia, że konkurencyjność dotyczy tylko rynku zagranicznego (por. 3 Laura Tyson – amerykańska ekonomistka, przewodnicząca Zespołu