Kraków, dnia 29 stycznia 2021 roku NEO ROBOTICS ONE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa ul. Józefa Kostrzewskiego 47
30 – 437 Kraków
Zawiadomienie/informacja o rozstrzygnięciu postępowania Nr 3/2020 dotyczącego wyłonienia dostawcy
materiałów jednorazowych do zabiegów operacyjnych.
1. Nazwa Zamawiającego:
NEO ROBOTICS ONE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
ul. Józefa Kostrzewskiego 47 30 – 437 Kraków
Charakter Zamówienia:
Zamawiający wskazał, że ze względu na potrzeby Zamawiającego wynikające z uwarunkowań projektowych i realizacyjnych, asortyment objęty przedmiotem zamówienia został usystematyzowany w pakiety asortymentowe – dalej łącznie:
„Pakiety” o numerach od I do XXI.
Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych na realizację przedmiotu zamówienia na Pakiety jako całość. W związku z powyższym możliwe jest złożenie przez jednego Wykonawcę w ramach jednej oferty, oferty obejmującej jeden lub więcej Pakietów, jak również wszystkie Pakiety. Zamawiający nie przewiduje podziału na części w ramach poszczególnych Pakietów.
2. Wykaz złożonych Ofert:
Oferta Nr 1 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o. o. Sp. K.
ul. Strefowa 22 43-100 Tychy
na asortyment Pakiet IX:
Cena netto: 315,00 zł Cena brutto: 340,20 zł
na asortyment Pakiet XII:
Cena netto: 3 440,00 zł Cena brutto: 3 715,20 zł
na asortyment Pakiet XIII:
Cena netto: 3 593,70 zł Cena brutto: 3 886,70 zł
Na podstawie zapisów pkt. XXV.4 Zapytania Ofertowego dokonano korekty oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu podatku VAT zawiadamiając o tym fakcie Oferenta.
Prawidłowa kwota brutto po korekcie omyłki: 3 881,19 zł
Oferta Nr 2 złożona przez:
GETINGE POLSKA Sp. z o.o.
ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa
na asortyment Pakiet VIII:
Cena netto: 8.160,00 zł Cena brutto: 8.812,80 zł
Oferta Nr 3 złożona przez:
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o.
ul. Moniuszki 14 95-200 Pabianice
na asortyment Pakiet I:
Cena netto: 11.178,28 zł Cena brutto: 12.072,54 zł
na asortyment Pakiet XIX:
Cena netto: 880,00 zł Cena brutto: 950,40 zł
na asortyment Pakiet XX:
Cena netto: 169,42 zł Cena brutto: 182,97 zł
Oferta Nr 4 złożona przez:
SKAMEX Sp. z o.o. spółka jawna ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
na asortyment Pakiet II:
Cena netto: 1 978,00 zł Cena brutto: 2 136,24 zł
na asortyment Pakiet XII:
Cena netto: 4 282,80 zł Cena brutto: 4 625,42 zł
na asortyment Pakiet XVI:
Cena netto: 481,60 zł Cena brutto: 520,13 zł
Oferta Nr 5 złożona przez:
BIAMEDITEK Sp. z o.o.
ul. Elewatorska 582 15-620 Białystok
na asortyment Pakiet XVIII:
Cena netto: 1.806,86 zł Cena brutto: 1.951,41 zł
Oferta Nr 6 złożona przez:
STRYKER POLSKA Sp. z o.o.
ul. Poleczki 35 02-822 Warszawa
na asortyment Pakiet III:
Cena netto: 12.900,00 zł Cena brutto: 13.932,00 zł
Oferta Nr 7 złożona przez:
SURG-TECH Sp. z o.o. Spółka Komandytowa ul. Szafirowa 1
62-020 Jasin
na asortyment Pakiet IV:
Cena netto: 6.547,18 zł Cena brutto: 7.070,95 zł
na asortyment Pakiet V:
Cena netto: 7.998,00 zł Cena brutto: 8.637,84 zł
Oferta Nr 8 złożona przez:
ALBIS MAZUR Sp. z o.o.
ul. Stawiszyńska 10/2 62-800 Kalisz
na asortyment Pakiet IV:
Cena netto: 5.701,80 zł Cena brutto: 6.157,94 zł
na asortyment Pakiet V:
Cena netto: 5.701,80 zł Cena brutto: 6.157,94 zł
Oferta Nr 9 złożona przez:
COVIMED Sp. z o.o.
ul. Przelot 10 04-622 Warszawa na asortyment Pakiet IV:
Cena netto: 7.052,00 zł Cena brutto: 7.616,16 zł
na asortyment Pakiet V:
Cena netto: 9.116,00 zł Cena brutto: 9.845,25 zł
Na podstawie zapisów pkt. XXV.4 Zapytania Ofertowego dokonano korekty oczywistej omyłki rachunkowej w obliczeniu podatku VAT zawiadamiając o tym fakcie Oferenta.
Prawidłowa kwota brutto po korekcie omyłki: 9.845,28 zł
3. Oferty odrzucone:
SKAMEX Sp. z o.o. spółka jawna ul. Częstochowska 38/52
93-121 Łódź
Oferta została odrzucona na podstawie Pkt XXVI.1.4 Zapytania Ofertowego.:
Z postępowania wyklucza się Wykonawców, którzy złożyli niekompletną ofertę, zmodyfikowane lub nieuzupełnione Załączniki, jak również treść samego formularza ofertowego, przy czym brak któregokolwiek załącznika jest równoznaczny z niekompletną ofertą.
Oferent złożył ofertę w sposób niezgodny z treścią Zapytania Ofertowego i pozostałej dokumentacji towarzyszącej postępowaniu, uniemożliwiający w jakikolwiek sposób jej wyjaśnienie lub uzupełnienie na bazie zapisów Zapytania Ofertowego. Oferta SKAMEX Sp. z o.o. została złożona:
a/ niezgodnie z zapisami Zapytania Ofertowego – Oferent złożył jedynie edytowalną, nie podpisaną w żaden sposób wersję Formularza Ofertowego (Załącznik nr 5 Formularza Ofertowego) oraz Pełnomocnictwo dla osoby upoważnionej do reprezentowania Oferenta. W złożonej dokumentacji zidentyfikowano brak:
podpisanego Formularza Ofertowego wraz z pakietem wymaganych Zapytaniem Ofertowym oświadczeń potwierdzających spełnienie wymagań oraz pozostałych załączników wymaganych w postepowaniu (oświadczenie o sytuacji ekonomicznej, oświadczenie o braku powiązań, odpis z właściwego rejestru).
Wobec powyższego Ofertę należało odrzucić. Brak jednoznacznego wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, do którego doszło wskutek złożenia oferty niezgodnej z przedmiotem zamówienia oraz niezłożenia podpisanego formularza ofertowego skutkuje wykluczeniem Oferenta, a co za tym idzie odrzuceniem Oferty.
ALBIS MAZUR Sp. z o.o.
ul. Stawiszyńska 10/2 62-800 Kalisz
w zakresie oferty częściowej na asortyment materiałów jednorazowych Pakietu V Zapytania Ofertowego.
Oferta została odrzucona na podstawie Pkt XXVII.1 Zapytania Ofertowego:
Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści zapytania ofertowego.
Ze względu na wątpliwość Zamawiającego w prawidłowej ocenie numeru katalogowego materiału G1193 przypisanego do Pakietu V Oferty, Zamawiający zwrócił się z prośbą o potwierdzenie, że oferowany przez Oferenta materiał TROKAR LAPAROSKOPOWY 12 MM o kodzie G1193 spełnia jednoznacznie wymaganą w postepowaniu specyfikację techniczną materiału opisaną w Zapytaniu Ofertowym Załącznik nr 1 / Szczegółowa specyfikacja techniczna przedmiotu zamówienia Nr 3/2020:
„Trokar optyczny o średnicy 12mm z wbudowaną redukcją 5-12mm, długość 100 mm, kaniula żebrowana, zawór gazowy, obturator z separatorem tkankowym z otworem w grocie obturatora pozwalającym na bezpośrednią insuflację podczas wprowadzania trokara, ściągana główka trokara wraz z uszczelkami w celu szybkiej desuflacji;
jednorazowy”
Z odpowiedzi udzielonej przez Oferenta w ustalonym terminie wynika jednoznacznie, iż oferowany przez Oferenta produkt o kodzie G1193 przypisanym do Pakietu V Oferty nie spełnia wymagań wskazanych w specyfikacji technicznej zamówienia, stanowiącej Załącznik do Zapytania Ofertowego.
Wobec powyższego Ofertę w tej części należało odrzucić jako złożona w sposób niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia i nieodpowiadający treści zapytania ofertowego.
4. Ocena ofert, wyniki i uzasadnienie wyboru.
Po przeprowadzeniu oceny ofert pod kątem ich zgodności z treścią ogłoszenia, dokonano wyliczenia punktacji złożonych ofert częściowych na poszczególne Pakiety materiałów jednorazowych ustalonych w Zapytaniu Ofertowym, spełniających warunki udziału w postępowaniu:
Oferty złożone na asortyment Pakiet I
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 3 złożona przez:
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet II
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ważnych ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet III
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 6 złożona przez:
STRYKER POLSKA Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet IV
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 8 złożona przez:
ALBIS MAZUR Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt Oferta Nr 7 złożona przez:
SURG-TECH Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa
Cena 100% max 100 pkt 87,08 pkt
Oferta Nr 9 złożona przez:
COVIMED Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 80,85 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet V
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 7 złożona przez:
SURG-TECH Sp. z o.o.
Spółka Komandytowa
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferta Nr 9 złożona przez:
COVIMED Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 87,73 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet VI
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet VII
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet VIII
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 2 złożona przez:
GETINGE POLSKA Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet IX
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 1 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o.
o. Sp. K
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet X
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet XI
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet XII
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 1 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o.
o. Sp. K
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet XIII
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 1 złożona przez:
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o.
o. Sp. K
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet XIV
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet XV
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet XVI
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet XVII
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty złożone na asortyment Pakiet XVIII
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 5 złożona przez:
BIAMEDITEK Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet XIX
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 3 złożona przez:
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet XX
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Oferta Nr 3 złożona przez:
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o.
Cena 100% max 100 pkt 100 pkt
Oferty złożone na asortyment Pakiet XXI
Oferta Kryteria Oceny Liczba punktów
Brak ofert
Oferty najkorzystniejsze otrzymały największą ilość punktów tj. 100 pkt. W wyniku oceny ofert złożonych w postępowaniu Zamawiający stwierdził, iż oferta złożona przez:
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o. na asortyment Pakiet I jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
STRYKER POLSKA Sp. z o.o. na asortyment Pakiet III jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
ALBIS MAZUR Sp. z o.o. na asortyment Pakiet IV jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
SURG-TECH Sp. z o.o. Spółka Komandytowa na asortyment Pakiet V jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
GETINGE POLSKA Sp. z o.o. na asortyment Pakiet VIII jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o. o. Sp. K na asortyment Pakiet IX jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o. o. Sp. K na asortyment Pakiet XII jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe ANMAR Spółka z o. o. Sp. K na asortyment Pakiet XIII jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
BIAMEDITEK Sp. z o.o. na asortyment Pakiet XVIII jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o. na asortyment Pakiet XIX jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
LOHMANN & RAUSCHER Polska Sp. z o.o. na asortyment Pakiet XX jest ofertą najkorzystniejszą w tej części zamówienia, spełniając wszystkie warunki zamówienia;
Na pozostałe Pakiety, dla których nie płynęły oferty, Zamawiający ogłosi kolejne postepowanie publikując je na bazie konkurencyjności oraz stronach internetowych Zamawiającego.
Podpis Zamawiającego:
Józefa Job
NEO ROBOTICS ONE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa
