Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 11/8(116), 53-55
1967
№ 8 (116) N aczelna Rada A dw okacka 53
D ziekan adw . M ikołaj U złow ski b y ł człow iekiem o w ielk ich w a lo ra c h m o ra l ny ch , silnego c h a ra k te ru , głębokiej w iedzy; b y ł bezkom prom isow y w obec n ieu czci w o ści i obłudy.
J a k o d ziekan b y ł rze czn ik iem w a lk i o p o stęp i praw o rząd n o ść.
O dszedł od n as człow iek o p ra w y m c h a ra k te rz e — n a zaw sze pozostanie w n a s z e j p am ięci.
R ada A d w o k a c k a w Z ie lo n e j G órze
N A C Z E L N A H A D A A D W O K A C K A
Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
1 W Z A K R E SIE R E W IZ JI N A D ZW Y C ZA JN EJ P R Z Y SŁ U G U JĄ ADW OKATO W I W Y ZNACZONEM U Z U RZĘD U W Z A SA D Z IE T A K IE SAM E U PR A W N IEN IA J A K A D W O K A TO W I Z W YBORU, A TA K ŻE C IĄ ŻĄ NA N IM T A K IE SAM E
ZW IĄ ZA N E Z TYM OBO W IĄ ZKI.
i(uchw ała P re zy d iu m NRA z dn ia 29 czerw ca 1967 r.)
P re z y d iu m N aczelnej R ad y A d w o k ack iej, po ro zpoznaniu w y suniętego p rzez R a d ę A d w o k ack ą w B ydgoszczy zagadnienia, czy ad w o k a t u sta n o w io n y pełnom oc n ik ie m z u rzę d u m a obow iązek — n a żą d an ie zastępow anej stro n y — złożyć p o d an ie o rew iz ję n ad z w y cz ajn ą i e w e n tu a ln ie b ra ć u dział w p o stę p o w an iu z r e w iz ji n ad zw y czajn ej,
p o s t a n o w i ł o : w y jaśn ić, że:
a) w sp ra w a c h cyw ilnych ad w o k a t w yznaczony z u rzę d u m a te sam e p ra w a i obow iązki co ad w o k a t z w y b o ru , a zatem ta k ż e w zak resie w n o szen ia p odań
o re w iz ję n ad z w y cz ajn ą o raz u d z ia łu w p o stę p o w an iu z te j rew iz ji,
b) ad w o k a t z u rzę d u n ie m oże odm ów ić n a w e t b ezzasad n em u — w e d łu g jego oceny — żą d an iu zastępow anej stro n y w n iesien ia p o d an ia o rew iz ję n ad z w y c z a j n ą , dopóki p o zo staje w m ocy u sta n o w ien ie p rzez sąd dla te j stro n y a d w o k a ta
z u rzę d u , a on osobiście ty m a d w o k a tem z u rz ę d u pozostaje,
c) w p o stę p o w an iu z re w iz ji n ad z w y cz ajn e j ad w o k a t z u rz ę d u p o w in ie n b ra ć u d ział, je d n a k ż e m oże on w y stą p ić do w łaściw ej r a d y a d w o k a ck ie j o w y z n a
czenie innego ad w o k a ta z urzęd u , jeżeli ro z p ra w a z re w iz ji n ad zw y czajn ej od b y w a się poza jego siedzibą.
U z a s a d n i e n i e
A rty k u ł 118 k.p.c. zró w n u je całkow icie w y znaczenie a d w o k a ta z u rzę d u z u d z ie le n ie m pełnom ocnictw a, w obec czego do z a k resu u p ra w n ie ń i obow iązków p e ł n o m o cn ik a z u rzę d u m a ją zastosow anie p rzepisy a rt. 91 k.p.c. W św ie tle tego
54 U chw ały P rezyd iu m NRA Nr 8 (116>
o statn ieg o p rze p isu (pkt 1) nie u leg a w ątp liw o ści, że u sta n o w ien ie a d w o k a ta z u rzę d u o b ejm u je „z sam ego p r a w a ” ta k ż e um ocow anie do w n iesien ia p o d an ia o rew iz ję n ad z w y cz ajn ą i u d ziału w p o stęp o w an iu z re w iz ji n a d z w y c z a jn e j. P rz y ją ć zatem należy, że w z a k resie re w iz ji n ad z w y cz ajn e j p rz y słu g u ją a d w o k a to w i w yznaczonem u z u rzę d u zasadniczo ta k ie sam e u p ra w n ie n ia ja k ad w o k a to w i z w y b o ru , a ta k ż e ciążą n a n im ta k ie sam e zw iązane z ty m obow iązki.
O ile je d n a k ad w o k a t z w y b o ru , u z n a ją c żą d an ie k lie n ta p o d ję cia p ew n e j czyn ności procesow ej i(m. in. w n ie sie n ia p o d an ia o re w iz ję nad zw y czajn ą) za bezza sadne, m oże się uw olnić od obow iązku p o d ję cia te j czynności p rze z zrzeczenie się pełnom ocnictw a, o ty le ad w o k a t z u rz ę d u ta k ie j m ożliw ości nie m a. ZostaŁ on bow iem p o w ołany n a p o d sta w ie decyzji sądu, a n ie z w oli stro n y , s tro n a zaś t a n ie m a m ożliw ości — ze w zględu n a s y tu a c ję m a te ria ln ą — ew en tu aln eg o sk o r z y s ta n ia z pom ocy p ra w n e j innego a d w o k a ta. Z godnie z a rt. 120 § 1 k.p.c. p o sta n o w ie n ie są d u dotyczące u sta n o w ie n ia dla stro n y a d w o k a ta z u rzę d u m oże być je d n a k p rzez są d cofnięte n ie ty lk o w ra z ie stw ie rd z en ia, że sta n m a ją tk o w y stro n y n ie u z a sa d n ia w y zn a cz en ia a d w o k a ta z urzęd u , ale ta k ż e w ra z ie u z n a n ia o czyw istej b ezzasadności roszczeń strony.
C ofnięcie w y zn aczen ia a d w o k a ta z u rzę d u m oże n a stą p ić p rze z sąd b ą d ź z u rz ę du, b ąd ź n a sk u te k p rz e d sta w ie n ia sp ra w y p rzez ad w o k a ta. Do w y stą p ie n ia z t a kim w nio sk iem nie je s t le g ity m o w a n a r a d a adw olw cka i zespół, k tó ry c h za d an ie p o le g a w y łąc zn ie n a im ien n y m w yzn aczen iu ad w o k a ta w raz ie u sta n o w ien ia p rze z sąd d la stro n y a d w o k a ta z u rzę d u (por. w y ja ś n ie n ia P re zy d iu m NRA na tle a r t. 109 § 5 p r. o są d ac h ubezp. społ., odp o w ied n ik a a rt. 120 § 1 k.p.c. — p a trz „ P a le s tra ” z IV/1965, str. 60).
N adm ienić należy, że w y stą p ie n ie a d w o k a ta do są d u o cofnięcie u sta n o w ie n ia d la stro n y ad w o k a ta z u rzę d u p ow inno się ograniczyć ty lk o do w y p ad k ó w ja w n e j bezzasadności roszczeń stro n y , a p o n ad to pow inno być z reg u ły uzgodnione z k ie ro w n ik iem zespołu.
D opóki je d n a k u sta n o w ien ie dla stro n y ad w o k a ta z u rzę d u p o zo staje iv m ocy, a w yznaczony im ien n ie ad w o k a t z u rzę d u n ie został zw olniony z te j fu n k c ji z w aż n y ch przyczyn osobistych (art. 119 § 2 k.p.c.), dopóty je s t on o bow iązany uczynić zadość żą d an iu zastęp o w an ej stro n y dotyczącem u p o d ję cia określone} czynności procesow ej (a zatem i w n ie sie n ia p o d an ia o rew iz ję nadzw yczajną), chociażby żą d an ie to u zn a w ał osobiście za bezzasadne.
K o n sek w e n tn ie p rz y ją ć należy, że a d w o k a t pow inien w ziąć u d ział w ro z p ra w ie, n a k tó re j będzie rozp o zn aw an a re w iz ja n ad zw y czajn a. Od u d ziału w te j ro z p ra w ie a d w o k a t z u rz ę d u m oże uzyskać zw olnienie n a ogólnych za sa d ach p rz e w idzianych w a rt. 117 § 1 k.p.c., a za te m gdy ro z p ra w a o d b y w a się poza jego- siedzibą; w ów czas to ad w o k a t w yznaczony z u rz ę d u m oże się zw rócić do w ła ś ciw ej ra d y adw o k ack iej o w yznaczenie innego ad w o k a ta z u rz ę d u , m ającego sie dzibę w m iejscow ości ro zp o zn aw an ia re w iz ji n ad zw y czajn ej.
2. ZESPO ŁY A D W O K AC KIE U PO W A ŻN IO N E SĄ DO U D ZIELA N IA POM OCY P R A W N E J W PO S T Ę PO W A N IU P R ZED URZĘDEM PATENTOW YM P R L Z W Y ŁĄ CZEN IEM SPR A W O B JĘTY C H P R Z E P IS E M A RT. 13 UST. 1 I 2 USTAW Y Z D N IA 21.IV.1966 R. O R Z EC ZN IK A C H PATEN TO W Y CH (DZ. U. NR 86), CZY LI SPR A W DO TY CZĄCYCH Z A STĘPSTW A OSÓB FIZY CZN Y CH I P R A W NYCH, M A JĄ CY CH ZA M IESZK A N IE LU B SIE D Z IB Ę ZA G R A N IC Ą, ORAZ; CZY N N OŚCI ZA ST Ę PST W A OSÓB FIZY C ZN Y C H I PRAW NYCH, M A JĄ C Y C H
Nr 8 (116) Naczelna Rada A dw okacka 55
ZA M IE SZ K A N IE LU B SIED ZIB Ę W PO LSCE, W SPRA W AC H ZW IĄZANYCH Z OCHRONĄ PR A W ZA GRA N IC Ą LU B NA BYW ANIEM PRA W OD OSÓB
ZA GRANICZNYCH
(u ch w ała P re z y d iu m N RA z dnia 29 czerw ca 1967 r.)
W zw iązku z decyzją M in istra S p raw ied liw o ści z dnia 15.VI.1967 r., u ch y la ją c ą u ch w ałę P re zy d iu m N aczelnej R ady A d w o k ack iej z dn ia 16.111.1967 r. a dotyczącą z a k resu u p ra w n ie ń zespołów ad w o k ack ich w postęp o w an iu przed U rzędem P ate n to w y m ,
p o s t a n o w i o n o :
w y jaśn ić, że zespoły adw o k ack ie upow ażnione są do u d ziela n ia pom ocy p ra w n e j w p o stęp o w an iu p rzed U rzędem P a te n to w y m P R L z w yłączeniem sp raw ob ję ty c h przep isem a rt. 13 ust. 1 i 2 u sta w y z d n ia 21.IV.1966 r. o rzecznikach p a te n to w y ch (Dz. U. N r 86), czyli sp ra w dotyczących za stę p stw a osób fizycznych i p raw n y ch , m a jąc y ch zam ieszkanie lu b siedzibę za g ran ic ą, oraz czynności z a stę p stw a osób fizycznych i p raw n y ch , m a jąc y ch zam ieszk an ie lu b siedzibę w P o l sce, w sp ra w a c h zw iązanych z ochroną p ra w za g ran ic ą lu b n ab y w a n iem p ra w od osób zagranicznych.
U z a s a d n i e n i e
I. P re zy d iu m NRA u ch w a łą z d n ia 16.111.1967 r. w y jaśn iło , że zespoły ad w o k a c kie upow ażnione są do u d ziela n ia pom ocy p ra w n e j w postęp o w an iu przed U rzędem P a te n to w y m P R L z w y łączeniem sp raw objęty ch przep isem a rt. 13 ust. 2 u sta w y z d n ia 21.IV.1966 r. o rze cz n ik a c h p aten to w y ch .
II. M in ister S praw iedliw ości decyzją z dn ia 15.VI.1967 r., w y d a n ą n a pod staw ie a rt. 14 u. o u.a., u ch y lił tę u ch w a łę P re zy d iu m NRA, ja k o sprzeczną z tr e ś cią a rt. 13 u sta w y o rzecznikach p aten to w y c h . W łaściw a w y k ła d n ia a rt. 13 u sta w y o rzecznikach p aten to w y c h pro w ad zi — w ed łu g u za sa d n ien ia decyzji M in istra S p ra w ied liw o śc i — do w n io sk u , że „zespoły ad w o k ack ie n ie m ogą rów nież św iadczyć usług p raw n y ch w sp ra w a c h o k reślonych w a rt. 13 ust. 1 cy tow anej w yżej ustaw y, a ta k sa ty w n ie o k reślonych w § 1 u ch w a ły n r 177 R ady M inistrów z dn ia 21 czerw ca 1963 r. w sp ra w ie za stę p stw a osób z a g ra nicznych przed U rzędem P ate n to w y m PRL.
Do p ro w a d ze n ia ty c h sp ra w u p raw n io n e są: P rz ed się b io rstw o H a n d lu Z a granicznego „P o lse rv ice” i zespoły rzeczników p aten to w y c h d ziała ją ce przy P olsk iej Izbie H a n d lu Z agranicznego” .
I I T. D ecyzja M in istra S praw iedliw ości w y d a n a w tej sp raw ie na p o d sta w ie art. u. o u.a. je s t w iążąca dla N aczelnej R ady A dw okackiej. Z godnie z art. 11 ust. 2 u. o u.a., w y tyczne u sta lo n e w decyzji a odnoszące się do sposobu za ła tw ien ia te j k w e stii majrt rów nież w iążące znaczenie przy ponow nym roz p o zn aw an iu sp raw y . W re z u ltac ie w ięc należy przy jąć, że zespoły ad w okackie nie moRą udzielać pam ocy p ra w n e j w p o stę p o w an iu p rzed U rzędem P a te n tow ym P R L w sprr.w ach osób fizycznych i p ra w n y c h , m a jac y ch zam iesz k an ie lub siedzibę za g ran ic ą, oraz w sp ra w a c h osób fizycznych i p raw n y ch , m ający ch zam ieszkanie lu b siedzibę w Polsce, je śli chodzi o ochronę p raw tych osób za g ran icą lu b n ab y w a n ie p ra w od osób zagranicznych.
IV. U chw ałę pow yższą podać do w iadom ości ra d ad w okackich i z a in te re so w a nych zespołów adw okackich oraz ogłosić w „ P a le strz e ” .
