• Nie Znaleziono Wyników

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady

Adwokackiej

Palestra 10/1(97), 73-74

1966

(2)

N A C Z E L N A H A D A A D W O K A C K A

Uchwały Prezydium N aczelnej Rady Adwokackiej

l. A P L IK A N T A D W O K A C K I N IE MA O B O W IĄ ZK U ZA M IE SZ K IW A N IA W W Y­ ZN A C ZON EJ MU S IE D Z IB IE , W OBEC CZEGO — W R A Z IE Z A M IE S Z K IW A ­ N IA PO ZA S IE D Z IB Ą — N IE M U SI S IĘ ON U B IEG A Ć O ZGODĘ ORGANÓW ADW OK ATURY N A Z A M IESZK IW A N IE PO ZA W YZNACZONĄ M U SIED ZIB Ą. (u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej z d n ia 9 g ru d n ia 1965 r.)

P re zy d iu m N aczelnej R a d y A d w o k ack iej, po ro zpoznaniu p ism a R ady A dw o­ k ac k ie j w O polu z d n ia 26 listo p ad a 1965 r. o w y ja śn ie n ie , czy a p lik a n t ad w o k ack i obow iązany je s t ubiegać się o zezw olenie n a zam ieszk iw an ie poza w y znaczoną m u siedzibą,

p o s t a n o w i ł o :

n a p o d sta w ie a rt. 55 ust. 1 p k t 4 u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry w y jaśn ić, że u sta w a ta n ie w k ła d a n a a p lik a n ta adw okackiego obow iązku zam ieszk iw an ia w w y zn a­ czonej m u siedzibie, w obec czego — w ra z ie za m ieszk iw an ia poza tą siedzibą — n ie m u si się on u b ie g ać o zgodę org an ó w a d w o k a tu ry n a zam ieszkiw anie poza w yznaczoną m u siedzibą.

U z a s a d n i e n i e

A rty k u ł 85 obow iązującej obecnie u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry nie w k ła d a n a ap lik an tó w ad w o k ack ich obow iązku zam ieszkiw ania w w yznaczonej im siedzibie i w y je d n y w a n ia zgody o rg an ó w a d w o k a tu ry n a zam ieszkiw anie poza tą siedzibą, ta k ja k je s t to u reg u lo w a n e w a r t. 73 te jż e u sta w y dla adw okatów . W tym sta n ie rzeczy nie m a p o d sta w y p ra w n e j do w y m a g a n ia od ap lik an tó w ad w o k ack ich za­ m ie sz k iw an ia w m iejscow ości, w k tó re j w yznaczono im siedzibę, a ty m sam ym rów n ież do w y je d n y w a n ia zgody n a zam ieszkiw anie poza siedzibą.

P o m in ięcie p rzez o b o w iązu jącą obecnie u sta w ę o u s tro ju a d w o k a tu ry ciążącego w sw oim czasie (stosow nie do uchylonej u sta w y z d n ia 27.VI.1950 r.) n a a p lik a n ­ ta ch adw okackich obow iązku zam ieszkiw ania w w yznaczonej im siedzibie św iadczy w y ra źn ie o ty m , że u sta w o d aw ca nie chciał o b arczać ap lik an tó w ad w o k ack ich ty m obow iązkiem .

Pow yższe n ie oznacza je d n a k , że ra d a ad w o k a ck a lu b k ie ro w n ik zespołu, do k tó ­ rego został p rzydzielony a p lik a n t adw okacki, nie p o w in n i u sto su n k o w a ć się i w y ­ ciągać odpow iednich k o n se k w e n cji, je śli zam ieszk iw an ie a p lik a n ta adw okackiego poza siedzibą w p ły w a u je m n ie n a w łaściw e w y k o n y w an ie przezeń a p lik a c ji adw o­ kackiej.

%. U C H W A LEN IE IN S T R U K C JI W S PR A W IE ZA RZĄ DZA N IA I R O ZLIC ZAN IA

CFSA A .

(u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R ad y A d w o k ack iej z d n ia 16 g ru d n ia 1965 r.) P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw ok ack iej, p ra g n ą c u sta lić w łaściw e zasady ro z­ liczania C e n tra ln e g o F u n d u sz u S zkolenia A p lik a n tó w A dw o k ack ich (§ 31 ro zp o rzą­

(3)

74 Prasa o a d w o k a tu r ze Nr 1 (97)

d ze n ia M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 28 g ru d n ia 1963 r. w sp ra w ie zespołów adw okackich), w w y k o n an iu p rzep isó w § 55 i 61 R e g u la m in u a p lik a c ji adw o k ack iej o ra z k sz tałcen ia i egzam inu ap lik a n tó w ad w o k ack ich uchw alonego p rzez N aczelną R a d ę A dw o k ack ą w dniu 14 listo p a d a 1965 r.,

u c h w a l a

I n s tr u k c ję w sp ra w ie z a rząd z an ia i ro zlicza n ia C e n tra ln e g o F u n d u szu S zkolenia A p lik a n tó w A dw okackich p rzy N aczelnej R adzie A dw okackiej

• P e łn y te k s t te j i n s t r u k c j i z a m ie s z c z o n y je s t w z a łą c z o n e j d o n in ie js z e g o n u m e r « w k ła d c e (R ed .).

3. U ST A L E N IE NA 1966 R. IZB A D W O K A C KICH D A JĄC Y CH PRA W O DO U ZY SK A N IA P R Z E Z A P L IK A N T Ó W A D W O K AC K ICH ŚW IAD CZEŃ P R Z E ­ W ID ZIA N Y C H W P K T 24—27 IN S T R U K C JI W S PR A W IE ZA RZĄ DZA N IA I R O ZLIC ZA N IA CEN TRA LN EG O FU N D U SZU SZK O LEN IA A PLIK A N TÓ W

A D W O K A C K IC H PRZY NRA.

\

(u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 16 g ru d n ia 1965 r.) P re zy d iu m N aczelnej R ady A d w o k ack iej, n a p o d sta w ie p k t 24 I n s tru k c ji w s p r a ­ w ie z a rząd z an ia i ro zliczania C e n tra ln e g o F u n d u szu S zkolenia A p lik a n tó w A dw o­ kac k ic h p rz y NRA,

u c h w a l a :

ok reślić n a r. 1966 Izby A d w o k ack ie w B iały m sto k u , K oszalinie, O lsztynie, Szcze­ cinie i Z ielonej G órze ja k o te izby, k tó re d a ją p ra w o do u zy sk an ia p rze z a p lik a n ­ tów adw o k ack ich św iadczeń n a w a ru n k a c h p rzew idzianych w p k t 24— 27 In stru k c ji.

P R 4 S 4 O A D W O K A T U R Z E

„ T ry b u n a L u d u ” (n r 343 z dn. 11 g ru d n ia 1965 r.) p o d ała w ru b ry c e K ro n ik « d n ia n a s tę p u ją c ą in fo rm ac ję:

„Do W arszaw y p o w róciła z P a ry ż a d eleg a cja a d w o k a tu ry p olskiej, k tó ra u cz est­ n iczyła w k o n fe re n c ji a d w o k a tu ry fra n c u sk ie j. W k o n fe re n c ji te j b ra ły udział liczne d eleg acje z k ra jó w eu ro p e jsk ic h , A zji, A fry k i oraz A m e ry k i P o łudniow ej i P ółn o cn ej. W czasie k o n fe re n c ji w ygłoszonych zostało 11 p rzem ó w ień p rz e d sta ­ w icieli d eleg a cji poszczególnych k ra jó w , w ty m ta k ż e d eleg a cji polskiej. D elegacji po lsk iej przew odniczył prezes N aczeln ej R ady A dw okackiej adw . d r S tan isław G o d lew sk i”.

*

Z a słu g u je n ie w ą tp liw ie n a baczn ą uw agę członków a d w o k a tu ry i w sze ch stro n ­ n ą an alizę ob szern a w ypow iedź M in istra S p raw ied liw o ści prof. d ra S t a n i s ł a ­ w a W a l c z a k a , udzielo n a w fo rm ie w y w ia d u red. W andzie F a l k o w s k i e j

i o p u b lik o w a n a w ty g o d n ik u „ P rz e k ró j” (n r 1079 z dn. 12 g ru d n ia 1965 r.). W y­ w ia d zao p atrzo n y w ty tu ł: C h c em y p ro w a d zić now oczesną p o lity k ę k r y m in a ln ą —

Cytaty

Powiązane dokumenty

Jakość wody w kąpielisku oraz miejscu okazjonalnie wy- korzystywanym do kąpieli powinna odpowiadać wymaganiom określonym w przepisach. Państwowy powiatowy lub państwo-

Od strony zachodniej konstrukcja będzie wykonana ze sta- lowej ścianki szczelnej w nawiązaniu do konstrukcji nabrzeża kanału żeglugowego przez Mierzeję

Próchnica kształtująca się pod bukowym drzewostanem charakteryzuje się obecno­ ścią kwasów huminowych o większej masie cząsteczkowej i wyższym stopniu kon­ densacji

Celem niniejszej pracy było porównanie właściwości spektralnych w zakresie UV-VIS dwóch frakcji kwasów huminowych otrzymanych w wyniku przeprowadzenia dwuetapowej sukcesywnej

Porównując aktywność ureazy w próbkach gleb pobranych z obiektów nawożonych O+PK oraz O+NPK (z wyjątkiem próbek pobranych w czerwcu 2001 r.) wykazano istotny

Analizując właściwości buforowe w obrębie wydzielonych jednostek systematycznych zauważa się, że największe zdolności do przeciwstawiania się czynnikom zakwaszającym

Te rewelacje niekoniecznie musiały być prawdziwe, Marcy- sia sama przyznaje, że pani zleca jej wypytanie się o to, co dzieje się u znajomych, a „potem słucha, jak opowiadam, i

niedostępne, bo przechowywane były w archiwum rodzinnym 134. Historię Colonizadory można było odtworzyć dopiero po blisko 40 latach od jej likwidacji. Stało się to możliwe