Uchwała Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej z dnia 10 lutego 1977 r.
w sprawie trybu wyznaczania siedzib
adwokatom
Palestra 21/3-4(231-232), 97
N A C Z E L N A ¡ Ł A D A A D W O K A C K A
A.
U c h w a ły P rezydium N R A
U c h w a ł a
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 10 lutego 1977 r.
w sprawie trybu wyznaczania siedzib adwokatom
Na podstawiie art. 55 ust. 1 pkt 4 ustawy o ustroju adwokatury Prezydium NRA postanowiło: z a l e c i ć R a d o m A d w o k a c k i m , a b y p r z e d w y z n a c z e n i e m s i e d z i b y a d w o k a t o w i w m i e j s c o w o ś c i , w k t ó r e j i s t n i e j e t y l k o j e d e n z e s p ó ł a d w o k a c k i , z a s i ę g a ł y u p r z e d n i o o p i n i i d a n e g o z e s p o ł u a d w o k a c k i e g o . U z a s a d n i e n i e
Zgodnie ze stanowiskiem zajętym w uchwale Prezydium Naczelnej Rady Adwo kackiej z dnia 9.XI.1967 r. (^Palestra” z 1968 r. nr 1, s. 108) i podtrzymanym w szeregu następnych uchwał zespół adwokacki nie ma legitymacji czynnej do wno szenia odwołań w sprawie wyznaczenia siedziby adwokata. Należy jednak mieć na uwadze specyficzną sytuację, w której w zamierzonej do wyznaczenia siedzibie działa tylko jeden zespół adwokacki, a z treści wniosku wynika, że adwokat za mierza wykonywać zawód w zespole. Regułą jest, że wyznaczenie siedzliby w tym wypadku może rzutować na włączenie adwokata do zespołu nawet wówczas, gdy wniosek o przyjęcie do zespołu nie został uwzględniony przez zebranie zespołu. Dlatego też należy zalecić, aby przed wyznaczeniem siedziby rada adwokacka za sięgała opinii zespołu adwokackiego co do możliwości włączenia do zespołu adwo kata ubiegającego się o przeniesienie siedziby oraz aby przy podejmowaniu uchwa ły o przeniesieniu siedziby rozważyła dane zawarte w opinii zespołu. Rzecz oczy wista, wydana opinia nie może być wiążąca przy rozstrzyganiu zagadnienia w toku instancji, natomiast będzie ona dawała niewątpliwie pełniejszy materiał do pod jęcia decyzji. Wprawdzie w razie uchylenia — w trybie art. 26 lub 27 u. o u.a. — uchwały odmawiającej przyjęcia do zespołu zainteresowanemu zespołowi przysługuje prawo odwołania się lub złożenia skargi w trybie nadzoru, jednakże w praktyce może to doprowadzić do niepożądanych sytuacji, bo gdyby instancja rozpatrująca sprawę uznała argumenty zespołu za uzasadnione, to wówczas adwokat mający siedzibę w miejscowości, w której działa jeden zespół adwokacki, byłby pozbawiony możności wykonywania zawodu w zespole bądź też musiałby się ubiegać o kolejne przeniesienie siedziby do nowej miejscowości.
