• Nie Znaleziono Wyników

W sprawie Polemiki sprawozdawczej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "W sprawie Polemiki sprawozdawczej"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Antoni Śledziewski

W sprawie Polemiki sprawozdawczej

Rocznik Towarzystwa Literackiego imienia Adama Mickiewicza 10, 160-161

1975

(2)

— 160 —

zes — doc. dr W ładysław M agnuszewski, liczba członków — 25, zorganizowane odczyty — 8:

1. M ieczysław Łojek — „Krzysztof Kam il Baczyński w kręgu oddziaływań poetyckich Cypriana Norwida”

2. Ewa Galant — „Działalność polityczna Aleksandra Fredry w okresie Wiosny

Ludów ” '

3. Adam Demartin — „Norwid — praca i sztuka”

4. Maria Januszewicz — „Tadeusz Miciński — człowiek i twórca” 5. W ładysław Kuraszkiewicz — „Polskie normy rozkaźnikowe” 6. W ładysław Kuraszkiewicz — „Polski akcent w yrazow y”

7. Wojciech Pasterniak — „Problemy dydaktycznego kształcenia i dokształ­ cania nauczycieli polonistów ”

8. Marian Sinica — Funkcja poznawcza, kształcąca i wychowawcza przed­ miotu «język polski» w zreformowanej szkole”

A ntoni S led ziew ski

W SPRAW IE PO LE M IK I S P R A W O Z D A W C Z E J

Na zam ieszczoną w IX tom ie „Rocznika” (s. 195 - 196) Polem ikę spra­

w ozdaw czą dir Św irki mogę odpowiedzieć .tylko krótko, poniew aż łam y

„Rocznika” nie są najlepszym m iejscem na tego rodzaju robocze „roz­ m ow y” członków kolegium redakcyjnego i członków P rezydium Z arządu

Głównego.

Zdaniem d ra Sw irki spraw ozdanie m oje jest zbyt felietonow e, nie­ sta ra n n e i nieprecyzyjne. B ardzo praw dopodobne, że mój Polem ista m a rację, bo z Jeg o te k stu w ynika, że m oje opinie i reflek sje zostały rze­ czywiście źle zrozum iane. Być może w łaśnie tej form ie „niestaran nej i felietonow ej” należy przypisać szereg nieścisłych sform ułow ań Pole- misity, okrojenie przez Niego m ojej w ypow iedzi o prop orcjach pulbdi- kacji w „R oczniku” i sform ułow ańie, iż w ziąłem „pod uw agę jed y n ie 'rozdział R ozpraw y naukow e a pom inąłem M ickiew icziana”, choć ja pi­ sałem, że w e w szystkich tom ach „Rocznika” obfiite są M ickiew icziana i że „szereg prac opublikow anych w ty m dziale m a c h a ra k te r ro z p ra w ”. Z astanow iłem się nad tw ierdzeniem dra Św irki, że przytoczone przez siebie d an e w y korzystuję „dla rzekom ego udow odnienia, iż prace o Mic­ kiew iczu i jego epoce nie są jakim ś specjalnym akcentem w «Roczniku»

(3)

— 161 —

i w działalności naukow ej T ow arzystw a” . Rzekomego? P aro letn ie ob­ serw acje i dośw iadczenia przekonały m nie, że Tow arzystw o nasze jest zrzeszeniem m iłośników lite ra tu ry polskiej w ogóle, a nie tyilko znaw ­ ców i w ielbicieli P atro n a. A u to r Pana Tadeusza jesit chyba Miski każ­ d em u z nas, ale oibecnie an i działalność Tow arzystw a, ani publikacje w jego organie n ie są już pośw ięcone w yłącznie, czy n a w e t przede wszystikim ,,kultow i W ieszcza” . Tak sądziłem i tak sądzę. I potw ierdzają to a k c je odczytowe, sesje naukow e i pu b lik acje w „Roczniku” . Po­ tw ierd za to także zap rojektow any przez K om itet R edakcyjny (przyszły profil pism a. (Pattrz spraw ozdanie z działalności T ow arzystw a d ru k o ­ w ane w ty m tomie).

P ozostaję więc przy tym , co naipisałem w K oegzystencji..., a i troska 0 poziom „R ocznika” n ie je st mi także obca, czego m. in. w yrazem była i ta form a m ego spraw ozdania, form a zresztą zaproponow ana przez Z arząd G łów ny w łaśn ie w zw iązku z przejściem „R ocznika” na d ru k 1 zaakcep to w ana p rzez P rezydium o raz przez Parnią P rofesor Zofię

Szm ydtow ą, k tó ra b y ła tego in icjato rk ą. I form a, i treść.

Zgodnie z decyzją Zarządu Głównego nie przewiduje się kontynuowania pole­ miki w powyższej sprawie.

Z K R O N IK I ODDZIAŁU ŁOMŻYŃSKIEGO

W dniu 25 maja 1975 r. odbyło się w Łomży zgromadzenie konstytucyjne i sesja inauguracyjną Łomżyńskiego Towarzystwa Naukowego im. Wagów. Sesję zaszczycił sw ą obecnością przewodniczący Rady Państwa prof, dr Henryk Jabłoński, który udekorował miasto Łomżę Sztandarem Pracy II klasy.

Zarząd Łomżyńskiego Towarzystwa Naukowego ukonstytuował się następująco: prezes — prof, dr Józef Babicz z Zakładu Historii Nauki i Techniki PAN, w ice­ prezesi: mgr Henryk W iśniewski — dyrektor Banku Polskiego w Łomży oraz mgr S tanisław Daniszewski — sekretarz KP PZPR, skarbnik — W ładysław Borkow­ ski — głów ny księgowy Rejonowego Przedsiębiorstwa Melioracji, sekretarz — H e­ lena Czernek z Biblioteki Miejskiej w Łomży, członkowie: dr Adam Dobroński, mgr Czesław Nicewicz, mgr Stanisław Grodzki, mgr Stanisław Piwowar.

Cytaty

Powiązane dokumenty

[1929] Onderzoek naar de botanische samenstelling van het Hollandsche veen (dissertatie Amsterdam).

Zbliżyć się do ludu, studiow ać gruntow nie stosunki, tak że nie mogę.. L istu także znaleźć nie

Obchody 100 rocznicy powstania styczniowego w województwie olsztyńskim. Komunikaty Mazursko-Warmińskie nr

Festschrift für Erich Keyser zu seinem

Several state-of-the-art methods to find a bidding strategy for the demand scheduling of large fleets of flexible loads in the day-ahead and reserve market are adapted to deal

Szmydtowej, rozpoczynające książkę Stoi lipka, lipuleczka są dalszym rozw i­ nięciem życiorysu Józefa Gąsiorowskiego, szkoda jednak, że oprócz szeregu nowych