Komunikaty NRA
Palestra 13/2(134), 108-109
1 0 8 N a c ze ln a R a d a A d w o k a c k a N r 2 (lo4)
2. PRZEPIS ART 74 UST. 2 U. O U.A. ZEZWALA NA PRZENOSZENIE SIEDZIBY
I ZMIANY PRZYNALEŻNOŚCI ZESPOŁOWEJ WYŁĄCZNIE WTEDY, GDY
UZASADNIA TO INTERES SPOŁECZNY.
(uchwala Prezydium Naczelnej Rady Adw okackiej z dnia 12 grudnia 1968 r.) Prezydium N aczelnej Rady A dw okackiej, po rozpoznaniu sprawy z odwołania Zespołu A dw okackiego Nr 1 w S. od uchw ały Rady Adwokackiej w R. z dnia II października 1968 r. co do zm iany przynależności zespołow ej adw. W.S.
p o s t a n o w i ł o :
zaskarżoną uchw ałę Rady Adwokackiej w R. uchylić i sprawę przekazać tejże B ad zie A dw okackiej do ponownego rozpoznania.
Z u z a s a d n i e n i a :
Rada A dw okacka w R., uwzględniając w niosek adw. W.S., uchwałą z ll.X . 1968 r. postanow iła w yrazić zgodę na przeniesienie się adw. W.S. z ZA Nr 4 w R. do ZA w S. Jako podstaw ę tej uchw ały Rada Adwokacka powołała art. 74 ust. 2 u. o u.a.
Od powyższej u chw ały ZA w S. w niósł odwołanie, w którym powołuje się na zm niejszający się w p ły w spraw do Sądu Pow iatow ego w S. i w ysuw a zastrze żen ia co do w yn ik ów pracy adw. W.S. n a podstaw ie danych z okresu, kiedy był on członkiem Zespołu (2.II.—30.V I.1967 r.).
Prezydium N aczelnej Rady Adw okackiej zważyło, co następuje:
Rada A dw okacka oparła zaskarżoną uchw ałę na art. 74 ust. 2 u. o u.a. Przepis pow yższy zezw ala na przeniesienie siedziby i zm ianę przynależności zespołowej adwokata w yłączn ie w tedy, gdy uzasadnia to interes śpołeczny. Rada Adwokacka w R. nie w skazała w rozważanej sprawie, w czym ma się w yrażać interes społecz ny. Przytoczona w uzasadnieniu uchw ały okoliczność kontrowersji m iędzy k ie row nikiem a członkam i ZA Nr 4 w R. nie uzasadnia jeszcze przeniesienia jednego z członków tego Zespołu w łaśn ie do ZA w S. Rów nież w zględy osobiste adw. W.S. (zresztą bliżej przez Radę nie sprecyzowane) nie mogą być utożsam iane z in teresem społecznym .
W tym stanie rzeczy, w obec niew skazania uzasadnienia dla zastosowania w da nej spraw ie art. 74 ust. 2 u. o u.a., zaskarżoną uchw ałę należało uchylić.
C . Komunikaty NRA
i.
Adw okat W ładysław Gołębiowski z W arszawy, który od października 1964 roku
pobiera zapom ogi z Funduszu Sam opom ocy K oleżeńskiej, zgłosił się w dniu
21 grudnia 1968 roku do N aczelnej Rady Adwokackiej i w płacił do kasy gotów ką kw otę 32 363 zł tytu łem zwrotu w szystkich otrzym anych do tego dnia zapomóg.
N r 2 (134) K o m u n ik a ty N R A 109
Krok swój adwokat Gołębiowski m otyw uje otrzym aniem obecnie w iększej su m y (spadek) i dlatego uważa za swój obowiązek, kiedy ma ku temu m ożliw ości, zw rócenie kwot, które stanow iły dla niego w ielk ą pomoc w poprzednich latach.
Pow yższe zachow anie się adwokata W ładysława G ołębiowskiego znalazło sw oje odbicie w uchw ale Prezydium NRA z dnia 2 stycznia 1969 r., w której — przyj m ując otrzymaną dotację — wyrażono kol. G ołębiowskiem u serdeczne podzięko w anie za koleżeńską i w ysoce społeczną postawę.
Sprawa ta była rów nież przedm iotem uchw ały K om isji Samopomocy K oleżeń skiej z dnia 8 stycznia 1969 r. K oledzy spraw ujący zarząd Funduszu Sam opo
m ocy K oleżeńskiej w yrazili nie tylko gorące podziękowanie adwokatow i G ołę
biow skiem u za zasilenie Funduszu tak w ielk ą sumą, ale ponadto złożyli mu w y razy w ysokiego uznania za w ielkoduszny czyn, nie m ający precedensu w ciągu 10 lat istnienia Funduszu Samopomocy K oleżeńskiej.
2
.
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na posiedzeniu w dniu 6 czerw ca 1968 r. postanow iło podjąć w ydaw an ie m ateriałów szkoleniow ych dla aplikantów adwokackich oraz dla adwokatów w ramach prowadzonego doskonalenia zawodo w ego. M ateriały te będą w ydaw ane w form ie broszur. Zespół R edakcyjny stano wią: adw. Zdzisław Czeszejko — przewodniczący, adw. Karol Potrzobowski i adw. W ładysław Ż yw icki — członkowie.
Zespół R edakcyjny opracował tytu ły poszczególnych broszur i zwrócił się o ich opracowanie do wybranych autorów.
W grudniu 1968 r. ukazała się pierwsza z tych broszur, m ianow icie praca adw. Zdzisława C z e s z e j k i pt.: M etodyka pracy zawodowej adwokata. Opracowa nie liczy 32 strony i składa się z 5 części. Oprócz ogólnych pojęć dotyczących m etody i m etodyki oraz techniki pracy um ysłow ej, opracowanie zaw iera przy stępne om ówienie techniki pracy zaw odowej adwokata ze szczególnym położeniem akcentu na koncepcje obrony. Po raz pierw szy w piśm iennictw ie prawniczym zgro madzono w form ie uogólnień i przykładów te zagadnienia, które w pracy codziennej adwokata decydują o w yniku sprawy. Szczególną przydatność dla praktyki należy upatrywać w tych częściach opracowania, które zajm ują się koncepcją, analizą dowodów, dyspozycjami, w nioskam i dowodowymi i pytaniam i adwokata. Opraco w anie ma szczególną w artość instruktażową dla każdego adwokata i aplikanta adwokackiego. Pracę tę zrecenzow ali adw. Z. Albrecht i adw. T. de Virion.
W ym ienione broszury będą rozprowadzane w śród aplikantów adwokackich,
a pew na ich liczba zostanie rozesłana do zespołów adwokackich. Ograniczona licz ba broszur jest do nabycia (w cenie 8 zł za 1 egzem plarz) w N aczelnej Radzie Adwokackiej. W ysyłka może nastąpić za zaliczeniem pocztow ym po nadesłaniu pisem nego zam ów ienia przez zainteresow anych kolegów.
