PYTANIA I ODPOWIEDZI, WYJAŚNIENIA DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

(1)

Balice, dnia 09.02.2021 r.

MPL/PF/FZ/241/3/05/20

Strona internetowa

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) pn.

Budowa nowego terminala Cargo na terenie MPL

.

PYTANIA I ODPOWIEDZI, WYJAŚNIENIA

DO TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

Szanowni Państwo,

informujemy, iż Zamawiający przedstawia poniżej treść pytań i udzielonych odpowiedzi, wyjaśnień do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w postępowaniu na wyżej opisany zakres przedmiotowy.

Pytanie 127:

Zwracamy się z prośbą o rezygnację z wymogu dostarczenia kosztorysów szczegółowych.

Kosztorysowe ceny jednostkowe obecnie obowiązujące na rynku tworzone są na podstawie informacji od naszych podwykonawców. Wartości rynkowe cen jednostkowych oraz nakłady rzeczowe robocizny materiałów i sprzętu w 90% nie odpowiadają nakładom rzeczowym umieszczonym w programach kosztorysowych jako przelicznik.

W związku z powyższym tworzenie kosztorysów szczegółowych w programach kosztorysujących sprowadza się do działania odwrotnego, czyli dopasowywania nakładów rzeczowych (fikcyjnych) w programie do cen jednostkowych rynkowych.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na rezygnację z wymogu dostarczenia kosztorysu szczegółowego

(2)

Pytanie 129:

Proszę o udostępnienie opracowania pt. MANUAL SIW, do którego odnosi się opis dotyczący systemu informacji wizualnej lub o podanie rozmiarów, kolorów, materiałów dla poszczególnych elementów SIW.

Odpowiedź:

Zamawiający przekazuje opracowanie w załączonym pliku "MANUAL_SIW_2016.zip".

Pytanie 151:

Czy inwestor dopuszcza urządzenie skanery ETD bez wbudowanego podtrzymania zasilania natomiast może być dostarczone z UPS i stolikiem na kółkach do transportu.

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza tego typu rozwiązania.

Pytanie 155:

Prosimy o informację czy drewno z wycinki należy usunąć czy jest ono własnością Inwestora? Jeżeli byłoby własnością Inwestora to czy należy umieścić je na wyznaczonym miejscu ( proszę podać lokalizację) i pociąć na odcinki metrowe bądź dwumetrowe?

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że drewno z wycinki należy usunąć z terenu budowy.

Pytanie 156:

Proszę o informację czy Inwestor dopuszcza oddymianie pneumatyczne klap dymowych na hali?

Odpowiedź:

Zamawiający nie dopuszcza zastosowania siłowników pneumatycznych klap dymowych.

Pytanie 165:

Wnosimy o zmianę treści § 9 ust.2 Umowy i nadanie mu następujące brzmienia:

„W każdym miesiącu kalendarzowym Wykonawca ma obowiązek uzyskać od Zamawiającego zatwierdzenie zakresu faktycznie wykonanego w danym miesiącu (okresie) Przedmiotu Umowy na podstawie obmiarów oraz jego wartości według zatwierdzonych przez Zamawiającego Dokumentów Przerobowo-Rozliczeniowych.

W związku z tym, celem uzyskania powyższego zatwierdzenia zakresu, Wykonawca jest

zobowiązany złożyć Zamawiającemu (1 egzemplarz) oraz koordynatorowi inspektorów

(3)

nadzoru (1 egzemplarz) wniosek o zapłatę wynagrodzenia częściowego za dany miesiąc (okres) najpóźniej w ciągu 7 dni po zakończeniu danego miesiąca (okresu). W przypadku braku złożenia takiego wniosku w powyższym terminie, Wykonawca traci prawo uzyskania takiego zatwierdzenia i zapłaty za dany miesiąc (okres). Zamawiający powinien w ciągu 21 3 dni od złożenia przez Wykonawcę wniosku o zapłatę wynagrodzenia częściowego za dany miesiąc (okres) dokonać sprawdzenia i zatwierdzić zakres oraz wartość wykonanej części Przedmiotu Umowy – zgodnie z wnioskiem Wykonawcy lub do wysokości odpowiednio skorygowanej według ustaleń Zamawiającego. Zatwierdzony przez Zamawiającego zakres i wartość wykonanej w danym miesiącu (okresie) części Przedmiotu Umowy na podstawie złożonego przez Wykonawcę wniosku o zapłatę wynagrodzenia częściowego stanowi podstawę do wystawienia częściowej faktury za dany miesiąc (okres).”

Zaproponowany okres weryfikacji Dokumentów Przerobowo-Rozliczeniowych jest zbyt długi, co generuje istotne ryzyka po stronie Wykonawcy związane z finansowaniem inwestycji, jak również w istotny sposób przedłuża termin uzyskania wynagrodzenia względem standardowego, 30 – dniowego terminu na dokonanie płatności. Zgodnie z treścią postanowienia oraz uwzględniając konieczność wystawienia odpowiednich dokumentów księgowych płatność za zrealizowane zakresy Robót otrzyma po około 60 dniach.

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Zamawiający odsyła także do odpowiedzi na pytanie nr 33 zamieszczonej na stronie internetowej 01.02.2021. r.

Pytanie 172:

Wnosimy o skrócenie terminów przewidzianych odpowiednio w § 29 ust. 8 do 14 (czternastu) dni oraz w § 29 ust. 10 do 7 (siedmiu) dni.

Długotrwałe prowadzenie czynności odbiorowych może skutkuje wydłużeniem okresu realizacji zadania i generuje dodatkowe koszty po stronie Wykonawcy. Jednocześnie zakończenie takich czynności z wynikiem negatywnym generuje automatycznie istotne ryzyka po stronie Wykonawcy związane z praktycznym brakiem możliwości dotrzymania umownych terminów realizacji.

Odpowiedź:

(4)

Pytanie 173:

Wnosimy o modyfikację treści § 31 Umowy oraz Załącznika nr 6 do Umowy poprzez:

(i) skrócenie okresu rękojmi i gwarancji dla zamontowanych maszyn, urządzeń, systemów, instalacji do 24 miesięcy od dnia Odbioru Końcowego;

(ii) ograniczenie obowiązków Wykonawcy w zakresie serwisowania do wskazania listy maszyn, urządzeń, systemów, instalacji objętych koniecznością serwisowania;

(iii) ograniczenie obowiązków Wykonawcy w zakresie zapewnienia części zamiennych i eksploatacyjnych do wskazania listy wymaganych części zamiennych i eksploatacyjnych na okres rękojmi i gwarancji.

Zapewnienie 60 - miesięcznego okresu rękojmi i gwarancji dla wszystkich zamontowanych maszyn, urządzeń, systemów, instalacji może wiązać się z koniecznością ponoszenie istotnych i nieproporcjonalnych kosztów, a w niektórych przypadkach może być niemożliwe z uwagi na korporacyjne wymogi dostawców. Dodatkowe obowiązki w zakresie serwisowania oraz wymiany części zamiennych/eksploatacyjnych standardowo należą do obowiązków użytkownika. Należy podkreślić, że obowiązki przewidziane w Umowie spowodują istotny wzrost ryzyk po stronie Wykonawcy, co w konsekwencji przełoży się na zwiększenie cen ofertowych.

Odpowiedź:

Pytanie 175:

Wnosimy o redukcję kary umownej przewidzianej w § 33 ust. 1 pkt 2) Umowy do 10%

Wynagrodzenia netto.

Poziom kary za odstąpienie na poziomie 10% Wynagrodzenia netto jest standardem rynkowym i pozwala odpowiednio oszacować ryzyka po stronie Wykonawcy.

Odpowiedź:

Pytanie 187:

Prosimy o wskazanie materiału (rodzaj, typ i parametry rur) jaki należy przyjąć do wyceny zakresu prac pod nazwą: „Budowa odcinka kanalizacji deszczowej dla potrzeb NDS pomiędzy studniami SkA10 i SkA11, z wyłączeniem studni".

(5)

Odpowiedź:

Należy zastosować rury z żywicy poliestrowej zbrojonej włóknem szklanym z wypełniaczem w postaci piasku kwarcowego oraz węglanu wapnia (CC-GRP) de1638 SN16, jakość VO.

Grubość wewnętrznej warstwy z czystej żywicy minimum 1 mm, gładka warstwa wewnętrzna o współczynniku k=0,016 mm.

Pytanie 189:

Zwracamy się z prośbą o złagodzenie warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej określonej w rozdziale V, pkt. 3.3.2 SIWZ w odniesieniu do kierownika budowy, poprzez zmniejszenie liczby wymaganego doświadczenia zawodowego z 10 lat do 5 lat, analogicznie jak ma to miejsce w przypadku kierowników robót branżowych. W naszej ocenie tak określony wymóg w zakresie doświadczenia zawodowego kierownika budowy daje rękojmię należytego wykonania zamówienia i jednocześnie nie ogranicza konkurencji.

Jednocześnie wskazujemy, że w wyroku z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. KIO 1586/13, Krajowa Izba Odwoławcza odnosząc się do warunku dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, uznała, że wymóg legitymowania się przez kierownika budowy dziesięcioletnim doświadczenie zawodowym jest warunkiem nadmiernym, nieuzasadnionym potrzebą zapewnienia, że zamówienie będzie wykonywane przez odpowiednio wykwalifikowaną kadrę.

Odpowiedź:

Zapisy SIWZ pozostają bez zmian.

Pytanie 190:

Prosimy o uzupełnienie opisu technicznego sieci kanalizacji deszczowej NDS.

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 187 zamieszczonej na stronie internetowej 05.02.2021 r.

Pytanie 191:

Proszę o uzupełnienie o rysunek lub schemat wraz z parametrami zbiornika retencyjnego ZBR A sieci kanalizacji deszczowej NDS.

Odpowiedź:

Zamawiający prosi o doprecyzowanie pytania Wykonawcy, w jakim zakresie Wykonawca potrzebuje parametry zbiornika/osadnika. Jednocześnie prosimy o wyjaśnienie konieczności podania wnioskowanych parametrów dla elementów infrastruktury, która nie jest objęta zakresem zamówienia.

(6)

Pytanie 193:

Prosimy o uzupełnienie o rysunek lub schemat wraz parametrami osadnika OS1 i separatora sieci kanalizacji deszczowej NDS.

Odpowiedź:

Zamawiający prosi o doprecyzowanie pytania Wykonawcy, w jakim zakresie Wykonawca potrzebuje parametry zbiornika/osadnika. Jednocześnie prosimy o wyjaśnienie konieczności podania wnioskowanych parametrów dla elementów infrastruktury, która nie jest objęta zakresem zamówienia.

Pytanie 194:

Dotyczy wolier: zapis z załącznika 1 do SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia” brzmi:

Natomiast w opisie PZT „CRG_PW_PZT_opis" w punkcie 4.3.2 widnieje:

Prosimy o jednoznaczną odpowiedź: Czy demontaż i utylizacja istniejących wolier jest w zakresie niniejszego postępowania?

Prosimy o potwierdzenie, że budowa nowych wolier jest w zakresie niniejszego postępowania?

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że demontaż i utylizacja istniejących wolier znajduje się w zakresie przedmiotu zamówienia.

Zamawiający potwierdza, że budowa nowych wolier znajduje się w zakresie przedmiotu zamówienia.

Pytanie 195:

W związku z utratą ważności z dniem 25/07/2020 ważności uzgodnień z firma NETIA znak:

NTTG-508-2933/19 z dnia 25.07.2019 r. w sprawie warunków technicznych zabezpieczenia sieci uprzejmie proszę o udostępnienie aktualnych w/w warunków

(7)

Odpowiedź:

Zamawiający przekazuje w załączonym pliku "uzgodnienie Netia.zip" aktualne uzgodnienie branżowe dla zabezpieczenia kanalizacji teletechnicznej Netia wraz z rysunkami.

Pytanie 197:

Prosimy o potwierdzenie, iż zalecenia, wytyczne oraz wskazówki o których mowa w §4 ust.

3 pkt 4) wzoru Umowy będą wydawania w zakresie przedmiotu Umowy, w oparciu o Dokumentację Projektową, OPZ, Warunki Prowadzenia Robót.

Odpowiedź:

Zamawiający nie potwierdza, ponieważ zalecenia, wytyczne oraz wskazówki będą wydawane w ramach Przedmiotu Umowy określonego w dokumentach udostępnionych w trakcie postępowania (Dokumentacja Projektowa, OPZ, Warunki Prowadzenia Robót, Umowa) oraz w oparciu o te dokumenty, jak również sztukę budowlaną, doświadczenie uczestników procesu budowlanego, obowiązujące normy i przepisy, zasady należytej staranności, jak również przy uwzględnieniu wymaganej jakości prac.

Pytanie 198:

Prosimy o sprecyzowanie jakie koszty i opłaty administracyjne o których mowa w § 4 ust.

3 pkt 23) wzoru Umowy Wykonawca winien uwzględnić w Ofercie.

Odpowiedź:

Pytanie w rzeczywistości dotyczy § 4 ust. 3 pkt 22) wzoru umowy. Zamawiający informuje, iż punkt ten odnosi się do wszelkich kosztów i opłat administracyjnych jakie będą konieczne do wykonania Przedmiotu Umowy, w tym m.in. opłat za uzyskanie Uzgodnień,

(8)

opłat skarbowych (np. od pełnomocnictwa), opłat za zajęcie pasa drogowego, opłat za wydanie wypisów i wyrysów.

Pytanie 208:

Prosimy o sprecyzowanie zakresu Czynności Projektowych o których mowa w §24 wzoru umowy poprzez jednoznaczne wskazanie zakresu prac projektowych które Wykonawca winien wycenić w Ofercie. Prosimy o potwierdzenie, że zakresem ww. czynności projektowych nie jest objęta konieczność opracowania zamiennego projektu budowlanego oraz uzyskania zamiennego pozwolenia na budowę, decyzji środowiskowej.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, iż zakres Czynności Projektowych został określony w § 24 ust. 2 i 3 wzoru umowy i taki też zakres czynności winien zostać wyceniony przez wykonawcę w ofercie. Zamawiający potwierdza, iż zakresem Czynności Projektowych nie jest objęta konieczność opracowania zamiennego projektu budowlanego oraz uzyskania zamiennego pozwolenia na budowę i/lub decyzji środowiskowej jeżeli konieczność ta wynika z przyczyn niezależnych od wykonawcy. Jeżeli konieczność opracowania zamiennego projektu budowlanego oraz uzyskania zamiennego pozwolenia na budowę i/lub decyzji środowiskowej wyniknie z przyczyn zależnych od wykonawcy, to opracowanie i uzyskanie tych dokumentów wejdzie w zakres Czynności Projektowych i ich koszty w całości poniesie wykonawca.

Pytanie 212:

Prosimy o sprecyzowanie (wskazanie) terminu w jakim Inspektor nadzoru inwestorskiego winien odebrać zgłoszone przez Wykonawcę do odbioru roboty zanikające i ulegające zakryciu.

Odpowiedź:

Zamawiający informuje, że inspektorzy nadzoru będą odbierać roboty zanikające i ulegające zakryciu bez zbędnej zwłoki, lecz w terminie nie dłuższym niż trzy dni robocze od daty ich zgłoszenia do odbioru.

Pytanie 229:

Prosimy o wskazanie miejsc poboru mediów(energii elektrycznej, wody, oraz innych mediów niezbędnych do wykonania zamówienia w obrębie terenu budowy.

Odpowiedź:

Zamawiający nie dysponuje w obrębie terenu budowy infrastrukturą umożliwiającą podłączenie instalacji wodociągowej i kanalizacji sanitarnej dla potrzeb budowy i zaplecza.

W zakresie energii elektrycznej, Zamawiający może udostępnić podłączenie do rozdzielni i wolnego kabla (2 x 80 kW) w odległości ok. 400 m w linii prostej od placu budowy.

(9)

Pytanie 238:

Proszę o podanie parametrów technicznych płyt systemowych warstwowych przeznaczonych do pomieszczeń chłodni i mrożni ze względu na brak informacji w dokumentacji projektowej w tym w załączniku nr 1 – Zestawieniu przegród budowlanych pionowych – warstwy nr SWH2a, SWH2b, SWH2c.

Odpowiedź:

Płyty systemowe przeznaczone do pomieszczeń chłodni i mroźni (SWH2a, SWH2b, SWH2c, PH2c) powinny spełniać parametr izolacyjności przegrody na poziomie U<=0,18 W/m2K (np.

płyty z wypełnieniem PIR) oraz warunki wynikające z przepisów ochrony przeciwpożarowej (NRO).

Rozwiązanie powinno być w całości systemowe i posiadać odpowiednią dokumentację dopuszczającą do wykorzystania w budownictwie.

Nie stawia się dodatkowych wymagań oprócz powyższych oraz wskazanych w dokumentacji projektowej.

Jednocześnie wyjaśnia się, że na rysunku CRG/PW/A-a/1.1 oznaczenia „SWB…” w rejonie chłodni i mroźni są oczywistymi omyłkami pisarskimi (powinno być „SWH…”.

Pytanie 239:

Prosimy o sprawdzenie i wskazanie w którym miejscu znajduje się podana w przedmiarze ilość ogrodzenia typ A w ilości 355mb? W udostępnionym PZT zaprojektowane jest ogrodzenie zarówno typu A jak i typu B, ale w znacznie mniejszej ilości ( mb ). Czy wynika to z błędu w przedmiarze robót czy w związku z brakiem oznaczenia ogrodzenia na rysunkach dotyczących zagospodarowania?

Odpowiedź:

Ogrodzenia przeznaczone do realizacji zostały pokazane w części projektu CRG/PW/PZT wraz z załącznikami. Długości ogrodzeń poszczególnych typów zostały podane orientacyjnie.

Wskazana różnica może wynikać z faktu, że uwzględniono między innymi konieczność dostosowania fragmentów ogrodzeń istniejących (na styku z projektowanymi) do przebiegu projektowanego ogrodzenia. Tego typu prace należy uwzględnić w ofercie.

Pytanie 240:

„Zwyżka ogrodzeniowa” z drutu kolczastego nie jest możliwa do weryfikacji ponieważ nie do końca wiadomo w którym miejscu występuje. Brak w PZT również takiej ilości ogrodzenie, która tłumaczyłaby ilość zwyżki równej 429,55mb. Prosimy o informację czy podana ilość dotyczy długości zwyżki czyli w sumie trzykrotności długości ogrodzenia?

Odpowiedź:

Zwyżki z drutu kolczastego należy stosować nie tylko na ogrodzeniach, ale również na innych elementach znajdujących się na granicy strefy zastrzeżonej, wskazanych w całości projektu (np. wiata śmietnikowa, ogrodzenie agregatu, bramy ogrodzeniowe, kołowrót

(10)

w rejonie śluzy kontroli, itp.). Dlatego też sumaryczna długość zwyżki jest większa niż długość ogrodzenia.

Pytanie 241:

Wg rys CRG/PW/A-eb/WN mamy 2 sztuki wag najazdowych. Na rysunku jest podany minimalny udźwig wagi 13 T. Jaki ma być maksymalny udźwig wagi? Co będzie ważone na tych wagach?

Odpowiedź:

Uściśla się parametry dotyczące wagi:

1. Zakres pomiarowy (nośność maksymalna) - 0-13 tony,

2. Bezpieczne obciążenie mechaniczne (wytrzymałość mechaniczna pomostu i układu pomiarowego – tensometrów) - 18,5 tony,

3. Działka odczytowa d = 5 kg 4. Działka legalizacyjna e = 5 kg

5. Waga powinna przejść pozytywną ocenę zgodności z przepisami metrologicznymi dotyczącymi urządzeń pomiarowych (wymienionych w dyrektywie NAWI).

Pytanie 242:

W dokumentacji na rysunku nr CRG_PW_A-eb_DR jest wydany dźwignik rolkowy. Proszę o potwierdzenie, że jest on poza zakresem Generalnego Wykonawcy zgodnie z uwagą nr 11 na rys. CRG_PW_A-a_1.1.

Odpowiedź:

Dźwignik rolkowy zlokalizowany w osiach 10-11/G-F należy uwzględnić w zakresie prac.

Uwaga 11 jest w przypadku tego urządzenia omyłką rysunkową (rysunek A/1.1) – uwaga dotyczy innych urządzeń oznaczonych na rysunku.

Pytanie 243:

Oświetlenie przeszkodowe oprawy OP – brak poniższy informacji, proszę o uzupełnienie:

a) Funkcja oświetlenia nocne czy dzienne i nocne?

b) Moc oprawy [ W ]?

c) Barwa światła: biała / czerwona?

d) Poziom światłości [ cd ] ?

e) Poziomo intensywności ( średni / wysoki )?

f) Tryb pracy: błyskowy 9 typ B ) lub stały ( typ C )?

Odpowiedź:

Informacje dotyczące oświetlenia przeszkodowego zawarte zostały w legendzie na rysunku oświetlenia poziomu +2 (CRG/PW/IE/12):

- oświetlenie przeszkodowe zgodnie z wytycznymi EASA, wraz z elementami montażowymi, - Typ A/B,

(11)

- Dzienne 20000cd, tryb błyskowy, - Nocne 2000cd, tryb stały.

Dodatkowo, uzupełnia się informacje:

- intensywność – niska, wykorzystywana dla obiektów poniżej 45 m wysokości, - barwa – czerwona.

Pytanie 244:

Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie żurawia wieżowego o całkowitej wysokości ~ 20m od powierzchni terenu oraz ramieniu o długości/wysięgu ~ 50 m ? (wysokość budynku biurowego = 12,52 m). Czy jest wymagane specjalne oznakowanie żurawia np.

malowanie w kolorze biało-czerwonym?

Odpowiedź:

Warunki pracy dźwigów i żurawi oraz procedury bezpieczeństwa są opisane w Załączniku nr 1 do OPZ "Warunki prowadzenia robót i wytyczne dotyczące realizacji inwestycji".

Dokument został udostępniony Wykonawcom wraz z innymi dokumentami przetargowymi.

Pytanie 245:

W związku z brakiem projektu rozbiórek nawierzchni na terenie inwestycji jak również braku informacji dających się wyczytać z PZT prosimy o uzupełnienie dokumentacji o opisy i rysunki, które pomogą zweryfikować przedmiary dotyczące tego zakresu prac.

Odpowiedź:

W ramach inwestycji, zakłada się rozbiórkę:

- drogi patrolowej (nawierzchnia żwirowa) od miejsca zaznaczonego na rysunku CRG/PW/D/01 jako „granica rozbiórki drogi patrolowej” do końca, tj. rejonu stacji ST-12.

Przebieg drogi jest wyraźnie zaznaczony na podkładzie mapowym.

Dodatkowo, zwraca się uwagę na konieczność rozbiórki i odtworzenia oznaczonych w projekcie nawierzchni takich jak:

1. fragment płyty postojowej samolotów – w rejonie włączenia drogi dojazdowej do istniejącego układu drogowego – oznaczony na rysunku CRG/PW/D/01,

2. nawierzchnia z płyt betonowych prefabrykowanych – w rejonie pompowni kanalizacji sanitarnej MPWiK (o łącznej powierzchni ok. 1000 m2, oznaczona obrysem na rysunku CRG/PW/PZT/1),

3. Nawierzchnie z kostki brukowej/trylinki w rejonie stacji ST-12 oraz ST-10 – chodniki i drogi dojazdowe (ok. 250 m2, oznaczone na rysunku CRG/PW/PZT/1),

4. Nawierzchnie asfaltowe i betonowe w rejonie kanalizacji telekomunikacyjnej łączącej nowy budynek z BAT,

5. Trawniki,

6. Ewentualne inne nawierzchnie, których rozbiórka była konieczna do przeprowadzenia prac budowalnych i instalacyjnych (np. nawierzchnia istniejącej drogi wojewódzkiej 774).

(12)

Pytanie 246:

Zamawiający w pkt 2 (w ww. dokumentacji) określa z jednej strony strefę kontrolną odpowiadającą wielkości otworu drzwiowego czyli ok 6 m x 4 m, a drugiej w pkt 3 podaje wymiary kolumn gdzie wysokość to ok 300 cm. Zgodnie z naszą wiedzą wysokość kolumny określa obszar (wysokość) strefy kontrolnej, co jest sprzeczne z wymiarami wymaganej strefy ochronnej

Proszę o odpowiedz czy dla Zamawiającego istotne są wymiary kolumn, czy tez obszar strefy kontrolnej do pokrycia np. ok. 5,5 m x 4,5 m?

Odpowiedź:

Nadrzędnym celem jest zapewnienie ochrony w polu pokrywającym wymiary otworu drzwiowego/bramy.

Pytanie 248:

Czy Zamawiający oczekuje aby zaoferowane rozwiązanie posiadało także funkcję kategoryzacji zagrożenia w momencie wykrycia materiału radioaktywnego?

Odpowiedź:

Zamawiający prosi o doprecyzowanie pytania.

Pytanie 249:

W nawiązaniu do zapisów punktu nr 23 i 24 Załącznika nr 1 do SIWZ, proszę o podanie kosztu nadzoru asystenta SOL w rozliczeniu godzinowym (zł/ godz/ 1 osobę SOL) w przypadku konieczności wykonywania prac przez GW w strefie zastrzeżonej.

Odpowiedź:

Koszty asysty SOL są wyszczególnione w Załączniku 3 do OPZ, który został udostępniony Wykonawcom wraz z OPZ.

Pytanie 250:

Prosimy o informacje dotyczące wagi najazdowej, według (CRG_PW_A-eb_WN) ma ona być wyposażona w wyświetlacz wraz z (okablowaniem, elementami sterującymi, automatyką, czujnikami, itp.). Proszę o dokładne sprecyzowanie czy waga ma posiadać wyłącznie wyświetlacz drukujący, co należy rozumieć przez automatykę oraz czujniki, czy chodzi o jakieś dodatkowe przekaźniki które będą sterować automatycznym otwarciem bądź zamknięciem bramy? Prosimy również o informację czy waga ma być legalizowana czy nielegalizowana?

(13)

Odpowiedź:

Należy dostarczyć kompletne rozwiązanie, zapewniające wskazaną na karcie CRG/PW/A- eb/WN funkcjonalność (waga + wyświetlacz drukujący). Bramy i wagi powinny działać oddzielnie.

Dodatkowo Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 241.

Pytanie 252:

Czy Zamawiający wyraża zgodę na dodanie w §3 oświadczenia Wykonawcy o następującej treści: „Wykonawca, na podstawie art. 4 c ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r.

poz. 935 z późn. zm.) oświadcza, iż posiada status dużego przedsiębiorcy.

Odpowiedź:

Tak, Zamawiający wyrazi zgodę na dodanie wskazanego oświadczenia, jeżeli znajdzie ono zastosowanie do wybranego wykonawcy.

Pytanie 255:

Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści §7 ust. 9 na następującą treść:

W przypadku Zawieszenia Wykonawca sporządzi wraz z Zamawiającym, w terminie 10 dni od dnia otrzymania zawiadomienia o Zawieszeniu, protokół zaawansowania wykonania Przedmiotu Umowy wraz z ustaleniem zakresu prac niezbędnych do zabezpieczania już wykonanej części Przedmiotu Umowy na okres Zawieszenia. W przypadku niesporządzenia takiego protokołu w terminie określonym w zdaniu poprzednim, z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, Wykonawca utraci uprawnienie do domagania się od Zamawiającego zwrotu lub pokrycia kosztów zabezpieczeń. W okresie Zawieszenia Wykonawca zobowiązany jest dbać i chronić cały wykonany dotychczas, lecz nieodebrany przez Zamawiającego, Przedmiot Umowy.

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 82 zamieszczonej na stronie internetowej 01.02.2021. r.

Pytanie 256:

Wnosimy o zmianę sformułowania „krótszy niż 2 miesiące” wskazanego w §7 ust. 11 pkt 1 z 2 miesięcy na „krótszy niż 2 tygodnie”.

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 31 zamieszczonej na stronie internetowej 01.02.2021. r.

(14)

Pytanie 257:

Wnosimy o zgodę na dodanie w §8 ust. 5 na końcu zdania sformułowania: „o ile do przestoju lub wydłużenia czasu realizacji Przedmiotu Umowy doszło z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.”

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Pytanie 258:

Wnosimy o wykreślenie z §9 ust. 2 zdania 3 o treści: „W przypadku braku złożenia takiego wniosku w powyższym terminie, Wykonawca traci prawo uzyskania takiego zatwierdzenia i zapłaty za dany miesiąc (okres).” Wskazujemy, iż niezłożenie wniosku o wypłatę wynagrodzenia częściowego za dany okres nie zmienia tego, iż Wykonawca zrealizował określony zakres prac, za który należy mu się zapłata.

Odpowiedź:

Jednocześnie Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 33 zamieszczonej na stronie internetowej 01.02.2021. r.

Pytanie 259:

Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści §19 ust. 1 na następującą treść:

„W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego wykonywania Przedmiotu Umowy niezgodnie z Umową (dalej jako: „nieprawidłowości”) lub ujawnienia w trakcie jego wykonywania Wad, powstałych z przyczyn obciążających Wykonawcę, Zamawiający jest uprawniony do żądania usunięcia przez Wykonawcę stwierdzonych nieprawidłowości lub Wad w określonym przez siebie, w odpowiednim technicznie i technologicznie terminie, nie krótszym niż 7 dni roboczych. Koszt usunięcia nieprawidłowości lub Wad ponosi Wykonawca.”

Wykonawca nie powinien ponosić odpowiedzialności za te nieprawidłowości, których nie spowodował swoim działaniem lub zaniechaniem.

Odpowiedź:

Zamawiający przychyla się do wniosku wykonawcy i modyfikuje treść wzoru umowy, w ten sposób iż § 19 ust. 2 wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie:

„W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego wykonywania Przedmiotu Umowy niezgodnie z Umową (dalej jako: „nieprawidłowości”) lub ujawnienia w trakcie jego wykonywania Wad, powstałych z przyczyn obciążających Wykonawcę, Zamawiający jest uprawniony do żądania usunięcia przez Wykonawcę stwierdzonych nieprawidłowości lub Wad w określonym przez siebie, w odpowiednim technicznie i technologicznie terminie, nie krótszym niż 3 dni roboczych. Koszt usunięcia nieprawidłowości lub Wad ponosi Wykonawca”.

(15)

W pozostałym zakresie Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Pytanie 260:

Wnosimy o dodanie w §19 ust. 3 na końcu następującego zdania: „Wprowadzenie wykonawstwa zastępczego może nastąpić po uprzednim wezwaniu Wykonawcy na piśmie do usunięcia Wad w terminie nie krótszym niż 7 dni oraz po bezskutecznym upływie w/w terminu.”

Odpowiedź:

Pytanie 261:

Wnosimy o zmianę treści §25. ust. 5 zd. 1. na: „Jeżeli Wykonawca nie naprawi szkody w terminie, o którym mowa w ust. 3 powyżej, Zamawiający może, po uprzednim wezwaniu wykonawcy na piśmie do naprawienia szkody w terminie nie krótszym niż 7 dni oraz po bezskutecznym upływie w/w terminu, zlecić podmiotowi trzeciemu wykonanie stosownych czynności na koszt i ryzyko Wykonawcy.”

Odpowiedź:

Pytanie 262:

Wnosimy o zmianę treści §25 ust. 8 na następującą treść: „Celem uniknięcia wszelkich wątpliwości Strony wskazują, iż określona w niniejszym paragrafie wyłączna i pełna odpowiedzialność Wykonawcy dotyczy także wszelkich szkód (w tym utraconych korzyści) spowodowanych uszkodzeniem przez Wykonawcę, zinwentaryzowanej i widocznej w dokumentacji otrzymanej od Zamawiającego, infrastruktury (w tym wszelkich sieci, przewodów i kabli) oraz związanych z nimi ewentualnych przestojów lub zakłóceń funkcjonowania Lotniska.”

Odpowiedź:

Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy i odsyła do odpowiedzi na pytania nr 90 i 91 zamieszczone na stronie internetowej 01.02.2021. r.

Pytanie 263:

Czy Zamawiający wyraża zgodę na uregulowanie w §28 ust. 1 zasady, zgodnie z którą prawa autorskie majątkowe do utworów przechodzą na Zamawiającego z chwilą zapłaty

(16)

wynagrodzenia, nie zaś z chwilą z chwilą przekazania utworów? Umowa reguluje przejście prawa własności na Zamawiającego z chwilą dokonania odbiorów, a więc z tym momentem należałoby skorelować również przejście praw autorskich.

Odpowiedź:

Pytanie 264:

Wnosimy o wykreślenie pkt 4 w §28 ust. 11, tj. uprawnienia Zamawiającego do udzielania dalszych sublicencji do oprogramowania. Postanowienie to zakłada, iż Wykonawcy uprzednio udzieli Zamawiającemu sublicencji z prawem do udzielania dalszej sublicencji, podczas, gdy prawo do udzielania dalszych sublicencji jest w wyłącznej gestii podmiotu udzielającego licencji/sublicencji Wykonawcy.

Odpowiedź:

Pytanie 265:

Wnosimy o wykreślenie zdania 2 w treści §28 ust. 17, zgodnie z którym obowiązkiem Wykonawcy jest aktualizacja oprogramowania w ramach Wynagrodzenie w ramach udzielonej Gwarancji Jakości. Aktualizacja oprogramowania jest standardową czynnością wykonywaną przez użytkownika; nie świadczy o Wadach oprogramowania, a więc nie jest też objęta gwarancją jakości.

Odpowiedź:

Pytanie 266:

Czy Obsługa Serwisowa, o której mowa w §31 ust. 6 jest odrębnie płatna przez Zamawiającego?

Odpowiedź:

Obsługa serwisowa opisana w § 31 ust. 6 wzoru umowy oraz załączniku nr 6 do wzoru umowy winna zostać uwzględniona przez wykonawcę w cenie określonej w ofercie, ponieważ nie będzie odrębnie płatna (tj. zostanie zapłacona w ramach Wynagrodzenia określonego w § 8 ust. 1 wzoru umowy).

(17)

Pytanie 268:

Wnosimy o określenie limitu kar umownych, o którym mowa w §33 ust. 7 na poziomie 10%

Wynagrodzenia.

Odpowiedź:

Pytanie 269:

Wnosimy o dodanie ust. 8 w §33 o następującej treści: „Wykonawca będzie uprawniony do naliczenia Zamawiającemu kar umownych:

a) za zwłokę w przekazaniu Wykonawcy terenu budowy – w wysokości 0,02 % Wynagrodzenia za każdy dzień zwłoki;

b) za odstąpienie od Umowy przez Wykonawcę z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego – w wysokości 15% Wynagrodzenia;

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 40 zamieszczonej na stronie internetowej 01.02.2021. r. W pozostałym zakresie Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę wzoru umowy zgodnie z wnioskiem wykonawcy.

Pytanie 270:

Wnosimy o dodanie w treści §34 ust. 2 pkt 2 sformułowania „bezzasadnie” po słowie

„Wykonawca”.

Odpowiedź:

Pytanie 272:

Wnosimy o zmianę w treści §34 ust. 2 pkt 5 opóźnienia na zwłokę.

Odpowiedź:

Zamawiający modyfikuje treść wzoru umowy, w ten sposób iż § 34 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy otrzymuje następujące brzmienie:

„Wykonawca pozostaje w co najmniej 30 dniowej zwłoce z wykonaniem Przedmiotu Umowy, w stosunku do terminu określonego w § 6 ust. 2 Umowy”.

Pytanie 273:

Wnosimy o wykreślenie przesłanki uprawniającej Zamawiającego do odstąpienia od Umowy, uregulowanej w treści §34 ust. 2 pkt 9. Należy wskazać, iż naliczenie kar

(18)

umownych przekraczających łącznie 15% Wynagrodzenia mieści się w limicie kar zaproponowanym przez Zamawiającego we wzorze umowy.

Odpowiedź:

Pytanie 275:

Wnosimy o dodanie w treści §35 ust. 2 na końcu następującego zdania: „Wprowadzenie wykonawstwa zastępczego może nastąpić po uprzednim wezwaniu Wykonawcy na piśmie do wykonania obowiązku lub obowiązków określonych w §35 ust. 1 Umowy w terminie nie krótszym niż 7 dni oraz po bezskutecznym upływie w/w terminu.”

Odpowiedź:

Pytanie 276:

Wnosimy o dodanie w treści §35 ust. 3 na końcu następującego zdania „Odstąpienie od Umowy w całości przez Zamawiającego jest dopuszczalne jedynie w przypadku występowania Wad Istotnych skutkujących niemożliwością korzystania z Przedmiotu Umowy.”

Odpowiedź:

Pytanie 277:

Wnosimy o dodanie w §36 ust. 2 - jako przesłanki do uprawniającej do zmiany Umowy, w tym Wynagrodzenia - zmiany cen materiałów budowlanych i urządzeń po zawarciu Umowy.

Odpowiedź:

Pytanie 278:

Wnosimy o dodanie w treści §40 ust. 2 nazw określonych podmiotów, na które Zamawiający będzie, zgodnie z Umową, uprawniony przenieść prawa lub zobowiązania wynikające z Umowy.

(19)

Odpowiedź:

Pytanie 280:

Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie obudowy szlabanu ze stali malowanej proszkowo?

Czy Zamawiający dopuszcza aby detektor pętli indukcyjnych był osobnym komponentem (aby nie był wbudowany)?

Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie szlabanu o prostym ramieniu?

Proszę określić projektowaną przepustowość szlabanu? (częstotliwość przejazdów [ilość pojazdów/dobę])?

Odpowiedź:

Wszystkie elementy należy należy wykonać o specyfikacji zgodnej z projektem instalacji niskoprądowych oraz CRG/PW/PZT-ma/5.1.

Ponadto Zamawiający informuje że:

- nie dopuszcza zastosowania obudowy szlabanu ze stali malowanej proszkowo,

- dopuszcza aby detektor pętli indukcyjnych był osobnym komponentem, pod warunkiem zachowania wymaganej funkcjonalności,

- dopuszcza zastosowanie szlabanu o prostym ramieniu.

Szacunkowa przepustowość szlabanu: wjazdowe 500/24h + wyjazdowe 500/24h.

Pytanie 281:

Dotyczy Systemu Informacji Wizualnej: prosimy o uzupełnienie dokumentacji o rysunki z

tego zakresu,

z części opisowej wynika, że powinny być 3 rysunki.

Odpowiedź:

W części opisowej spis został umieszczony omyłkowo. W skład opracowania CRG/PW/A- aw/siw wchodzi:

- część opisowa,

- Załącznik nr 1 – Wytyczne tworzenia i zestawienie ilościowe elementów SIW.

Lokalizacja ww. elementów została pokazana na dwóch rysunkach w części rysunkowej projektu architektury wnętrz (CRG/PW/A-aw/1,2).

(20)

Pytanie 282:

Prosimy o podanie ilości przyborów sanitarnych, występują różnice pomiędzy ilością podaną w zestawieniu opisu technicznego a ilością przedstawioną w przedmiarze (dział 1.9) oraz na schemacie instalacji wody.

Odpowiedź:

Poprawne ilości przyborów sanitarnych wskazano w zestawieniu w części opisowej projektu architektury wnętrz CRG/PW/A-aw/san/.

Pytanie 283:

W Pozycji 1.6.15 występuje kabel grzejny. Prosimy o podanie ilości mb. Zgodnie z opisem technicznym Kabel grzejny należy zastosować na całej długości rurociągów wody zimnej narażonej na zamarzanie.

Odpowiedź:

Lokalizacja (długość) kabli grzewczych została wskazana w części rysunkowej projektu.

Pytanie 284:

Prosimy o potwierdzenie, że materiały używane do montażu instalacji przeciwpożarowej wewnątrz budynków inwestycji muszą być zgodne jedynie z PN, bez spełniania wymogów NFPA lub FM Global.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza, że materiały używane do montażu instalacji przeciwpożarowej wewnątrz budynków mają być zgodne z PN.

Pytanie 285:

Prosimy o potwierdzenie, że jedynie pompy, a nie całe zestawy hydroforowe muszą posiadać certyfikat VdS.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza.

Pytanie 286:

Prosimy o potwierdzenie, iż armatura do montażu na sieciach przeciwpożarowych zewnętrznych powinna posiadać aprobatę FM Global.

Odpowiedź:

Zamawiający potwierdza.

(21)

Pytanie 287:

Czy badania spawów na instalacjach wewnętrznych: ultradźwiękowe oraz RTG - są przewidziane dla wszystkich średnic rur i kształtek spawanych poniżej DN 50?

Odpowiedź:

Zgodnie z opisem technicznym: badanie złączy spawanych wykonać metodą ultradźwiękową na nie mniej niż 30% ilości wykonanych połączeń spawanych.

Pytanie 288:

Czy Zamawiający przewiduje połączenia skręcane na instalacjach wewnętrznych stalowych o średnicy poniżej DN 32?

Odpowiedź:

Z uwagi na niską cechę długotrwałej szczelności, Zamawiający nie przewiduje wykonywania takich połączeń.

Pytanie 289:

Czy Zamawiający potwierdza zapis opisu technicznego dotyczący stosowania połączeń kołnierzowych rur stalowych o średnicy równej i wyższej niż DN 65?

Odpowiedź:

Koryguje się przytoczony zapis – należy stosować połączenia kołnierzowe rur stalowych o średnicy równej i wyższej niż DN50.

Pytanie 291:

Czy stacja uzdatniania wody na potrzeby wody grzewczej ( kotłownia) powinna posiadać czujniki ( np. pH ) połączone z BMS ? Prosimy o informację, czy SUW jest kompletnym urządzeniem z własnym, niezależnym sterowaniem dozującym korektę chemicznego składu wody.

Odpowiedź:

Wyjaśnienie do sposobu sterowania stacją uzdatniania na cele kotłowni gazowej znajdują się dokumentacji branży HVAC (CRG/PW/GCW)

Dokument:

CRG_PW_GCW_T03_Zestawienie mediów elektrycznych, Str. 3/5, Pkt 83.

Z zapisów projektu wynikają następujące odpowiedzi:

- zakupiona stacja musi posiadać czujniki PH, nie wymagające monitoringu,

- urządzenie SUW powinno zostać zakupione z automatyką zintegrowaną o niezależnym sterowaniu,

- kluczowe parametry wykazane w dokumencie, należy monitorować w BMS.

(22)

Pytanie 292:

Posadzka w mroźni zgodnie z oznaczeniem PH1b jest izolowana styropianem gr 12cm. Czy grubość izolacji nie jest za mała dla temperatury projektowanej -20 st C. To samo pytanie odnosi się do ścian i stropu z płyt warstwowych gr 12cm.

Odpowiedź:

Ściany i stropy wg odpowiedzi na pytanie nr 238.

Potwierdzamy grubość izolacji posadzki PH1b. Oczywiście można dać więcej, ale straty ciepła przez posadzki mroźni i chłodni są znikome, 12 cm daje wartość poniżej 0,3 W/m2K co z kolei gwarantuje zgodność z warunkami technicznymi.

Pytanie 293:

Pomieszczenie na farmaceutyki H.0.3.4 jest projektowane na temperaturę 24 st C a jest wykonane wg rzutów i przekroi architektury jak chłodnie i mroźnie. Proszę o potwierdzenie, że mamy je tak wycenić.

Odpowiedź:

Ze względu na instalację klimatyzacji oraz estetykę pomieszczeń, potwierdzamy rozwiązanie w tym zakresie.

Pytanie 296:

W karcie CRG_PW_A-eb_DOZ, jako element wyposażenia radiometrycznego, są przedstawione urządzenia do kontroli pojazdów ciężarowych ze strefą kontroli do 6m szer.

i 4m wysokości. Wg lokalizacji wydaje się, że powinny tam być ulokowane monitory, które kontrolują strefę do 6 szerokości I 2 wysokości. Czy Zamawiający potwierdza typ wymaganego urządzenia?

Odpowiedź:

Nadrzędnym celem jest zapewnienie ochrony w polu pokrywającym wymiary otworu drzwiowego/bramy.

Wielkości otworów różnią się, natomiast większość z nich jest wyższa niż 2m, w związku z czym nie dopuszcza się zastosowania urządzenia kontrolujące strefę wyłącznie do wysokości 2m.

Dodatkowo Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 246.

Pytanie 301:

W dniu 23 czerwca 2020 r. uchwalono Ustawę z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych na zapewnienie płynności finansowej przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 (Dz.U. poz. 1086). Zgodnie z treścią przepisu art. 15vb ust. 1 według którego do zamówień publicznych udzielanych na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych stosuje się przepisy tej ustawy dotyczące umowy w sprawie zamówienia publicznego,

(23)

z uwzględnieniem ust. 2 – 8. Jednocześnie w ust. 5 ww. przepisu określono, że zabezpieczenie należytego wykonania umowy ustala się w wysokości nieprzekraczającej 5% ceny całkowitej podanej w ofercie albo maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy.

Treść powyższych przepisów, ma zastosowanie do przetargów ogłoszonym po dniu 23 czerwca 2020 r.

Niniejszy przetarg został ogłoszony w dniu 28 grudnia 2020 r., tym samym przepisy powyższej ustawy mają zastosowanie do tego zamówienia.

Tymczasem, w Rozdziale XIV, w punkcie 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Zamawiający określił, że będzie wymagał wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 10% zaoferowanej ceny brutto.

Jednocześnie, Zamawiający nie wskazał, czy ustalenie wyższego zabezpieczenia należytego wykonania umowy jest uzasadnione przedmiotem zamówienia lub wystąpieniem ryzyka związanego z realizacją zamówienia. Takiego opisu nie zawarto również w SIWZ.

Mając na względzie obowiązujące przepisy, Zamawiający w sposób obligatoryjny powinien ustalić granicę zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości nieprzekraczającej 5% ceny całkowitej podanej w ofercie lub maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy.

Tym samym, proszę o zmniejszenie granicy zabezpieczenia należytego wykonania umowy - z 10% na 3%.

Odpowiedź:

W odpowiedzi na zadane pytanie Zamawiający modyfikuje dokumentację przetargową w następujący sposób.

1. SIWZ Rozdział XIV ust. 2 pkt 1).

Przed zmianą było:

Zamawiający ustala zabezpieczenie należytego wykonania umowy zawartej w wyniku postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia w wysokości 10 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie.

Po zmianie jest:

Zamawiający ustala zabezpieczenie należytego wykonania umowy zawartej w wyniku postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia w wysokości 5 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie.

2. Wzór umowy.

§32 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego Załącznik nr 5 do SIWZ. Przed zmianą było:

„Przed podpisaniem Umowy Wykonawca wniósł w formie ………

zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w kwocie równej 10 % Wynagrodzenia brutto tj. w kwocie … zł (słownie: ……… ) (dalej: „Zabezpieczenie”) i będzie je utrzymywał przez cały okres realizacji Umowy, na zasadach określonych w SIWZ i Umowie.”

Po zmianie jest:

(24)

„Przed podpisaniem Umowy Wykonawca wniósł w formie ………

zabezpieczenie należytego wykonania Umowy w kwocie równej 5 % Wynagrodzenia brutto tj. w kwocie … zł (słownie: ……… ) (dalej: „Zabezpieczenie”) i będzie je utrzymywał przez cały okres realizacji Umowy, na zasadach określonych w SIWZ i Umowie.”

3. Formularz oferty

Modyfikuje się formularz ofertowy w następujący sposób:

Przed zmianą w pkt. 10 lit. b) było:

„wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 10%

ceny całkowitej (brutto) podanej w ofercie. Zabezpieczenie zostanie wniesione w formie

………., na zasadach określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia;”

Po zmianie jest:

„wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości stanowiącej 5%

ceny całkowitej (brutto) podanej w ofercie. Zabezpieczenie zostanie wniesione w formie

………., na zasadach określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia;”

Na stronie internetowej zamieszcza się zmodyfikowany formularz oferty.

Pytanie 302:

W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający wymaga dostawy dwóch bramowych wykrywaczy metali.

Mając na uwadze fakt że, wykrywacze będą zainstalowane na stanowiskach kontroli bezpieczeństwa na granicy strefy zastrzeżonej lotniska proszę o potwierdzenie, że wykrywacze muszą posiadać zatwierdzenie ECAC oraz posiadać nadaną „Pieczęć UE”.

Odpowiedź:

Pytanie 303:

W celu przestrzegania środków służących ograniczeniu rozprzestrzeniania się COVID-19, czynności kontroli bezpieczeństwa powinny obejmować także pomiar temperatury powierzchni ciała w celu wykrycia gorączki. Należy to zrobić bez wprowadzania dodatkowych operacji ręcznych i unikania jakiegokolwiek kontaktu między kontrolerami a osobami poddawanymi kontroli.

(25)

Punkty kontroli bezpieczeństwa znajdujące się na wejściach do obiektów użyteczności publicznej, strefy zastrzeżonej zostają powszechnie wyposażone w systemy kontroli zgodne z nowymi wytycznymi.

Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający wymaga aby oferowane wykrywacze metali wyposażone był także w moduł do kontroli temperatury osób kontrolowanych.

Odpowiedź:

Zamawiający pozostawia Wykonawcy dowolność w zastosowanej technologii pomiaru temperatury z zachowaniem separacji osoby kontrolującej i kontrolowanej w technologii

„bezkontaktowej”.

Pytanie 304:

Czy Zamawiający dopuści do postępowania bramkowe wykrywacze metali o szerokość wewnętrznej 700 mm, powszechnie stosowane na stanowiskach kontroli bezpieczeństwa w komunikacji lotniczej.

Odpowiedź:

Tak, Wykonawca może zastosować takie WTMD pod warunkiem, że spełniają wszelkie wymagane normy.

Pytanie 305:

Czy dla transformatorów poza kontrolą temperatur w rdzeniach wymaga się pomiaru temperatur na zaciskach transformatora?

Odpowiedź:

Zgodnie z dokumentacją – dwustopniowy układ kontroli temperatury uzwojeń.

Pytanie 306:

Czy zgodnie z opisem rozdzielnica ma mieć prąd znamionowy pól 630A czy jak w zestawieniu opisano 800A?

Odpowiedź:

Należy wykonać rozdzielnicę na prąd znamionowy 800A.

Pytanie 307:

Czyli liczniki dla układu pośredniego na SN mają mieć komunikację z PME?

(26)

Odpowiedź:

Zgodnie ze schematem zasilania – liczniki układu pomiarowego po stronie SN należy podłączyć do systemów BMS i PME.

Pytanie 308:

W projekcie podano ze liczniki mają mieć styk impulsowy i komunikację ModBUS. Proszę o wyjaśnienie do czego ma być wysyłany styk impulsowy a do czego komunikacja ModBUS?

Odpowiedź:

Komunikacja Modbus w celu podłączenia do systemu BMS. Komunikacja za pomocą impulsów do systemu nadzorującego VRV – dla wybranych odpływów zasilających odbiorniki VRV.

Pytanie 309:

Czy układu SZR w rozdzielnicy głównej RGN należy wykonać jako SZR redundantny dwusterownikowy Hot Standby?

Odpowiedź:

SZR należy wykonać jako redundantny.

Pytanie 310:

Czy liczniki układu pośredniego na SN należy podłączyć do istniejącego systemu Pozyton?

Odpowiedź:

Zgodnie ze schematem zasilania – liczniki układu pomiarowego po stronie SN należy podłączyć do systemów BMS i PME.

Pytanie 311:

Czy SZR RGN ma uwzględniać zrzuty wyłączników odpływowych? Czy wymagane zrzuty mocy uwzględnia tabela łączeń SZR na schemacie RGN?

Odpowiedź:

Zgodnie ze schematem zasilania – układ SZR uwzględnia zrzuty wyłączników odpływowych.

Wymagane zrzuty mocy uwzględnia tabela łączeń SZR.

(27)

Pytanie 312:

Czy liczniki w rozdzielni RGN należy podłączyć również do systemu Power Monitoring Expert za pomocą sieci komunikacyjnej Modbus?

Odpowiedź:

Zgodnie ze schematem zasilania dokumentacji elektrycznej – liczniki układu pomiarowego po stronie SN należy podłączyć do systemów BMS i PME.

Komunikacja Modbus w celu podłączenia do systemu BMS zgodnie ze schematem zasilania.

Pytanie 317:

Prosimy o informację, czy Wykonawca powinien założyć prace programistyczne w systemach integrujących, czy pozostaje to po stronie Zamawiającego zaś Wykonawca jedynie udostępnia dane.

Odpowiedź:

Wykonawca powinien założyć prace programistyczne w systemach integrujących.

Pytanie 321:

Prosimy o potwierdzenie, iż sterowniki dla central wentylacyjnych powinny być w wykonaniu kompaktowym z zabudowanymi wyjściami i wejściami oraz klasy PAC.

Odpowiedź:

Projekt automatyki i BMS przewiduje sterowniki w wydaniu modułowym, co jest widoczne na poszczególnych schematach szaf automatyki oraz w zestawieniach materiałów.

Sterowniki powinny być klasy PAC.

Pytanie 323:

Z uwagi na informację iż system SKD i SSWiN powinien zachować funkcjonalność z obecnie stosowanymi systemami, prosimy o informację o jakie funkcjonalności i o jakie systemy chodzi.

Odpowiedź:

Chodzi o zachowanie wszystkich dotychczasowych funkcjonalności czyli pełną kompatybilność projektowanych w budynku Cargo systemów bezpieczeństwa (System Kontroli Dostępu oraz System Sygnalizacji Włamania i Napadu) z odpowiednimi systemami zabudowanymi w istniejących obiektach MPL.

Pytanie 329:

Prosimy o potwierdzenie, iż należy przewidzieć tylko dwa szlabany.

(28)

Odpowiedź:

Zgodnie z CRG_PW_IN_SEC-PZT oraz zestawieniem materiałów, a także projektem CRG/PW/PZT-ma/ należy przewidzieć 2 szlabany wjazdowe i dwa wyjazdowe. W sumie 4 szlabany.

Pytanie 333:

Prosimy o wyjaśnienie dlaczego Zamawiający wymaga certyfikatu CNBOP na pompy, skoro przepisy tego nie wymagają (są to wymagania dla pompowni tryskaczowych, z tym że szafy sterownicze także muszą posiadać certyfikat CNBOP). Dlaczego szafy sterownicze i reszta elementów pompowni nie ma tych wymagań? (certyfikat na pompy generuje tylko koszty inwestycyjne).

Odpowiedź:

O sposobie deklarowania właściwości użytkowych wyrobów budowlanych mówi rozporządzenia z 17 listopada 2016 roku oraz jego najnowsza aktualizacja z 4 grudnia 2020 roku. W rozporządzeniu z 17 listopada 2016 roku czytamy o konieczności posiadania oceny 1 w Krajowym Systemie Oceny i Weryfikacji Stałości Właściwości Użytkowych przez pompy pożarowe, zespoły pomp pożarowych i pompy instalacji wodociągowych przeciwpożarowych. Należy zwrócić uwagę, że rozporządzenie dzieli instalacje na instalacje pożarowe i przeciwpożarowe. Instalacje pożarowe, czyli instalacje tryskaczowe, mgłowe, pianowe i drugi typ instalacji tj. instalacje wodociągowe przeciwpożarowe.

W rozporządzeniu z 17 listopada 2016 roku nie ma mowy o zespole pomp instalacji wodociągowych przeciwpożarowych, ale jest mowa o samych pompach. Dlatego należy przewidzieć certyfikowanie urządzeń pompowych.

Określenie zespół pomp instalacji wodociągowych przeciwpożarowych pojawia się już w aktualizacji z 4 grudnia 2020 roku. W §2 aktualizacji z 4 grudnia 2020 roku czytamy, że m.in. dla „zespołów pomp instalacji wodociągowych przeciwpożarowych” nie ma obowiązku deklarowania właściwości użytkowych. Dla samych pomp obowiązek ten pozostał.

W odniesieniu do szaf sterowniczych, rozporządzenie mówi o szafach będących częścią systemów sygnalizacji pożarowej. W normach określających systemy sygnalizacji pożarowej określone zostały funkcje tych szaf i tak m.in. szafy tego typu powinny posiadać funkcje dozorowania i wystawiania alarmów pożarowych. Szafy zestawów hydroforowych takich funkcji nie mają, nie korzystają z czujników pożarowych, a więc nie mogą wystawiać alarmów pożarowych. Nie ma obowiązku wpinania ich do central sygnalizujących w systemach sygnalizacji pożarowej. Oznacza to, że będą certyfikowane razem z całym zespołem pomp na oddzielnych zasadach, ale certyfikat będzie potrzebny nie wcześniej niż w 2022 roku.

Pytanie 334:

Dlaczego projekt przewiduje aż 3 pompownie skoro zbiornik retencyjny jest dla jednej (4h pracy x 45l/s = 648m3)? Czy uzasadnione jest ekonomicznie budowanie 3 pompowni z 3 pompami zapasowymi i agregatami, skoro wody mamy tylko na pracę jednej (tak

(29)

stanowią przepisy, nie ma jednoczesności pracy trzech jednocześnie)? Można zaprojektować i wykonać jedną pompownię (z pompę rezerwową i agregatem) zgodnie z istniejącymi przepisami, która zasili te 3 sieci. Projekt generuje zbędne koszty.

Odpowiedź:

Układy działają niezależnie pomimo nie występowania pożaru w dwóch strefach jednoczenie. Pompownie maja inne wydajności oraz różne ciśnienia.

Pytanie 335:

Czy Zamawiający podając moce silników pomp z certyfikatem CNBOP uwzględnił wymaganą nadwyżkę mocy?

Odpowiedź:

Zamawiający prosi o doprecyzowanie pytania.

Pytanie 336:

W przesłanym przez Państwa pakiecie odpowiedzi nr 1 znajdowały się przedmiary, a wśród nich plik "CRG_PW_A_K_Przedmiar arch i konstr.ath". Niestety plik został wyczyszczony z ilości w poszczególnych elementach i pozycjach. Bardzo proszę o przesłanie właściwego pliku uzupełnionego o brakujące dane co zapewni równą konkurencję i zaoszczędzi wiele pracy podwykonawcom.

Odpowiedź:

Po sprawdzeniu Zamawiający potwierdza, że pliki z przedmiarami udostępnione na stronie internetowej są prawidłowe. Problem musi występować po stronie oprogramowania Wykonawcy.

Zamawiający ponownie przywołuje uwagę zawartą w odpowiedzi na pytanie nr 4 zamieszczonej na stronie internetowej 11.01.2021 r., że przekazane przedmiary robót są materiałem pomocniczym, dołączonym wyłącznie w celu ułatwienia Wykonawcy obliczenia ceny oferty. Podane w przedmiarach podstawy wyceny należy traktować jako przykładowe.

Za ustalenie ilości robót oraz za sposób przeprowadzenia na tej podstawie kalkulacji wynagrodzenia ryczałtowego odpowiada całkowicie Wykonawca.

Pytanie 343:

Istniejące woliery przeznaczone do rozbiórki: proszę o informację co należy zrobić z materiałem z rozbiórki ?

Odpowiedź:

Materiał z rozbiórki wolier należy zutylizować.

(30)

Pytanie 346:

Z uwagi na umożliwienie poprawnej oceny ofert, prosimy o udostepnienie przedmiaru robót na zakres objęty pozycją „kanalizacja deszczowa NDS”

Odpowiedź:

Zamawiający odsyła do odpowiedzi na pytanie nr 192 zamieszczonej na stronie internetowej 05.02.2021 r..

Zgodnie z art. 90 ust. 1 PRZEPISY WPROWADZAJĄCE USTAWĘ - PRAWO ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 2020)

„Do postępowań o udzielenie zamówienia, o których mowa w ustawie uchylanej w art. 89, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 stycznia 2021 r. stosuje się przepisy dotychczasowe”.

Pytania i odpowiedzi, wyjaśnienia do treści SIWZ, stanowią integralną część dokumentacji postępowania, którą należy uwzględnić przy opracowywaniu ofert.

Dokonane zmiany i wyjaśnienia nie mają wpływu na termin składania ofert.

Otrzymują:

Strona internetowa MPL, a/a.