MIASTO SKIERNIEWICE Skierniewice, dnia r. UL. Rynek 1, Skierniewice WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

(1)

MIASTO SKIERNIEWICE Skierniewice, dnia 21.02.2022 r.

UL. Rynek 1, 96-100 Skierniewice

Wszyscy Wykonawcy

WYJAŚNIENIA TREŚCI SPECYFIKACJI WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn:„Przebudowa/remont stadionu miejskiego w Skierniewicach ”.

Działając na postawie z art. 135 ust.6 ustawy z dnia 11 września 2019 r., Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający przekazuje treść zapytań wraz z wyjaśnieniami:

Pytanie nr 1

"Certyfikat FIFA Quality oraz FIFA Quality Pro jest certyfikatem wydawanym boisku jako całości, a nie poszczególnym produktom (typu sztuczna trawa, podkłady etc.). Powyższe wynika explicite z FIFA Quality Programme for Football Turf Handbook of Requirements, zgodnie z którym, na stronie 4 w punkcie 2. wskazano iż "Certyfikacji w programie FIFA Quality podlegają jedynie konkretne boiska, które spełniają wymagania programu jakościowego FIFA Quality. Certyfikacji nie podlegają poszczególne produkty... W związku z powyższym określenie wymagania przedstawienia certyfikatu FIFA Quality od nawierzchni jest z założenia nieprawidłowe i błędne. "

Odpowiedź nr 1

Zamawiający wprowadza zmiany w SWZ jak niżej:

Zmiana 1

Zgodnie z SWZ Dział IV, pkt. 1 Ad a) „Budowa boiska piłkarskiego wraz z zadaszeniem na stadionie miejskim w Skierniewicach” z terminem realizacji 250dni w zakresie:

- budowa boiska piłkarskiego o wymiarach 68x105m i nawierzchni ze sztucznej trawy, - budowa hali pneumatycznej o wymiarach 68x105m wraz z urządzeniami zasilającymi, - wykonanie piłkochwytów boiska,

- wykonanie systemu nawadniającego boisko,

- wykonanie wewnętrznej linii zasilającej zadaszenie pneumatyczne, - montaż 3 kontenerów magazynowych,

- montaż wyposażenia sportowego,

(2)

- zagospodarowanie terenu.

UWAGA:

Dokumenty nawierzchni, które należy dostarczyć zamawiającemu w trakcie realizacji robót:

• Raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium (np. Labosport lub ISASport lub Sports Labs Ltd, Ercat), dotyczący oferowanego systemu tzn.

nawierzchnia + wypełnienie + mata amortyzująca, potwierdzający zgodność jej parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu Quality Pro i Quality oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Wykonawca badań musi być licencjonowany przez FIFA i wymieniony na oficjalnej stronie internetowej (www.fifa.com) FIFA jako „FIFA Preferred Producers”.

• Certyfikat FIFA Quality Pro

• Badanie kompletnego systemu na zgodność z normą EN 15330-1:2013/PN-EN 15330-1:2014.

• Karta techniczna oferowanej nawierzchni, poświadczona przez jej producenta, potwierdzająca wymagane przez Zamawiającego minimalne parametry dla nawierzchni w zakresie, który nie został objęty innymi wymaganymi dokumentami.

• Atest PZH lub równoważny dla oferowanej nawierzchni, wypełnienia i maty amortyzującej do obiektów zamkniętych i otwartych

• Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię.

• Badanie potwierdzające, że cały system nawierzchni (trawa wraz z wypełnieniem i matą) spełnia wymagania normy PN-EN 13501-1+A1:2010 dla materiałów podłogowych klasy min. Bfl-s1 jako materiał trudno zapalny.

• Sprawozdanie z laboratorium potwierdzające bezpieczeństwo wypełnienia na zgodność z normą EN71-3 i DIN 18035-7:2014-10

• Próbkę trawy min. 15 x 20cm, maty prefabrykowanej min. 15 x 20cm oraz wypełnienia min. 100g

po zmianach treść brzmi:

Aa a) „Budowa boiska piłkarskiego wraz z zadaszeniem na stadionie miejskim w Skierniewicach” z terminem realizacji 250dni w zakresie:

(3)

- montaż wyposażenia sportowego, - zagospodarowanie terenu.

UWAGA:

Dokumenty nawierzchni na boisko o wymiarach 68x105m, które należy dostarczyć zamawiającemu w trakcie realizacji robót:

nawierzchnia + wypełnienie + mata amortyzująca, potwierdzający zgodność jej parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu Quality Pro i Quality oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Producent trawy syntetycznej ma być licencjonowany przez FIFA i wymieniony na oficjalnej stronie internetowej (www.fifa.com) FIFA

• Certyfikat FIFA Quality Pro boiska na którym został ułożony oferowany system trawy syntetycznej

• Próbkę trawy min. 15 x 20cm, maty prefabrykowanej min. 15 x 20cm oraz wypełnienia min. 100g.

W związku z powyższym Zamawiający zmienia treść § 1 ust 2 pkt 1) umowy na:

(4)

„Budowę boiska piłkarskiego wraz z zadaszeniem na stadionie miejskim w Skierniewicach” w tym:

- montaż wyposażenia sportowego, - zagospodarowanie terenu.

UWAGA:

Dokumenty nawierzchni na boisko, które należy dostarczyć zamawiającemu w trakcie realizacji robót:

nawierzchnia + wypełnienie + mata amortyzująca, potwierdzający zgodność jej parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu Quality Pro i Quality oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Producent trawy syntetycznej ma być licencjonowany przez FIFA i wymieniony na oficjalnej stronie internetowej (www.fifa.com) FIFA.

• Certyfikat FIFA Quality Pro boiska na którym został ułożony oferowany system trawy syntetycznej

(5)

• Próbkę trawy min. 15 x 20cm, maty prefabrykowanej min. 15 x 20cm oraz wypełnienia min. 100g

Pytanie nr 2

"Zamawiający nie powinien żądać od wykonawców przedstawienia przedmiotowego dokumentu, gdyż żądanie to narusza regułę prawa zamówień publicznych, zgodnie z którym w postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.

Certyfikat Preferowany Producent FIFA dla producenta sztucznej trawy nie odnosi się do jakości oferowanej trawy, a potwierdza jedynie o przynależności do danej organizacji.

Zamawiający nie podaje przyczyny żądania tego dokumentu, zatem trudno uznać że dokument ten jest niezbędny do przeprowadzenia postępowania. Przynależność do wskazanej organizacji nie przesądza o jakości oferowanych produktów. Członkostwo nie jest obowiązkowe, a wprowadzenie wymogu takowej przynależności ogranicza w nieuzasadniony sposób krąg potencjalnych dostawców do kilku wybranych firm. Zgodnie z wyrokiem KIO z 28 września 2018 r. sygn. Akt 1867/18, wymaganie certyfikatu FPP jest niezgodne z prawem zamówień publicznych. Do programu FIFA Preferred Providers należy jedynie 8 firm na całym świecie. Z tego grona żadna firma nie jest polska, a część z nich nie posiada w Polsce oficjalnego przedstawicielstwa/dystrybutora. W związku z powyższym, wymaganie produktu oferowanego przez FPP znacząco ogranicza konkurencje i łamie przepisy Ustawy ZP. "

Odpowiedź nr 2

Zamawiający zmienia zapisy na poniższe UWAGA:

Dokumenty nawierzchni na boisko, które należy dostarczyć zamawiającemu w trakcie realizacji robót:

· Raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium (np. Labosport lub ISASport lub Sports Labs Ltd, Ercat), dotyczący oferowanego systemu tzn.

nawierzchnia + wypełnienie + mata amortyzująca, potwierdzający zgodność jej parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu Quality Pro i Quality oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Producent trawy syntetycznej ma być licencjonowany przez FIFA i wymieniony na oficjalnej stronie internetowej (www.fifa.com) FIFA

(6)

· Certyfikat FIFA Quality Pro boiska na którym został ułożony oferowany system trawy syntetycznej

· Badanie kompletnego systemu na zgodność z normą EN 15330-1:2013/PN-EN 15330-1:2014.

· Karta techniczna oferowanej nawierzchni, poświadczona przez jej producenta, potwierdzająca wymagane przez Zamawiającego minimalne parametry dla nawierzchni w zakresie, który nie został objęty innymi wymaganymi dokumentami.

· Atest PZH lub równoważny dla oferowanej nawierzchni, wypełnienia i maty amortyzującej do obiektów zamkniętych i otwartych

· Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię.

· Badanie potwierdzające, że cały system nawierzchni (trawa wraz z wypełnieniem i matą) spełnia wymagania normy PN-EN 13501-1+A1:2010 dla materiałów podłogowych klasy min. Bfl-s1 jako materiał trudno zapalny.

· Sprawozdanie z laboratorium potwierdzające bezpieczeństwo wypełnienia na zgodność z normą EN71-3 i DIN 18035-7:2014-10

· Próbkę trawy min. 15 x 20cm, maty prefabrykowanej min. 15 x 20cm oraz wypełnienia min. 100g

Jednocześnie podkreślamy, iż realizacyjnie Wykonawca ma uzyskać dla boiska piłkarskiego Certyfikat FIFA Quality Pro. Żądanie aby producent trawy syntetycznej był licencjonowanym producentem FIFA jest zatem uzasadnione. Ponadto informujemy, iż na stronie oficjalnej FIFA jest kilkanaście producentów licencjonowanych przez FIFA.

Zamawiający nie wymaga złożenia certyfikatu FIFA QUALITY PRO w trakcie postępowania przetargowego, ale w trakcie realizacji robót.

Zgodnie z § 4 ust 3 pkt 1. umowy Za dzień zakończenia realizacji „Budowy boiska piłkarskiego wraz z zadaszeniem na stadionie miejskim w Skierniewicach” uważa się:

a) odbiór zakresu robót określonego dla zakresu wymienionego w §1 ust 2 pkt 1)

b) pozyskanie prawomocnego pozwolenia na użytkowanie zgodnie z przepisami Ustawy Prawo Budowlane, - dla tego zakresu

c) uzyskanie dla boiska piłkarskiego wraz z zadaszeniem o wymiarach 68x105m - Certyfikatu FIFA Quality Pro.

Pytanie nr 3

"Zamawiający powinien określić parametry produktu jako minimalne jakich oczekuje. Nie ma uzasadnienia, aby ograniczać górną wartość wagi sztucznej trawy. Generalnie, im wyższa

(7)

waga sztucznej trawy, tym albo nawierzchnia jest gęstsza (co świadczy o lepszym produkcie), albo zastosowano wyższy dtex (co świadczy o lepszym produkcie), albo ma wyższe włókno (co zapewnia lepszą amortyzację, a tym samym świadczy o lepszym produkcie). Dlatego też, nie ma uzasadnienia, aby istniało ograniczenie górnego parametru sztucznej trawy takiego jakim jest waga nawierzchni."

Odpowiedź nr 3

Zamawiający zmienia parametry techniczne trawy dla boiska pełnowymiarowego (68x105m) oraz dla boisk treningowych z zadaszeniem pneumatycznym na:

• wysokość włókna min. 34,

• ilość pęczków min. 7500 /m2

• ilość włókien min. 150 000/m2

• waga całkowita trawy syntetycznej min. 2 100 g/m2

• waga włókna min. 1 150 g/m2

• grubość włókna min. 360 mikronów

• wyrywanie pęczka po starzeniu min. 50 N

• ciężar włókna dtex min. 18 500

• skład chemiczny włókna trawy: 100% polietylen

• typ trawy: monofil, prosty

• trawa tuftowana, podkład poliuretanowy lub inny równoważny,

• kształt włókna: 2 różne kształty włókna

• wypełnienie: piasek kwarcowy w kolorze zielonym w ilości zgodnej z badaniem. Nie dopuszcza się stosowania wypełnienia granulatem gumowym.

• Pod trawą należy zamontować matę amortyzującą o grubości min. 10 mm, zgodną z systemem nawierzchni. Nie dopuszcza się stosowania maty gumowej wykonywanej in-situ (bezpośrednio na budowie).

Zamawiający określając parametry techniczny trawy oczekuje jak najwyższej jakości i trwałości produktu. Wymagane parametry techniczne trawy odpowiadają normom jakościowym FIFA oraz spełniają warunki określone przez PZPN.

Dokumentacja projektowa, na bazie której budowany będzie stadion, uzyskała uzgodnienie z Polskim Związkiem Piłki Nożnej. Celem Zamawiającego jest wybudowanie stadionu przeznaczonego do gry II Ligi i z trawą spełniającą normy jakościowe FIFA oraz spełniają warunki określone przez PZPN

Pytanie nr 4

W związku z różnicą w zapisach pomiędzy dokumentacją projektową a erratą do dokumentacji projektowej w części dotyczącej parametrów technicznych trawy dla boiska

(8)

piłkarskiego wraz z zadaszeniem oraz boisk treningowych do piłki nożnej wraz z zadaszeniem prosimy o potwierdzenie, że zgodnie z zapisami erraty, niniejsza errata stanowi dokument nadrzędny w stosunku do specyfikacji technicznych i dokumentacji projektowej a przywołane w erracie parametry techniczne trawy i wymienione w SWZ dokumenty nawierzchni dotyczą boiska piłkarskiego (105 x 68 m) wraz z zadaszeniem oraz boisk treningowych (60 x 60 m) do piłki nożnej wraz z zadaszeniem.

Odpowiedź nr 4

Zamawiający modyfikuje zapisy erraty do projektu wykonawczego branża architektoniczna

„Budowa boisk treningowych do piłki nożnej wraz z zadaszeniem pneumatycznym” usuwając z działu 5.2 punkt dotyczący Dokumentów nawierzchni, które należy dostarczyć Zamawiającemu wraz z ofertą oraz zdanie Taki system zapewnia najwyższy poziom gry zgodny z FIFA QUALITY PRO.

W związku z powyższym Zamawiający nie wymaga uzyskania Certyfikatu FIFA QUALITY PRO dla boiska o wymiarach 60x60m.

Jednocześnie Zamawiający modyfikuje zapis erraty do projektu wykonawczego branża architektoniczna „Budowa boisk treningowych do piłki nożnej wraz z zadaszeniem pneumatycznym” str. 5 zmieniając punkt dotyczący wymaganych dokumentów dla hali pneumatycznej. Wymagane dokumenty dotyczące przedmiotu opracowania (hali pneumatycznej), należy dostarczyć Zamawiającemu w trakcie realizacji robót.

WSZYSTKIE WYMAGANE DOKUMENTY NALEŻY NIEZWŁOCZNIE DOSTARCZYĆ ZAMAWIAJĄCEMU ORAZ POWOŁANYM INSPEKTOROM NADZORU W CELU UZYSKANIA AKCEPTACJI ZAMAWIAJĄCEGO ORAZ INSPEKTORÓW NADZORU A NASTĘPNIE ZATWIERDZONE ELEMENTY WBUDOWAĆ.

Pytanie nr 5

W związku z Inwestycją „Przebudowa/remont stadionu miejskiego w Skierniewicach” dofinansowaną w ramach Programu budowy zadaszeń boisk piłkarskich – Edycja 2021 oraz z Programu Inwestycji Strategicznych” Polski Ład”

prosimy o informację czy dopuszczają Państwo zmianę technologii linowej 3 powłokowej na technologię dwupowłokową bezlinową dotyczącą hali pneumatycznej oraz zmianę technologii systemu trawy syntetycznej bez granulatu gumowego na system trawy na macie z wypełnieniem granulatem gumowym lub kauczukowym na boiskach syntetycznych ?

Odpowiedź nr 5

Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe zmiany.

(9)

Pytanie nr 6

W związku z zapisami dokumentacji projektowej i erraty do projektu odnośnie boisk treningowych ze sztucznej trawy do piłki nożnej prosimy o potwierdzenie czy jako równoważne będzie można zastosować rozwiązanie w zakresie trawy np. niższy dtex włosa trawy, ale większa ilość pęczków, mniejsza grubość włókna, ale większa gęstość włókien lub inne zmiany względem parametrów technicznych trawy, inny skład chemiczny włókna zamiast polietylenu np.

polipropylen etc. Proszę określić jak Zamawiający będzie oceniał równoważność, w celu skosztorysowania odpowiedniego systemu nawierzchni, z uwagi na fakt, że ceny są różne i różnica w cenie z powodu różnych rodzajów nawierzchni może wynieść nawet około 500 tyś zł netto.

Odpowiedź nr 6

Zamawiający określając parametry techniczny trawy oczekuje jak najwyższej jakości i trwałości produktu. Wymagane parametry techniczne trawy muszą odpowiadać normom jakościowym FIFA oraz spełniają warunki określone przez PZPN oraz wymagania SWZ.

Dokumentacja projektowa, na bazie której budowany będzie stadion, uzyskała uzgodnienie z Polskim Związkiem Piłki Nożnej. Celem Zamawiającego jest wybudowanie stadionu przeznaczonego do gry II Ligi i z trawą spełniającą normy jakościowe FIFA oraz spełniają warunki określone przez PZPN. Zamawiający przypomina, że to obowiązkiem wykonawcy jest wykazanie równoważności, która będzie przedmiotem badania i oceny.

Wykonawcy mogą zastosować inne rozwiązania równoważne lub lepsze do wymaganej trawy, które będą spełniały normy jakościowe FIFA oraz spełniają warunki określone przez PZPN.

Pytanie nr 7

Prosimy o uszczegółowienie, czy układy zasilające lamp montowanych na masztach oświetlenia boiska głównego mają być montowane bezpośrednio przy lampach, czy mogą znajdować się w skrzynkach przyłączeniowych przy maszcie oświetleniowym.

Odpowiedź nr 7

Oprawy typu LED mają zasilacze zintegrowane z oprawą.

Pytanie nr 8

Prosimy o podanie specyfikacji dla projektowanych masztów oświetlenia boiska głównego.

Czy przewidziane są maszty słupowe, czy o konstrukcji kratownicowej? Jakie ma być

(10)

wyposażenie do obsługi technicznej oświetlenia? Prosimy o podanie zakładanych parametrów fundamentów słupów.

Odpowiedź nr 8

Przewidziane są słupy stalowe o wys. 20-25 m. Wyposażone w system zabezpieczeń kratowych, pomost roboczy ,system SOOL. Fundament oraz słup dobierany jest na etapie wykonawstwa, po wyborze konkretnego producenta lamp. Dopuszcza się wykonanie fundamentu żelbetowego prostopadłościennego o wymiarach w rzucie ok. 2,7x2,7 m lub wykonanie fundamentu z kręgów betonowych budowanych jako szalunek tracony. W projekcie przewidziane są 2 telebimy. Zgodnie z rys. PZT na jednym ze słupów oświetleniowych przewidziany został montaż telebimu, zgodnie z wytycznymi br.

elektrycznej.

Pytanie nr 9

Prosimy o podanie informacji, w której pozycji przedmiaru należy uwzględnić koszt dostawy i montażu masztów oświetleniowych boiska głównego?

Odpowiedź nr 9

Dostawę i montaż słupów oświetleniowych boiska głównego wraz z wykonaniem fundamentu należy uwzględnić w poz. 17 przedmiaru robót dla Budowa boiska głównego do piłki nożnej br. elektryczna.

Pytanie nr 10

Errata do dokumentacji projektowej wskazuje enumeratywnie wymieniony katalog dokumentów dotyczących hali pneumatycznej (mniejszej o wymiarach 60 x 60 m), które należy dołączyć do oferty przetargowej, celem potwierdzenia spełnienia minimalnych wymagań Zamawiającego tj.:

1. Ekspertyza techniczna wydana przez akredytowany Instytut Budownictwa lub Pożarnictwa potwierdzająca bezpieczeństwo ewakuacji osób (dla ilości 300 os.) z hali pneumatycznej w oferowanej technologii. Ekspertyza musi potwierdzać bezpieczną ewakuację osób, pomimo braku konstrukcji do awaryjnego podwieszenia powłoki pneumatycznej. Ponadto badanie musi być wykonane dla min. 300 osób w hali o powierzchni min. 7500 m2;

2. DOKUMENTY DOTYCZĄCE POWŁOK HALI

a) karta techniczna powłoki głównej, podpisana przez producenta potwierdzająca wszystkie wymagane parametry techniczne powłoki głównej.

(11)

b) wyniki badań objętych akredytacją wykonane przed niezależne akredytowane laboratorium potwierdzające siłę zrywającą zgrzewu dla powłoki głównej

c) wyniki badań wydane przez akredytowaną jednostkę badawczą potwierdzające translucentność powłoki głównej przy długości fali 550 nm

d) Próbka powłoki głównej o wymiarach min. 10 x 15 cm wraz z etykietą producenta.

e) Atest lub certyfikat wydany przez akredytowane laboratorium badawcze potwierdzający minimum niezapalność systemu powłok wg normy EN 13501-1 lub EN ISO 11925-2 lub PN-EN ISO6940 i PN EN ISO 6941. Nie dopuszcza się przedłożenia atestu dla każdej z powłok osobno.

3. DOKUMENTY DOTYCZĄCE SYSTEMU GRZECZO - NADMUCHOWEGO

a) Karta techniczna systemu grzewczo nadmuchowego wystawiona przez producenta potwierdzająca spełnienie wyspecyfikowanych wymagań technicznych

b) dokumentacja (instrukcja sterowania) (DTR) potwierdzająca, że urządzenie wyposażone jest w inteligentny system zarządzania przez internet wystawiona przez producenta

b) Autoryzacja producenta systemu grzewczo-nadmuchowego uprawniająca Wykonawcę do montażu i uruchomienia systemu, wystawiona na wykonawcę dla przedmiotowej Inwestycji.

c) Certyfikat CE dla oferowanego systemu grzewczo – nadmuchowego.

Pytania:

1.1. Czy dokumenty te należy złożyć wraz z ofertą przetargową, czy też na wezwanie, przez wykonawcę, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza? Proszę o potwierdzenie zapisów dokumentacji projektowej.

Brak żądania dokumentów potwierdzających oferowaną jakość produktów (na etapie prowadzenia postępowania składanych) wraz z ofertą, bądź na wezwanie Zamawiającego, może doprowadzić do zaoferowania przez firmy Wykonawcze obniżonych jakościowo produktów, co ma istotny wpływ na cenę oferty. Taka sytuacja może doprowadzić do powstania sytuacji, w której rzetelni Wykonawcy, uwzględniający w swoich ofertach produkty odpowiadające jakością produktom założonym w opisie przedmiotu zamówienia, nie będą mogli być konkurencyjni cenowo, w stosunku do podmiotów nierzetelnych, które na etapie wykonawstwa będą usiłowały zmieniać jakość materiałów na gorsze, co niestety pokazuje powszechnie panująca praktyka wśród nierzetelnych wykonawców. Dlatego też, dla zapewnienia konkurencyjności postępowania, powinno się żądać udokumentowania zaoferowania przez Wykonawców za pomocą stosownych dokumentów, udowodnienia jakości proponowanych materiałów. Daje to również gwarancję Zamawiającemu dostarczenia do realizacji zamówienia materiałów o poziomie założonym dokumentacją projektową, co ma istotny wpływ na realizację zamówienia i uniknięcie problemów pogorszonej jakości w stosunku do określonej dokumentacją projektową.

(12)

Przykładami takich praktyk są przetargi z ubiegłorocznej edycji na budowę zadaszeń w ramach Rządowego Programu, gdzie nagminnie firmy które oferowały dumpingowe ceny na etapie realizacji usiłowały zmieniać materiały na budowę hali na gorsze np. w projekt zakładał wykonanie systemu grzewczo – nadmuchowego jako 4 jednostek, a podmiot który wygrał przetarg, za kwotę dumpingową, na mniejszą liczbę urządzeń usiłował zmienić z urządzeń dedykowanych do hal pneumatycznych na urządzenia prototypowe tzw. składaki nie posiadające dopuszczeni CE. Należy pamiętać, że system grzewczo nadmuchowy to urządzenie, które 24 godziny na dobę ma za zadanie utrzymywać kopułę hali w powietrzu, co jest jednoznaczne, że musi być to urządzenie niezawodne, dedykowane do tego typu czynności, posiadające odpowiednie certyfikaty np. CE potwierdzające szereg testów przed wprowadzeniem od obrotu. W innym postępowaniu, brak żądania dokumentów do elementów hali, również doprowadził do zabudowania urządzeń, które nie zostały dopuszczone do obrotu. Analogicznie sytuacja wygląda w przypadku powłok. Do budowy hal pneumatycznych należy używać powłok o bardzo wysokich parametrach wytrzymałościowych. Niestety doświadczenia ostatniego roku pokazują, że nierzetelni wykonawcy chcący zaoszczędzić zamieniali i zabudowywali powłoki produkcji dalekowschodnich, które nie posiadają żadnych wiarygodnych dokumentów tj. wydanych przez akredytowane podmioty, stawiając na końcu Inwestycji Inwestora w pozycji niekomfortowej, z jednej strony z konieczności rozliczenia dotacji a z drugiej niezgodnością materiałów z założeniami projektowymi. Dlatego, w celu uniknięcia takich doświadczeń, warto takie elementy jak istotne elementy z których będzie zbudowana hala zweryfikować już na etapie oceny ofert.

1.2. Czy dokumenty te należy złożyć w stosunku do każdej z hal oddzielnie, ponieważ każda z nich będzie miała inne systemy grzewczo nadmuchowe i może być wykonana z innych powłok?

1.3. W pkt 2 b powyżej jest konieczność dołączenia wyników badań objętych akredytacją wykonane przed niezależne akredytowane laboratorium potwierdzające siłę zrywającą zgrzewu dla powłoki głównej. W Erracie do projektu dotyczącej hali mniejszej o wymiarach 60 x 60, jak również w dokumentacji projektowej dotyczącej hali o wym. 68 x 105 nie ma podanego tego parametru, proszę zatem o określenie wymaganej minimalnej średniej siły zrywania zgrzewu dla powłoki głównej?

Odpowiedź nr 10

Ad. 1.1 Zamawiający modyfikuje zapis erraty do projektu wykonawczego branża architektoniczna „Budowa boisk treningowych do piłki nożnej wraz z zadaszeniem pneumatycznym” str. 5 zmieniając punkt dotyczący wymaganych dokumentów dla hali

(13)

pneumatycznej. Wymagane dokumenty dotyczące przedmiotu opracowania (hali pneumatycznej), należy dostarczyć Zamawiającemu w trakcie realizacji robót.

Ad. 1.2 Dokumenty należy złożyć do każdej z hal oddzielnie, ze względu na to, iż są dwa zupełnie różne gabarytowo obiekty budowlane i będą posiadały różne rozwiązania instalacyjne. Uwaga! W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje te same materiały zarówno dla jednej i dla drugiej hali Zamawiający dopuszcza złożenie jednego kompletu dokumentów pod warunkiem oznaczenia, że dokumenty te dotyczą obu hal.

Zamawiający nie wyraża zgody na wykonanie innej powłoki.

Ad. 1.3

Średnia siła zrywania zgrzewu dla powłoki głównej wg normy PN-EN ISO 14:21:2017-02 min.3000 N/ 50 mm.

Pytanie nr 11

W erracie do projektu dla systemu grzewczo – nadmuchowego do hali wymaga się aby system grzewczo nadmuchowy posiadał:

a) Automatykę wietrzną i śniegową

b) Panel dotykowy służący do obsługi i zarządzania temperaturą, ciśnieniem, automatyką wietrzną i śniegową,

c) Funkcję kontroli i zarządzania przez Internet (LAN lub GSM) wraz z powiadamianiem o istotnych awariach (SMS lub email)

d) Panel wyposażony w polską wersję językową e) Kanały łączące z powłoką hali

Prosimy o potwierdzenie, czy to wyposażenie również dotyczy systemu grzewczo – nadmuchowego do dużej hali tej o wymiarach 105x68

Zamawiający potwierdza aby system grzewczo-nadmuchowy dla dużej hali o wymiarach 105x68m był wyposażony w:

a) Automatykę wietrzną i śniegową

b) Panel dotykowy służący do obsługi i zarządzania temperaturą, ciśnieniem, automatyką wietrzną i śniegową,

c) Funkcję kontroli i zarządzania przez Internet (LAN lub GSM) wraz z powiadamianiem o istotnych awariach (SMS lub email)

(14)

d) Panel wyposażony w polską wersję językową e) Kanały łączące z powłoką hali

Pytanie nr 12

Projekt wykonawczy w branży architektonicznej w pkt 9 Warunki ochrony przeciwpożarowej wskazuje, że odstąpienie od wykonania konstrukcji wsporczej umieszczonej wewnątrz powłoki obiektu do awaryjnego podwieszenia powłoki pneumatycznej pod warunkiem:

- uzyskania odstępstwa od warunków technicznych w tym zakresie przed wystąpieniem z wnioskiem do stosownej jednostki straży pożarnej o dopuszczenie obiektu do użytkowania lub pod warunkiem przedłożenia jednostce straży pożarnej stosownego dokumentu (np.

ekspertyzy technicznej ) na podstawie, której hala zostanie odebrana i dopuszczona do użytkowania).

Proszę o informację po czyjej stronie będzie leżał obowiązek wystąpienia z wnioskiem do stosownej jednostki straży pożarnej o dopuszczenie obiektu do użytkowania lub pod warunkiem przedłożenia jednostce straży pożarnej stosownego dokumentu (np. ekspertyzy technicznej ) na podstawie, której hala ma zostać odebrana i dopuszczona do użytkowania), po stronie Zamawiającego czy Wykonawcy?

Zgodnie z warunkami technicznymi oraz uzgodnionym przez rzeczoznawcę ppoż projekcie należy wykonać wewnętrzną konstrukcję wsporczą, aby obiekt został odebrany min przez jednostkę ppoż zgodnie z projektem. Konstrukcję wsporczą należy skalkulować w wycenie robót. Natomiast, jeżeli Wykonawca będzie chciał odstąpić od wykonania konstrukcji wsporczej i uważa, iż dysponuje materiałami, na mocy których obiekt zostanie dopuszczony do użytkowania bez wykonywania konstrukcji wsporczej to zobowiązany jest do uzyskania stosownego odstępstwa od warunków technicznych. Zamawiający zastrzega, że odstępstwo musi zostać uzyskane przed rozpoczęciem realizacji robót. Zamawiający dopuszcza zastosowanie przez Wykonawcę innej równoważnej procedury, która skutkować będzie odebraniem i uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie obiektu, w tym przez właściwą jednostkę ppoż. Uzyskanie odbioru obiektu pod względem przepisów ppoż jest po stronie Wykonawcy, w związku z tym, jeżeli wprowadza rozwiązania zamienne to procedury mające na celu odbiór obiektu leżą po stronie Wykonawcy.

Pytanie nr 13

W związku z faktem, że przedmiot zamówienia obejmuje wysoce specjalistyczne roboty polegające na budowie zadaszenia pneumatycznego oraz instalacji murawy syntetycznej, czy zamawiający zastrzega osobisty obowiązek wykonania kluczowych części zamówienia

(15)

jaką jest budowa oraz montaż zadaszenia pneumatycznego oraz dostawa i montaż nawierzchni syntetycznej ze sztucznej trawy? W świetle obserwacji rynku budowy hal pneumatycznych w ostatnim okresie w przetargach publicznych pojawiają podmioty nie posiadające właściwie żadnego doświadczenia przy tych specjalistycznych robotach jaką jest budowa hali, oferują mocno zaniżone ceny, które bardzo często okazują się cenami poniżej kosztów wytworzenia, korzystają z udostępnionych zasobów, niestety tylko i wyłącznie celem spełnienia warunków udziału. Takie praktyki stwarzają zagrożenie niewykonania bądź nienależytego wykonania zamówienia, przez wykonawcę niezdolnego do realizacji zamówienia. Potwierdzenie zaistniałej sytuacji jest m.in. jedna z Gmin w Polsce, której przy budowie hali w ramach „Programu Zadaszeń” edycji 2020, doszło dokładnie do takiego przypadku, co na dzień dzisiejszy skutkuje brakiem ukończenia zadania, zniszczenie powłok hali oraz bliżej niekreślonym terminem ukończenia inwestycji o ile w ogóle ukończenia i uzyskania przez tego wykonawcę odbioru do użytkowania. Podobnie sytuacja wygląda przy instalacjach nawierzchni syntetycznych ze sztucznej trawy, gdzie bezwzględnie wymagane jest bardzo duże doświadczenie, technologia montażu oraz wykwalifikowana kadra. W przypadku, gdy te prace są wykonywane przez podmioty z tzw. ”przypadku” często dochodzi do kardynalnych błędów przy instalacji rzutujących na istotne wady, występujące już w pierwszych miesiącach użytkowania.

Zamawiający nie zastrzega osobistego obowiązku budowy oraz montażu zadaszenia pneumatycznego oraz dostawy i montażu nawierzchni syntetycznej ze sztucznej trawy, jako elementy które muszą być wykonane osobiście.

Pytanie nr 14

1. Zamawiający w Erracie do dokumentacji projektowej określił cechy funkcjonalne oraz wskazuje enumeratywnie wymieniony katalog dokumentów dotyczących systemu trawy syntetycznej odnośnie mniejszego boiska o wymiarach 60 x 60 m, które należy dołączyć do oferty przetargowej , celem potwierdzenia spełnienia minimalnych wymagań Zamawiającego.

tj:

a) Raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium (np. Labosport lub ISASport lub Sports Labs Ltd, Ercat), dotyczący oferowanego systemu tzn. nawierzchnia + wypełnienie + mata amortyzująca, potwierdzający zgodność jej parametrów z FIFA Quality Programme for Football Turf (edycja 2015) dla poziomu

Quality Pro i Quality oraz potwierdzający minimalne parametry oferowanej trawy syntetycznej określone przez Zamawiającego. Wykonawca badań musi być licencjonowany przez FIFA i

(16)

wymieniony na oficjalnej stronie internetowej (www.fifa.com) FIFA jako „FIFA Preferred Producers”.

b) Aktualny certyfikat FIFA Quality Pro

c) Badanie kompletnego systemu na zgodność z normą EN 15330-1:2013/PN-EN

15330-1:2014.

d) Karta techniczna oferowanej nawierzchni, poświadczona przez jej producenta,

potwierdzająca wymagane przez Zamawiającego minimalne parametry dla nawierzchni w zakresie, który nie został objęty innymi wymaganymi dokumentami.

e) Atest PZH lub równoważny dla oferowanej nawierzchni, wypełnienia i maty amortyzującej do obiektów zamkniętych i otwartych

f) Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy na

realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię.

g) Badanie potwierdzające, że cały system nawierzchni spełnia wymagania normy PNEN 13501-1+A1:2010 dla materiałów podłogowych klasy min. Bfl-s1 jako materiał

trudno zapalny.

h) Aktualny dokument potwierdzający posiadanie przez producenta statusu FIFA PREFERRED PRODUCER (FPP) lub producenta licencjonowanego przez FIFA.

i) Sprawozdanie z laboratorium potwierdzające bezpieczeństwo wypełnienia na zgodność z normą EN71-3 i DIN 18035-7:2014-10

j) Próbkę trawy min. 15 x 20cm, maty prefabrykowanej min. 15 x 20cm oraz wypełnienia min. 100g

Brak żądania w/w dokumentów potwierdzających oferowaną jakość produktów, na etapie prowadzenia postępowania, składanych wraz z ofertą bądź na wezwanie Zamawiającego może doprowadzić do zaoferowania przez firmy Wykonawcze obniżone jakościowo produkty mające istotny wpływ na cenę oferty, których weryfikacja nie będzie możliwa na etapie oceny ofert. Taka sytuacja może doprowadzić do faktu, że rzetelni Wykonawcy uwzględniający w swoich ofertach produkty odpowiadające jakością produktom zgodnym z opisem przedmiotu zamówienia, nie będą mogli być konkurencyjni cenowo z podmiotami nierzetelnymi, które na

(17)

etapie wykonawstwa będą usiłowały zmieniać jakość materiałów na gorsze, co niestety pokazuje powszechnie panująca praktyka wśród nierzetelnych wykonawców. Dlatego też, dla zapewnienia konkurencyjności postępowania powinno się żądać udokumentowania zaoferowania przez Wykonawców za pomocą stosownych dokumentów udowodnienia jakości proponowanych materiałów. Daje to również gwarancję Zamawiającemu dostarczenia do realizacji zamówienia materiałów o poziomie założonym dokumentacją projektową, co ma istotny wpływ na realizację zamówienia i uniknięcie problemów pogorszonej jakości w stosunku do określonej dokumentacją projektową.

Ponadto wymaganie wymienionych dokumentów pozwoli Zamawiającemu zweryfikować czy oferowana trawa syntetyczna spełnia wymagania Zamawiającego oraz zagwarantuje, że oferent dysponuje proponowaną nawierzchnią i posiada wiedzę oraz doświadczenie w jej instalacji.

W związku z powyższym prosimy o informację:

1.Czy dokumenty te należy złożyć wraz z ofertą przetargową, czy też na wezwanie, przez wykonawcę, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza? Proszę o potwierdzenie zapisów dokumentacji projektowej?

Zamawiający modyfikuje zapisy erraty do projektu wykonawczego branża architektoniczna

„Budowa boisk treningowych do piłki nożnej wraz z zadaszeniem pneumatycznym” usuwając z działu 5.2 punkt dotyczący Dokumentów nawierzchni, które należy dostarczyć Zamawiającemu wraz z ofertą oraz zdanie Taki system zapewnia najwyższy poziom gry zgodny z FIFA QUALITY PRO.

W związku z powyższym Zamawiający nie wymaga uzyskania Certyfikatu FIFA QUALITY PRO dla boiska o wymiarach 60x60m.

Jednocześnie Zamawiający modyfikuje zapis erraty do projektu wykonawczego branża architektoniczna „Budowa boisk treningowych do piłki nożnej wraz z zadaszeniem pneumatycznym” str. 5 zmieniając punkt dotyczący wymaganych dokumentów dla hali pneumatycznej. Wymagane dokumenty dotyczące przedmiotu opracowania (hali pneumatycznej), należy dostarczyć Zamawiającemu w trakcie realizacji robót.

(18)

Pytanie nr 15 Z uwagi na to, że przedmiar, schematy i opis instalacji nagłośnienia są rozbieżne między sobą prosimy o jednoznaczne określenie czym należy się kierować przy wycenie ?

Przedmiary są traktowane jako pomoc w wycenie. Za kompletne opracowanie stanowiące podstawę wyceny należy przyjąć wszystko co zostało narysowane, opisane, objęte specyfikacją oraz nieujęte, a konieczne według Oferenta do prawidłowego wykonania instalacji oraz prawidłowego funkcjonowania obiektu. Rysunki i część opisowa są częściami dokumentacji wzajemnie uzupełniającymi się. Wszystkie elementy ujęte w części opisowej, a nie pokazane na rysunkach oraz pokazane na rysunkach, a nie ujęte w części opisowej, winny być traktowane, jakby były ujęte w obu.

W przypadku wątpliwości co do interpretacji niniejszej dokumentacji, stwierdzenia błędu, pomyłki lub niejasności, Oferent przed złożeniem oferty zobowiązany jest zgłosić ww.

wątpliwości Zamawiającemu oraz Projektantowi w postaci zapytania celem

wyjaśnienia. Przed złożeniem oferty należy zapoznać się z dokumentacjami wszystkich pozostałych instalacji oraz projektem architektury i konstrukcji. W przypadku rozbieżności w jakimkolwiek z elementów dokumentacji należy rozbieżność taką zgłosić projektantom odpowiednich branż celem wyjaśnienia.

Pytanie nr 16

Czy zasilanie instalacji nawadniania dla projektowanych boisk przewidziane jest z istniejącej komory wodomierzowej ?

Tak, zasilanie instalacji nawadniania dla projektowanych boisk przewidziane jest z istniejącej komory wodomierzowej.

Pytanie nr 17

Na profilu kanalizacji sanitarnej jest studzienka K15 oznaczona jako studnia rewizyjna betonowa fi1200, natomiast na PZT ta studzienka jest oznaczona jako K15-PS co sugerowałoby że jest to projektowana przepompownia ścieków. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności między PZT a profilem.

Oznaczenie K15-PS na PZT oznacza przepompownię ścieków.

Pytanie nr 18

Czy Zamawiający dopuszcza wykonanie odwodnienia liniowego z tworzywa sztucznego ?

(19)

Odpowiedź nr 18 Zamawiający dopuszcza wykonanie odwodnienia liniowego z tworzywa sztucznego.

Pytanie nr 19

Po czyjej stronie jest uzyskanie decyzji administracyjnej na wycinkę drzew ?

Zamawiający jest w posiadaniu decyzji pozwalających na wycinkę drzew oraz na wykonanie nasadzeń zastępczych.

Pytanie nr 20

Prosimy o udostępnienie decyzji administracyjnej na wycinkę drzew.

Zamawiający udostępnia decyzję pozwalającą na wycinkę drzew oraz na wykonanie nasadzeń zastępczych.

Pytanie nr 21

Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologicznej.

Zamawiający udostępnia dokumentację geotechniczną.

Pytanie nr 22

W SIWZ jest zapis: „Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, będzie zobowiązany przed podpisaniem umowy do: - przedstawienia Zamawiającemu kalkulacji cenowej Wykaz Cen - sporządzony wg Załącznika 10 do SWZ, sporządzonej w oparciu o zamieszczone przedmiary robót: Wykonawca winien oddzielnie wycenić każdą pozycję w Wykazie Cen (CW) (Załącznik nr 10 do SWZ), przestrzegając zasad dotyczących wyliczenia wartości w każdej pozycji oraz podsumowania kwot ogólnych podanych w CW.

Wykonawcy nie wolno zmieniać ilości podanych w CW”

Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiającemu chodzi o ilości, które zamieścił w przedmiarach ?

Zamawiający modyfikuje zapis SWZ Dział XXI pkt 3 który po zmianie brzmi: Wykonawca, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą, będzie zobowiązany najpóźniej 7 dni po podpisaniu umowy do:

- przedstawienia Zamawiającemu kalkulacji cenowej Wykaz Cen - sporządzony wg Załącznika 10 do SWZ, sporządzonej w oparciu o zamieszczone przedmiary robót:

• Wykonawca winien oddzielnie wycenić każdą pozycję w Wykazie Cen (CW) (Załącznik nr 10 do SWZ), przestrzegając zasad dotyczących wyliczenia wartości w każdej pozycji oraz

(20)

podsumowania kwot ogólnych podanych w CW. Wykonawcy nie wolno zmieniać ilości podanych w CW,

• CW należy odczytywać łącznie z innymi dokumentami kontraktowymi. Przyjmuje się, iż Wykonawca dokładnie zapoznał się ze szczegółowym opisem robót, jakie mają zostać wykonane i sposobem ich wykonania. Całość Robót winna być wykonana zgodnie z zamierzeniem i przeznaczeniem przedmiotu zamówienia,

• ilości podane w każdej pozycji wykazu są wielkościami informacyjnymi, wskazującymi jedynie orientacyjny zakres prac, które powinny być wykonane dla skompletowania danego elementu (roboty), za którą przysługuje wyliczone dalej wynagrodzenie ryczałtowe i nie mają znaczenia przy rozliczaniu wartości danego elementu (roboty) po jego wykonaniu,

• krótkie opisy pozycji przedstawione w CW są podane tylko dla celów identyfikacyjnych i w żaden sposób nie modyfikują czy anulują szczegółowych opisów zawartych w specyfikacjach technicznych i projektach.

- wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości i formie określonej w Rozdziale XXII SWZ.

- Zamawiający wymagał będzie przed podpisaniem umowy przedłożenia dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia o wartości minimum wartości umowy na cały okres obowiązywania umowy, a w przypadku gdy okres ubezpieczenia wygasa w trakcie obowiązywania umowy kontynuację ubezpieczenia.

Zamawiający potwierdza że kalkulacja cenowa (CW) ma być sporządzona w oparciu o zamieszczone przedmiary robót. Kalkulacja cenowa ma być dostarczona Zamawiającemu wraz z opracowanym harmonogramem robót, które zostaną przedłożone do akceptacji. Oba dokumenty podlegają akceptacji Zamawiającego.

Pytanie nr 23

Czy przedmiary załączone przez Zamawiającego są wiążące i określają ilości i zakres robót jakie należy wykonać dla inwestycji ?

Przedmiary są traktowane jako pomoc w wycenie. Za kompletne opracowanie stanowiące podstawę wyceny należy przyjąć wszystko co zostało narysowane, opisane, objęte specyfikacją oraz nieujęte, a konieczne według Oferenta do prawidłowego wykonania instalacji oraz prawidłowego funkcjonowania obiektu. Rysunki i część opisowa są częściami dokumentacji wzajemnie uzupełniającymi się. Wszystkie elementy ujęte w części opisowej, a nie pokazane na rysunkach oraz pokazane na rysunkach, a nie ujęte w części opisowej, winny być traktowane, jakby były ujęte w obu.

(21)

W przypadku wątpliwości co do interpretacji niniejszej dokumentacji, stwierdzenia błędu, pomyłki lub niejasności, Oferent przed złożeniem oferty zobowiązany jest zgłosić ww.

wątpliwości Zamawiającemu oraz Projektantowi w postaci zapytania celem

wyjaśnienia. Przed złożeniem oferty należy zapoznać się z dokumentacjami wszystkich pozostałych instalacji oraz projektem architektury i konstrukcji. W przypadku rozbieżności w jakimkolwiek z elementów dokumentacji należy rozbieżność taką zgłosić projektantom odpowiednich branż celem wyjaśnienia.

Pytanie nr 24

W związku z zapisami w dokumentacji projektowej zarówno dla boiska 105 x 68m jak i w erracie do projektu dla boiska 60 x 60m odnośnie trudnopalności systemu sztucznej nawierzchni w klasie min. Bfl-s1 zgodnie z normą PNEN 13501-1+A1:2010 prosimy o informację czy projekt dotyczący boiska ze sztucznej trawy był uzgadniany z Rzeczoznawcą do spraw Ppoż. Jeżeli tak to czy Zamawiający będzie wymagał ze względów bezpieczeństwa systemu sztucznej trawy w klasie trudnopalności min. Bfl-s1 zgodnie z zaopiniowanym i uzgodnionym projektem przez rzeczoznawcę do spraw Ppoż."

W związku z tym, że projekt boiska 68x105m został uzgodniony przez rzeczoznawcę do spraw ppoż z trawą o klasie Bfl-s1 oraz zgodnie z zapisem SWZ, że trawa na boisku 68x105m ma być taka sama jak na boisku 60x60m, potwierdzam, że należy na obu boiskach zastosować trawę w klasie trudnopalności Bfl-s1.

Zamawiający wydłuża termin składania ofert do dnia 10.03.2022r. do godziny 11:00.

Otwarcie ofert nastąpi w dniu 10.03.2022r., o godz. 11:30. Wykonawca będzie związany ofertą przez okres 90 dni tj. do dnia 07.06.2022 r.

Zamawiający informuje, że pytania wraz odpowiedziami są integralną częścią Specyfikacji Warunków Zamówienia i będą wiążące przy składaniu ofert dla powyższego postępowania.

z up. Prezydenta Miasta

Eugeniusz Góraj Zastępca Prezydenta Miasta